Апелляционная жалоба по уголовному делу от потерпевшего

Полезная информация в статье: "Апелляционная жалоба по уголовному делу от потерпевшего" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба по уголовному делу от потерпевшего

Калькулятор 395 рассчитывает задолженность по новым требованиям 395 статьи ГК РФ (с изменениями от 1 августа 2016).
Результаты расчета могут быть использованы для составления искового заявления в суд.

Последние обновления:
• C 19 сентября 2016 года ключевая ставка равна 10%.
• Для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Подробнее о том, как происходит расчет

Статья 395 применяется при взыскании просроченной суммы (задолженности) при ее неправомерном удержании или уклонении от возврата, иной просрочке в уплате денежных средств.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течение которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле:

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2016 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Источник: http://solecky.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=76

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное А.М.А.оглы, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговором суда А.М.А. оглы признан виновным в умышленном причинении О.В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А.М.А. оглы, не учитывая при этом тяжкие последствия для здоровья потерпевшего О. В.М., наступившие после удара, что считаю несправедливым.

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Суд первой инстанции фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного А.М.А. оглы, обстоятельства дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда о страже

Суд в должной мере не учел обстоятельства совершенного преступления и то, что А.М.А. оглы после причинения телесного повреждения О. В.М. не оказал тому медицинской помощи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и в нанесении удара по голове О.В.М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О.В.М.

Приговором суда первой инстанции при назначении А.М.А. оглы наказания также учтено конфликтное поведение потерпевшего О.В.М. Вместе с тем, полагаю указание суда на конфликтное поведение потерпевшего не соответствующим требованиям закона, поскольку данный вывод является домыслом суда первой инстанции и не подтверждается материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого следует, что именно он первым толкнул потерпевшего О. В.М., т.е. именно подсудимый, а не потерпевший являлся инициатором и зачинщиком конфликта. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения фИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что характеризуют они потерпевшего О. В.М. исключительно положительно.

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А.М.А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А.М.А.оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное А.М.А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении А.М.А. оглы изменить:

— исключить из мотивировочной части приговора укзание на частичное признание вины подсудимым А. М.А. оглы, как на смягчающее наказание обстоятельство;

— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О.В.М.;

— исключить указание на применение ст.73 УК РФ, определить А.М.А.оглы для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, изменить меру пресечения А.М.А.оглы с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять А.М.А. оглы под стражу в зале суда.

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.


Источник: http://advokat15ak.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Для того, чтобы опротестовать приговор суда первой инстанции, законодательством предусмотрена подача апелляционной жалобы. Это дает шанс одной из сторон дела отменить несправедливый судебный вердикт. Как правило, ее подают осужденные, но правом на обжалование не соответствующего тяжести содеянного приговора обладает и потерпевшая сторона.

Понятие апелляции

Апелляционное производство проходит в рамках суда второй инстанции, в ходе которого пересматривается ранее вынесенный судебный приговор. Оно предназначено для проверки соответствия закону и обоснованности первоначального вердикта.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ правом подавать апелляционную жалобу обладают:

  • осужденный;
  • гражданин, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор (если он не согласен с мотивами принятия такого решения);
  • адвокаты и законные представители каждой из сторон;
  • прокурор;
  • гражданин, признанный потерпевшим;
  • частный обвинитель;
  • гражданские истцы и ответчики (если они намерены пересмотреть судебное решение по гражданско-правовому иску в рамках уголовного дела);
  • прочие лица, если затрагиваются их права и законные интересы.

Апелляция может быть подана до вступления судебного решения, принятого первой инстанцией, в законную силу (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ). Исполнение приговора до момента ее рассмотрения будет приостановлено. Кроме решения суда обжалованию подлежат:

  • определения и постановления, касающиеся порядка оценки и исследования имеющихся в деле доказательств;
  • решения, в соответствии с которыми ходатайства сторон судопроизводства были приняты или отклонены;
  • принятое мировым судьей постановление об отказе рассматривать исковое заявление;
  • постановления судов о назначении меры пресечения или о продлении периода ее действия, о принудительном помещении гражданина в медицинское учреждение, об аресте имущества или продлении срока его нахождения под арестом, о приостановлении производства по рассматриваемому уголовному делу, по вопросам подсудности дела, о возврате материалов дела прокурору.

В случае подачи апелляции на определения или постановления, которые были вынесены в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрение дела не приостанавливается.

Куда следует представлять апелляцию

Чтобы определить, в какой суд может быть принесена апелляционная жалоба, следует руководствоваться положениями ст. 389.3 УПК РФ. В соответствии с ней апелляция должна быть представлена через суд, который вынес подлежащий обжалованию приговор (или судебное решение).

Жалоба или представление об апелляционном пересмотре дела предъявляются:

  • в районный суд – в случае, если оспаривается решение мирового судьи;
  • в судебную коллегию по уголовным делам верховного или окружного военного суда субъекта РФ – если опротестовывается решение, принятое районным или гарнизонным военным судом, а также промежуточное решение верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или находящуюся при нем коллегию по делам военнослужащих – при необходимости пересмотреть вердикт верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ – если заявитель не согласен вынесенным судьей Верховного Суда постановлением.

Каких сроков необходимо придерживаться при обращении с апелляционной жалобой

Из ст. 389.4 УПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток с даты вынесения судебного решения. Исключение составляют ситуации, когда осужденный находится под стражей. Для него этот срок отсчитывается с момента получения копии вынесенного приговора или иного решения.
Читайте так же:  Инструкция по судебному делопроизводству в арбитражном суде

Если жалоба поступила после истечения 10-дневного периода, она рассмотрению не подлежит. Однако срок может быть восстановлен, если его пропуск обусловлен уважительной причиной (например, тяжелой болезнью).

Участники судопроизводства могут также подавать дополнительную жалобу. Согласно п. 4 ст. 389.8 УПК РФ она должна предъявляться не позже 5 суток, предшествующих дню, на который назначено рассмотрение апелляции. В дополнительную жалобу не может быть включено требование, исполнение которого ухудшит положение осужденного (если оно изначально отсутствовало).

О подаче апелляции суд извещает участников разбирательства по уголовному делу.

Содержание апелляционной жалобы

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ в текст апелляции необходимо включить:

  • сведения об апелляционном суде, где будет рассматриваться жалоба;
  • информацию о заявителе либо его представителе (по какому адресу проживает или временно пребывает, каким процессуальным статусом обладает);
  • данные об оспариваемом решении;
  • основания, в соответствии с которым заявитель считает решение суда необоснованным;
  • если лицо не является стороной уголовного дела, то нужно указать, какие его интересы были ущемлены вынесенным решением;
  • список документов и прочих материалов, подаваемых вместе с апелляцией;
  • подпись заявителя.

Подавая апелляционную жалобу, гражданин в случае необходимости может обратиться с ходатайством об исследовании доказательств, а также представить список экспертов и свидетелей.

Если апелляция составлена с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, судья вернет ее заявителю, указав срок для исправления выявленных недостатков.

Через сколько времени начнется заседание

Ст. 389.10 УПК РФ определяет сроки рассмотрения жалобы, поданной в апелляционном порядке. После ее подачи производство по делу должно начинаться в течение:

  • 15 суток в суде районного уровня;
  • 30 суток в суде уровня субъекта РФ или окружном военном суде;
  • 45 суток в Верховном Суде РФ.

Порядок рассмотрения апелляции

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ суд должен уведомить участвующих в деле лиц о месте проведения, дате и точном времени начала заседания не позже 7 дней до его открытия.

В начале заседания председательствующий кратко излагает содержание подлежащего обжалованию приговора или решения и сообщает, какова сущность рассматриваемой жалобы. Затем выслушиваются показания предъявителя апелляции возражения другой стороны. После этого суд приступает к изучению доказательств. В случае необходимости могут быть опрошены свидетели.

В случае поступления ходатайства об оценке доказательств, которые не были рассмотрены в первой инстанции, они берутся на исследование в том случае, если раньше их предъявить было невозможно по уважительной причине. Если же доказательства уже были исследованы, повторная проверка их не производится (когда у сторон нет возражений).

Затем суд должен выяснить, не намеревается ли кто-либо из участников дела подавать ходатайства. После их рассмотрения начинаются прения сторон. Далее предъявителю жалобы дают возможность выступить с последним словом, после чего суд удаляется на совещание для вынесения решения.

В каких случаях приговор подлежит отмене

Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:

  • решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
  • было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
  • статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
  • вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
  • после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
  • гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.

Апелляционные решения

По итогам рассмотрения жалобы выносится апелляционный приговор, решение или постановление. Они должны соответствовать требованиям, определенным статьями 389.28-389.33 УПК РФ.

В тексте определения либо постановления должны присутствовать:

  • дата и место его вынесения;
  • сведения о суде (в том числе его состав);
  • информация о гражданине, предъявившем жалобу;
  • данные об участниках апелляционного разбирательства;
  • сущность решения, принятого предыдущей инстанцией;
  • основания подачи жалобы и возражения на нее других участников процесса;
  • мотивы вынесенного апелляционным судом решения;
  • содержание решения;
  • сведения о назначенной мере пресечения.

Для вынесения апелляционного решения судьи покидают зал заседания и направляются в совещательную комнату. Оно подлежит подписанию всем судейским составом. Если кто‑либо из судей не согласен с общим решением, он может изложить свои доводы в письменном виде. Однако его позиция при вынесении вердикта не оглашается.

Вердикт по рассмотренной апелляции выносится не позднее 3 суток после завершения разбирательства по рассмотренной апелляции. С момента вынесения решения по апелляционной жалобе до направления его в суд, вынесший приговор по уголовному делу, должно пройти не более 7 дней.

Если осужденный по апелляционному приговору подлежит освобождению из места заключения, его копия должна быть без промедления послана администрации соответствующего учреждения. При личном участии осужденного в заседании он освобождается немедленно после прочтения вердикта.

Заключение

В ходе апелляционного производства может быть оспорено решение по уголовному делу любой из его сторон или иным заинтересованным лицом. Жалобу необходимо подавать до истечения 10 суток с момента оглашения приговора или решения, иначе она рассматриваться не будет. Для ее рассмотрения суд назначает дату заседания, о чем уведомляет участников процесса. Если предыдущий приговор признается необоснованным, он подлежит изменению или отмене.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник: http://walaw.ru/pravo/apellyatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Содержание статьи

Решение суда не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Особенно важно наличие права на обжалование, когда речь идет о приговорах, выносимых в уголовном процессе. Обжалование решения суда по уголовному делу может быть в нескольких формах, одной из которых является апелляционное обжалование. Как выглядит образец апелляционной жалобы по уголовному делу — покажем в статье.

Читайте так же:  Возражение на иск потребителя

Что такое апелляция

Апелляция — это порядок обжалования документа, изданного судом первой инстанции в вышестоящем суде.

Видео (кликните для воспроизведения).

Важным признаком апелляционного обжалования является то, что таким образом можно попытаться оспорить только документ, не вступивший в силу. Как только происходит вступление в силу, возможным становится только кассационное обжалование.

В судебной системе России отсутствует специальный апелляционный суд — это вышестоящий суд по отношению к тому, который вынес оспариваемый документ. Поэтому в апелляционном порядке возможно как единоличное рассмотрение, так и коллегиальное — если апелляция рассматривается судом субъекта РФ.

Что можно обжаловать

Обжаловать в апелляционном порядке можно итоговый приговор суда по уголовному делу. Но помимо него обжалованию подлежат и прочие судебные определения и постановления:

  • о принятии или отклонении ходатайств лиц, участвующих в процессе;
  • о назначении мер пресечения;
  • о принудительном помещение в медицинскую организацию или о принудительном помещении на психиатрическое лечение;
  • о возврате заявления или об отказе в его принятии, о прекращении дела.

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

Срок подачи апелляционной жалобы — 10 суток с момента, когда был вынесен обжалуемый судебный документ.

Обратите внимание! Исключение предусмотрено для лиц, которые на момент вынесения документа находятся под стражей. Для них срок обжалования начинает течь с момента, когда этот документ был им вручен.

В течение десяти дней необходимо позаботиться об отправке жалобы. Если жалоба подается по почте — необходимо, чтобы в почтовом штемпеле, проставляемом при приеме почтовым отделением письма у отправителя значилась дата, которая вписывается в эти 10 дней. Как скоро жалоба реально дойдет до суда — значения не имеет.

Если срок был пропущен, его можно восстановить при наличие уважительной причины такого пропуска. Для этого, одновременно с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, не давших заявителю уложиться в необходимые 10 дней.

Кто вправе подать апелляцию

Обжаловать документ, вынесенный судом, вправе лица, чьи интересы непосредственно затронуты судебным разбирательством. К таким лицам относятся следующие участники уголовного процесса.

Осужденный и его защитник

Предметом обжалования становится факт вынесения обвинительного приговора, если осужденный и защитник считают, что на самом деле вины на осужденном нет либо слишком жесткое наказание. В этом случае заявитель может ссылаться на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства и вынес суровый приговор.

Подать жалобу может и осужденный, и защитник отдельно друг от друга.

Потерпевший, его законный представитель или адвокат потерпевшего

Потерпевший и его представитель обжалуют вынесение оправдательного приговора, настаивая на виновности подсудимого либо избрание судом слишком мягкого наказания, не соответствующего степени тяжести содеянного.

Гражданский истец или ответчик

Гражданский истец в уголовном процессе — физическое или юридическое лицо, которому в результате преступления причинен имущественный вред. Например, имело место ДТП со смертельным исходом, но в нем, помимо погибшего потерпевшего, пострадал еще и автомобиль организации, который также стал жертвой действий обвиняемого. Эта организация вправе войти в процесс как гражданский истец.

Гражданский ответчик — лицо, отвечающее за причинение имущественного вреда. И тот и другой вправе обжаловать судебные документы, если они затрагивают их интересы.

Если вместо личного участия они выбрали адвоката в качестве представителя, то именно он участвует в процессе от их имени и подает иски.

Кто не имеет право на апелляцию

Правом апелляционного обжалования не обладают лица, чьи интересы непосредственно не задевает уголовный процесс, например, свидетели, эксперты. Такие лица способствуют разрешению уголовного дела, давая свои показания или экспертные пояснения, но их собственные права и свободы не затрагиваются.

О чем писать в жалобе

Апелляционная жалоба должна содержать в себе следующую информацию:

  1. Наименование суда, куда она направляется. Необходимо указать наименование именно того вышестоящего суда, который будет жалобу рассматривать;
  2. ФИО, адрес, контакты заявителя жалобы. Важно указать его процессуальное положение в суде первой инстанции;
  3. Реквизиты судебного документа первой инстанции, который обжалуется в апелляции;
  4. Аргументы, почему изданный судом первой инстанции документ должен быть пересмотрен;
  5. Перечень документов, прилагаемых к жалобе: следует документально обосновать все приведенные заявителем доводы;
  6. Подпись заявителя жалобы.

Основания к отмене или изменению приговора

Основанием для пересмотра приговора являются следующие обстоятельства, выявленные судом апелляционной инстанции:

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу

Точная форма апелляционных жалоб не установлены законодательно, поэтому заинтересованное в обжаловании судебного документа лицо вправе излагать свои доводы в свободной форме.

Жалоба осужденного

Один из возможных вариантов изложения апелляционной жалобы осужденного можно посмотреть перейдя по этой ссылке.

Апелляционная жалоба потерпевшего

Образец жалобы потерпевшего приведен по этой ссылке.

Краткая апелляционная жалоба

Начало течения срока обжалования судебного документа в уголовном процессе начинается с момента, когда он был издан. Однако получить документ на руки заинтересованное лицо может позже, что несет риск пропуска установленного срока. Срок можно восстановить, но это будет отдельным предметом судебного рассмотрения.

Когда у заинтересованного лица на руках нет полного текста документа, который необходимо оспаривать, допускается подача предварительной, краткой, апелляционной жалобы, которая не содержит аргументации позиции заявителя, но выражает его несогласие с судебным документом.

Обратите внимание! Краткой жалобы недостаточно, чтобы оспорить судебный документ, поэтому потом заявителю все равно придется писать полную, аргументированную, жалобу, но благодаря краткой жалобе он не пропустит процессуальный срок.

Пример краткой жалобы расположен по этой ссылке.

Возражения

Когда кто-то из участников уголовного дела подает апелляционную жалобу, срок вступления в силу оспариваемого документа перестает течь. Материалы жалобы направляются всем заинтересованным сторонам и те, в свою очередь, вправе направить в суд свои письменные возражение.

Обратите внимание! Возражения — это документ, в котором другая сторона процесса оспаривает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела и подлежат рассмотрению апелляционным судом.

Читайте так же:  Нормативная база по профилактике правонарушений несовершеннолетних

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок начала рассмотрения апелляционной жалобы зависит от того, какой уд выступает в данном случае апелляционной инстанции:

  • если районный, то в течение 15 дней;
  • суд субъекта РФ — 30 дней;
  • Верховный суд РФ — 45 дней.

Суд апелляционной инстанции предварительно изучает материалы уголовного дела и назначает очное заседание, куда повесткой приглашаются все заинтересованные лица.

На очном процессе суд излагает кратко суть уголовного дела, заслушивает заявителя жалобы, затем — возражения другой стороны и может исследовать находящиеся в деле доказательства и материалы.

Стороны вправе ходатайствовать об исследовании как имеющихся в деле доказательств, так и подавать новые, но новые могут быть поданы только если сторона докажет, что не могла представить их в суд первой инстанции.

Обратите внимание! Полномочия суда не ограничиваются доводами апелляционной жалобы и возражений к ней, суд вправе по своему усмотрению исследовать и выносить постановления по любой части уголовного дела.

Сторонам предоставляется возможность прений, после окончания которых отдельно вправе высказаться гражданин, в отношении которого вынесен оспариваемый документ.

После проведения процесс суд удаляется в совещательную комнату, формирует мнение по делу, а вернувшись — оглашает его присутствующим.

Источник: http://opravdaem.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 17.04.2019

Последнее обновление: 29.05.2019

Рассказываем, как самостоятельно составить и подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право апелляционного обжалования в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

В Российской Федерации апелляционное производство является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда. Основная цель апелляционного обжалования — проверка законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции.

Стоит ли подавать апелляционную жалобу по уголовному делу? Если вы считаете, что приговор (определение, постановление) нарушает ваши права и законные интересы, значит у вас есть право апелляционного обжалования — это правило закреплено в тексте ст. 389.1. УПК РФ. Апелляционная инстанция дает возможность в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, а также способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Как указано в ст. 389.4. УПК РФ, апелляционная жалоба по уголовному делу может быть подана в течение 10 календарных дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Если указанный срок был пропущен по уважительной причине, заявитель может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя и противоположной стороны.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: правила составления в 2019 году

В соответствии с положениями ст. 389.6. УПК РФ любая апелляционная жалоба по уголовному делу должна содержать:

  • Наименование суда апелляционной инстанции;
  • Фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
  • Контактные данные лица, подающего жалобу;
  • Указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение;
  • Доводы лица, подающего апелляционную жалобу (с указанием оснований, предусмотренныхст. 389.15. УПК РФ);
  • Перечень документов, прилагаемых к жалобе (заявитель может использовать любые сведения, подтверждающие доводы апелляционной жалобы);
  • Дату подачи жалобы;
  • Подпись заявителя.

Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу:

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Вяземского Николая Гербертовича

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Московского городского суда от «01» марта 2019 года я осужден по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы.

С самого начала следствия я признал свою вину в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также я помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.

С приговором суда я не согласен, поскольку при назначении наказания не были учтены все вышеуказанные обстоятельства. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители и двое малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 и 389.18 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приговор Московского городского суда от 01.03.2019 г. изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.
  2. Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката

Дата: «04» марта 2019 г.

Скачать пример апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Подача апелляционной жалобы по уголовному делу: порядок действий в 2019 году

Согласно нормам ст. 389.3. УПК РФ апелляционные жалоба приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году можно двумя способами: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/apellyatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-sostavlenie-obrazets-i-poryadok-podachi-v-2019-godu/

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

Читайте так же:  Вск возмещение ущерба по осаго

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции : 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1 , 15.06.1985 г.р., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ

Приговором Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было определено как условное с испытательным сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Кроме этого, Постановлением Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ было отказано.

С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание суд признал то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину вину он признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по оценке потерпевшей добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, характеризовался исключительно положительно, награжден памятным знаком губернатора Самарской области “Куйбышев — запасная столица”, почетной грамотой, дипломом генерального директора АО, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, родителей пенсионного возраста.

Кроме этого, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, потому что последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, о чем она представляла свое письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и выразил согласие относительно прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Однако, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и последствия его совершения, страдания потерпевшей ФИО2, связанные со смертью ее отца, указал, что не имеет возможности прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, связанный с невосполнимой утратой жизни ее погибшего отца. Поэтому суд, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в интересах всего общества и государства не нашел достаточных оснований для удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и постпреступное поведение подсудимого по мнению защиты полностью нивелирует общественную опасность, которую ФИО1 представляет вследствие совершенного по неосторожности преступления.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме этого, факт возмещения причиненного преступлением вреда — является сугубо оценочным понятием и может быть установлен исключительно с помощью волеизъявления самого потерпевшего, в связи с чем представляется неверным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшей вред.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

Приговор Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo163.ru/obrazec-apellyacionnoj-zhaloby-na-prigovor-suda-i-postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-xodatajstva-poterpevshej-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/

Апелляционная жалоба по уголовному делу от потерпевшего
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here