Частная жалоба подсудность гражданских дел

Полезная информация в статье: "Частная жалоба подсудность гражданских дел" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

143. Частная жалоба, передача дела по подсудности, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

через Таганский районный суд г. Москвы

дело №2-40хх/2018, судья Синельникова О.В.

Заявитель/ ответчик: ФИО3

место пребывания: ул. ХХХ Республика Крым,

лица, участвующие в деле:

2. Ответчик: ФИО2

на определение от 20 декабря 2018 года судьи Таганского районного суда

Синельниковой О. В. о передаче дела по подсудности

1. 20 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 902 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб., а всего 1 201 907 руб. 30 коп. (один миллион двести одна тысяча девятьсот семь рублей тридцать копеек) и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда Пилот, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN 5FNYF4880BB401886, принадлежащее ФИО3 на праве частной собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 199 200 руб. 00 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек).

2. 19 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства решением судьи Таганского районного суда Синельниковой О.В. иск ФИО удовлетворен.

3. 20 февраля 2018 года ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока для ее подачи, пропущенного по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 просил отменить решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о возбуждении настоящего дела; дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 мая 2018 года определением суда заявление ответчика ФИО3 удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

4. 10 октября 2018 года апелляционным определением Мосгорсуда решение Таганского районного суда адрес отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

5. 20 декабря 2018 года по инициативе судьи Синельниковой О.В. на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 возражали против изменения подсудности. Иные участники в заседание не явились. Определением суда принято решение передать дело по подсудности по месту жительства ФИО3 – в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

С определением ответчик ФИО3 не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям:

6. Противоречие оспариваемого определения судебной практике, сложившейся задолго до его принятия; очевидность отмены ожидаемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя;

Обязанность судьи следовать судебной практике установлена законом, гарантирующим равенство перед судом, и не допускающим усмотрения судьи по вопросам, в отношении которых судебная практика сложилась.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

Согласно п. 2.1 Обзора[1] судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда от 22 мая 2013 при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора — законного владельца закладной с учетом положение ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Согласно п. 8 при заключении кредитного договора, включающего обязательства залога, № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров — Таганский районный суд г. Москва.

Согласно судебной практике решения, принятые по делам с нарушением подсудности, подлежат отмене по заявлению заинтересованной стороны. Учитывая то обстоятельство, что истец и ответчик возражали против изменения подсудности, решение будет оспорено и отменено в любом случае.

7. Спор о подсудности

27 июня 2017 года определением Киевского районного суда г. Симферополя т 1 лд 8 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 возвращено, как поданное с нарушением подсудности. Одним из оснований суд указал, что при заключении кредитного договора № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров по искам о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога определена в Таганском районном суде г. Москва (п. 8 Договора).

Этим же определением истцу ФИО1 разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в Таганский районный суд г. Москвы по правилам договорной подсудности либо в соответствующий районный суд по месту жительства одного из ответчиков. Определение заинтересованными лицами не оспаривалось, вступило в законную силу. Истец реализовал свое право, обратившись с иском в Таганский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства.

По делу усматривается нарушение принципа объективности, гарантированного ст. 3 (ч. 2) Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 (ч. 1-2) Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года. Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.

8. Нахождение большинства доказательств по сделкам у исполнителей, зарегистрированных в г. Москве

Истец ФИО1 не представил в дело допустимых и достоверных доказательств. Ходатайство представителя ответчика ФИО3 об обязании истца ФИО1 передать копии приложений к иску судом не разрешено. Между тем, основные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, находятся у ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный, ООО ХХХ (продавец спорного автомобиля) согласно ЕГРЮЛ зарегистрированных в г. Москве.

Ответчик – заемщик ФИО2 не проявляет интереса к делу. Представленные истцом ФИО1 копии письменных доказательств вызывают обоснованные сомнения в их подлинности и достоверности. [ЭКСПКЛЮЗИВНЫЙ МАТЕРИАЛ]

Ответчик ФИО3 не являлся участником сделок, представленным истцом ФИО1 копиям не доверяет. Недобросовестность ПАО Плюс Банк при заключении сделок по кредитам ранее подтверждена решениями Мосгорсуда. По разрешаемому делу усматривается такая же схема: [описание]

[судебная практика: апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда, дело №33-хх/2017, Определение судьи Мосгорсуда, дело 4г/10-хххх/2018]

9. Полномочия представителя на подписание частной жалобы

24 мая 2018 года и 20 декабря 2018 года в судебном заседании проверены полномочия представителя на обжалование судебного постановления и подписание любых процессуальных заявлений: суду представлен подлинник для обозрения. Копия доверенности приобщена судом к делу. С учетом изложенного повторного предоставления подлинника или нотариально заверенной копии доверенности не требуется.

Читайте так же:  Уведомление по апелляционной жалобе

10. Согласно ст. 33 (ч. 3) ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь судебной практикой, являющейся гарантией равенства перед законом и судом, ст.ст. 33, 331, 334 ГПК РФ, прошу:

1. Определение от 20.12.2018 года отменить.

2. Вернуть дело на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы в ином составе судей.

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ПАО Плюс Банк

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО Холдинг Солнечный

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО ХХХ

частная жалоба, копия, 2 экз.

доверенность нотариальная на имя ФИО, копия

____ декабря 2018 _____________________________

[1] 2.1. … Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога …. Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора — законного владельца закладной. Место нахождения кредитора, который является владельцем закладной, определено согласно его уставу в городе Санкт-Петербурге. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.

При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, 22 мая 2013

Источник: http://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/273-143-chastnaya-zhaloba-peredacha-dela-po-podsudnosti-obrazec.html

Частная жалоба подсудность гражданских дел

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 N 11-9337/13 (ключевые темы: нежилые помещения — частная жалоба — подсудность — гражданское право — ограничение родительских прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 N 11-9337/13

Судья: Стольникова М.В. гр.д.11-9337

г. Москва 22 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Моргунова В.В.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Моргунова В.В. возвратить с приложениями заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться к соответствующему мировому судье Никулинского судебного района г. Москвы.

В Никулинский районный суд г. Москвы 23.11.2012 поступило исковое заявление Моргунова В.В. к Игнатьвой Е.В. о разделе нежилого помещения в натуре, выделении в собственность части нежилого помещения, обязании выплатить компенсацию.

Суд, рассмотрев заявление, постановил вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе Моргунов В.В., считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Шешенева О.В. явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи, с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Возвращая исковое заявление Моргунову В.В., суд применил ст. 23 , п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и руководствовался тем, что в заявлении фактически заявлены требования об определении порядка пользования имуществом, поскольку объект недвижимости неделим. Поэтому суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подсудно соответствующему мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Читайте так же:  Оформить право собственности на квартиру документы

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При этом, из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления, доводов частной жалобы Моргунова В.В., а также объяснений его представителя следует, что Моргунов В.В. заявил исковые требования о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, и выделении из него доли в натуре, основанные на положениях ст. 252 ГК РФ.

Между тем, в закрытом перечне категорий дел, подсудных мировому судье, установленном ст. 23 ГПК РФ, отсутствует категория споров о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделении из него доли. При этом в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23 , 25 , 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Моргунова В.В. подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд).

Кроме того, частью 1 ст. 3 ГПК РФ, из которой следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, истцу также предоставлено право на судебную защиту принадлежащих ему гражданских прав.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 1 , 3 , 9 ГК РФ, статей 3 , 4 ГПК РФ только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.

Исходя из имеющихся в деле материалов и вышеприведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления содержит противоречия относительно тех требований, которые были заявлены истцом и соответственно подлежат разрешению судом, поскольку заявив содержащиеся в иске требования, истец реализовал свое право самостоятельно определять исковые требования в своем интересе и воле, в то в время как суд первой инстанции, постановив обжалуемое определение, рассмотрел и разрешил вопрос о возвращении иска по незаявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск был заявлен в Никулинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований действующего гражданско-процессуального законодательства, а именно Главы 12 ГПК РФ, и правил подсудности, установленных ст. ст. 23 , 24 ГПК РФ.

Следовательно, при вышеизложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения заявления как неподсудного, в связи с отнесением его к категории дел подсудных мировому судье, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/110258647/

Частная жалоба подсудность гражданских дел

Видео (кликните для воспроизведения).

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1867/2015 (ключевые темы: подсудность — заем — место жительства — передача дела в другой суд — место пребывания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1867/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по частной жалобе Скляровой А.Б., Склярова А.В. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2014 г.

по иску Склярова А.Б., Склярова А.В. к Колода А.В. о взыскании суммы займа и процентов,

Склярова А.Б., Скляров А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Колода A.В. о взыскании суммы займа и процентов.

Просят взыскать с Колода А.В. сумму основного долга по договорам займа в размере «данные изъяты»., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «данные изъяты»., а также судебные расходы в размере «данные изъяты» за составление искового заявления, оплаченную государственную пошлину в сумме «данные изъяты»

От ответчика Колода А.В., посредством почтовой корреспонденции, в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту его регистрации и проживания в «адрес».

Истец Склярова А.Б. возражал против удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2014 г. постановлено:

Передать гражданское дело по иску Склярова А.Б., Склярова А.В. к Колода А.В. о взыскании суммы займа и процентов, для дальнейшего рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, находящийся по адресу: 654027 «адрес».

Читайте так же:  Тексты апелляционных жалоб по гражданским делам

В частной жалобе Склярова А.Б., Скляров А.В. просят определение суда отменить. Указывают, что ходатайство направлено ответчиком Колода А.В. для затягивания судебного процесса. Доводы ответчика о проживании по месту фактической регистрации в г. Новокузнецке не состоятельны и не могут быть подтверждены свидетельством о регистрации по месту пребывания. Регистрация по месту пребывания не входит в понятие место жительства. В самом ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик указывает свой адрес: «адрес» «адрес», «адрес», «адрес».

Колода А.В. постоянно проживает в пгт. Краснобродский, что подтверждается также актом от соседей.

Поэтому данное дело было правильно принято к производству без нарушения правил подсудности и должно рассматриваться в Беловском городском суде. Также расстояние от пгт. Краснобродский до г. Новокузнецка значительно дальше, чем до г. Белово, и поэтому обе стороны должны быть заинтересованы в рассмотрении дела в Беловском городском суде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На данную норму суд первой инстанции сослался как на основание направления дела по подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, свидетельства о регистрации по месту пребывания видно, что ответчик проживает по адресу: «адрес».

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В этой связи суждение суда о том, что подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определяется регистрацией по месту проживания, ошибочно.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

То обстоятельство, что Колода А.В. зарегистрирован как проживающий в «адрес», не свидетельствует само по себе о том, что его проживание там должно носить постоянный характер. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, регистрация ответчика временная, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая, что на момент принятия судом искового заявления единственным известным местом жительства Колода А.В. являлось «адрес», «адрес», «адрес», по данному адресу он зарегистрирован как по месту постоянного проживания, данное гражданское дело было принято с соблюдением правил подсудности.

В этой связи вывод суда о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, является ошибочным, ибо оно принято было к производству суда в соответствии с указанными сведениями о месте жительства ответчика в исковом заявлении, что подтверждалось иными материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда не является законным и обоснованным, не соответствует требованиям процессуального права, подлежит отмене по доводам жалобы.

Иных оснований для передачи дела в другой суд определение суда не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2014 г. о передаче дела по подсудности отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд, частную жалобу Скляровой А.Б., Склярова А.В. — удовлетворить.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132563488/

Частная жалоба подсудность гражданских дел

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

  • Текст документа
  • Статус

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 22 февраля 2012 года Дело N 33-1265/2011

[О передаче дела по подсудности]

Председательствующий:
В.В. Медведев

Судьи:
О.Ю. Позднякова
Е.Л. Унтевская

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/823300007

Жалоба на отказ в передаче дела по подсудности

ЖАЛОБА

на отказ в передаче дела по подсудности

В Красногорский городской суд Московской области ПАО «Сбербанк России» заявлено исковое требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Заявление принято к производству.

07.10.2015 г. я обратился в Красногорский городской суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по моему месту проживания в Долгопрудненский городской суд Московской области.

09.10.2015 г. Красногорский городской суд Московской области вынес определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства.

Считаю определение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Исковое заявление было предъявлено ко мне по подсудности, определённой истцом по моему последнему известному истцу месту жительства. Это место жительства известно истцу из реквизитов кредитного договора, заключенного нами 21 января 2013 г.

К моменту подачи заявления истцом мое место жительства изменилось. В настоящее время я проживаю по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Маркса, 2. Это подтверждается договором найма жилого помещения, трудовым договором, где указано мое место работы в Московской области.

Читайте так же:  Разрешении судебного разбирательства

Желая лично участвовать в рассмотрении дела, 07.10.2015 г. я направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту моего жительства в Долгопрудненский городской суд Московской области. К ходатайству я приложил документы, подтверждающие мое место жительство в настоящее время (договор найма, трудовой договор).

Истец поддержал мое ходатайство, не возражал против его удовлетворения.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Отказывая мне в удовлетворении ходатайства, суд не дал надлежащей оценки о возможности применения в данном случае нормы пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, на которой я основывал свои требования. В определении суда отказ мотивирован нормой пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, о применении которой я перед судом не ходатайствовал.

Считаю, что отказ в удовлетворении моего ходатайства о передаче дела по месту моего проживания нарушает мое право на доступ к правосудию, поскольку я физически не могу участвовать в рассмотрении дела в суде, расположенном в значительной территориальной удаленности от моего места проживания. Я не имею возможности знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии и пользоваться всеми правами, предоставленными мне статьей 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и в соответствии со ст.33, ст.331 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

  1. Отменить определение Красногорского городского суда от 09.10.2015 г. об отказе в передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Долгопрудненский городской суд Московской области.
  2. Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Астафьеву Евгению Владимировичу для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Приложения:

  1. Ходатайство о передаче дела по подсудности от 07.10.2015 г.
  2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.10.2015 г.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/zhaloba-na-otkaz-v-peredache-dela-po-podsudnosti/

Частная жалоба на определение городского суда

Частная жалоба на определение городского суда. Определением городского суда возвращено исковое заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма. Основанием возврата искового заявления по мнению суда явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Истец просит суд отменить определение городского суда и передать исковой материал в городской суд.

В ____________ областной суд

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _____________ городского суда ___________ области от ___________ г. о возврате искового заявления

На основании изложенного,-

Определение ___________ городского суда ___________ области от ______________ года о возврате ___________________ искового заявления к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по ____________ области об обязании заключить договор социального найма – отменить.
Исковой материал передать в __________ городской суд ____________ области для принятия его к производству и рассмотрению по существу.

Приложения:
1. Копии частных жалоб;
2. Копия доверенности представителей.

Источник: http://peopleandlaw.ru/chastnaya-zhaloba/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-gorodskogo-suda

Частная жалоба на мирового судью

Частная жалоба на мирового судью — скачать образец

Как составить частную жалобу на мирового судью? Как и куда ее подавать? Правила рассмотрения. Скачать образец жалобы. Задать вопросы юристу.

Определения мирового судьи в 15-дневный срок может быть обжаловано в районный (городской) суд. Жалоба на определение мирового судьи называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения, если это предусмотрено законом или препятствует дальнейшему движению дела (статья 331 ГПК РФ).

Полный перечень определений мирового судьи, которые можно обжаловать смотрите в нашей специальной публикации.

Обратите внимание!

Остальные определения мирового судьи самостоятельному обжалованию не подлежат, можно включить возражения по ним в апелляционную жалобу на итоговое судебное постановление. Частная жалоба подается через мирового судью. Частная жалоба может быть оставлена без движения, если мировой судья выявит в ней недостатки. Государственная пошлина при подаче частной жалобы не уплачивается.

Обратите внимание!

Образец частной жалобы на определение мирового судьи

Образец частной жалобы на определение мирового судьи, с учетом последних изменений законодательства.

(наименование районного суда)

(ФИО полностью, адрес)

Частная жалоба на определение мирового судьи

Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________ (указать, о чем вынесено определение мировым судьей).

Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Частная жалоба на мирового судью

18 комментариев к “ Частная жалоба на мирового судью ”

Подал иск в суд на СТО. Приложил к иску копии для ответчика. На предварительном слушании ответчик заявил, что не получал копии иска и просил дать время на ознакомление с делом. На следующее слушание я не смог приехать, так как находился в служебной командировке, о чём заранее предупредил суд. Однако суд вынес решение оставить дело без рассмотрения. Прошу сообщить, с каким текстом мне сейчас необходимо обратиться в суд для опротестования данного решения и возобновления слушания по делу. Имею командировочное удостоверение, паспорт с отметками о выезде из страны и приказ директора.

Для начала ознакомьтесь с материалами дела, суд мог оставить заявление без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился по вызову в суд. Если Вас лично не извещали о втором судебном заседании, то просто подайте ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения: https://vseiski.ru/otmena-opredeleniya-ob-ostavlenii-zayavleniya-bez-rassmotreniya.html. Сошлетесь на неизвещение и выезд в командировку. Если суд откажет в отмене определения, подадите частную жалобу на определение мирового судьи.

Я подал исковое заявление в суд мировой об отмене взыскания с меня алиментов на содержание бывшей жены до 3 лет ребенку, поскольку она вышла на работу и не является иждивенцем. Судья три раза назначала заседания и дважды их переносила, так как бывшая жена не являлась на судебные заседания. Сотовый телефон отсутствует, городской не берут и уехала из города в отпуск. Судья после второго заседания не стала выносить решение, а в третий раз назначила. Ответчик не явился, судья вынесла заочное решение. Однако в течение 7 дней с момента получения решения ответчик приходит и подает заявление об отмене заочного решения. Судья выносит определение об отмене заочного решения. Я хочу подать заявление, жалобу или возражение (не знаю какой документ должен подать) на отмену определения мирового судьи, так как считаю, что надлежащим образом ответчик мог быть извещен о судебных заседаниях, и прошу оставить заочное решение суда в силе. Как мне действовать, и какие у меня шансы на выигрыш?

Читайте так же:  Загранпаспорт ребенку cons

Вам нет смысла писать жалобу на определение суда, судья права. Лучше сконцентрируйтесь на рассмотрении дела по существу после отмены заочного решения.

незаконный иск СберБанка о взыскании задолженности ( имеется бумага о досрочном погашении) был удовлетворен Мировым судом с рядом нарушений:
не была должным образом уведомлена (т.е не знала до тех пор пока не стали высчитывать через пенсионный!)
Участок Мирового судьи вынес заочное решение ,не по прописке,сменила прописку еще в 2012 году (Считается ли это нарушением правил подсудности)
До сих пор нет заочного решения суда на руках (о сумме узнала на сайте должников)
Исполнительное производство приставами возбуждено с нарушением.Не была уведомлена.
Написала жалобу в городской суд на мирового судью- перенаправили жалобу на тот же участок. В планы не входит платить пошлину

У Вас два варианта решения проблемы. Можете подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи (госпошлину платить не нужно). Или подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи (госпошлина 150 руб.).
Образцы этих документов, правила оформления и подачи можно найти и на нашем сайте.

Добрый день, у меня есть желание написать жалобу на миррового судью из-за того, что исковые требования моей мамы, которой 75 лет, с Энергосбыта были переложены на соответчика Экосвет (у которого спустя три месяца выяснилось ничего нет, кроме вывески). Подскажите куда надо написать об этом — моей маме потерянные деньги , наверно, уже не вернуть, но, судью наказать за ее действия необходимо

Вашей маме нужно было писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Без отмены решения никто не будет даже рассматривать другие жалобы на судей.

Добрый вечер. Нужна консультация. Ситуация такова… В мая 2010 г. был судебный приказ о взыскании денежной суммы. Об этом я узнал не так давно. Недавно пришло определение на сумму в 5 раз больше, чем было в судебном приказе и смене с первоначального кредитора на нового. Якобы в июле 2013 года был заключен договор переуступки. С первой суммой указанной в судебном приказа я согласен. А с суммой в 5 раз больше не согласен категорически. Как быть в данной ситуации, если на суд не являлся, т.к. прописан по другому адресу и письма не получал..

В определении должны быть указаны снования для изменения суммы взыскания и приведен расчет. При несогласии с определением, его можно обжаловать, подав частную жалобу.

О дате судебного заседания я, как истец, оповещена не была, поэтому не присутствовала на нем. Мировой судья вынес определение в отсутствие истца и ответчиков. О вынесенном 04.12.2018 года определении мирового судьи ( с которым я не согласна) узнала только 14 января 2019 года, когда срок для подачи частной жалобы уже был пропущен. Посоветуйте мои дальнейшие действия.

Пишите частную жалобу на определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока.

Я подала исковое заявление к о возврате денежных средств. Мировой судья не хотела принимать иск. Я настояла. Приняли. На первом заседании уговаривали отказаться от иска. Я требования поддержала. На второе заседание явилась — не пропускали (в списках не было дела), но я настояла, охранник сходил с моим паспортом к судье и меня пропустили. На возражения ответчика принесла свои возражения. На третье заседание меня записали в журнал. Но в списках дела не было — судья сказала, что забыли внести. На каждом судебном заседании у меня спрашивали имею ли юр.образование. Не имею. На третьем заседании судья сказала, что вынесет решение в конце рабочего дня и можно узнать по телефону о решении. 07.03. весь день звонила, но судья была на учебе, потом ушла домой и помощникам о решении не известно. Посмотрела на сайте даты, мое дело типа не рассматривалось. Понимаю, что судья смошенничала. Ввиду отсутствия у меня юр.образования. Нужно запросить ознакомиться с материалами дела и подать жалобу на действия судьи в коллегию квалификационную?

Такие действия судьи могут быть обжалованы, в том числе в квалификационную коллегию. Однако у вас на руках должны быть документальное подтверждение. В первый рабочий день обратитесь на судебный участок мирового судьи с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела, выдачи копии протокола судебного заседания, выдачи копии резолютивной части решения. При ознакомлении с делом можете сделать фотокопии всех его листов.

Как правильно составить честную жалобу мировому судье о том что я не согласна с суммой которую просят чтобы я вернула мфо

В этом случае пишется не частная жалоба на мирового судью, поскольку вопрос взыскания суммы решается не определением.

Здравствуйте! Перед майскими праздниками мой отчим получил повестку в мировой суд. Ему 73 года инвалид 1 гр анкология 4 стадии.
7-Го мая явился и получил иск по регрессу по ДТП по которому он фигурирует как ответчик.
Мой отчим не участвовал в этом ДТП. Европротокол фальшивый, вписали его номер машины и полис, почерк не его, подпись не его, адрес и телефон тоже не его. Дело крутилось в суде по адресу который в европротоколе, этой зимой адресное бюро разыскало его и он не скрывался и сразу явился.
Судья не реагировала на его доводы и вынесла решение в пользу истца. Теперь запутывают с выдачей решения, то по почте отправим то как будто он на руки получил по расписке?! Для апелляции нужно мотивированную часть получить, будут издеваться, человек и так еле живой да ещё и не виновный ни в чем! Что посоветуете? Это получается что любой может в такой ситуации оказаться!? Мошенники используют полисы ничего не подозревающих людей и делают их виноватыми!!

Посоветую обратиться за помощью к профессиональному юристу. Он сможет изучить материалы гражданского дела и составить вам апелляционную жалобу не пропустив сроков. При таких обстоятельствах, как вы описываете, взыскание с вашего отчима не возможно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-mirovogo-sudyu.html

Частная жалоба подсудность гражданских дел
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here