Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Полезная информация в статье: "Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Всё об уголовных делах

Дополнение к апелляционной жалобе

— дополнение к жалобе (или дополнительная апелляционная жалоба) — это жалоба, направленная вдогонку летучке (либо основной апелляционной жалобе).

— основана возможность подачи дополнений к апелляции на норме ч.4 389.8 УПК .

Цели данного документа:

— зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.

Тактические цели дополнительной жалобы:

первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).

вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.

— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:

— они ознакомятся с ней.

— спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку

— согласно ч.4 389.8 УПК «4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».

Обратите внимание на два важнейших аспекта:

ч.4 389.8 УПК дополнительная апелляционная жалоба подается за 5 суток

а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания ( ч.4 389.8 УПК ). За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

ч.4 389.8 УПК в дополнительной жалобе нельзя требовать ухудшения

б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного ( ч.4 389.8 УПК ).

Право подачи дополнений

— обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).

— то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).

— если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу, то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК .

Порядок подачи дополнительной жалобы

— формально, на дополнения к апелляционной жалобе распространяются требования ч.1 389.3 УПК (апелляционная жалоба подается через суд I-й инстанции).

— но в таком случае, суд I-й инстанции может не успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УПК .

— сдать дополнения нужно не в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

— лучше не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

Рекомендации по применению дополнительной жалобы:

— подаем основную жалобу.

— ждем, когда нас известят о дате судебного заседания ( 389.7 УПК ).

— не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно, не перепутайте: не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

— формальные требования к дополнительной жалобе аналогичны требованиям, предъявляемым к основной жалобе (указаны в ч.1 389.6 УПК ). (Исключение: в дополнительной жалобе нет необходимости приводить «доводы, с указанием оснований, предусмотренных 389.15 УПК «, т.к. это Вы уже указали в основной или предварительной жалобе).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/977-page.html

Всё об уголовных делах

Дополнение к апелляционной жалобе

— дополнение к жалобе (или дополнительная апелляционная жалоба) — это жалоба, направленная вдогонку летучке (либо основной апелляционной жалобе).

— основана возможность подачи дополнений к апелляции на норме ч.4 389.8 УПК .

Цели данного документа:

— зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.

Тактические цели дополнительной жалобы:

первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).

вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.

— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:

— они ознакомятся с ней.

— спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку

— согласно ч.4 389.8 УПК «4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».

Обратите внимание на два важнейших аспекта:

ч.4 389.8 УПК дополнительная апелляционная жалоба подается за 5 суток

а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания ( ч.4 389.8 УПК ). За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

ч.4 389.8 УПК в дополнительной жалобе нельзя требовать ухудшения

б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного ( ч.4 389.8 УПК ).

Право подачи дополнений

— обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).

Читайте так же:  Проверяют ли академические справки вуз

— то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).

— если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу, то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК .

Порядок подачи дополнительной жалобы

— формально, на дополнения к апелляционной жалобе распространяются требования ч.1 389.3 УПК (апелляционная жалоба подается через суд I-й инстанции).

— но в таком случае, суд I-й инстанции может не успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УПК .

— сдать дополнения нужно не в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

— лучше не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

Рекомендации по применению дополнительной жалобы:

— подаем основную жалобу.

— ждем, когда нас известят о дате судебного заседания ( 389.7 УПК ).

— не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно, не перепутайте: не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

— формальные требования к дополнительной жалобе аналогичны требованиям, предъявляемым к основной жалобе (указаны в ч.1 389.6 УПК ). (Исключение: в дополнительной жалобе нет необходимости приводить «доводы, с указанием оснований, предусмотренных 389.15 УПК «, т.к. это Вы уже указали в основной или предварительной жалобе).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/977-dopolnenie-apellyacionnoy-zhaloby.html

Порядок составления и подачи дополнения к апелляции

Законодательство РФ позволяет изменять апелляционную жалобу уже после ее подачи. Многие профессиональные юристы используют дополнения и уточнения иска как тактический инструмент в будущем судебном процессе.

Можно ли подать

С помощью дополнения к апелляционной жалобе истец:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  • уточняет свои доводы, суждения, тезисы;
  • меняет требования, например, просит отменить первоначальное решение в части, а не целиком;
  • добавляет обоснования своей позиции и т. д.

Ст. 39 ГПК РФ гарантирует право заявителя изменить основание, предмет и требования гражданского иска, в том числе апелляционного. Аналогичные положения содержат процессуальные кодексы во всех областях российского права (ст. 49 АПК, ст. 46 КАС). В ст. 389.8 УПК РФ прямо говорится о том, что стороны могут дополнять жалобу.

Постановление ВС РФ № 13 от 19.06.2012 со ссылкой на ст. 6 европейской Конвенции о правах человека гарантирует участникам возможность уточнять и изменять уже поданный иск. Суд обязан принять дополнение к апелляционной жалобе, если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.

Как написать дополнение к апелляционной жалобе

Каких-либо правил оформления дополнений процессуальные кодексы не содержат. Традиционно их составляют так же, как и основную жалобу («шапка», описательная, мотивировочная части, требования, подписи).

Требования к оформлению

Документ составляют по следующему плану:

  • «шапку» полностью копируют из основной апелляционной жалобы — наименование суда, ФИО, адреса истца и ответчика;
  • название документа — «Дополнительная апелляционная жалоба на решение № от »;
  • преамбулу открывают словами «К ранее поданной от апелляционной жалобе представляю дополнения»; указывают реквизиты спорного решения (где, когда и кем принято), суть дела;
  • главное внимание уделяют основаниям, по которым заявитель не согласен с принятым решением — к таким относят неверную оценку доказательств или обстоятельств дела, неправильно сделанные выводы, нарушение судом процессуальных и материально-правовых норм;
  • заявляют только те требования, которые выдвигались в суде начальной инстанции;
  • в заключении приводят перечень приложений к дополнению, ставят дату, подпись, расшифровку.

Образец 2020

По гражданскому делу

Правила составления апелляционного иска (и дополнений к нему) в гражданском процессе описаны в ст. 322 ГПК РФ. Важно правильно указать судебное отделение:

  • районный суд проверяет акты, принятые мировыми арбитрами;
  • региональный суд (краевой, областной, республиканский и др.) — решения районный судов;
  • коллегия ВС РФ по гражданским делам — акты, которые принял суд субъекта и т. д.

К оригиналу дополнения к гражданской апелляционной жалобе подают его копии по числу участников. Суд высылает оппоненту его экземпляр заказным письмом или передает на первом заседании.

В арбитражном процессе

Порядок составления основной и дополнительной жалоб содержит ст. 260 АПК РФ. В качестве адресата выбирают арбитражный апелляционный суд (в России их 21 в 2020 г.), осуществляющий проверку законности и обоснованности решений региональных АС.

Все материалы по жалобе можно направить в суд через онлайн-систему Федеральных АС РФ «Мой арбитр». Загрузка сканов документов по текущим и новым делам доступна из Личного кабинета пользователя-юридического лица. Авторизация происходит через портал Госуслуг.

Участник арбитражного спора сам рассылает копии дополнения всем заинтересованным лицам. В экземпляре для суда желательно подтвердить, что это правило исполнено, например, указать номера почтовых отправлений.

Как написать жалобу на Алиэкспресс? Подробности далее.

По уголовному делу

Подробная инструкция по составлению апелляционных жалоб и дополнений к ним приведена в ст. 389.6 УПК РФ. В «шапке» истец должен уточнить свое процессуальное положение в деле (потерпевший, обвиняемый). Адресат выбирается по тем же правилам подсудности, что и в гражданском производстве.

В отличие от других отраслей права в уголовном производстве дополнения считаются практически неотъемлемой частью апелляции. На подачу жалобы отводится 10 дней, а срок изготовления протокола приговора (3 дня) часто нарушается. Поэтому стороны составляют предварительный иск, в котором только отражают свою позицию, а уже в дополнении приводят все доводы со ссылками на спорное решение и т. д.

Читайте так же:  Возмещение ущерба в административном порядке

Если в дополнении истец требует повторно исследовать (переоценить) доказательства и обстоятельства, допросить свидетелей, которые уже вызывались в суд, он прилагает соответствующие ходатайства.

Как подать в суд

  1. Основную жалобу подают в суд, вынесший начальное решение. По окончании срока оспаривания материалы направляются на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
  2. Перед подачей дополнения нужно выяснить, где находится основная жалоба. Информацию о перемещении материалов участники арбитражного спора узнают через «Мой арбитр», а гражданского или уголовного — по письмам-уведомлениям из суда.
  3. Если материалы дела еще находятся в первой инстанции, подавать дополнение нужно туда же. Если жалоба уже передана на рассмотрение — в канцелярию апелляционного суда. В том и другом случае приносить документы желательно лично, с получением расписки о принятии.

Сроки

В разных отраслях права действуют свои сроки для подачи основной жалобы:

  • по гражданскому или по административному делу — 30 дней (ст. 321 ГПК РФ, 298 КАС РФ);
  • в арбитражном процессе — 30 дней (ст. 259 АПК РФ);
  • в уголовном — 10 дней с оглашения приговора (решения) или вручения его лицу, находящемуся под стражей (ст. 389.4 УПК РФ).

Специальные сроки подачи установлены только в УПК РФ. Дополнения принимают к рассмотрению не позднее чем за 5 суток до заседания.

В ГПК и АПК вопрос сроков подачи дополнений опускается. Практика последних лет показывает, что апелляционные суды принимают их до первого заседания. Однако судебной коллегии и оппонентам может потребоваться время, чтобы ознакомиться с дополненной жалобой. Запросить перенос рассмотрения дела разрешает участникам п. 26 Постановления № 13.

Советы юристов

Для практикующих юристов дополнения в апелляции — это тактический инструмент, позволяющий успешно миновать стадию проверки жалобы перед оправкой ее на рассмотрение:

  1. Иногда адвокаты свои важнейшие доводы приводят только в дополнении, надеясь таким образом запутать оппонентов, не дать им подготовиться к заседанию.
  2. Закон гласит, что арбитр суда 1-й инстанции в течение 5 дней единолично проверяет жалобу на соответствие процессуальным требованиям. Если в качестве довода истец использует описки или опечатки, спорное решение просто отправляют на исправление. В то же время ошибка в дате может означать, что суд нарушил правила о своевременном извещении участников процесса, о тайном совещании и т. д.
  3. Если этот довод использовать в основной жалобе, арбитр первой инстанции просто «завернет» ее. А если включить в дополнение и подать сразу в апелляционную инстанцию, суд не сможет отказать в его принятии, будет вынужден выслушать объяснения истца и, возможно, встанет на его сторону.
  4. С дополнением, поданным непосредственно перед заседанием, оппонент не успеет ознакомиться, подать возражения и т. д. Стороны вправе запросить дополнительное время. Но, учитывая особенности рассмотрения дел в апелляции, с большей долей вероятности арбитр не перенесет заседание, а объявит перерыв на 10–30 минут. За этот срок изучить новые обстоятельства и перестроить позицию очень сложно.

Пожаловаться на поликлинику можно в несколько инстанций. Читать далее.

О порядке подачи жалобы на скорую помощь читайте в статье.

Использовать дополнения как средство сломать тактику противника желательно только с участием адвоката. Профессиональный юрист сможет понять, какие доводы приводить в основной жалобе, а какие приберечь «на потом», и повысить шанс клиента на успешный исход дела.

Видео: Консультация специалиста

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://pensiapro24.ru/zhaloby/dopolnenie-k-apelljacionnoj-zhalobe/

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 — 72 — 96

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Подано через Красногорский городской

суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Карчхадзе Генади,

осужденного приговором Красногорского городского суда

Московской области от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адрес для корреспонденции: 123060, Москва, ул.М.Мерецкова, д.2

(МКА «Гарантия»). Тел. 8 495 506-72-96

Д О П О Л Н Е Н И Е

к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от 05.03.2013 г., 14.03.2013г. и 02.04.2013 г. считаю необходимым сделать дополнения к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, направленной по почте в Красногорский городской суд Московской области 06.05.2013 года.

Как следует из приговора Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2013 года, суд первой инстанции посчитал, что Карчхадзе Г., также как и другие осужденные, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. При этом суд первой инстанции в своем приговоре описывая действия подсудимых, указывает, что осужденные Ушаков, Прусова, Гайдамакин и Карчхадзе вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникнуть в жилище, где с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение на Гришина А.В., Мельника О.В. и Васильева В.Н. (последний абзац стр.1 приговора).

Однако суд первой инстанции, делая такие выводы, не установил ни времени, ни места, ни обстоятельств, при которых состоялся указанный выше «преступный сговор», хотя это имеет значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции не проверил доводы Корчхадзе Г. о том, что выводы суда о «преступном сговоре» справедливы только к незаконному проникновению в жилище потерпевших и применению к ним насилия, а по поводу хищения денег у потерпевших он ни с кем не договаривался, к совершению разбоя не причастен, поскольку остальные осужденные вышли за рамки «предварительного сговора».

В ходе судебного следствия были допрошены осужденные и потерпевшие. Осужденные в своих показаниях на предварительном следствии и в суде категорически отрицали то, что у них имелся предварительный сговор на хищение какого-либо имущества у потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждают в своих показаниях и потерпевшие, которые пояснили, что требования о передаче денежных средств со стороны Прусовой, Ушакова и Гайдамакина появились не сразу, а через некоторое время после того, как в отношении них начались совершаться насильственные действия, а Карчхадзе в хищении денежных средств у потерпевших участия не принимал.

Читайте так же:  Мировое соглашение в порядке упрощенного производства

Осужденный Ушаков Е.В. в судебном заседании пояснил следующее: «Время было примерно 12 часов ночи. Оксана сказала, что у Гришина надо забрать какие-то вещи, мы и пошли к дому Гришина по адресу: г.Красногорск, ул.Карбышева, д.17, на тот момент я адреса не знал.» (т.3 л.д.111-113, протокол с.з. от 02.04.2013 г.).

Осужденный Гайдамакин А.В., допрошенный в судебном заседании пояснил: «… Оксана с кем-то по телефону разговаривала. Потом Оксана сказала, что вот Гришин пьяный, может сходим, а то вдруг на работу не выйдет.» (т.3 л.д.113-115, протокол с.з. от 02.04.2013 г.).

Осужденная Прусова О.К. в своих показаниях также подтвердила, что направляясь в квартиру Гришина А. ни с кем из осужденных похищать какое-либо имущество не договаривалась (т.3 л.д.115-119, протокол с.з. от 02.04.2013 г.). Она показала следующее: «… угроз с моей стороны не было, да были побои, и наши действия были как хулиганские, договоренности у нас никакой не было, речи о деньгах не шло даже…».

Потерпевший Мельник О.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в тот момент, когда к нему и потерпевшему Васильеву предъявлялись требования о передаче денег, Карчхадзе в комнате, где произошло хищение, не было. Карчхадзе несколько раз заходил в комнату, все остальное время он все время сидел с Гришиным на Кухне и пил водку. Сначала потерпевших просто били, а затем начали требовать деньги. Требований о передаче денежных средств Карчхадзе ни к кому не предъявлял (т.3 л.д.65-74, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Потерпевший Васильев В.Н. пояснил, что находился в комнате вместе с потерпевшим Мельником. Корчхадзе к ним в комнату заходил только один раз, деньги от потерпевших не требовал. Предполагает, что все время Корчхадзе находился на кухне.

Потерпевший Гришин А.В. в судебном заседании пояснил, что после того, как открыл подсудимым дверь, находился на кухне, Корчхадзе видел в коридоре, на кухню Корчхадзе ни разу не заходил (т.3 л.д.90-95, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Таким образом, в судебном заседании не были опровергнуты доводы Корчхадзе Г. о том, что в момент требования у потерпевших денежных средств он находился вне квартиры (на лестничной площадке) и о хищении денежных средств не знал. Показания потерпевших, подтверждают доводы Корчхадзе Г. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Суд первой инстанции не установил время, место и обстоятельств возникновения у осужденных умысла, направленного на завладение чужим имуществом, а также круг лиц участвовавших в предварительном сговоре на совершение разбоя. Из показаний потерпевших следует, что осужденный Корчхадзе Г. в комнату потерпевших Мельника и Васильева заходил не более одного раза, когда их избивали (но не требовали деньги), предполагают, что все время Корчхадзе находился на кухне. Из показаний потерпевшего Гришина следует, что Корчхадзе Г. на кухню не заходил, где он находился ему не известно. Все потерпевшие утверждают, что денежные средства в присутствии Корчхадзе Г. у них никто не требовал. Сам Корчхадзе Г. пояснил, что в комнату заходил только один раз, при нем, никто у потерпевших деньги не требовал, остальную часть времени Корчхадзе Г. находился на лестничной площадке и о том, что происходило в квартире, ему известно не было.

Полагаю, что приговор суда первой инстанции основан на неверном предположении о том, что между Корчхадзе Г. и другими осужденными состоялся предварительный сговор, на совершение разбоя и что Корчхадзе Г. действовал в рамках договоренностей с остальными осужденными.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В связи с вышеизложенным, прошу изменить приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года и исключить квалификацию действий Корчхадзе Г. по ч.3 ст.163 УК РФ.

Источник: http://advocatemskw.ru/advokatskaya-praktika/delo-o-razboe-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhiloe-pomeshchenie/dopolnenie-k-apellyacionnoy-zhalobe/

Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи

Дополнение к апелляционной жалобе – способ уточнить, дополнить или изменить содержание апелляционной жалобы. Этот механизм часто используется на практике, хотя процессуально и не предусмотрен. Устоявшаяся позиция судов – принимать такие жалобы к рассмотрению, если нет нарушений сроков и других процессуальных требований. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, арбитражному, уголовному и административному готовится и подаётся на общих принципах. Разница – в доступных для апелляционного обжалования сроках и некоторых нюансах процедуры.

Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает

Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это процессуальный документ, который составляется и подается в таком же порядке, как и основная жалоба. Поскольку процессуальное законодательство не регулирует отдельно этот вопрос, нужно опираться на сложившуюся судебную практику.

Необходимость дополнить апелляционную жалобу может быть объективной. Например, появились новые обстоятельства, которые не нашли отражение в жалобе. Или нужно уточнить требования и (или) обоснование. На решение о подаче дополнительной жалобы может повлиять представленный другой стороной отзыв, на который нужно дать свои оценки и встречные доводы.

Однако нередко разделение апелляционной жалобы на основную и дополнительную – заранее предусмотренный план действий. Первично соблюдаются только формальные требования к жалобе, где главная задача – уложиться в срок и добиться принятия жалобы к производству. На втором этапе тщательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция, а главное – подробно приводятся все аргументы и доказательства. По сути, такой подход позволяет хорошо проработать жалобу в условиях ограниченного срока апелляционного обжалования. Он также позволяет «прощупать» позицию второй стороны дела – посмотреть, как она отреагирует на сам факт апелляции и что укажет в отзыве на жалобу. Нередко оппонент просто ставиться в неудобное положение – ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.

Сроки подачи дополнения к жалобе

Поскольку процессуальное законодательство не разделяет апелляционную жалобу на основную и дополнительную, руководствоваться нужно сроками, установленными для апелляционного обжалования в целом.

В арбитражном процессе, по административному делу и гражданским делам срок апелляционного обжалования – 30 дней (месяц). Он считается с момента принятия обжалуемого решения в окончательной форме, если для определенных решений не установлены иные сроки и порядок их исчисления. По уголовному делу сроки намного короче – всего 10 дней.

Читайте так же:  Предварительное расследование судебное разбирательство

Если сроки подачи нарушены, их можно восстановить. Для этого необходимо включить в текст жалобы просьбу о восстановлении срока и привести уважительные причины просрочки. Это правило касается только основной (первой) жалобы. Если просьбу не включить, в жалобе откажут (не примут к рассмотрению), а значит, запланированное дополнение утратит всякий смысл.

Установленные сроки применяются к подаче основной жалобы. Ее необходимо направить в суд, который принял обжалуемое решение для последующего направления в суд апелляционной инстанции.

Пока не истекли сроки для апелляционного обжалования, суд не направит жалобу в апелляционную инстанцию. Именно в этот период, как правило, и подается дополнительная жалоба. Можно ли направить дополнение позже, когда дело уже поступило в апелляцию – вопрос спорный. Поскольку процессуальное законодательство об этом ничего не говорит, остается надеяться на суд апелляционной инстанции и его позицию. Некоторые судьи считают, что дополнение может быть принято, пока не назначена конкретная дата заседания по рассмотрению апелляционной жалобы или за 5 дней до этой даты. Но некоторые руководствуются сроками апелляционного обжалования и полагают, что дополнение может быть подано только до того, как они истекут. Именно поэтому желательно руководствоваться сроками обжалования, а не рассчитывать на снисходительность апелляционного суда или наличие у него своего мнения по этому вопросу.

Составление дополнительной жалобы

Дополнение к апелляционной жалобе составляется идентично основной жалобе. На практике первая жалоба берется за основу: что-то полностью копируется, что-то дополняется и уточняется. Обязательно соблюдаются все требования закона к форме и содержанию апелляционной жалобы. То есть, нельзя просто подготовить некое письмо, ходатайство и заявление – все должно быть сделано так, как и в случае с первой жалобой.

Важно:

  1. В текст нельзя вносить требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.
  2. Можно указывать на новые обстоятельства, доказательства, приводить новые аргументы, но нужно обосновать, почему не было возможности представить доказательства в первом процессе.
  3. К дополнению нужно относиться предельно ответственно. Если суд примет дополнительную жалобу, то именно изложенную в ней позицию и доводы он будет считать главными.

Как написать дополнение к апелляционной жалобе:

  • Определите, что вы хотите уточнить, дополнить или изменить в основной жалобе.
  • Перепишите основную жалобу с учетом необходимых корректировок и дополнений или составьте жалобу заново, если объем изменений большой.

Дополнение должно касаться только содержательной части – позиции, аргументов, доказательств, ссылок на законы. Все процессуальные формальности остаются неизменными.

Как направить дополнение к жалобе

В этом плане есть некоторая специфика:

  1. Дополнительная жалоба и приложения к ней готовятся в количестве по числу участников процесса + экземпляр для суда.
  2. В зависимости от вида процесса копии материалов лицо, подающее жалобу, рассылает (направляет, вручает) другим участникам процесса самостоятельно или передает в суд, который сам решает эту задачу.
  3. Если материалы по основной жалобе еще находятся в первой инстанции, то и дополнение направляется сюда, но если уже ушли в апелляционную инстанцию – целесообразно их направить сразу в апелляцию.

В суд дополнение представляется лично, направляется почтой, курьером или в электронном виде – все как обычно.

Некоторые юридические хитрости применения дополнения к жалобе

Юристы зачастую используют дополнительную жалобу как инструмент для решения своих задач. В этом случае основная жалоба – это просто способ обозначить намерения и выполнить формальности. Она составляется кратко, поверхностно, и главная задача – чтобы жалобу просто приняли. Основной акцент – на дополнительной жалобе:

  • В дополнении тщательно излагается позиция по делу, приводятся все аргументы и доказательства, которые зачастую сознательно не были включены в первую жалобу.
  • Изучается возможность оперирования сроками обжалования, учитывая практику конкретных судов первой и апелляционной инстанции. Задача – сделать так, чтобы суд принял дополнение, но при этом у другой стороны процесса не было времени для подготовки возражений (отзыва), проработки своей позиции, встречных доводов и доказательств. Как правило, в этом случае нужно подать дополнение в период между завершением срока апелляционного обжалования и за 5 дней до первого заседания суда апелляционной инстанции. Чтобы соблюсти требование о направлении копий другим участникам процесса, материалы вручаются лично на руки, порой чуть ли не в день самого заседания или накануне.

Если нет задачи осложнить жизнь оппонентам, то лучше не рисковать со сроками и соблюдением формальностей – готовьте дополнение в сроки для обжалования и направляете в обычном порядке. Чтобы правильно и расчётливо использовать инструмент дополнения к жалобе, нужен опыт в этом вопросе.

Источник: http://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/dopolnenie-k-apellyacionnoj-zhalobe

Всё об уголовных делах

Дополнительные материалы в апелляции

ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы могут быть исследованы в апелляции

Как приобщить дополнительные материалы, советы

Как возразить против приобщения дополнительных материалов

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы — могут быть исследованы в апелляции

— дополнительные» материалы в апелляции — в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Дополнительные материалы не затрагивают вопросы квалификации и доказанности, это не «новые доказательства», это всего лишь подтверждение, усиление ранее использованных доказательств.

Дополнительные материалы не следует путать — с новыми доказательствами

— дополнительные материалы, хотя и содержат новые обстоятельства, ранее не исследованные в I-й инстанции, но, в отличие от новых доказательств :

а) затрагивают лишь второстепенные вопросы (в 90 % случаев с их помощью защита оспаривает трактовку судом смягчающих обстоятельств ),

б) не посягают на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения.

Допускаются судом без проблем

— в отличие от новых доказательств дополнительные материалы принимаются апелляционным судом очень легко, и практически никогда не встречают отказа в исследовании и приобщении.

Как приобщить дополнительные материалы

Подчеркните, что это не новые доказательства

— нужно исключить квалификацию представляемых Вами материалов как новых доказательств, потому, заявляя ходатайство о приобщении, специально подчеркните, что эти документы не затрагивают вопросы квалификации и доказанности (суду это понравится).

Продумайте уважительную причину

— это не обязательно (т.к. в случае приобщения дополнительных материалов, нет таких Проблем как в случае приобщения новых доказательств). Суд обычно не требует обосновывать уважительность причин непредставления ранее, прокурор также относится к ним вполне благодушно и не возражает против их приобщения. Но если Вам встретиться дотошный противник (и попытается противостоять этому, см. подробнее: Как возразить против приобщения дополнительных материалов), то суд будет вынужден задать вопрос — почему ранее Вы это не предоставляли ? Лучше быть готовым к этому вопросу. Уважительная причина не всегда есть реально:

Читайте так же:  Облагается ли компенсация морального вреда налогами

— если она есть, то сами скажите о ней (выбивая почву для возражений),

— если ее нет, то имейте наготове хотя бы сомнительное, но все же объяснение.

(Примечание: если же Вам требуется приобщить новые доказательства (а не просто дополнительные материалы) то рекомендуем ознакомиться с нашими советами здесь ).

ч.4 389.13 УПК стороны могут представить дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы могут быть исследованы в апелляции

— право в приобщения дополнительных материалов основывается на норме ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26 .

— если одна из сторон заявляет в судебном заседании, что у нее имеется новые документы (которые не фигурировали ранее в уголовном деле) то происходит следующее:

— документы передаются судье, который изучает их,

— судья выясняет мнение защиты и прокурора о том приобщать ли документы к делу,

286 УПК приобщение новых документов — в судебной стадии

— выносит постановление о приобщении либо отказе в приобщении ( 286 УПК ).

Отказ не обжалуется

— решение апелляции относительно приобщения новых документов не подлежит отдельному обжалованию до конца апелляционного процесса (п. 4 Пленума № 2). Жалоба на это решение может быть изложена в тексте кассационной жалобы вместе с иными доводами.

— для предоставления дополнительных материалов есть три процессуальных возможности:

I). Первая возможность

— можете подать их вместе с дополнительной жалобой (прим. — но именно вместе с жалобой, Вы не можете направить дополнительные материалы отдельно). Обратите внимание на 5-дневный срок ( ч.4 389.8 УПК ) в течении которого возможны такие дополнения.

II). Вторая возможность

ч.4 389.13 УПК стороны могут представить суду дополнительные материалы

— п. 13 Пленума № 26 новые материалы могут быть исследованы в апелляции

— можете подать их суду непосредственно в судебном заседании ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26, мы предпочитаем именно этот вариант, так удобнее для аргументации.

III). Третья возможность

— дополнительные материалы — можно не направлять непосредственно в апелляционный суд. Норма ч.8 389.13 УПК предусматривает возможность исследовать доказательства по видеоконференц-связи. Этот вариант:

— уместен для малозначительных документов (справок, характеристик).

— для значимых документов (например, экспертиз) такое дистанционное исследование нежелательно.

Как возражать против дополнительных материалов

— если Вы представляете сторону потерпевшего, то каким образом можно воспрепятствовать приобщению дополнительных материалов ?

Квалифицируйте их — как «новые» доказательства

— например, защитник заявляет ходатайство о приобщении характеризующих данных (т.е. достаточно невинных документов, никоим образом не посягающих на вопросы квалификации и доказанности). Суд должен принять решение по ходатайству и обязательно должен формально выяснить мнение всех сторон. Когда Вам зададут вопрос о Вашем мнении, аргументируйте возражения так:

Аргумент против: дополнительные материалы — являются «новыми» доказательствами:


— норма 74 УПК определяет, что доказательствами являются «сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию».

— норма 73 УПК относит к обстоятельствам, подлежащим доказыванию: характеризующие данные и смягчающие обстоятельства.

— представленные стороной защиты документы являются доказательствами, так как характеризуют личность и, по мнению защиты, подтверждают наличие смягчающих обстоятельств .

Аргумент против: требуются уважительные причины

— норма ч.6.1 389.13 УПК требует от участника процесса обосновать уважительность причин, по которым он не представил доказательство ранее (в суде I-инстанции). То есть, в стадии апелляции участник процесса не может требовать исследования нового доказательства не обосновав уважительную причину.

Аргумент против: широкие возможности, которыми не воспользовались

— нормами УПК стороне защиты предоставлены неограниченные возможности по собиранию доказательств на стадиях следствия и суда I-инстанции, как для самого обвиняемого (нормы п.4 ч.4 47 и ч.2 86 ) так и для его адвоката, который также располагает дополнительными правомочиями по собиранию доказательств, которые дает ему норма п.3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре.

— сторона защиты требует приобщить к делу новые доказательства не обосновав причины, по которым она не воспользовалась своими правами ранее.

Проверьте дополнительные документы

— когда Вас спросят о мнении по ходатайству, попросите суд дать Вам ознакомиться с документами, это железное право участника процесса (а как иначе он может высказать свое мнение, если он не изучил предмет ?). Отказ в ознакомлении, это нарушение принципов состязательности ( 15 УПК ) и равноправия сторон ( 244 УПК ), поэтому является отличной зацепкой для дальнейшего обжалования (п. 21 Пленума № 2 ) .

— ищите формальные зацепки: наличие печатей, кто подписал документы, как они заверены и пр. Обязательно найдите к чему придраться и заявите «кроме того, документы не могут быть приобщены так как. (изложение формальной зацепки).

— формальная зацепка важна не сама по себе, дело в том, что если суд засомневался приобщать ли документы, ему будет удобно дополнительно аргументировать отказ и формальными недочетами документов.

Новые доказательства, материалы, доводы

— в апелляции часто возникает необходимость использовать то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:

I. Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции

— новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.

— при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции, как их использовать.

II. Дополнительные материалы

Дополнительные материалы в апелляции

— дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом — без проблем.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные ( ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26) .

III. Новые доводы

Новые доводы в апелляции

— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 УПК и п. 17 Пленума № 26).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2552-dopolneniya-apellyacii.html

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here