Исковое заявление судья рассматривал

Полезная информация в статье: "Исковое заявление судья рассматривал" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

ГАРАНТ:

Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ до назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются районными судами

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 23 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

ГАРАНТ:

О подсудности гражданских дел мировым судьям см. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

>
Гражданские дела, подсудные районному суду
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/74d7c78a3a1e33cef2750a2b7b35d2ed/

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Адвокат
(Адвокатская палата
г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации. По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок «Исковое заявление». Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, «Исковое заявление о защите прав потребителя».

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд. Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Читайте так же:  Заявление на днк в суд

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как «Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…» следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, «Ответчик» или сократить до одного-двух слов: «детский сад», «школа», «учреждение». Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой «восстановить в очереди» или «признать восстановленным», что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Читайте так же:  Влечет нарушение прав

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Сроки рассмотрения дела в суде

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает разумный срок судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При этом согласно ч. 3 указанной статьи при определении разумного срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Не учитываются обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями (ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца (ч. 2 данной статьи).

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ). Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Также возможно направить жалобу на судью в Квалификационную коллегию соответствующего субъекта. Жалоба будет рассматриваться на основании Кодекса судейской этики, согласно которому судья должен в том числе обеспечивать справедливое рассмотрение дела в разумный срок (п. 6 ст. 10, п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики).

Таким образом, вы вправе попросить председателя суда об ускорении рассмотрения дела или подать жалобу на судью, где будете ссылаться на затягивание им дела.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/1427/

Исковое заявление судья рассматривал

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N -КГ13-31 Суд отменил принятое ранее по делу решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В. и Гетман Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру

по кассационной жалобе представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.A. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Капитал Груп» Новиковой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» обратилась в суд с иском в интересах Никишиной Л.H. о признании права собственности на квартиру.

Видео (кликните для воспроизведения).

В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября 2004 г. между Правительством г. Москвы, ВФСО «Динамо» и ООО «Капитал Груп» заключен инвестиционный контракт на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. . в соответствии с которым в собственность инвестора (ООО «Капитал Груп») и привлеченных соинвесторов передается 100% общей жилой площади.

27 декабря 2004 г. между ООО «Капитал Груп» и ООО «Джет Авиатек» заключен договор инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. . в соответствии с которым ООО «Джет Авиатек» обязалось инвестировать строительство жилого дома по указанному адресу, а ООО «Капитал Груп» обязалось оформить имущественные права инвестора на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры.

16 сентября 2005 г. между ООО «Джет Авиатек» и истицей с согласия ответчика заключен договор уступки прав и перевода обязательства по договору инвестирования от 27 декабря 2004 г. в части квартиры.

В настоящее время строительство жилого дома окончено, дом введен в эксплуатацию, однако, по мнению истицы, ООО «Капитал Груп» уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. отказано в принятии искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. оставлено без изменения.

Читайте так же:  Заявление в суд нарушение прав потребителя

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, как вынесенные с нарушением требований закона.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. кассационная жалоба представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» Киселева В.А. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные постановления — подлежащими отмене.

Согласно статье 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судьей при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.H.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, исходил из того, что между сторонами подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта, что подтверждает исполнение сторонами своих обязательств, а, следовательно, отсутствие между участниками инвестиционного контракта спорных отношений.

Также суд исходил из того, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо спорные правоотношения, а также что ответчик какими-либо действиями нарушил права истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данные выводы судебных инстанций противоречат требованиям закона.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Вопрос о нарушении прав и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Никишина Л.Н. в исковом заявлении указала, что ее права нарушены действиями ответчика, который, по ее мнению, не исполняет свою обязанность по договору инвестирования от 27 декабря 2004 г.

Следовательно, установление факта нарушения прав и законных интересов Никишиной Л.Н. относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Однако это не было учтено судом при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру.

Кроме того, судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно пункту 3 которого, если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Таким образом, суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств, на стадии принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на решение вопроса о принятии иска к производству суда, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Никишиной Л.Н. Данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

На основании изложенного Судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Никишиной Л.Н. к ООО «Капитал Груп» о признании права собственности на квартиру.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Момотов В.В.
Судьи Асташов С.В.
Гетман Е.С.
Читайте так же:  В компетенцию судов кассационной инстанции не входит

Обзор документа

Организация обратилась в суд с иском в интересах гражданки о признании права собственности на квартиру.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что в нем отсутствуют сведения о наличии между истцом и ответчиком каких-либо спорных правоотношений, а также что ответчик какими-либо действиями нарушил права истца.

ВС РФ посчитал, что были допущены процессуальные нарушения.

В соответствии с ГПК РФ суд на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, должны решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

Гражданка в исковом заявлении указала, что ее права нарушены действиями ответчика.

Следовательно, установление факта нарушения ее прав и законных интересов относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Однако это не было учтено судом.

Суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70277854/

Исковое заявление в мировой суд: как подать и оспорить

Российская система судопроизводства выстроена по иерархической лестнице. На высшей степени располагается Верховный суд РФ, а низовое звено – мировые суды. Это ничуть не умаляет их значения. Суды каждого уровня имеют полномочия для рассмотрения определенных дел. Вынесенные ими решения обладают равной юридической силой и обязательны для исполнения. Исковое заявление мировому судье получит столь же квалифицированное и юридически обоснованное рассмотрение. Особенность лишь в том, что судебные инстанции этого уровня разбирают иски конкретной направленности.

Какие дела рассматривают мировые суды

Такие инстанции являются частью системы государственного судопроизводства, выступая ее первым (низшим) звеном. Иногда люди путаются в терминах и считают, что мировой суд и мировой судья – это два разных судебных института. Однако на самом деле это одно и то же.

Их деятельность регулируется конституцией, федеральными законами «О мировых судьях» и «О судебной системе РФ», иными нормативными актами, которые принимаются не только на уровне РФ, но и ее субъектов. Каждый такой судья обслуживает определенный территориальный участок. Проживать на нем должны примерно 15–23 тыс. человек. Если речь идет о малонаселенных обширных территориях, то количество обслуживаемых граждан может быть и меньше указанного норматива.

Говорить о как таковом подчинении мировых судей какой-то инстанции будет неверным. Все суды у нас являются независимыми. Это конституционная норма. Однако назначение мировых судей на конкурсной основе производится представительным органом власти, а приостановление или прекращение их полномочий – квалифицированной коллегией судей. Обжаловать действия мирового судьи можно в городском (районном) суде, который выступает для него высшей инстанцией.

Основной нормативной базой являются положения ст. 3 ФЗ-188 «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года. При этом мировые суды являются по своей сути универсальными. В их компетенцию входит рассмотрение дел в рамках административной, гражданской и уголовной ответственности, но при определенных условиях.

Гражданские иски

Подведомственность мировых судей по гражданским делам определена четко законом. Что касается исков, где имеется имущественная составляющая, то сумма претензий не должна превышать 100 тыс. рублей. Это относится к любым имущественным спорам (например, раздел имущества в браке, защита авторских прав и т. д.). Кроме того, мировым судьей могут рассматриваться иски по:

  • разводам при отсутствии в семье несовершеннолетних детей,
  • другим семейным делам, за исключением связанных с несовершеннолетними (вопросы усыновления, оспаривание отцовства, лишение родительских прав и т.д.),
  • трудовым отношениям, за исключением вопросов восстановления на рабочем месте после увольнения и некоторых иных трудовых споров,
  • выдаче судебного приказа об исполнении судебного решения.

Помимо этого, к подсудности мировых судов относится значительное количество гражданских исков по защите прав потребителей. Их стоимость также ограничена суммой в 100 тыс. рублей. Например, к мировому судье следует обращаться пассажиру в том случае, если поезд задержался на сутки, а гражданину отказали в бесплатном предоставлении положенного питания и места для ночлега.

Административные дела

Чтобы определить те иски, которые подсудны мировым судьям, следует обратиться к ст. 17.1 и главе 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Одно из основных направлений – это выдача мировыми судами судебных приказов (к примеру, по взысканию налоговых платежей и т. д.). Этот порядок подробно прописан в КАС РФ.

В последние годы в России существенно меняется законодательство об административных правонарушениях. Это приводит к тому, что к компетенции мировых судов относят все большее количество подобных дел. Часто в таких делах заявителем выступают органы местного самоуправления, а ответчиком – граждане.

Основной предмет рассмотрения – это нарушение закона в плане общественного порядка либо в отношении государства.

Среди наиболее распространенных дел:

  • появление гражданина в нетрезвом состоянии в общественном месте,
  • мелкое хулиганство,
  • незначительные по сумме и стоимости случаи хищения чужого имущества,
  • нарушения в предпринимательской сфере,
  • несоблюдение правил торговли, которые повлекли нарушение прав потребителей.

Один из наиболее массовых сегментов административных правонарушений, которые рассматривают мировые суды, – это нарушения правил дорожного движения (ПДД). Они настолько многочисленные и разнообразные, что Пленумом Верховного суда РФ даже были разработаны специальные рекомендации по применению судами законодательства по административным правонарушениям.

Чаще всего мировым судам приходится рассматривать такие административные дела.

Суть

Основание

Об управлении транспортом гражданами в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Ст. 12.8 КоАП РФ. Об отказе водителя пройти медосвидетельствование. Ст. 12.26 КоАП РФ. О нарушении водителем правил обгона, встречного разъезда либо иного размещения транспорта на проезжей части. Ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении административных дел мировой судья вправе вынести решение по существу либо постановление о прекращении производства в связи с неподходящей подсудностью. Это происходит, когда выясняется, что дело не относится к его компетенции. Если же принимается постановление суда по существу и назначается административное наказание, то оно вступает в силу через 10 дней (при отсутствии обжалования).

Уголовные дела

Взятый в РФ курс на декриминализацию этой сферы привел к тому, что постепенно увеличивается в мировых судах и количество дел уголовного характера. Этому направлению посвящен раздел XI Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Предметом компетенции мировых судов в этой сфере являются уголовные дела частного, публичного и частно-публичного обвинения. В этот перечень включают:

  • оскорбления и клевету,
  • некоторые случаи изнасилования,
  • умышленное нанесение легких телесных повреждений,
  • побои,
  • угроза убийством,
  • причинение вреда здоровью (даже значительного), если это произошло по неосторожности.

Мировым судам подсудны только те дела, которые не отличаются значительной тяжестью.

Подтверждением этого служит правовая норма, которая ограничивает подведомственность мировых судов только делами, предполагающими возможность лишения свободы на срок не более трех лет. Иными словами, возможно рассмотрение уголовных дел и защита интересов пострадавших граждан только по незначительным правонарушениям.

Читайте так же:  Возвращение искового заявления апк

Как подать иск в мировой суд

Поскольку в компетенции этих инстанций находится очень широкий круг вопросов, то можно говорить лишь о каких-то общих правилах подачи искового заявления. Детали могут менять в зависимости от сути поданного иска – семейное, трудовое законодательство, защита потребительских прав, нормы гражданского права и т.д. Процессуальный порядок может быть разным в соответствии со спецификой поданного иска.

В подавляющем большинстве ситуаций иск надо подавать в суд по месту жительства ответчика. Если таковое неизвестно, то по месту размещения его имущества либо по последнему известному адресу проживания. По отдельным искам возможна подача заявления по месту жительства истца. Однако, прежде всего, следует уточнить точную подсудность вашего иска – мировой или районный (городской) суд?

Если заявитель уверен, что ему действительно следует обращаться к мировому судье, то желательно определить свой судебный участок. Он обычно охватывает несколько улиц в зависимости от количества проживающих там граждан. Точную информацию можно, как правило, получить через интернет, задав свой адрес поисковой системе.

Проблема, которая затрагивается в иске, может требовать уплаты госпошлины, как и в обычном суде. В таком случае следует предварительно произвести ее оплату и приложить к заявлению соответствующую квитанцию. Сам иск оформляется по общим правилам:

  1. Реквизиты мирового судьи.
  2. Персональные данные истца и ответчика.
  3. Суть дела со ссылкой на нормы закона и доказательства своей правоты.
  4. Изложение требований.
  5. Если имеется цена иска, то обязательно следует привести основания именно для такой суммы и формулу ее расчета.

К заявлению необходимо приложить документальные доказательства, если они имеются (справки, выписки, копии документов и т. д.).

Подать иск можно лично в канцелярию суда, почтой в виде заказного или ценного письма с уведомлением или описью, через интернет. У заявителя при этом должны быть учетная запись на сайте Госуслуг и квалифицированная электронная подпись. В зависимости от предмета иска (защита прав потребителей, оформление развода, взыскание долга и т. д.) в его содержании и представленных доказательствах могут быть свои черты.

Чем отличается рассмотрение дел в мировом суде

Главная особенность судебного процесса в таких инстанциях заключается в его упрощенном характере. Это влияет на все стороны процесса. Так, срок рассмотрения иска в мировом суде существенно меньше, чем в обычном. Если районному (городскому) суду для рассмотрения вопросов в аналогичной сфере (например, по семейному или трудовому праву) закон предоставляет два месяца, то мировому – только один.

Решение по иску всегда выносится судьей единолично. Он управляет судебным процессом и формирует условия для всестороннего изучения обстоятельств дела. В течение выделенного ему для процесса месяца судья должен:

  • принять иск в свое производство (ст. 133 ГПК),
  • обговорить и сформировать те меры, которые нужны для обеспечения иска (ст. 139-140 ГПК),
  • провести предварительное слушание (ст. 150, 152 ГПК),
  • осуществить непосредственно судебное разбирательство.

Но на практике мировым судьям приходится сталкиваться с огромным количеством дел, в связи с чем они порой объективно не укладываются в отведенные законом сроки. В некоторых судах в итоге принято решение рассматривать вне очереди дела по расторжению брака. Однако подобная практика не является повсеместной.

Самый важный момент судебного процесса – вынесение решения по делу. Судья в определенной форме должен постановить, каким именно он видит результат рассмотрения иска. Данное постановление может быть в двух формах – в формате решения либо определения. Второй вариант применяется в том случае, если решение не затрагивает существа дела и не является окончательным.

Как и в какие сроки можно оспорить решение мирового суда

Как и любое другое, постановление этого судьи можно оспорить. Сделать это вправе любая из сторон процесса. Вынесенное решение вступает в силу в разные сроки в зависимости от специфики дела. Так, постановление по административным и по уголовным делам вступает в силу по истечении 10 дней с того момента, как сторонам вручен данный документ. А для гражданских дел период обжалования составляет 30 дней. Очень важно не упустить этот срок.

Упрощенная процедура рассмотрения дел отличается и сокращенными сроками обжалования судебного решения. Подать жалобу можно только в течение 10 суток (по административным и по уголовным делам) или месяца (по гражданским).

Направить жалобу следует в районный (городской) суд той территории, где расположен и участок мирового судьи. Здесь может быть не только отменено принятое судом решение, но и рассмотрено само дело по существу, а после этого вынесено новое решение. Это будет самая первая, апелляционная, стадия обжалования.

В дальнейшем гражданин вправе также обжаловать судебный акт в кассационной и надзорной инстанциях. Сделать это можно в течение полугода с момента вступления решения в силу. Исключением является судебный приказ. Он не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции. Несогласные с таким приказом вправе обратиться к самому мировому судье с требованием отменить его либо пойти напрямую в кассацию (после вступления приказа в силу).

Сама процедура обжалования происходит по тем же правилам, что и в обычных судах. Отличие практически только в инстанции, куда гражданину следует обращаться с жалобой. Определение мирового суда можно также обжаловать в апелляционной инстанции, не дожидаясь завершения основного процесса. В отличие от окончательного решения, судебное определение можно обжаловать в течение 15 суток с момента его вынесения.

Действия при отмене решения мирового суда

Апелляционная инстанция может оставить отменить его частично или полностью, а также оставить в силе. Результат апелляционного процесса оформляется специальным определением. В зависимости от его содержания выстраивается алгоритм дальнейших действий гражданина.

Если это именно он обжаловал судебное решение, то такая отмена – в его пользу. Никаких действий предпринимать не следует. Если же решение мирового судьи было вынесено в пользу гражданина, а противоположная сторона его обжаловала и добилась отмены, то необходимо направить жалобу в кассационную инстанцию. Сделать это по гражданским делам можно в течение месяца после получения окончательного мотивированного решения апелляционной инстанции.

Рассмотрение дел в мировом суде – упрощенный и более оперативный правовой способ решения проблемы. Оно имеет свои особенности, которые обязательно нужно учитывать. Но постановления и определения мировых судей несут ту же юридическую силу, что и решения обычных судов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://znayzakon.com/processualnoe-pravo/vidy-iskov/iskovoe-zayavlenie-mirovoj-sud-kak-podat-osporit.html

Исковое заявление судья рассматривал
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here