Международный арбитраж и международное судебное разбирательство

Полезная информация в статье: "Международный арбитраж и международное судебное разбирательство" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Международное судебное разбирательство. Международный Суд ООН

Арбитражная процедура разрешения международных споров.

Арбитраж – это процедура разрешения споров между государствами посредством принятия обязательного решения, основывающегося на нормах права и являющегося результатом добровольно принятого на себя обязательства. Арбитражное разбирательство предполагает наличие добровольного, ясно выраженного согласия сторон спора на передачу спора на рассмотрение арбитража. Государства не несут жестких обязательств по передаче спора в арбитраж.

В большинстве случаев арбитраж создается для рассмотрения конкретного спора. В таком случае он называется арбитражем ad hoc. Список арбитров, перечень рассматриваемых претензий, указание на применимое право и сроки разбирательства определяются спорящими государствами. Указанные вопросы оговариваются в специальном компромиссорном соглашении сторон спора (compromis).

Другая форма арбитража называется постоянным арбитражем. Он создается на основании положений международного договора (например, Постоянная палата третейского суда) и представляет собой список арбитров, составляемый какой-либо международной организацией или должностным лицом. Обычно договор, учреждающий арбитраж, предусматривает и процедуру разбирательства в нем. Положения, регулирующие порядок обращения к арбитражу, правила его формирования и деятельности, как правило, включаются в специальное приложение к договору.

Основное различие между арбитражем и судебным разрешением споров состоит в том, что в арбитражном процессе стороны имеют большее влияние, например, на состав арбитражного органа, в то время как в случае судебного разбирательства имеется уже сформированный состав суда с определенным объектом юрисдикции и процедурой, закрепленной в учредительных документах. Другими словами, использование арбитражной процедуры в меньшей степени ограничивает свободу воли сторон, чем в случае с судебным разбирательством.

Решения арбитражных органов, как правило, являются обязательными для сторон, что оговаривается в специальном соглашении сторон.

Международное судебное разбирательство – это разрешение споров между субъектами международного права, основанное на согласии заинтересованных сторон, постоянным судебным органом, состав и процедура которого не зависят от воли сторон и решения которого, основанные на международном праве, являются обязательными для сторон спора. Из вышеизложенного определения, прежде всего, следует, что реализация судебного разрешения международных споров невозможна без создания постоянного международного судебного учреждения, к компетенции которого были бы отнесены международно-правовые споры.

Международная судебная процедура обладает многими достоинствами. Важнейшим из них является то, что международный судебный орган призван разрешать международные споры на основе международного права. Тем самым выносимым им решениям придается объективный характер. Приоритет, отдаваемый норме права, сглаживает фактическое неравенство, существующее между государствами, являющимися сторонами в споре. Реальное воплощение получает принцип равенства государств. Следовательно, международная судебная процедура представляет собой альтернативу непосредственному столкновению с другим спорящим государством, что особенно важно для небольшого государства при вступлении в спор с государством, обладающим превосходящей политической мощью.

Международному Суду ООН отводится особая роль в системе обеспечения коллективной безопасности. Так, Устав ООН определяет Суд в качестве главного судебного органа организации с универсальной юрисдикцией. Кроме того, Суд упоминается в целом ряде статей Устава, таких как статья 36(3), статьи 92-96, а также в Статуте Международного Суда, который составляет согласно статье 92 Устава ООН неотъемлемую часть данного Устава.

На Международный Суд возлагается выполнение двух основных задач. Первой и наиважнейшей из них является разрешение споров между государствами в соответствии с положениями Статута Суда. В качестве второй задачи следует указать осуществление Судом правового руководства деятельностью органов и специализированных учреждений ООН посредством консультативных заключений.

Международный Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. Члены Суда избираются государствами-членами ООН и другими государствами, которые не являются членами ООН, но участвуют в Статуте Суда. На сегодняшний день число судей равняется пятнадцати.

Срок полномочий судей – девять лет. Каждые три года проводятся выборы, в ходе которых переизбирается треть состава Суда, т.е. пять судей. Судьи могут быть избраны повторно. Поскольку Международный Суд является главным судебным органом ООН, выборы в него проводятся этой международной организацией. Голосование осуществляется в ГА ООН и СБ ООН.

Дела в Международном Суде возбуждаются либо в одностороннем порядке одной из сторон в споре, либо совместно обеими сторонами в зависимости от условий соответствующего соглашения между ними. Таким образом, если в соответствии с подобным соглашением или односторонней декларацией стороны конкретного дела признали обязательную юрисдикцию Суда в отношении определенных категорий споров, то в случае возникновения спора, подпадающего под одну из этих категорий, процедура может быть возбуждена в одностороннем порядке по ходатайству одной из сторон. Однако в случае отсутствия такого предварительного признания юрисдикции разбирательство может быть начато лишь на основе взаимного согласия сторон спора о его передаче в Международный Суд.

Согласно статье 43 Статута Суда судопроизводство по спорным делам делится на две стадии – письменную и устную. Письменная стадия производства состоит в представлении документов судопроизводства в назначенные Устная стадия начинается по завершении письменной. Решения Международного Суда принимаются абсолютным большинством голосов присутствующих судей, причем в случае разделения голосов поровну, голос председателя Суда или замещающего его судьи играет определяющую роль. В решении Суда должны быть приведены соображения, на которых оно основано, и оно должно ограничиваться рамками претензий, выдвинутых сторонами. Воздержаться от голосования по какому-либо из пунктов судья не имеет права. Судья, мнение которого в целом или частично расходится с принятым решением, имеет право приобщить к решению свое индивидуальное мнение. Решение считается вынесенным в день его оглашения. В соответствии со ст. 59 Статута Международного Суда решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу, независимо от того, принято ли оно Судом в полном составе или его камерой. Кроме того, решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Читайте так же:  Юридический факт установления отцовства

Дата добавления: 2014-10-15 ; Просмотров: 1103 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/11_34050_mezhdunarodnoe-sudebnoe-razbiratelstvo-mezhdunarodniy-sud-oon.html

Международный арбитраж

Международный арбитраж – один из старейших способов разрешения международных споров, организованный на основе соглашения сторон и заключающийся в разбирательстве спора отдельным лицом (арбитром) или группой лиц (арбитрами), решения которых обязательны для сторон. Обязательность признания и исполнения решения есть то главное, что отличает арбитраж от переговоров, консультаций, добрых услуг и посредничества.

Виды арбитражных органов:

  1. постоянный (институционный) арбитраж;
  2. арбитраж ad hoc (специальный арбитраж).

Специальный арбитраж создается спорящими сторонами для рассмотрения конкретного спора. В данном случае спор на рассмотрение арбитража передается по арбитражному соглашению сторон. В данном соглашении указываются: порядок назначения арбитра, процедура рассмотрения спора, место и язык рассмотрения спора, а также другие вопросы.

Институционный арбитраж, в отличие от специального, осуществляется постоянно действующим органом. Стороны предварительно договариваются передавать на рассмотрение арбитража все споры, возникающие по вопросам толкования какого-либо договора, или разногласия, которые реально могут возникнуть в будущем по определенным категориям споров.

Обращение к третейскому суду влечет за собой обязанность подчиниться решению арбитражного суда.

Разрешение международных споров посредством арбитража имеет сходные основные черты с судебным разбирательством, но, в отличие от судебной процедуры, состав арбитражного органа напрямую зависит от состязающихся сторон.

Основные способы передачи дела на судебное разбирательство:

  1. специальное соглашение (компромисс), передающее существующий спор на арбитраж;
  2. специальное положение (арбитражная оговорка) в различных договорах, предусматривающее передачу в арбитраж споров, которые могут в будущем возникнуть между сторонами по вопросам толкования или применения договоров;
  3. общие арбитражные договоры, предусматривающие передачу на арбитражное разбирательство любых споров, которые могут возникнуть в будущем между сторонами (обязательный арбитраж). Договаривающиеся стороны могут исключить из предмета рассмотрения арбитражным органом споры, которые затрагивают жизненно важные интересы, честь, достоинство, независимость сторон.

В состав арбитражного органа (арбитражной комиссии) входят арбитры от спорящих сторон и от незаинтересованной третьей стороны. Спорящие стороны сами определяют компетенцию арбитража, ограничивая ее рамками предмета своего спора.

В мировой практике в последнее время получило широкое распространение в принимаемые конвенции включать механизм арбитражного разбирательства.

В соответствии со ст. 19 Хартии Организации африканского единства в ОАЕ создана комиссия по посредничеству, примирению и арбитражу, состав и условия функционирования которой определены отдельным протоколом, одобренным Конференцией глав государств и правительств ОАЕ. Приложение 2 к Конвенции о биологическом разнообразии предусматривает, что в случае спора сторона-истец подает заявление в Секретариат Конвенции, который извещает об этом остальные стороны. Затем стороны определяют арбитров, разрешающих спор по существу.

Источник: http://be5.biz/pravo/m024/50.html

Судебные (юридические) средства мирного урегулирования

Спор, который возникает между субъектами международного права, может быть передан с их обоюдного согласия на рассмотрение третьей независимой стороны, которая, используя состязательную процедуру, будет иметь возможность вынести основанное на международном праве обязательное для спорящих сторон решение, которое положит конец спору между ними. Международная практика выработала два основных юридических средства урегулирования международных споров: международный арбитраж и международные судебные процедуры.

Международный арбитраж

На Первой Гаагской мирной конференции в 1899 г. была принята Конвенция о мирном разрешении международных столкновений, которая посвятила разд. IV арбитражному разбирательству [1] . Этот раздел состоял из трех глав: гл. I «О третейском разбирательстве», гл. II «О Постоянной Палате третейского суда» и гл. III «О порядке третейского разбирательства». На Второй Гаагской конференции в 1907 г. текст этой Конвенции был пересмотрен и он действует в таком виде до настоящего времени.

Создание первых международных организаций универсального характера (Лиги Наций и ООН) привело к созданию постоянных международных судов, которые, однако, не исключили арбитраж из практики международных отношений.

Международный арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой мирное средство разрешения споров между субъектами международного права, в которые вмешивается третья независимая сторона (в составе одного судьи ши коллегии судей), которую спорящие стороны по обоюдному согласию наделили правом принимать основанные на праве юридически обязательные для сторон решения, после проведения состязательной процедуры разбирательства дела.

В ст. 37 Конвенции о мирном разрешении международных споров 1907 г. устанавливается, что арбитраж имеет предметом решение споров между государствами, в состав которого входят судьи по их выбору, а разрешение спора осуществляется на основании уважения к праву. Из этого можно сделать несколько выводов о наиболее значимых характеристиках арбитража. К ним относятся:

К этому можно добавить, что субъектная юрисдикция современных арбитражей расширяется, поскольку в арбитраж могут обращаться не только государства, но и международные организации, на что неоднократно ссылался в своих решениях Международный суд ООН (например, в деле «О возмещении ущерба, понесенного на службе ООН», в деле «О вооруженных пограничных и трансграничных операциях»). Вместе с тем всему есть пределы. Если арбитраж создается по соглашению между государствами или международными организациями с частными лицами, то хотя такой арбитраж и будет называться международным [2] , он не может рассматриваться как средство мирного урегулирования международных споров, поскольку его юрисдикция будет распространяться на частноправовые отношения и он должен рассматриваться как институт международного частного права. Однако справедливости ради надо отметить, что часто арбитрами в таких судах выступают известнейшие юристы- международники, которые применяют при вынесении решений нормы и принципы международного публичного права, чем способствуют развитию последнего. Подобные арбитражи часто создаются в сфере действия международного экономического права.

Включение арбитражной оговорки в договор или заключение специального договора об арбитраже не исключает необходимости подписания арбитражного компромисса ad hoc, в котором в общем виде определяется состав арбитражного органа и среди прочего устанавливается применимое право и процедура рассмотрения спора. В связи с этим ст. 52 Конвенции о мирном разрешении международных споров 1907 г. устанавливает, что «Державы, обращающиеся к третейскому суду, подписывают третейскую запись, в которой определяются предмет спора, срок назначения третейских судей, форма, порядок и сроки, согласно которым сообщение, указанное статьей 63, должно быть сделано, и размер суммы, которую каждая сторона должна будет внести как аванс на расходы. Третейская запись определяет равным образом, если надо, порядок назначения третейских судей, особые, в случае надобности, полномочия суда, место заседаний, язык, которым он будет пользоваться, и те языки, прибегать к которым будет перед ним дозволено, и вообще все условия, о которых Державы согласились».

Читайте так же:  Положение о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

Примеры подписания арбитражных компромиссов многочисленны, можно сослаться на парижский компромисс, подписанный Эритреей и Йеменом в 1996 г. по поводу спора в отношении островов Ханиш.

Форме арбитражного компромисса, как ясно из приведенных выше примеров, уделяется большое внимание как в обычном, так и в договорном международном праве. Обычно, он осуществляется путем заключения международного договора или путем обмена нотами, т.е. совершения международного соглашения в упрощенной форме.

Международное бюро стало местом работы на начальной стадии специального суда по претензиям между Ираном и США, который смог воспользоваться административной помощью со стороны служащих Бюро. Кроме того, в его помещениях проводили свою работу различного рода смешанные арбитражи (например, арбитраж по спору между США и Великобританией по вопросу о правилах использования аэропорта Хитроу, состоявшийся в 1989 г.). В рамках десятилетия международного права ООН Международное бюро создало рабочую группу, предназначенную для выработки предложений об улучшении функционирования Постоянной палаты третейского суда и о расширении ее использования как средства мирного урегулирования международных споров.

Процедура арбитражного разбирательства устанавливается в арбитражном компромиссе. Конкретные нормы включены в гл. III разд. IV Конвенции о мирном разрешении международных споров 1907 г. (ст. 52–84).

Процедура арбитражного разбирательства состоит из двух частей: письменной (подача меморандума, контрмеморандума, реплики, ответной реплики и представления всех необходимых документов) и устной, заключающейся в прениях служащих, адвокатов или советников сторон, излагающих свои аргументы. Совещания суда проходят при закрытых дверях в обстановке конфиденциальности, а его решение выносится большинством голосов и должно быть мотивировано. Решение оглашается на открытом заседании и является окончательным и не подлежащим апелляции. Толкование и исполнение решения передается на рассмотрение арбитражного органа, который принял это решение. Решение является обязательным только для спорящих сторон.

Источник: http://studme.org/85477/pravo/sudebnye_yuridicheskie_sredstva_mirnogo_uregulirovaniya

Международное судебное разбирательство

Международное судебное разбирательство осуществляется постоянными судебными органами, которые играют основную роль в разрешении споров между коммерсантами. Однако доставляют им немало проблем. Почему так происходит?

Международное судебное разбирательство и его специфика

Разрешение споров посредством обращения в государственные суды или трибуналы, как правило, является самым медленным, дорогостоящим и конфронтационным способом из всех имеющихся сценариев разрешения споров. Опытные коммерсанты и их адвокаты часто пытаются избежать судебных исков путем проведения переговоров о включении арбитражной оговорки или оговорки об альтернативной процедуре разрешения споров в свои договоры.

С учётом недостатков судебного разбирательства, может показаться удивительным, что некоторые коммерсанты и юристы прибегают к разбирательству в судах в качестве основного средства разрешения коммерческих споров, даже незначительных. Как представляется, некоторые компании и некоторые страны более склонны к судебным разбирательствам, нежели другие. Частично это может объясняться наличием или отсутствием соответствующих навыков и знаний (например, незнание процедур, неосведомленностью о таких процедурах, как международный коммерческий арбитраж, альтернативная процедура разрешения споров или преимуществах оговорок о корректировке или проведении повторных переговоров).

Тем не менее, преимущества судебного разбирательства в качестве основного метода разрешения споров могут оказаться крайне выгодными для стороны, имеющей особенно сильную переговорную позицию: такая сторона будет настаивать на разрешении споров в судах своей страны. Практические или экономические соображения, а также угроза оказаться втянутой в дорогостоящие судебные процедуры может отпугнуть более слабую сторону от предъявления иска в суд.

Международное судебное разбирательство, как правило, считается раздражающе медленным, недружественным и дорогостоящим. Оно является технически сложным и часто требует помощи специальных профессиональных адвокатов. Кроме того, существует риск предвзятости суда в случае, если судебное решение подлежит приведению в исполнение в государстве той стороны, которая имеет то же гражданство, что и государственный суд, в котором испрашивается приведение в исполнение решения.

Решение суда является окончательным после исчерпания всех средств обжалования и подлежит исполнению в стране, в которой велось разбирательство. Тем не менее, в плане исполнимости решений в международном контексте зачастую более эффективен арбитраж, а не государственный суд, так как арбитражные решения подкрепляются ратифицированной многими странами Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и другими региональными конвенциями о признании и приведении в исполнение арбитражных решений.

В некоторых случаях всем известная медлительность судебных разбирательств может пойти на пользу одной из сторон. Сторона, совершившая нарушение и ожидающая, что в конечном итоге она проиграет дело, может всяческими средствами тормозить рассмотрение дела в национальных судах и в максимально возможной степени откладывать вынесение решения.

Как начать международное судебное разбирательство. Пошаговая инструкция

Иски должны предъявляться в надлежащих государственных или арбитражных судах, т.е. в суде или арбитражном органе, компетентном рассматривать конкретный спор. Первое, что должна сделать пострадавшая сторона в международном споре, — это выбрать суд или арбитражный орган («форум»), который обладает юрисдикцией рассматривать конкретное дело.

Согласно принципу римского права actor forum rei sequitur (истец обращается в суд по месту нахождения ответчика), раньше истец должен был предъявлять иски в местные суды государства ответчика. По мере развития современной международной торговли, пострадавшие коммерсанты стали выражать желание предъявлять требования к иностранному ответчику в любой юрисдикции, в которой у такого ответчика имелись активы. С развитием международных центров торговли в XIX и начале XX в. их суды в таких центрах разработали правовые теории применительно к иностранным ответчикам для осуществления юрисдикции в их отношении.

Сегодня большинство судов, в которые стороны обращаются с требованием о рассмотрении спора, связанного с международной торговлей, сначала изучают договор на предмет содержания в нём оговорки о выборе места подсудности и только после этого определяют, с учётом обстоятельств дела и национального права, имеют ли они юрисдикцию рассматривать такой спор.

Шаг 2. Выбор места подсудности.

Если в договоре ничего не говорится о стране места нахождения надлежащего суда, стороны, участвующие в споре, могут захотеть воспользоваться юрисдикцией национальных судов, в которых, как они считают, у них есть максимальная возможность добиться успеха, или судов, наиболее удобных для них. Такая практика, известная как поиск наиболее «удобного места суда» («forum-shopping»), может привести к неоднозначным последствиям. Сторона может попытаться предъявить иск в стране, имеющей лишь косвенное отношение к договору, или, подав иск в одной стране, предъявить встречный иск в другой стране.

Читайте так же:  Образцы жалоб на судей в вккс

Во избежание такой неопределённости, стороны в международном договоре часто включают в него оговорку о месте подсудности. Как правило, такую оговорку предлагает сторона с более сильной переговорной позицией, указывая на то, что иски должны предъявляться в её национальных судах или в судах, в которых, по её мнению, она имеет больше шансов на успех.

Оговоркам о месте подсудности следует подчиняться критерию разумности: выбранное место суда должно иметь какую-то логическую связь с предметом договора. Например, в рамках иска, возникшего из дистрибьюторского договора между крупным немецким производителем и мелким пуэрториканским дистрибьютором, был сделан вывод о том, что оговорка о месте подсудности, предусматривавшая Мексику в качестве соответствующего места суда, не являлась разумной. Суд постановил, что подразумеваемый эффект данного положения состоял в том, чтобы затруднить для пуэрториканского дистрибьютора подачу каких-либо исков.

Однако даже в тех случаях, когда выбор сторон, сделанный в оговорках о месте подсудности, является разумным, далеко не факт, что он будет учитываться во всех странах или во всех ситуациях. Например, в бразильских судах явственно видна тенденция игнорировать оговорки о месте подсудности, которые налагают на бразильского контрагента обязательство обращаться в иностранный суд.

Стороны могут выбирать право, регулирующее их договор, по своему усмотрению, если только оно не противоречит публичному порядку государства, в котором предъявляется иск.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если в договоре применимое право не указано либо если выбор права является неразумным или противоречит публичному порядку, то суду, рассматривающему дело, возможно, придётся самому выбрать применимое право. Поступая так, суды обращаются к своду правовых норм, известному как «коллизионное право». Однако базовые элементы анализа коллизионно-правовых норм основываются на здравом смысле: суд преимущественно обращает внимание на место, где проводились переговоры по договору и/или где он подписывался, место, где он должен исполняться и/или на местонахождение сторон по договору.

Некоторые страны оставляют на усмотрение судов решение вопроса о наиболее уместном праве (как правило, это право, имеющее «наиболее тесную связь» с договором). Различные международные договоры предусматривают определённую степень гармонизации принципов коллизионного права. Среди наиболее важных из них – Конвенция ЕС о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим, 1980 г.), которая применяется большинством судов Европейского союза.

Шаг 4. Приведение в исполнении судебных решений.

Недостаточно только выиграть дело, необходимо, чтобы судебное решение было исполнено. Если сторона, предъявившая иск, добивается вынесения решения, предписывающего другой стороне возместить денежный ущерб, победившая сторона должна также подать в суд ходатайство о вынесении приказа, предписывающего проигравшей стороне уплатить денежные средства. В конечном итоге вероятность приведения судебного решения в исполнение является тем вопросом, который должен быть тщательно проанализирован ещё до начала судебного разбирательства. Может оказаться бесполезным решение суда о выплате денежных средств против стороны, которая, скорее всего, объявит себя банкротом или исчезнет. Поэтому сторона, желающая инициировать судебное разбирательство, должна убедиться в том, что противная сторона имеет достаточно активов для удовлетворения судебного решения о выплате. Может оказаться необходимым подать ходатайство о судебном запрете – судебном приказе – о заморозке таких активов до тех пор, пока не будет вынесено решение по делу.

Часто сложности возникают при вынесении судом решения против иностранной стороны, которая не имеет активов в стране вынесения решения. В таком случае победившей стороне следует обращаться в суды стран, в которых у проигравшей стороны есть активы для удовлетворения решения. Такие активы часто можно найти в юрисдикции, где проигравшая сторона имеет постоянное место нахождения и где, соответственно, должна быть получена т.н. экзекватура (или судебное решение должно быть «приведено в исполнение»). «Экзекватура» – это судебная процедура, включающая в себя проведение слушания судом, в который сторона обращается с ходатайством о признании иностранного судебного решения.

Приведёт ли экзекватура к исполнению иностранного судебного решения? Ситуация коренным образом меняется от страны к стране. В Европейском союзе Брюссельская и Луганская конвенции, а также европейское регулирование превратили приведение в исполнение решений иностранных судов из других стран Европейского союза в довольно обычную процедуру. В других странах суды часто задаются вопросом о том, действует ли между судами двух стран принцип взаимности. По сути, это означает, что «мы будем приводить в исполнение ваши решения, если мы увидим, что вы приводите в исполнение наши решения».

Источник: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/mezhdunarodnoe-sudebnoe-razbiratelstvo/

Международное арбитражное и судебное разбирательство

Эффективность функционирования системы международно-правовых средств мирного урегулирования международных споров, представляющей собой совокупность норм материального и процессуального характера, может быть обеспечена лишь в результате надлежащего правоприменения и прогрессивного развития указанных норм с учетом специфики современного этапа развития международных отношений, требующего нового политико-правового подхода к обеспечению международного мира и безопасности.

| следующая лекция ==>
В международных организациях | Международно-правовой ответственности

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 2206 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/2_44565_mezhdunarodnoe-arbitrazhnoe-i-sudebnoe-razbiratelstvo.html

Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде: сегодняшний день и перспективы

7 мая 2009 года в 11-00 в Информационном агентстве ГАРАНТ состоялось интернет-интервью с председателем Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Александром Сергеевичем Комаровым.

Тема: «Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде: сегодняшний день и перспективы»

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации представляет собой постоянно действующий арбитраж (третейский суд), призванный рассматривать споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей; а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Читайте так же:  Сколько стоит обязательное психиатрическое освидетельствование работников

МКАС также принимает к своему рассмотрению споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской Федерации, в частности, договоров, предусматривающих исключительную компетенцию соответствующих арбитражных центров в стране ответчика.

Разбирательство споров в порядке международного коммерческого арбитража перед рассмотрением спора в государственном суде имеет ряд преимуществ. Спорящим сторонам предоставлены значительные возможности по формированию состава арбитража, разрешающего их спор. Разбирательство в МКАС отличается упрощенной, но достаточной процедурой. Важным преимуществом является конфиденциальность разрешения споров: слушание дел в государственных судах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях, и их решения могут быть полностью опубликованы, тогда как в МКАС дела рассматриваются в закрытых заседаниях, а решения, если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.

МКАС входит в число наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров мира, признанных как отечественными, так и зарубежными предпринимателями.
Надежная и быстрая система разрешения международных коммерческих споров способствует развитию внешнеэкономических отношений и международной торговли.

В ходе интернет-интервью планируется обсудить актуальные вопросы рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде; проблемы, возникающие при применении норм российского и зарубежного законодательства; а также предложить пути его совершенствования; проанализировать особенности правового статуса МКАС и преимущества разрешения коммерческих споров в нем.

На эти и другие актуальные вопросы аудитории в ходе интернет-интервью ответит председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Александр Сергеевич Комаров.

В подготовке стенограммы принимает участие журнал «Законодательство».

Ведущая интернет-интервью — Нифталиева Татьяна (ИА ГАРАНТ).

К моменту начала интервью поступило несколько десятков разных интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня хотим предложить нашему уважаемому гостю.

Для удобства мы разбили вопросы на блоки. И первый блок посвящен вопросам, касающимся роли международного коммерческого арбитража.

Ведущая: Александр Сергеевич, какой из международных арбитражных судов самый авторитетный на сегодняшний день? Участвовали ли российские компании в качестве истцов или ответчиков в осуществляемых им разбирательствах? Какое место МКАС при ТПП РФ занимает среди других международных арбитражных судов?

Ведущая: Спасибо. Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, какими преимуществами обладают разбирательства в международных арбитражных судах перед государственной судебной процедурой?

Ведущая: Хотелось бы в дополнение спросить: возникали ли в вашей практике какие-либо проблемы с исполнением решений МКАС по коммерческим спорам на территории иностранных государств?

Ведущая: Александр Сергеевич, спасибо! Скажите, пожалуйста, наблюдается ли в настоящее время в условиях экономического кризиса тенденция увеличения или уменьшения обращений в МКАС?

Комаров А.С.:
Да, это, безусловно, сейчас бросается в глаза. Если сравнить статистику прошлого и текущего года, то количество поступивших к нам на сегодняшний день дел увеличилось в два с лишним раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. Т.е. в результате, увеличение количества дел, которые поступили и поступят на рассмотрение в 2009 году, значительно, в два — три раза может превысить количество поступивших на рассмотрение спорных дел, которое у нас было в прошлом году.

Ведущая: Спасибо. Александр Сергеевич, сколько за этот период поступило исковых заявлений, компаниями каких стран они были поданы, сколько споров рассмотрено?

Комаров А.С.:
В прошлом году к нам на рассмотрение поступило 154 дела. А на 1 апреля этого года у нас уже имеется 64 дела. Так что за первый квартал, по сути, мы уже превысили более чем на треть количество дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Для сравнения, в прошлом году на 1 апреля 2008 года у нас было зарегистрировано 26 дел. Если говорить о количестве рассмотренных дел за период с 1 января по 1 мая 2009 года, то уже рассмотрено 53 дела. Но количество таких дел может характеризовать деятельность арбитража в более длительной перспективе, потому что, как правило, подавляющее большинство дел рассматривается в пределах одного года. И поэтому в рассмотренные в определенный период попадают те дела, которые пришли к нам и в прошлом году, и даже, может быть, небольшое количество дел, заявленных ранее.

Ведущая: Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, изменилась ли за последние годы практика рассмотрения коммерческих споров в Международном коммерческом арбитражном суде?

Ведущая: Скажите, пожалуйста, правда ли, что за последние годы сильно сократился показатель участия иностранных компаний в рассмотрении коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ? С чем это, по-вашему мнению, связано? Компании каких стран чаще всего становятся участниками дел, рассматриваемых в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ?

Ведущая: Бытует мнение, что большинство споров отечественных компаний в зарубежных арбитражных судах рассматривают иностранные специалисты. Причиной тому является сомнение в профессионализме российских юристов или данная сфера настолько монополизирована иностранными юристами, что попасть туда весьма сложно? Хотелось бы услышать ваше мнение.

Ведущая: Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, встречались ли в вашей практике случаи оказания давления на арбитров одной из сторон разбирательства или попытки подкупа?

Комаров А.С.:
К сожалению, я ничего об этом сказать не могу. На меня никто никогда не давил. А если бы попробовали, то я думаю, что нашел бы способ избежать этого, или, по крайней мере, нивелировать все это. Я могу только лишь предположить, что такие вещи бывают, и вполне возможно, что кто-то, может быть, и пытался на кого-то давить. О таких вещах может стать известно, когда это приобретает характер какого-то публичного разбирательства. Если посмотреть на состав арбитров Международного коммерческого арбитражного суда, то это, как правило, достаточно серьезные, самодостаточные, авторитетные люди. Поэтому, я думаю, что порядочному юристу даже в голову не придет пробовать давить на арбитра или шантажировать его.

Ведущая: Спасибо. И следующий вопрос. Чем руководствуются арбитры в том случае, если при рассмотрении коммерческого спора возникают вопросы, на которые нет прямого ответа в законодательстве, и в тоже время отсутствуют единый подход в судебной практике?

Ведущая: Александр Сергеевич, благодарю вас за столь подробные и интересные ответы на вопросы нашей интернет-аудитории. Позвольте предоставить возможность коллегам в зале задать интересующие их вопросы.

Читайте так же:  Отсутствие порубочного билета

Вопрос из зала: Наша компания занимается внешнеэкономической деятельностью и мы заинтересованы в том, чтобы в наших внешнеэкономических контрактах были оговорки того суда, который бы обеспечивал нам беспристрастное рассмотрение дела. Александр Сергеевич, Вы в своем выступлении сказали, что судьи — нейтральны, авторитетны, высоко квалифицированы. Возникает ли риск в непредсказуемости их решения, потому что государственный суд четко обязан применять те нормы права, которые предписаны ему законом, а арбитры более творчески, более автономны. Ограничено ли их творчество нормами права? Или все-таки они настолько автономны, что могут по своему разумению не применять эти нормы права?

Вопрос из зала: Скажите, пожалуйста, вам не кажется, что есть некое противоречие между статьей 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже» и самим Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда, которым предусмотрено, что автономия и творчество арбитров ограничено нормами права, которые выбрали стороны? Т.е. если стороны выбрали нормы права, если они оговорили условия контракта, то это уже не усмотрение суда, а обязанность?

Вопрос из зала: С практической точки зрения, в соответствие со статьей 34 того же закона арбитражный государственный суд может дать возможность возобновить третейское разбирательство. В вашей практике были такие случаи? Кто принимает решение: состав суда, или председатель суда о возобновлении разбирательства? И может ли быть в этом случае дело пересмотрено?

Ведущая: Александр Сергеевич, большое спасибо за интересные и исчерпывающие ответы, за то, что вы нашли время ответить на вопросы нашей интернет-аудитории. Позвольте пожелать вам успехов в вашей дальнейшей деятельности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/interview/10307/

Международное арбитражное и международное судебное разбирательство. Международный суд ООН.

Международное судебное разбирательство – это разрешение споров между субъектами международного права, основанное на согласии заинтересованных сторон, постоянным судебным органом, состав и процедура которого не зависят от воли сторон и решения которого, основанные на международном праве, являются обязательными для сторон спора. Из вышеизложенного определения, прежде всего, следует, что реализация судебного разрешения международных споров невозможна без создания постоянного международного судебного учреждения, к компетенции которого были бы отнесены международно-правовые споры.

международный судебный орган призван разрешать международные споры на основе международного права. Приоритет, отдаваемый норме права, сглаживает фактическое неравенство, существующее между государствами, являющимися сторонами в споре. Реальное воплощение получает принцип равенства государств. Следовательно, международная судебная процедура представляет собой альтернативу непосредственному столкновению с другим спорящим государством, что особенно важно для небольшого государства при вступлении в спор с государством, обладающим превосходящей политической мощью.

Международному Суду ООН отводится особая роль в системе обеспечения коллективной безопасности. Так, Устав ООН определяет Суд в качестве главного судебного органа организации с универсальной юрисдикциейНа Международный Суд возлагается выполнение двух основных задач. Первой и наиважнейшей из них является разрешение споров между государствами в соответствии с положениями Статута Суда. В качестве второй задачи следует указать осуществление Судом правового руководства деятельностью органов и специализированных учреждений ООН посредством консультативных заключений.

Международный Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. На сегодняшний день число судей равняется пятнадцати.

Срок полномочий судей – девять лет. Каждые три года проводятся выборы, в ходе которых переизбирается треть состава Суда, т.е. пять судей. Судьи могут быть избраны повторно.

Дела в Международном Суде возбуждаются либо в одностороннем порядке одной из сторон в споре, либо совместно обеими сторонами в зависимости от условий соответствующего соглашения между ними

Арбитраж – это процедура разрешения споров между государствами посредством принятия обязательного решения, основывающегося на нормах права и являющегося результатом добровольно принятого на себя обязательства. Арбитражное разбирательство предполагает наличие добровольного, ясно выраженного согласия сторон спора на передачу спора на рассмотрение арбитража. Государства не несут жестких обязательств по передаче спора в арбитраж.

В большинстве случаев арбитраж создается для рассмотрения конкретного спора. В таком случае он называется арбитражем ad hoc. Список арбитров, перечень рассматриваемых претензий, указание на применимое право и сроки разбирательства определяются спорящими государствами. Указанные вопросы оговариваются в специальном компромиссорном соглашении сторон спора (compromis).

Другая форма арбитража называется постоянным арбитражем. Он создается на основании положений международного договора (например, Постоянная палата третейского суда) и представляет собой список арбитров, составляемый какой-либо международной организацией или должностным лицом. Обычно договор, учреждающий арбитраж, предусматривает и процедуру разбирательства в нем. Положения, регулирующие порядок обращения к арбитражу, правила его формирования и деятельности, как правило, включаются в специальное приложение к договору.

Основное различие между арбитражем и судебным разрешением споров состоит в том, что в арбитражном процессе стороны имеют большее влияние, например, на состав арбитражного органа, в то время как в случае судебного разбирательства имеется уже сформированный состав суда с определенным объектом юрисдикции и процедурой, закрепленной в учредительных документах. Другими словами, использование арбитражной процедуры в меньшей степени ограничивает свободу воли сторон, чем в случае с судебным разбирательством.Решения арбитражных органов, как правило, являются обязательными для сторон, что оговаривается в специальном соглашении сторон.

Дата добавления: 2015-09-11 ; просмотров: 12 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.net/4-119869.html

Читайте также:
  1. IX Международный асинхронный турнир «Золотая осень» завершен!
  2. XI Международный фестиваль — конкурс
  3. Алмазы, «международный терроризм» и новые способы управления глобальными рынками
  4. В июне, июле – Международный кинофестиваль
  5. Внутригосуд и международное право.
  6. Глава 37. Судебное следствие
  7. ГЛАВА 6 Международный рынок
  8. Досудебное обжалование по делам об административных правонарушениях
  9. Игорь Руденский выиграл судебное дело у Алексея Навального — одним боком дело касалось Брянской земли. А именно её обширного участка на пересечении улиц Фокина и Луначарского.
Международный арбитраж и международное судебное разбирательство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here