Мировое соглашение плюсы

Полезная информация в статье: "Мировое соглашение плюсы" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Мировое соглашение плюсы

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Единственное, что не понял, что такое СОЮ

суд общей юрисдикции

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2020.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1068614

Арбитражный суд Кировской области

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Получатель

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Расчетный счет

ОКТМО

Преимущества мирового соглашения

Согласно ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях.

В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.

Мировое соглашение — это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения.

Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц. Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РФ, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.

Судебное решение излагается в определенной законом последовательности (ст. 170 АПК РФ). К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы (в частности, п. 7 ст. 141 АПК РФ).

Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе (ст. 180 АПК РФ), а мировое соглашение — с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.

В арбитражном процессе существует принцип диспозитивности. Руководствуясь принципом диспозитивности, стороны свободны самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса. Действие указанного принципа распространяется на допроцессуальные и процессуальные отношения сторон.

Девиз полководца Суворова: «Главное — ввязаться в бой, а там разберемся» во многих случаях в арбитражном процессе неприменим. Как показывает практика, чем тщательнее спланирована атака (подготовка стороны к процессу), тем она успешнее в суде. Кроме того, подход «подадим иск — пусть суд решит» или в таком же духе «оставляю на усмотрение суда» не всегда правильная методология[1]. Необходимо на протяжении всего процесса держать узду в своих руках и при определенных обстоятельствах вовремя пользоваться своими правами ст. 49 АПК и др. Только в этом случае защита нарушенного права или охраняемого законом интереса будет эффективной.

Общепризнано, что мировое соглашения имеет некоторые преимущества перед судебным решением. Р.Е. Гукасян приводит следующие доводы в пользу мировых соглашений:

«Во-первых, заключение мирового соглашение дает суду большие возможности в оказании воспитательного воздействия на участников спора, чем судебное решение;
во-вторых, судебные споры во многих случаях вызываются незнанием сторонами законодательства. Разъяснение сторонам законодательства может служить основанием для заключения мировых соглашений;
в-третьих, мировые соглашения очень часто становятся первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает пропасть между спорящими сторонами;
в-четвертых, заключение мировых соглашений экономит время и средства суда и сторон;
в-пятых, создается реальная возможность добровольного исполнения обязанности должником»[2].

Достижение мирового соглашения желательно не только для судьбы конкретного дела, но и всех других, т.к. при этом разгружается суд — у него остается больше времени для постановления обоснованного и законного решения там, где это действительно необходимо — где мировое соглашение не могло или уже не может быть заключено.

Кроме того, по справедливому замечанию М.К. Юкова, «любое примирение не выносит на обозрение широкой общественности взаимоотношения сторон. Таким образом, сохраняются корпоративные секреты, коммерческая тайна. Суд же, как известно, дело публичное. Каждый может присутствовать в судебном заседании и получать конфиденциальную информацию»[3].

Спор урегулируется самими спорящими сторонами, что налагает на них соответствующие обязанности и ответственность.

А.Г. Давтян приводит справедливое указание немецких ученых Баура и Грунского: «Заключение мировой сделки имеет и психологический аспект, который заключается в том, что по решению суда (при утверждении мирового соглашения — автор) победителей и побежденных нет, в частности, это обстоятельство становится более ясным, когда стороны, например, являются соседями, членами одного общества или семьи, т.е. должны жить дальше совместной жизнью»[4]. Таким образом, семейные конфликты, корпоративные споры, споры собственников объектов в многоквартирных домах, споры владельцев соседних земельных участков предпочтительнее урегулировать мировым соглашением.

Таким образом, при исследовании мирового соглашения, как способа окончания дела, неизбежно встает вопрос о его преимуществах и недостатках перед судебным решением. По нашему мнению, в отношении сторон не может быть категоричного ответа: одно лучше, а другое хуже. При определенных обстоятельствах мировое соглашение имеет преимущества перед судебным решением, и наоборот.

Еще в 50-е годы прошлого столетия Гайнц Пюшель справедливо указывал: «Все конкретные ситуации, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, в обобщенном виде можно охарактеризовать следующим образом: когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или же трудности, связанные с исполнением будущего решения»[6]. Действительно нередки случаи, когда в деле имеется недостаточно доказательств для удовлетворения иска: когда ни одна из сторон не может доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Однако перечень таких ситуаций, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, нам видится шире.

Читайте так же:  Патент для работы в такси тирасполь

Невозможно теоретически предусмотреть все варианты, способные возникнуть на практике. Поэтому вопрос о конкретных рекомендациях для практических работников в области заключения мировых соглашений может показаться бесперспективным. Однако для того, чтобы мировое соглашение было выгодным, необходимо наличие нескольких условий:
во-первых, лицо должно иметь глубокие знания процессуального права, отрасли материального права, регулирующей правоотношения, из которых возник спор, а также знать психологию, конфликтологию; представляется, что соответствующее лицо должно быть специально обучено методике примирения;
во-вторых, лицо должно быть реально уполномочено на принятие решений (не только формально в доверенности, но и фактически);
в-третьих, необходима достаточно нормативно урегулированная процедура;
в-четвертых, должен существовать механизм, стимулирующий заключение мировых соглашений.

Правовая позиция по делу является подвижной: первоначальная корректируется по ходу дела. В связи с этим, в частности, представитель постоянно должен анализировать, что выгоднее доверителю при возникновении каких-либо обстоятельств. А для того чтобы этот анализ был основанием для принятия обоснованного решения, необходимо учитывать много обстоятельств. Среди последних могут быть:
— Наличие доказательств. Их относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
— Перспектива положительного решения: анализ норм материального права. Перспективу исхода судебного процесса зачастую невозможно предугадать без анализа норм соответствующей отрасли, в том числе закона, актов официального толкования. В последнее время также большинство юристов прежде чем «выйти в процесс», изучают судебную практику по соответствующей категории дел, несмотря на то, что «де юре» таковая не является источником права.
— Анализ процессуальных отношений: ход процесса (соблюдение обязанностей по доказыванию, в т.ч. раскрытию доказательств), наличие нарушений процессуального закона, особенно тех, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного решения.
— Анализ поведения противоположной стороны: наличие признаний, освобождающих от доказывания.

Этот перечень можно продолжать. Мировое соглашение является способом окончания дела. Для успешного окончания последнего сторона должна грамотно использовать предоставленные процессуальным законом права. В каждом конкретном случае необходимо оценивать перспективу судебного решения и окончания дела миром на основании глубокого анализа. Только в этом случае права и законные интересы будут эффективно защищены. Поэтому даже если исход судебного процесса очевиден до его начала, это совсем не значит, что соответствующее решение должно быть вынесено — цена решениям может быть несоразмерна затратам стороны на его получение.

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/node/401

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало.

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. В отличие, например, от решений суда. Апелляции на них – частая практика, потому что либо истца, либо ответчика итог не устраивает.

Давайте разберёмся, в чём суть мирового соглашения.

Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга. Впрочем, с ходатайством о его подписании вправе обратиться и третьи лица. Либо их законные представители.

Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства. Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда. Вопреки бытующему мнению мировое соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.

Важно! Заключить соглашение разрешается и устно. Судья внесет договорённости в протокол. Фигуранты процесса поставят под ним подписи. После этого суд утвердит договор.

Не стоит путать мировое и досудебное соглашения. Первое участники спора могут подписать лишь в суде. Документ, подписанный до процесса, не будет считаться мировым соглашением и иметь силу решения суда. Подписанты исполняют его добровольно. Если кто-то уклонится, придется готовить иск в суд.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Заключение мирового соглашения: процедура шаг за шагом

Итак, если истец и его визави пошли на заключение мирового соглашения, судья возьмет паузу в рассмотрении. Она нужна, чтобы стороны смогли подготовить документ. Предварительно заинтересованный в этом участник процесса может составить его проект.

Важно! Перед тем, как передать соглашение судье, следует полностью его согласовать друг с другом. Это поможет сэкономить время разбирательства.

Судья обязан проверить законность соглашения. Есть нарушения? Тогда служитель правосудия не утвердит договор. Если всё в порядке, – утвердит и вынесет определение об окончании производства по гражданскому делу. Соглашение будет обладать силой решения суда.

Судья может дать сторонам время на его переработку, если оно составлено с ошибками. После внесения поправок станет возможно утверждение мирового соглашения судом.

Источник: http://helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Поясните что такое мировое соглашение, его плюсы и минусы?

Два года назад я взяла кредит на крупную сумму. Платила пока не потеряла работу. С представителями банка встретились в суде. Полгода судья не могла вынести решение. Сегодня позвонили представители Банка и предложили заключить мировое соглашение на которое ранее не шли. Поясните что такое мировое соглашение, его плюсы и минусы? И, если я буду не согласна с его условиями что ожидать дальше, какие последствия могут быть?

Если Вы не согласны с мировым соглашением, то не надо его подписывать. Необходимо видеть условия Соглашения, так как если Вы его подпишете, но не будете исполнять, оно будет иметь силу исполнительного листа.

Читайте так же:  Судебное разбирательство бланк

Вам лучше сейчас обратиться за консультацией и попытаться в суде максимально снизить размер неустоек и пени.

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Оно имеет силу исполнительного листа, но не заменяет его. Если Вы нарушите его условия, то Банк получит исполнительный лист. Видимо или судья не знает, какое решение нужно выносить, или же Банк понял, что решение будет не в его пользу, вот и предложили Вам мировое. Все зависит от обстоятельств дела и документов.

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Добрый день, Ирина!

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, в гражданском процессе согласованное сторонами процессуальное действие, заключающееся в представлении суду на утверждение договора об условиях разрешения спора о праве.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).

Если мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, то вопросов, разумеется, не возникает.

Но нередко после утверждения мирового соглашения одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения. В таких случаях необходимо подавать в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист подается в территориальную службу судебных приставов по месту жительства ответчика. В общем, исполняется мировое соглашение так же, как и обычное решение суда.

Мировое соглашение утверждается определением суда. Соответственно, любая сторона по делу имеет право подать жалобу (апелляционную, кассационную) на данное определение суда.

Если определение суда содержит существенные нарушения норм права, то вышестоящий суд может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, подается жалоба не на само мировое соглашение, а на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Источник: http://www.9111.ru/questions/4326167/

Плюсы и минусы мирового соглашения

Плюсы мирового соглашения для ответчика:

1. Уступки со стороны истца в суммах взыскиваемых средств — как правило заключение мирового соглашения выгодно истцу по следующим причинам:
— исключена вероятность отказа в иске,
— определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению,
— определение об утверждении «мирового» практически невозможно обжаловать,
— определение об утверждении «мирового» имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения можно получить исполнительный лист и взыскать долг через приставов.
в связи с указанными выгодами истец часто идет на значительные уступки ради заключения мирового соглашения, особенно когда у ответчика хорошо разработана линия защиты и возражения достаточно серьезны.

2. Снижение выплачиваемой суммы государственной пошлины — половина госпошлины возвращается из бюджета, оставшаяся половина распределяется по договоренности между сторонами;

3. Сохранение доверительных отношений между истцом и ответчиком — нет победителей и проигравших.

Минусы мирового соглашения для ответчика:

1. Исключается возможность затянуть судебный процесс;
2. Практически исключена возможность обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения;
3. Исключена возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам — поскольку при вынесении определения об утверждении мирового соглашения обстоятельства дела не устанавливаются в судебном акте.

Источник: http://aristo-nn.ru/plyusy-i-minusy-mirovogo-soglasheniya/

Мировое соглашение в арбитражном суде: тонкости заключения и расторжения

Участники разбирательства в арбитражном суде могут прийти к взаимному согласию, если заключат между собой мировое соглашение и предоставят его в суд. Данный документ – это своего рода компромисс, на который идут конфликтующие стороны во избежание затягивания процесса.

Как заключить такую договоренность?

Этапы рассмотрения дела в суде, ожидание выполнения обязательств ответчиком, передача постановления в ФССП могут потребовать значительных временных затрат. Поэтому закон предусматривает альтернативный вариант решения спорных вопросов – составление мирового соглашения между сторонами.

В ходе разбирательства судья определяет, нет ли у сторон конфликта возражений против оформления соглашения, и не препятствуют ли этому какие-нибудь обстоятельства. Если участники соглашаются, то процесс завершается решением о заключении договора, который прекращает судебные действия и регулирует конфликт мирным путем. В функции суда входит соблюдение законодательных норм при составлении текста документа.

Форма и содержание

Рассматриваемый документ оформляется в письменном формате и подписывается конфликтующими лицами. Стороны должны поставить суд в известность о своем решении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обязательные положения в содержании договора:

  • Полное название арбитражной судебной инстанции, в которой предполагается рассматривать дело.
  • Перечень участников разбирательства.
  • Описание претензий заявителя.
  • Указание сроков исполнения обязательств.
  • Информация о судебных издержках и их распределение между сторонами.
  • Обращение к судье, чтобы утвердить соглашение и окончить процесс.

Перечень условий зависит от сути конфликта, но юристы рекомендуют включить в текст пункт о судебных издержках. Если данный момент не описан в соглашении, то судья разделит расходы на свой взгляд, что может не вполне удовлетворять желания истца и ответчика.

Читайте так же:  Посмертная судебно психиатрическая экспертиза вопросы экспертам

Законодательство позволяет прописать в договоре пункт об отсрочке выполнения условий с указанием сроков, а также об уступке прав требования либо частичном признании задолженности.

В шапке документа необходимо прописать официальное наименование инстанции. Мировое соглашение оформляется в произвольном формате, без особых требований к форме, но в содержании должны присутствовать необходимые положения, описанные выше. Уместно привлечь квалифицированного юриста для составления рассматриваемого документа во избежание отказа суда в его утверждении.

Основная задача сторон – обозначить конкретные формулировки компромиссных условий, которые позволят прекратить судебный процесс. После того, как суд утверждает документ, последний приобретает силу. Это означает, что участники не имеют права предъявить повторный иск по данному делу.

Порядок подписания

Порядок заключения мирного договора между участниками судопроизводства регулирует Административный кодекс. Заключение договора допускается в отношении судебных споров, которые связаны с участием в них физических и юридических лиц по разбирательствах различных категорий, начиная с гражданских, включая сюда семейные, трудовые, жилищные и прочие.

Документ заключается в общем порядке, который определен законом для совершения гражданско-правовых сделок, и имеет такие особенности:

  • Договор можно составить по любому делу, исключая административные споры, которые имеют юридическое значение.
  • Участники – конфликтующие стороны. Закон не запрещает участие в заключение соглашения третьих лиц, которые могут принимать косвенное участие в выполнении условий договора.
  • Условия, принятые сторонами, не должны нарушать их прав и противоречить законодательным нормам.
  • Документ приобретает юридическую силу после утверждения его судом.

Для утверждения необходимо соблюдение следующих условий:

  • явка обеих сторон на заседание;
  • соответствие содержания ст. 140 АПК;
  • отсутствие нарушений прав третьих лиц;
  • конкретность изложения условий договора;
  • реальность их исполнения.

При отсутствии нарушений суд выносит определение о факте утверждения договоренности.

Мировое соглашение принимается двумя сторонами конфликтной ситуации. Его цель – прекратить судебное рассмотрение конфликта и урегулировать его мирным путем. Процедуру принятия договоренности иногда ошибочно принимают за договор с досудебным урегулированием ситуации. Их основное отличие в том, что мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения дела, в то время как досудебный договор имеет установленный законом период принятия – до начала судебного разбирательства. Поэтому сторонам дела рекомендуется внимательно изучить условия заключения договоренности.

Основное, что включается в содержание документа, – это описание уступок, на которые идет истец. Ответчик обязуется выполнить обязательства по новым условиям в оговоренные сроки. В тексте содержится упоминание для ответчика о том, что он ознакомлен с положением Арбитражного кодекса, что в случае неисполнения договора в добровольном порядке он будет привлечен к принудительному выполнению.

Завершают договор подписи сторон. Если в суде выступают не сами конфликтующие лица, а их представители, то необходимо указать реквизиты выданных на них доверенностей.

Как только арбитражный суд утверждает рассматриваемый документ, судебное разбирательство останавливается, и в дальнейшем отношения между истцом и ответчиком регулируются на основании заключенного договора.

Закон подразумевает, что исполнение договора между сторонами в арбитражном суде должно происходить на добровольной основе аналогично тому, как необходимо выполнять любое судебное постановление.

Как обжаловать соглашение?

Если случилось так, что процесс рассмотрения дела в арбитражном суде был проведен с нарушениями, то одна из сторон вправе подать заявление с требованием его пересмотра. Случаи рассмотрения обжалования определения о мировом соглашении:

  • Наличие факторов, незнакомых заявителю в момент принятия решения, которые стали препятствием для утверждения документа.
  • Заявитель не принял участие в составлении соглашения, в итоге в нем не были учтены его интересы.

Законодательство регламентирует также сроки, когда при необходимости можно внести изменения в результаты судебного разбирательства. Обжаловать соглашение допускается в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня выявления нарушений.

Невыполнение условий

Истец, который пришел к решению заключить мировое соглашение с должником, не может подать на него повторный иск, если тот не выполняет условия договоренности. Но это могут сделать органы власти. Более действенная мера принудительного взыскания денег с ответчика – открыть исполнительное производство и выдать исполнительный лист. Однако эта возможность предоставляется только заявителю, который претендует на возмещение имущественных долгов.

Как вариант, истец может обратиться в суд с ходатайством о расторжении мирового соглашения. Подтверждением правомочности требований должны стать доказательства неплатежеспособности ответчика, которые он предоставляет в суд вместе с заявлением. Если суд расторгнет договор, то это даст возможность открыть новое производство по отношению к должнику.

Расторжение договора

В АПК сказано, что мировое соглашение не аннулируется и не расторгается после того, как оно утверждено судом. Можно отказаться от его подписания, пока суд не утвердил документ.

Существует единственный вариант, при котором возможно расторжение договора – при банкротстве. Отменить действие документа имеет право только арбитражный суд.

Потребовать прекращение действия соглашения могут конкурсные кредиторы или уполномоченные государственные организации. Основанием для расторжения договоренности является невыполнение должником обязательств по возврату долгов. Суд принимает решение о расторжении соглашения, но может отказать в этом, если сочтет подтверждающие документы недостаточно весомыми.

Теоретически прекращение дела после принятия мирового соглашения возможно путем подачи апелляции, но в реальности отмена соглашения маловероятна. Для этого заявитель должен доказать, что имели место грубые нарушения прав какой-либо стороны, например, для подписания документа у гражданина не было полномочий. Если предположить, что такое нарушение было допущено, это означает, что суд проявил некомпетентность, когда утверждал договоренность.

Госпошлина

При заключении мирного договора нет победителей и проигравших, поэтому вопрос оплаты госпошлины решают стороны сами и обговаривают этот вопрос в документе.

Если в пункте о распределении расходов не упомянута уплата государственной пошлины, то этот вопрос решает суд. Как правило, сумма делится поровну между сторонами, но допускаются и иные варианты.

Плюсы и минусы мирового соглашения

Заключение мирового соглашения выгодно для истца по причинам:

  • невозможность обжалования;
  • в случае неисполнения можно взыскать долг через ФССП по исполнительному листу;
  • исключается вероятность отказа в иске;
  • ответчик обязан исполнять постановление суда.
Читайте так же:  Подача встречного иска при разделе имущества

Минусы для ответчика:

  • невозможно затягивание процесса;
  • исключается возможность обжаловать судебное решение;
  • нет возможности обращения в суд для пересмотра дела, даже если всплыли новые обстоятельства.

Когда нельзя заключать мировое соглашение?

О невозможности заключить мировое соглашение принимает решение суд в случаях:

  • При несоответствии законодательным нормам или нарушении интересов сторон.
  • При невозможности договориться по отдельным вопросам.
  • При рассмотрении отдельных категорий дел: выплата зарплаты, алиментов или увольнение работников, получение ущерба здоровью на рабочем месте, оспаривание нормативных актов.
  • При отсутствии материальных споров.

Законодательная база

Арбитражный кодекс регулирует все вопросы о мировом соглашении:

  • ст. 139 о подписании;
  • ст. 140 о форме и содержании;
  • ст. 141 об утверждении судом;
  • ст. 142 об исполнении.

Мировое соглашение в арбитражном суде – один из вариантов завершения конфликтной ситуации между сторонами в судебном производстве, что дает возможность избежать усугубления спорных ситуаций между участниками. Оно является основополагающей примирительной процедурой и, по мнению юристов, достаточно полно отрегулировано законодателем.

Источник: http://sovetadvokatov.ru/455-mirovoe-soglashenie-v-arbitrazhnom-processe.html

Мировое соглашение последствия: плюсы и минусы

| Процессуальные (судебные) тонкости, Юрики, вам сюда | 3 |

В любом споре, если стороны вменяемые, можно прийти к компромиссу и договориться о каких-то условиях, которые будут устраивать все враждующие интересы. Конечно в обычной жизни мы не привыкли по каждому поводу подписывать бумажки (а зря), но в любом случае найти общий язык с противником всегда приятно.

Мировое соглашение последствия

Если ваш спор проделал долгий путь и дошёл аж до самого суда, а примирением и не пахнет, то, не смотря ни на что, суд также предложит вам заключить мировое соглашение. А дальше решать уже вам.

Мировое соглашение последствия

Суть мирового соглашения заключается в его названии – стороны спора готовы пойти на взаимные уступки путём взаимозачёта их требований, то есть «я тебе вот это, а ты мне вот то, и разбегаемся». Но требования должны быть равноценными.

Конечно, необходимо предусмотреть все нюансы исполнения соглашения, иначе исполнить его будет очень сложно, а иногда и невозможно. Поэтому будьте внимательны, так как судьи не всегда должным образом проверяют законность этого акта по всем направлениям.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства и даже в процессе исполнительного производства – это когда решение вступило в силу и его исполнением занимаются судебные приставы-исполнители.

Что несёт заключение мирового соглашения сторонам спора:

— вы сами договариваетесь со своим оппонентом о порядке решения вашего спора: устанавливаете условия и сроки выполнения неких действий, которые безоговорочно устроят всех – и это, несомненно плюс для всех, в том числе и для суда, которому не надо напрягаться с дальнейшим разбором дела;

— заключение мирового соглашения и утверждение его судом полностью прекращает судебную тяжбу и лишает стороны спора любой возможности снова обратиться в суд по вопросу, урегулированному в мировом соглашении – плюс это или минус решать только вам, главное не забывайте об этом условии при подписании мировой.

Если вдруг противная сторона нарушила срок и порядок исполнения мирового соглашения, то оно подлежит исполнению в порядке исполнительного производства: вы получаете в суде исполнительный лист , подаёте его в службу судебных приставов, которая обязывает нерадивого должника принудительно выполнить мировое соглашение.

В любом случае, разрешение спора полюбовно всегда происходит морально безболезненнее для спорящих сторон, а также сберегает ваши расходы на транспорт, почту, пошлины и услуги адвокатов.

А вы ЗА примирение? Поделитесь мнением в комментариях.

Принимайте целесообразные решения, ваш юрист.

Материал основан на ст. ст. 173, 346 Гражданского процессуального кодекса.

Источник: http://svoyurist.com/processualnie-sudebnie-tonkosti/mirovoje-soglashenije

ПРЕИМУЩЕСТВА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях.

В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.

Мировое соглашение — это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения.

Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц. Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РК, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.

Судебное решение излагается в определенной законом последовательности. К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы.

Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе, а мировое соглашение — с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.

В арбитражном процессе существует принцип диспозитивности. Руководствуясь принципом диспозитивности, стороны свободны самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса. Действие указанного принципа распространяется на до процессуальные и процессуальные отношения сторон.

Девиз полководца Суворова: «Главное — ввязаться в бой, а там разберемся» во многих случаях в арбитражном процессе неприменим. Как показывает практика, чем тщательнее спланирована атака (подготовка стороны к процессу), тем она успешнее в суде. Кроме того, подход «подадим иск — пусть суд решит» или в таком же духе «оставляю на усмотрение суда» не всегда правильная методология. Необходимо на протяжении всего процесса держать узду в своих руках и при определенных обстоятельствах вовремя пользоваться своими правами и др. Только в этом случае защита нарушенного права или охраняемого законом интереса будет эффективной.

Читайте так же:  Восстановление положения существовавшего до нарушения права пример

Общепризнано, что мировое соглашения имеет некоторые преимущества перед судебным решением. Р.Е. Гукасян приводит следующие доводы в пользу мировых соглашений:

«Во-первых, заключение мирового соглашение дает суду большие возможности в оказании воспитательного воздействия на участников спора, чем судебное решение;

во-вторых, судебные споры во многих случаях вызываются незнанием сторонами законодательства. Разъяснение сторонам законодательства может служить основанием для заключения мировых соглашений;

в-третьих, мировые соглашения очень часто становятся первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает пропасть между спорящими сторонами;

в-четвертых, заключение мировых соглашений экономит время и средства суда и сторон;

в-пятых, создается реальная возможность добровольного исполнения обязанности должником».

Достижение мирового соглашения желательно не только для судьбы конкретного дела, но и всех других, т.к. при этом разгружается суд — у него остается больше времени для постановления обоснованного и законного решения там, где это действительно необходимо — где мировое соглашение не могло или уже не может быть заключено.

Кроме того, по справедливому замечанию М.К. Юкова, «любое примирение не выносит на обозрение широкой общественности взаимоотношения сторон. Таким образом, сохраняются корпоративные секреты, коммерческая тайна. Суд же, как известно, дело публичное. Каждый может присутствовать в судебном заседании и получать конфиденциальную информацию».

Спор урегулируется самими спорящими сторонами, что налагает на них соответствующие обязанности и ответственность.

А.Г. Давтян приводит справедливое указание немецких ученых Баура и Грунского: «Заключение мировой сделки имеет и психологический аспект, который заключается в том, что по решению суда (при утверждении мирового соглашения — автор) победителей и побежденных нет, в частности, это обстоятельство становится более ясным, когда стороны, например, являются соседями, членами одного общества или семьи, т.е. должны жить дальше совместной жизнью». Таким образом, семейные конфликты, корпоративные споры, споры собственников объектов в многоквартирных домах, споры владельцев соседних земельных участков предпочтительнее урегулировать мировым соглашением.

Таким образом, при исследовании мирового соглашения, как способа окончания дела, неизбежно встает вопрос о его преимуществах и недостатках перед судебным решением. По нашему мнению, в отношении сторон не может быть категоричного ответа: одно лучше, а другое хуже. При определенных обстоятельствах мировое соглашение имеет преимущества перед судебным решением, и наоборот.

Еще в 50-е годы прошлого столетия Гайнц Пюшель справедливо указывал: «Все конкретные ситуации, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, в обобщенном виде можно охарактеризовать следующим образом: когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или же трудности, связанные с исполнением будущего решения». Действительно нередки случаи, когда в деле имеется недостаточно доказательств для удовлетворения иска: когда ни одна из сторон не может доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Однако перечень таких ситуаций, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, нам видится шире.

Невозможно теоретически предусмотреть все варианты, способные возникнуть на практике. Поэтому вопрос о конкретных рекомендациях для практических работников в области заключения мировых соглашений может показаться бесперспективным. Однако для того, чтобы мировое соглашение было выгодным, необходимо наличие нескольких условий:

во-первых, лицо должно иметь глубокие знания процессуального права, отрасли материального права, регулирующей правоотношения, из которых возник спор, а также знать психологию, конфликтологию; представляется, что соответствующее лицо должно быть специально обучено методике примирения;

во-вторых, лицо должно быть реально уполномочено на принятие решений (не только формально в доверенности, но и фактически);

в-третьих, необходима достаточно нормативно урегулированная процедура;

в-четвертых, должен существовать механизм, стимулирующий заключение мировых соглашений.

Правовая позиция по делу является подвижной: первоначальная корректируется по ходу дела. В связи с этим, в частности, представитель постоянно должен анализировать, что выгоднее доверителю при возникновении каких-либо обстоятельств. А для того чтобы этот анализ был основанием для принятия обоснованного решения, необходимо учитывать много обстоятельств. Среди последних могут быть:

  • 1. Наличие доказательств. Их относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
  • 2. Перспектива положительного решения: анализ норм материального права. Перспективу исхода судебного процесса зачастую невозможно предугадать без анализа норм соответствующей отрасли, в том числе закона, актов официального толкования. В последнее время также большинство юристов прежде чем «выйти в процесс», изучают судебную практику по соответствующей категории дел, несмотря на то, что «де юре» таковая не является источником права.
  • 3. Анализ процессуальных отношений: ход процесса (соблюдение обязанностей по доказыванию, в т.ч. раскрытию доказательств), наличие нарушений процессуального закона, особенно тех, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного решения.
  • 4. Анализ поведения противоположной стороны: наличие признаний, освобождающих от доказывания.

Приведенный перечень не исчерпывающий. Помимо указанных, необходимо проводить анализ неправовых обстоятельств, среди которых могут быть:

Этот перечень можно продолжать. Мировое соглашение является способом окончания дела. Для успешного окончания последнего сторона должна грамотно использовать предоставленные процессуальным законом права. В каждом конкретном случае необходимо оценивать перспективу судебного решения и окончания дела миром на основании глубокого анализа. Только в этом случае права и законные интересы будут эффективно защищены. Поэтому даже если исход судебного процесса очевиден до его начала, это совсем не значит, что соответствующее решение должно быть вынесено — цена решениям может быть несоразмерна затратам стороны на его получение.

Источник: http://vuzlit.ru/1315764/preimuschestva_mirovogo_soglasheniya

Мировое соглашение плюсы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here