Мировое соглашение с одним из ответчиков

Полезная информация в статье: "Мировое соглашение с одним из ответчиков" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Мировое соглашение

В процессе судебной тяжбы истец и ответчик вправе прибегнуть к мировому соглашению, как способу достижения оптимального результат в урегулировании спора. Обжалование подобных документов происходит в редких случаях. При этом определение суда часто обжалуют, направляя апелляцию, т. к. одного из участников итоги могут не удовлетворить. Утверждение мирового соглашения подчинено определенному порядку, установленному в действующих нормативных актах РФ.

Определение мирового соглашения

Мировое соглашение — суть сделки лежит в гражданско-правовом поле, при которой допускается формирование условий для оптимального урегулирования конфликта. Подобный документ вступает в силу немедленно на основании постановления судебного органа и согласно установленным условиям. Расторгать акт или признавать его неправомочным не допускается. Разрешено лишь обжаловать определение об утверждении.

Правовые нюансы

В феврале 2004 года Конституционный Суд Российской Федерации выпустил Определение № 1-О о правилах составления мирового соглашения в РФ. По данному акту стороны вправе достигнуть договоренностей и прекратить спор путем составления контракта по взаимным уступкам. Подобные действия являются одним из вариантов процессуальной защиты прав субъекта.

Выгода для участников по делу очевидна, т. к. сторона истца получает гарантии в удовлетворении претензий. Обусловлено это тем, что идя на компромисс с ответчиком, взыскатель получает больше шансов на исполнение постановления суда, т. е. имеет место выполнение взятых обязательств.

Плюсы утверждения мирового соглашения:

  • сохранение партнерства;
  • справедливое распределение суммы издержек;
  • возврат в размере 50% госпошлины для стороны истца;
  • возможность пойти на уступки;
  • ускорение процедуры взыскания;
  • снятие статуса задолженности с нивелированием ареста имущества должника и выплаты санкций;
  • возможность установления выплаты долга в твердой валюте взамен неимущественного обязательства.

Допускается подписание мирового соглашения в устной форме путем занесения договоренностей в судебный протокол под запись участников по делу. Соответственно, у сторон есть возможность составить документ письменно, в т. ч. через законных представителей (необходима нотариальная доверенность).

Согласно постановлению ФАС №Ф04-4287/2008 юридический статус сделки подтверждает определение судебного органа.

Условия для подписания

Следующие условия в мировом соглашении необходимо выполнить при составлении акта:

  1. Лично посетить заседание суда или направить заявление в письменном формате. В тексте документации указать просьбу о рассмотрении вопроса по существу при отсутствии одного из участников. Данное право закреплено в ПП ВАС России № 17447/08 от 2009 года.
  2. Если от лица истца или ответчика выступает законный представитель, то необходимо приложить доверенность, подтверждающую полномочия (№ 09ФП-24454/2013-ГК от августа 13 года).
  3. После заключения договора не допускается вносить корректировки или исправления в текст. В законе не установлена подобная возможность, в т. ч. устранение какого-то пункта или условия. Соответственно, судебный орган при рассмотрении вопроса по существу не может утвердить подобную апелляцию. Однако у участников есть возможность подать прошение на исключение из текста документа пунктов, требований и условий, которые противоречат законам либо нарушению права граждан (ПП ВАС России № 50 от 18 июля 2014 года).
  4. Обязательным пунктом является установление суммы судебных издержек для каждого из участников по делу. К подобным расходам относится госпошлина, представительные траты и т. д.

Время для заключения документа о мирном урегулировании спора

Мировое соглашение между физическим лицом и взыскивающей стороной допускается подписывать на любом этапе производства, а именно:

  • если дело находится на рассмотрении у судебного органа первой инстанции;
  • в ситуации, когда происходит обжалование решения органа высшей власти путем подачи апелляции или кассационной жалобы;
  • при получении исполнительного листа сотрудниками ФССП — при этом приставы уже приступили к исполнению решения;
  • при вынесении постановления третейского судебного органа и на момент подачи заявления по принудительному выполнению решения.

Порядок заключения в гражданском процессе

В установленном порядке заключения мирового соглашения прописано, что документ можно формировать в одном из двух вариантов:

  1. Устно — в ситуации, когда заявление направляется по ходу заседания. В этом случае предложенные условия фиксируются секретарем в протоколе с визированием всех участников процесса, в т. ч. судьи.
  2. Письменно — истец и ответчик формируют бумагу, в которой приписывают пункты об условиях и требованиях урегулирования спора. Документ прикрепляют к материалу по настоящему делу. Эксперты рекомендуют формировать соглашение в качестве отдельного акта. Проект лучше подготавливать заранее.

Иногда вопрос о мирном урегулировании конфликта происходит неожиданно для судьи. Например, стороны неожиданно пошли на компромисс. В таком случае нужно обратиться к органу высшей власти с заявлением об отсрочке проведения заседания. Как правило, судьи не возражают и устанавливают перерыв, т. к. наличие уступок выгодно для всех фигурантов тяжбы.

Жестких требований к формату документа в действующих законах не предусмотрено. Однако в октябре 2019 года в ГПК Российской Федерации были внесены поправки. В частности гл. № 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» содержит свод правил. Согласно этим пунктам документ формируется по регламенту для достижения договоренностей между истцом и ответчиком.

После составления акта, он передается судье для урегулирования вопроса по утверждению. Для реализации данного процесса назначают дополнительное заседание с приглашением участников по делу.

При отсутствии явки и заявлений о рассмотрении вопроса в их отсутствие, уполномоченное лицо вправе отказать в рассмотрении утверждения договора о мирном урегулировании исковых требованиях. На рассмотрении вопроса отводится срок не позже 30 календарных дней с момента регистрации заявления.

Образец мирового соглашения

Акт о мирном урегулировании конфликта должен содержать обязательную информацию следующего порядка:

  • наименование органа высшей власти;
  • реквизиты фигурантов по делу;
  • номер дела;
  • содержание исковых требований.

Кроме того, истец и ответчик должны заранее сформировать проект контракта и представить на заседание 3 экземпляра — по одной копии для всех фигурантов дела, в т. ч. судьи для прикрепления к материалам. Участники визируют договор заранее или непосредственно в процессе заседания.

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда административное судопроизводство

В ситуации, когда контракт подписывается заранее, а на заседание истец или ответчик не смогли прийти, должное лицо вправе отказать в утверждении документа.

В соответствии с вынесенным решением, судья составляет отдельный акт, где в части «Резолюция» прописывается следующий текст: «В определении о мировом соглашении, заключенном между… (указать реквизиты истца и ответчика)… подлежит утверждению в следующем виде. Оставить производство по делу »…»».

Если после заключения договора истец и ответчик намерены внести в текст корректировку или исправления в обязательства, то необходимо направить ходатайство. При рассмотрении вопроса по существу орган высшей власти произведет отмену первого утверждения и завизирует новую редакцию документа.

Правовые последствия заключения

В силу того, что право на мировое соглашение имеют любые фигуранта искового производства, то и последствия для сторон — равны. В качестве правовых последствий выступает прекращение тяжбы и невозможности повторного обращения в органы высшей власти по спору. При этом возможность принудительного взыскания описана в тексте договора.

Примечательно, что определение представителя Фемиды можно обжаловать только в органе высшей инстанции. В судебной же практике таких прецедентов случается немного, т. к. в договоре учитываются все пожелания фигурантов, в т. ч. обязанности и условия исполнения.

Наряду с этим потерпевшей стороной признается тот фигурант дела, который под влиянием некорректной информации или манипуляций подписал заведомо невыгодный договор. В этом случае у участника дела есть 15 дней на подачу апелляции. Срок исчисления периода начинается с момента вынесения определения суда. Основание для аннулирования акта о мирном урегулировании конфликта — несоблюдение законных интересов и прав, установленных в ГК России.

Примечательно, что к нарушению относится отсутствие четкого текста в отношении резолюции об утверждении или отказе в заключение контракта. Иными словами, в документе нельзя прописывать размытые, двоякие фразы, которые можно трактовать по-разному с утратой основного смысла определения.

Предполагается, что после присвоения документу юридического статуса, фигуранты будут на добровольной основе выполнять оговоренные условия, требования и обязательства, в т. ч. с соблюдение сроков. Если спустя 15 дней после вынесения решения не подана жалоба, но один из участников не выполнил условия, то инициируется принудительное взыскание. То есть акт подлежит исполнению, как и любое постановление.

При возникновении подобных обстоятельств выдается исполнительный лист, который направляется взыскателем в подразделение ФССП. Согласно полученной документации приставы инициируют исполнительное производство по принудительному выполнению решения.

Чем грозит нарушения условий

Ответчику, не выполнившего условия, установленные в договоре, приставы применяют следующие меры:

  • наложение ареста на имущество и банковские счета должника, в т. ч. числящиеся на балансе предприятия или ИП;
  • изъятие движимого и недвижимого имущества для выставления на аукцион;
  • оплата неустойки по требованию взыскателя за отказ от исполнения договора;
  • оплата исполнительского сбора в случае, если постановление органа высшей власти не выполнено в рамках семи рабочих дней;
  • производится начисление пеней по кредитным и другим денежным обязательствам.

Подобное развитие ситуации грозит должнику снижением репутации организации на рынке, что затрудняет развитие и ведение бизнеса.

Один из фигурантов тяжбы вправе подавать ходатайство о выдаче исполнительного листа. Делается это в ситуации невыполнения условий договора вторым участником. То есть при отказе или игнорировании достигнутых договоренностей инициируется принудительное взыскание. При этом кредитор может не подавать второй раз заявление в арбитраж — достаточно сделать запрос документов для передачи их в ФССП.

В случае, когда документы формируется по делу о банкротстве предприятия, взыскатели вправе обратиться в органы высшей власти. При этом не происходит расторжения достигнутых договоренностей. В заявлении кредитор указывает требование выплатить сумму, прописанную в договоре на общих основаниях. После этого судебная инстанция выдает исполнительные бумаги для взыскания непогашенной задолженности.

Источник: http://zakonoved.su/%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html

Арбитражный суд Кировской области

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Получатель

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Расчетный счет

ОКТМО

Общие положения о мировом соглашении

Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон. Мировое соглашение — это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т.д. В самом общем виде мировое соглашение — это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу.

В Словаре живого русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой термин «мирить» означает «восстанавливать согласие, мирные отношения между кем-нибудь»[1]. В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля термин «мирить» означает «примирять, соглашать, устранять ссору, улаживать несогласие, вражду, заставляя сладиться полюбовно»[2]

Примирение представляет собой достигнутую в результате проведения определенных процедур ликвидацию спора (разногласий) сторон. Статическая характеристика понятия «примирение» охватывает существование спора (разногласий) в прошлом, это результат урегулирования или разрешения спора (разногласий), спор (разногласия) был. Таким образом, «мир» означает отсутствие разногласий (спора); приставка «при» — стороны пришли к восстановлению согласия. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом. Понятие «примирение» несет на себе еще и психологический оттенок: отсутствие не только объективной стороны, но и субъективной стороны — признание претензии обоснованной или необоснованной, согласие или несогласие с решением суда и т.д.

Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы.

Читайте так же:  Гражданская правоспособность и дееспособность несовершеннолетних

Примирительной является процедура, направленная на урегулирование спора. Примирительные процедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешения споров. В современной правовой системе России в понятие «альтернативных» входят не относящиеся к судебным способы урегулирования споров.

Примирительная процедура заключение мирового соглашения — это правовой институт процессуального права.

Среди примирительных процедур применяются, в частности, следующие: переговоры, примирительное производство (консилиация), посредничество (медиация), мини — процесс (трибунал должностных лиц) и другие. Законодатель особо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельную примирительную процедуру.

Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам. Понятие «мировое соглашение» охватывает:

  • Способ урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения.
  • Процедуру урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).
  • Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта — процессуальные действия.
  • Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно, оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его заключение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются). Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу — юридический факт в области процессуального и материального права, как документ (акт фиксации воли сторон).

Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.

Термин «уступка» может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжение имуществом и имущественными правами, принятие дополнительной обязанности совершить какое-то действие или передать определенное имущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.

Максимальный размер уступки может определяться несколькими параметрами:

  • рентабельностью (выгодностью) конкретного правоотношения (если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то вряд ли размер уступки будет больше предполагаемой прибыли);
  • рентабельностью (выгодностью) будущих правоотношений (если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений);
  • минимизацией судебных издержек по конкретному спору (если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки (по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.д.), которые не будут компенсированы, то размер уступки, как правило, не может превысить предполагаемых убытков).

При отсутствии взаимных уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска или признание иска, в т.ч. оформленные мировым соглашением.

Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения — контрольная. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения, следующие:

  • лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства;
  • лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.

Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор, должен быть решен положительно.

Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.

Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлено следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.

Читайте так же:  Срок обжалования судебного приказа статья

Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.

Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.

Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам РФ, федеральным законам РФ, Указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:

  • орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
  • указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
  • нормативный акт должен быть адресован сторонам;
  • в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.

Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении, судом не могут быть утверждены.

Видео (кликните для воспроизведения).

Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижения мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям (в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе и явных ошибок сторон, недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может, поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения. Вынесение дополнительного определения в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст.ст. 178 и 179 АПК РФ на определения об утверждении мирового соглашения является дискуссионным.

Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый (или очередной) платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено. Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить.

Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации.

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/process/primir/obsh_pol

Мировое соглашение с одним из ответчиков, что будет с залогом

Добрый день. Вопрос следующий. Сейчас у нас есть иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог (ответчиков несколько). В процессе рассмотрения решили заключить мировое соглашение, но без одного ответчика-залогодателя и залог в мировом не указывать (регистрация тс признана недействительной и т.д.). Можно ли это как то сделать, чтобы в дальнейшем у нас осталась возможность обратить взыскание на залог, но сейчас в мировом его не указывать и от иска в этой части не отказываться? Выделить в отдельное производство и оставить без рассмотрения наверное не получится, т.к. с заемщиком по основному делу заключим мировое, отпадет основание для обращения взыскания далее и судья откажет (я думаю). Оставить иск в части без рассмотрения тоже врятли возможно, получается, что если мы с залогодателем мировое не заключим, то в этой части нам суд откажет в исковых требованиях?

Можно ли уточнить иск не указывать обращение взыскания на залог, чтобы это не считалось отказом от требования?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

Источник: http://www.9111.ru/questions/14220007/

Объединенный иск. Могут ли только отдельные стороны заключить мировое соглашение между собой?

Один из юзеров задал интересный вопрос, касающийся заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Автор темы сформулировал его так: на стадии апелляционного рассмотрения находится дело, в котором объединено 4 иска и в общей сложности более 8 сторон (истцы/ответчики). На повестку дня вынесеен вопрос заключения мирового соглашения. Ситуация складывается так, что приходится изучить возможность заключения мирового соглашения не между всеми участниками процесса. То есть вопрос заключается в том, можно ли чтобы мировое соглашение было подписано шестью сторонами из восьми (а две несогласные с общим мнением останутся вне соглашения). От форумчан поступили следующие ответы.

Позиция 1

ГПК в положениях, посвященных мировому соглашению, дает однозначный ответ, что такой вариант невозможен. Ведь на то оно и соглашение, что оно должно быть для всех участников спора.

Читайте так же:  Подготовка возражений на иск

Позиция 2

ГПК не содержит прямого запрета на такой способ урегулирования спора. В связи с этим теоретически данное соглашение возможно. Возможно ведь частичное закрытие производства из-за отказа истца от части требований к ответчику или отказа истца от требований к одному из нескольких ответчиков. Точно также и здесь возможно закрытие производства в той части спора, все стороны которого договорились о его мирном урегулировании.

Мнение адвоката

Статья 175 ГПК, посвященная мировому соглашению, предполагает, что данный способ урегулирования спора должен отображать обоюдное видение сторон компромиссного решения проблемы, послужившей поводом для иска. При этом подразумевается, что мировое соглашение достигнуто всеми сторонами спора и оно в дальнейшем должно быть увенчано признанием его судом и закрытием производства по делу. Важно учесть, что ГПК не содержит отдельных оговорок о том, что мировое соглашение может быть заключенным не между всеми сторонами. Ведь таким документом суть спора должна быть исчерпана через взаимные уступки сторон. Потому положения ГПК попросту не предусматривают возможности продолжения производства по делу с участием тех сторон, которых не коснулось мировое соглашение. К слову, научный комментарий указанной статьи ГПК также не предусматривает возможности заключения такого соглашения.

При этом стоит признать, что предложенное автором темы решение нестандартно и нехарактерно для судебной практики. Это подтверждается тем, что соответствующих решений ВСУ и ВССУ за относительно недавний период найти не удалось (которые бы подтверждали или опровергали возможность заключения «сепаратного» мирового соглашения в гражданском процессе). Но здесь уместно упомянуть о позиции ВСУ, сформулированной в его определении от 28.04.99, где было подтверждено, что условия мирового соглашения должны разрешить конкретный спор по сути. Однако в описанном автором темы случае однозначного разрешения по сути спора не будет. Ведь судебное решение и мировое соглашение очевидно урегулируют один и тот же предмет спора по-разному. К тому же не исключена ситуация, когда решение суда затронет суть мирового соглашения, что в результате обессмыслит достигнутый компромисс и возможно создаст предпосылки для нового судебного производства (уже по инициативе участников мирового соглашения).

В связи с этим скорее всего вариант процессуального решения, предложенный автором темы, на практике окажется неудачным. При этом участникам процесса стоит рассмотреть другие возможные способы урегулирования ситуации, когда одна часть сторон спора достигла компромисса, а вторая часть желает судиться дальше. Так, к примеру, стороны могут для начала ходатайствовать перед судом о разъединении иска. Часть 2 ст. 126 ГПК уполномочивает суд разъединить иск в зависимости от обстоятельств дела и создать самостоятельные производства для отдельного рассмотрения требований, совместное рассмотрение которых проблематично. Затем, в зависимости от обстоятельств, одно из производств может быть закрыто по причине мирового соглашения, а второе производство может быть завершено принятием решения суда. Либо в дальнейшем одно из двух производств может быть остановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 201 ГПК до разрешения спора в другом производстве.

ВЫВОД:

ГПК не дает четкого ответа на вопрос, могут ли отдельные стороны объединенного производства заключить между собой мировое соглашение. При этом, даже если исходить из того, что это и прямо не запрещено, такой способ урегулирования спора не только не характерен для гражданского процесса, но и может проявить себя на практике не с лучшей стороны. В связи с этим сторонам спора в зависимости от сути обстоятельств дела стоит продолжить поиск компромисса для заключения всеохватывающего мирового соглашения, либо попытаться найти другое решение (в том числе стоит подумать о целесообразности разделения производства).

Источник: http://juristoff.com/sovety-yuristov/protsessualnoe-pravo/15972-ob-edinennyj-isk-mogut-li-tolko-otdelnye-storony-zaklyuchit

мировое соглашение

#1 Lingstar Lingstar —>

всем добра.
существует вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании денег по договору. на стадии исполнительного производства стороны решают заключить мировое соглашение, по которому в счет погашения задолженности должник передает кредитору права на ноу-хау на аналогичную сумму. суд отказывается утверждать такое мировое, мотивирует тем, что раз решение суда уже вступило в законную силу, то мировое может быть только о порядке выплаты именно денег, а не о передаче например прав на рид. вроде.

насколько это законно, при том, что ВАС указал на необходимость учитывать принцип свободы договора и возможность сторон включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону условия? или я не прав совсем?

#2 bor.tat bor.tat —>

#3 Lingstar Lingstar —>

#4 Dead Dead —>

суд отказывается утверждать такое мировое, мотивирует тем, что раз решение суда уже вступило в законную силу, то мировое может быть только о порядке выплаты именно денег, а не о передаче например прав на рид

Обжалуйте определение об отказе в утверждении МС.

«Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

15.3.8. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии рассмотрения дела и при исполнении судебного акта. Оно, являясь институтом процессуального законодательства, представляет собой сделку, к которой могут применяться также правила гражданского законодательства, например: о договорах, в том числе правила о свободе договора, об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.

Мировое соглашение по общему правилу заключается по предмету заявленных требований. Вместе с тем нельзя исключать включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Как правило, при заключении мирового соглашения стороны готовы идти на взаимные уступки, которые могут не ограничиваться лишь заявленными требованиями.

Следует указать, что мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Читайте так же:  Срок жалобы на решение районного суда

Мировое соглашение утверждается судом. При этом оно не утверждается судом лишь в том случае, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и (или) противоречит закону.

С этой точки зрения следует определить, что суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в части проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (в том числе с точки зрения искусственности спора и мирового соглашения по нему). Иные обстоятельства дела исследоваться не должны.

Не должна проводиться проверка мирового соглашения по иным основаниям — например, по равноценности взаимных уступок сторон (если такие уступки совершены по свободной воле обеих сторон, то суд не должен вмешиваться в результаты примирения).

Также суд не вправе утверждать соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем он вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Следует определить порядок утверждения мирового соглашения, в частности, то, в каких случаях и каким судом такое мировое соглашение утверждается (имея в виду возможность примирения на любой стадии процесса, при рассмотрении дела в любой инстанции, а также при исполнении судебного акта), а также порядок обжалования определения об утверждении или об отказе в утверждении мирового соглашения.

Также необходимо определить, что неутвержденное судом мировое соглашение не порождает правовых последствий.

Учитывая, что мировое соглашение является результатом добровольных примирительных процедур сторон, исполняться оно должно добровольно. Вместе с тем, учитывая, что оно утверждается судебным актом, следует предусмотреть и допустимость принудительного его исполнения при неисполнении соглашения добровольно.

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=367336&page=2

Мировое соглашение с одним из ответчиков

#1 Bastinda Bastinda —>

Вторая поправка к Конституции РФ (с)

  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Заключили в суде мировое соглашение с одним из ответчиков (должник по договору займа). Еще два ответчика (поручители) в суд не явились, в заключении мирового не участвовали. В определении об утверждениии мирового написано: прекратить производство по делу по иску истца ко всем трем отвечикам.
    Мировое исполнено не было, исполнительный лист (на одного ответчика) уже у пристава. Вопрос: что можно сделать с остальными двумя ответчиками и можно ли что-то сделать?

    Как варианты рассматриваю: заявление судье о продолжении расмотрения дела в отношении двух оставшихся ответчиков, обжалование определения об утверждении мирового, подача нового искового уже только к поручителям (притянуто за уши, но вдруг примут). Что реально можно сделать?

    #2 Olshi Olshi —>

    #3 Bastinda Bastinda —>

    Вторая поправка к Конституции РФ (с)

  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #4 -Гость-

    #5 Roman Roman —>

  • Partner
  • 2 885 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Заключили в суде мировое соглашение с одним из ответчиков (должник по договору займа). Еще два ответчика (поручители) в суд не явились, в заключении мирового не участвовали. В определении об утверждениии мирового написано: прекратить производство по делу по иску истца ко всем трем отвечикам.

    ИМХО суд накосячил. по идеее нужно было, утвердив мировое, прекращать производство в части одного ответчика, в отношении остальных — рассматривать по существу.

    обжалование определения об утверждении мирового

    #6 Шмалекс Шмалекс —>

    #7 Alderamin Alderamin —>

    Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова. Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

    #8 Шмалекс Шмалекс —>

    Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова. Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

    А Вам № дела зачем?

    #9 Шмалекс Шмалекс —>

    После многочисленных ответов от помощника судьи «перезвоните через 30 мин.», сказали, что вынесут дополнительное решение.

    Как думаете, есть вероятность, что они этого не сделают и поверив их обещаниям, я пропущу срок для обжалования определения?

    #10 Alderamin Alderamin —>

    #11 Шмалекс Шмалекс —>

    #12 Alderamin Alderamin —>

    Иск предъявлен к 2 ответчикам. С 2 было заключено мировое соглашение. Про 1 в мировом соглашении ни слова.
    Предполагал, что дело прекратят в отношении 2, а со 1 взыщут, но по определению можно сделать вывод, что дело прекратили полностью, а не в части. Или я ошибаюсь, т.к. определение принято только 11.09.14 и будет еще решение в отношении 1 ответчика?

    Не из чего не следует, что производство прекращено только в части требований к ответчику 2, и, следовательно, будет еще решение по требованиям к ответчику 1.

    После многочисленных ответов от помощника судьи «перезвоните через 30 мин.», сказали, что вынесут дополнительное решение.
    Как думаете, есть вероятность, что они этого не сделают и поверив их обещаниям, я пропущу срок для обжалования определения?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=102542

    Мировое соглашение с одним из ответчиков
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here