Мосгорсуд кассационная инстанция по уголовным делам

Полезная информация в статье: "Мосгорсуд кассационная инстанция по уголовным делам" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Мосгорсуд

Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8 (проезд: ст. метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд».

Факс: (495) 963-93-59
Телефон: (495) 963-55-52
E-mail: [email protected]
Официальный сайт — www.mos-gorsud.ru

Председатель Московского городского суда — Егорова Ольга Александровна

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции

Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам и административным

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам кассационной инстанции

Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики

(495) 963-51-57
(495) 963-93-81

Отдел по работе с присяжными

Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции

Часы работы:
Пн-чт — с 9.00 до 18.00
Пт — с 9.00 до 16.45

Прием граждан руководством суда (ведется только по организационным вопросам):

Вторник — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по уголовным делам первой и кассационной инстанций Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда — Колышницына Евгения Николаевна

Второй и четвертый четверг месяца — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам связанными с гражданскими делами Московского городского суда)
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда — Курциньш Светлана Эдуардовна

Понедельник — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам административных дел надзорной инстанции)
Заместитель председателя Московского городского суда — Дмитриев Алексей Николаевич

Первый и третий четверг месяца — с 15.00 до 16.00(прием граждан по вопросам связанными с гражданскими делами Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда — Агафонова Галина Александровна

Запись граждан производится за 30 минут до начала приема.

Источник: http://bogorodskoe.mos.ru/security_and_law_and_order/mosgorsud/

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. В соответствии с требованиями статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Президиум Московского городского суда

в защиту осужденного

по уголовному делу

00 февраля 0000 года Ф.И.О. осужден районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества — обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор районного суда от 00.00.0000 года в отношении осужденного подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.1 — 401.17 УПК РФ,

Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


Источник: http://www.advocatemoscow.ru/281-kassacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-advokat.html

Кассационная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 18.04.2019

Последнее обновление: 31.05.2019

Рассказываем, как грамотно составить и правильно подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Как указано в тексте ст. 401.1. УПК РФ, основная цель суда кассационной инстанции — проверка законности приговоров, определений или постановлений суда, вступивших в законную силу.

Кто может подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году? В ст. 401.2. УПК РФ говорится, что вступившее в законную силу судебное решение может обжаловать:

  • Осужденный, его защитник или законный представитель;
  • Оправданный, его защитник или законный представитель;
  • Потерпевший или его законный представитель;
  • Частный обвинитель;
  • Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).

Обратите внимание! В 2019 году судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 12 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба. Основные требования к содержанию такой жалобы можно найти в тексте ст. 401.4. УПК РФ.

Читайте так же:  Дом 2 бузову выгоняют с проекта

В соответствии с положениями этой статьи любая кассационная жалоба по гражданскому делу должна содержать:

  • Наименование суда кассационной инстанции;
  • Процессуальное положение, фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
  • Место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;
  • Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции;
  • Содержание принятых ими решений;
  • Указание на обжалуемые судебные решения;
  • Указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
  • Доводы, свидетельствующие о таких нарушениях;
  • Просьбу лица, подающего жалобу.

Скачать образец кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Пример кассационной жалобы по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино

Кассационная жалоба
на апелляционное определение по уголовному делу

ПРОШУ:

  1. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 отменить как незаконное
  2. Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Приложение:

  1. Заверенная копия приговора от 04.03.2019 г.
  2. Заверенная копия апелляционного определения от 07.04.2019 г.

25.04.2019 г.
Подпись: _____________________

Скачать пример кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

На сегодняшний день порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу определен ст. 401.3. УПК РФ: кассационная жалоба должна быть направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.2 указанной статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Подать жалобу можно удобным вам способом: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-sostavlenie-obrazets-i-poryadok-podachi-v-2019-godu/

Московский городской суд

Вторник — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по уголовным делам первой и кассационной инстанций Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда
Колышницына Евгения Николаевна

Среда — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции Московского городского суда)
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
Агафонова Галина Александровна

Понедельник — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по гражданским делам надзорной инстанции Московского городского суда)
Заместитель председателя Московского городского суда
Дмитриев Алексей Николаевич

Запись граждан производится за 30 минут до начала приема

Председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна ведет прием только по вопросам замещения вакантных должностей мировых и федеральных судей города Москвы.

Запись граждан производится заблаговременно у помощника председателя по тел. 962-83-18

Источник: http://www.lexpages.ru/sudebnayasistema/oblastniesudi/77/

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда

Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку.

Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения.

Что делать, если результат его рассмотрения не удовлетворяет одну из сторон. Как обжаловать определение Мосгорсуда? Давайте обсудим этот вопрос.

Сроки обжалования решений Мосгорсуда

Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления.

Если вы считаете, что Мосгорсуд или районный суд города Москвы вынес неправильное решение, не учел всех материалов и доказательств по делу, — это веская причина для оспаривания судебного решения.

Для разных отраслей права, по закону отводятся разные сроки для каждого вида жалобы, например, по гражданским, уголовным или арбитражным делам.

В случае уголовного процесса:

  • Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
  • Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.

По гражданским спорам Мосгорсуда:

  • Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
  • Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
  • Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.

По арбитражным делам:

  • Для подачи апелляции в Мосгосуде предусмотрен срок — 1 месяц.
  • Для обжалования определения, вынесенного апелляционной инстанцией, дается 2 месяца.

Юридическая помощь по обжалованию решений Мосгорсуда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию решений Мосгорсуда

Виды жалоб на определения, принятые Мосгорсудом

До 2012 года чтобы обжаловать решения районного суда, можно было подать только кассационную жалобу. Мосгорсуд мог вернуть дело на новое рассмотрение неограниченное число раз в нижестоящую инстанцию, что вело к затягиванию судебного спора. Сейчас Мосгорсуд стал апелляционной инстанцией. Значит, он обязан изучить дело и принять по нему решение.

В судебной процедуре можно выделить несколько этапов обжалования:

  • Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
  • Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
  • Вторая кассация.
  • Надзор.
  • Надзор по представлению Председателя Верховного суда.
Читайте так же:  Судебному разбирательству в каком случае

В процессе обжалования не разрешается перепрыгивать через одну или несколько ступеней. Например, сразу после апелляции обратиться в порядке надзора в Верховный суд. В этом заключает принцип «инстанционности».

Куда подавать кассационную жалобу на определение Мосгорсуда

В нашем городе кассационная инстанция — это Президиум Мосгорсуда. При этом неважно, кем было принято определение (районным судом или Мосгорсудом). В результате рассмотрения кассационная инстанция может выдать:

  • жалобу обратно заявителю, если допущены некоторые ошибки при подаче документов;
  • отказ;
  • определение о передаче жалобы.

Вторая кассация подается в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Итоги обжалования аналогичны тем, которые могут быть получены при первой кассации.

В случае отказа, можно направить письмо Председателю Верховного суда. Жалоба подается снова вместе с письмом и приложенными документами.

Обратите внимание! Если первой инстанцией был районный суд, вы можете переходить ко второй стадии кассации в любом случае. Если мировой суд, то перейти на второй этап кассации можно, когда дело рассматривалось в первой кассации. В случае отказа дальше обжаловать ничего нельзя.

Порядок подачи кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда

Кассационная жалоба отличается от апелляции тем, что подается непосредственно в приемную кассационной инстанции — Президиума Мосгорсуда. Она рассматривается не дольше одного месяца. Если у судьи возникают сомнения в законности постановления, он истребует дело для изучения не дольше 2 месяцев.

Вам, как заявителю, при составлении жалобы в Президиум Мосгорсуда необходимо указать:

  • название судебного органа;
  • полное наименование заявителя и его статус;
  • полный список участников дела;
  • краткое содержание решения и список всех постановлений, полученных в процессе обжалования;
  • перечень судебных актов, с которыми вы не согласны, с указанием причин;
  • перечень требований, которые вы выдвигаете;
  • список документов;
  • дата и подпись.

Судьи подходят очень строго к соблюдению всех формальностей. Если текст кассационной жалобы будет мотивированным со ссылкой на правовые нормы, можно надеяться на положительное принятие.

Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.

Порядок обжалования апелляционного определения Московского городского суда

Алгоритм действий для составления жалобы на определение Мосгорсуда следующий:

  1. Заполняем кассационную жалобу.
  2. Прикладываем к комплекту документов заверенные синей печатью копии решения всех судебных инстанций.
  3. Оплачиваем небольшую госпошлину, реквизиты которой можно узнать в приемной суда или на его сайте. Оригинал квитанции прикладываем к жалобе.

Надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда

Когда заявитель намерен бороться до конца, он обращается с жалобой в надзорную инстанцию. Отвечает за рассмотрение дел на данной этапе Президиум Верховного суда – высший судебный орган. Здесь рассматриваются только определения, вынесенные Судебной коллегией.

В качестве надзорной инстанции он рассматривает такие постановления:

  • если данное дело рассматривал Верховный суд в качестве апелляционной или первой инстанции;
  • кассационные определения судебных коллегий.

Что делать, если пропущен срок подачи жалобы

Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:

  • причины нарушения временных рамок будут признаны уважительными;
  • не истекло время, предусмотренное законом.

Итоги обжалования в Мосгорсуде

Необходимость обжалования решений Мосгорсуда — это серьезный повод обратиться к профессиональному адвокату. Всеми нюансами процедуры владеют только специалисты. В процессе можно столкнуться с большим количеством ограничений. Поэтому чем раньше вы привлечете человека, знающего как обжаловать судебный акты в инстанциях Москвы, тем больше шансов добиться справедливого решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/kak-i-kuda-obzhalovat-reshenie,-opredelenie-mosgorsuda.html

Главе Мосгорсуда вынесли частное определение за продление арестов

Московский городской суд 22 августа продлил срок содержания под стражей обвиняемым в преступлении по ч. 4 ст. 160 УК на три месяца, говорится в сообщении Второго кассационного суда. Защитник Швеца оспорил постановление в кассационном порядке, указав, что судебные решения носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых.

Защита считает, что это противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека и нарушает ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Адвокат также указал на то, что суд должным образом не мотивировал невозможность избрания его подзащитному более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря рассмотрела кассационную жалобу адвоката Швеца. Заслушав выступления обвиняемых, их защитников и прокурора, суд признал обоснованными доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Кассационная инстанция постановила отменить решения о продлении меры пресечения, признав незаконность содержания обвиняемых под стражей.

Кроме того, суд вынес в адрес председателя Московского городского суда Ольги Егоровой частное определение, в котором поставил вопрос о принятии ею мер, направленных на предупреждение нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Бывший зампред правления «Российского кредита» Дмитрий Глазачев обвиняется в преступлениях по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК (растрата) и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК (легализация денежных средств). По данным «Коммерсанта», Глазачев был одним из участников преступной группы бывшего собственника банка Анатолия Мотылева, который поручал своим подчинённым находить компании для вывода денег из кредитной организации. Игорь Швец был гендиректором ОАО «ИКМА» – одной из таких компаний.

Источник: http://pravo.ru/news/216981/

Кассационный суд отметил плохую работу московских судей

Второй кассационный суд общей юрисдикции посчитал, что московские суды недостаточно ответственно относятся к решению о заключении подсудимых под стражу. Председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой вынесено частное определение. В нем «поставлен вопрос о принятии ею мер, направленных на предупреждение нарушений закона при рассмотрении судами г. Москвы вопросов, связанных с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность», говорится в сообщении кассационного суда.

Окружные апелляционные и кассационные суды созданы в этом году. Они начали рассматривать дела со 2 октября. Ранее решения судов первой и второй инстанций можно было оспаривать в вышестоящих судах того же региона. Например, для судов Москвы это были Мосгорсуд и его президиум. Теперь апелляции и кассации рассматриваются в специальных межрегиональных судах. Отсутствие административной привязки к регионам должно обеспечить независимость и самостоятельность новых инстанций при пересмотре судебных актов, обещали авторы реформы. Председателем суда, который проверяет решения, принятые в Москве, Московской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях, стал бывший председатель Нижегородского облсуда Анатолий Бондар.

Читайте так же:  Какой срок исковой давности решения суда

Определение кассационного суда было вынесено при рассмотрении жалобы на постановление Мосгорсуда о продлении ареста трем фигурантам дела о хищении в банке «Российский кредит». Жалобу подавал один из подсудимых – инженер ОАО «ИКМА» Игорь Швец, который был поручителем по не возвращенным банку кредитам на сумму более 700 млн руб. Все трое были арестованы еще в 2018 г.

Кассационная инстанция обратила внимание на то, что решения о продлении ареста носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения в отношении каждого из обвиняемых. Это противоречит позиции Европейского суда по правам человека и нарушает ст. 5 Европейской конвенции по правам человека («Право на свободу и личную неприкосновенность»), говорится в сообщении суда.

Источник: http://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/13/818673-kassatsionnii-sud

«Новая» кассация вынесла частное определение председателю Мосгорсуда

10 декабря судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила жалобу защиты фигурантов дела о хищениях в ОАО «Банк Российский кредит» на продление Мосгорсудом срока их содержания под стражей. В кассационном определении (имеется у «АГ») суд пояснил, почему продление меры пресечения нарушило права обвиняемых Игоря Швеца, Дмитрия Глазачева и Вадима Смирнова, обвиняемых в преступлении по ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата) УК.

Адвокат одного из обвиняемых обжаловал продление срока содержания под стражей в кассацию

9 июля 2019 г. Московский городской суд на 3 месяца продлил Игорю Швецу, Дмитрию Глазачеву и Вадиму Смирнову срок содержания под стражей. Впоследствии судебная коллегия по уголовным судам Мосгорсуда оставила это постановление в силе. В этой связи адвокат Станислав Журавлёв, защищавший интересы Игоря Швеца, оспорил эти судебные акты.

В своей жалобе защитник указал, что суды нарушили уголовно-процессуальное законодательство, проигнорировав внесенные в августе 2019 г. изменения в ч. 1.1 ст. 108 УПК, которые запрещают применять меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 160 УК РФ, если это преступление совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с управлением юрлицом либо ведением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Защитник отметил, что обжалуемые судебные решения носили коллективный характер, были вынесены без индивидуального исследования конкретных обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых. Такой подход, подчеркнул Станислав Журавлёв, противоречит правовой позиции ЕСПЧ и нарушает ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, защитник отметил, что сам факт содержания Швеца под стражей свыше 12 месяцев является незаконным.

Кассация выявила многочисленные нарушения в продлении сроков содержания обвиняемых в СИЗО

Выслушав доводы участников уголовного процесса, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводами адвокатов.

Как следует из кассационного определения, продление срока содержания обвиняемого под стражей возможно только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. «Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей, – отмечено в документе. – В решениях о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения».

Кассация пояснила, что суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального закона при продлении меры пресечения под стражей. Он не обеспечил индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, в отношении каждого обвиняемого и не изложил мотивы продления срока их содержания в СИЗО, ограничившись общей формулировкой о том, что обвиняемые могут продолжить преступную деятельность или же скрыться от следствия и суда. «При этом, как видно из исследованных материалов, объем предъявленного Швецу, Смирному и Глазачеву обвинения, количество инкриминируемых каждому преступление неодинаковы. Существенно различаются и обстоятельства, касающиеся их личности, включая семейное положение, состояние здоровья (в том числе инвалидность Швеца), и иные факторы, позволяющие индивидуализировать выводы о наличии оснований для продления срока содержания под стражей по каждому из обвиняемых», – отмечено в кассационном определении.

Как пояснил кассационный суд, нижестоящая инстанция не конкретизировала достаточность данных, свидетельствующих об обоснованности выдвинутых против заключенных подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям, ограничившись тем, что их причастность «подтверждена конкретными достаточными сведениями, имеющимися в представленных материалах, которые были исследованы в судебном заседании». При этом суд не указал, какие конкретные достаточные сведения он учел, не дал им оценку и не обосновал свои выводы в отношении каждого обвиняемого. Он также не пояснил отсутствие оснований для выбора более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемых в связи с окончанием предварительного расследования по делу и переходом к стадии ознакомления участниками процесса с материалами уголовного дела.

При этом кассационный суд согласился с доводом защиты о том, что вынесение коллективных решений о продлении срока содержания под стражей без оценки личной ситуации каждого из обвиняемых противоречит прецедентной практике ЕСПЧ (в частности, его выводам в постановлениях «Зубков и другие против России» и «Оглы и другие против России»).

При этом он отметил, что суд первой инстанции в подготовительной части судебного заседания решил соединить ходатайства следствия о продлении меры пресечения в отношении заключенных в одно производство, несмотря на возражения стороны защиты.

Тогда адвокаты сочли, что рассмотрение в одном судебном заседании трех материалов дела воспрепятствует суду сформировать индивидуальную позицию в отношении каждого обвиняемого. «Между тем уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности соединения в одно производство судебных материалов по ходатайствам следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых», – отмечено в кассационном определении. Таким образом, кассация распорядилась отменить судебные акты о продлении меры пресечения обвиняемым, признав их незаконность.

Как следует из сообщения на сайте суда, кассация также вынесла в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой частное определение, в котором поставлен вопрос о принятии главой Мосгорсуда мер, направленных на предупреждение нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Адвокаты Игоря Швеца прокомментировали выводы кассации

В комментарии «АГ» адвокат Станислав Журавлёв отметил, что судебные акты кассационного суда производят двойственное впечатление. «Подобная порочная практика Мосгорсуда по необоснованным и немотивированным продлениям срока содержания под стражей носила систематический характер. Верховный Суд, несмотря на свои официальные декларации, по факту попустительствовал такому правоприменению, игнорируя многочисленные кассационные жалобы. То, что сейчас кассационным судом в отношении главы Мосгорсуда вынесен “частник”, связано скорее с внутрикорпоративными критериями, что также свидетельствует о том, что система не монолитна и последовательная работа даже при наших реалиях может дать результат, причем иногда неожиданный», – отметил он, указав, что кассационный суд прямо обозначил сложившуюся в судебной системе ситуацию.

Читайте так же:  Практика кассационной жалобы на апелляционное определение

При этом адвокат отметил, что к решению кассационного суда об отмене продления меры пресечения также есть вопросы: «Суд оставил обвиняемых в СИЗО, так как за время рассмотрения жалобы Мосгорсуд успел продлить стражу еще раз, а последнее продление не входило в предмет рассмотрения кассации. Сейчас жалоба на данное продление будет рассматриваться новым апелляционным судом, и станет ясно, действительно ли произошли положительные сдвиги с прошедшей судебной реформой или же новые суды являются имитацией».

В свою очередь вице-президент Коллегии адвокатов г. Москвы Аркадий Завалько отметил, что суды принимают безосновательные «штампованные» решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из некоей традиции, сложившейся в отечественном уголовном процессе, которую можно озвучить следующей формулировкой: «если обвиняемому избрали меру пресечения под стражей, то впоследствии она наверняка будет продлеваться автоматически». «В этих случаях суды всегда игнорируют требования Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г., хотя в нем четко прописаны основания и порядок продления указанной меры пресечения. Таким образом, суды идут на поводу у следствия, потому что не хотят брать на данной стадии ответственность за принятые решения в свете перегибов борьбы с коррупцией. Ведь вынесение судьей принципиально законного и обоснованного решения почему-то расценивается как его заведомая коррумпированность, хотя оно, наоборот, должно поощряться судебной системой», – пояснил адвокат.

Аркадий Завалько добавил, что вся следственная группа, которая принимала решение о помещении в СИЗО их подзащитного, также была задержана по этому делу за вымогательство взяток с других предпринимателей. «В отношении моего доверителя игнорируются основания, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно то, что он пожилой человек, страдающий различными тяжелыми заболеваниями, является инвалидом. Несмотря на постоянное ухудшение здоровья моего доверителя, его трижды переводили в “Матросскую тишину”», – отметил защитник.

Относительного вынесенного частного определения в адрес главы Мосгорсуда Аркадий Завалько отметил его прецедентное значение для правоприменительной практики нижестоящих судов: «Решение кассации усилено частным определением, чтобы впредь нижестоящие суды не допускали подобных нарушений, это весьма серьезное для судов указание на допущенные ими процессуальные ошибки. Если это будет учтено, суды будут более мотивированы в вынесении законных решений в плане применения меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления».

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/novaya-kassatsiya-vynesla-chastnoe-opredelenie-predsedatelyu-mosgorsuda/

Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу + образец кассационной жалобы на решение районного суда

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многие граждане, недовольны результатом рассмотрения дел в первых судебных инстанциях. Мало того, апелляция, часто ничего не меняет. Нередко обстоятельства складываются так, что остаётся только один шанс, это кассационная жалоба в Мосгорсуд по гражданскому делу.

Этот суд является спасательным кругом в случаях, когда есть нарушения при апелляциях, рассматриваемыми районными судами г. Москвы и Московской области.

В данной статье будут рассмотрены и другие вопросы, имеющие отношение к кассации в Московском городском суде. Так что читайте внимательно.

Как подать кассационную жалобу по гражданскому делу

Для того, чтобы правильно подать жалобу, необходимо рассмотреть несколько очень важных моментов:

  • в каких случаях можно обращаться в Мосгорсуд;
  • какие временные периоды необходимо соблюсти;
  • что должно быть изложено в жалобе;
  • необходимые условия для принятия положительного решения Мосгорсудом;
  • правила подачи жалобы.

Мосгорсуд, является вышестоящей инстанцией для мировых судей г. Москвы, районных судов и судов Московской области.

Соответственно обращаться в Мосгорсуд нужно:

  1. Когда возникает необходимость в кассации на апелляционное определение суда какого-нибудь района.
  2. В президиум Мосгорсуда следует обращаться в случаях несогласия с решением по апелляции самого Мосгорсуда.

Соблюдая эти правила, есть шанс отменить ранее принятые судебные акты.

Время, отведенное на подачу кассационной жалобы

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу, должна осуществляется в строго установленные законодательством сроки. Однако в некоторых случаях, промежутки времени могут меняться.

Начинать обсуждать сроки подачи жалоб по кассации, необходимо с уточнения того, что, как правило, они появляются в результате отсутствия каких-либо изменений после судебного разбирательства в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на решение районного суда.

При этом необходимо помнить, что кассационное определение обретает законную силу со дня его вынесения.

Следовательно, кассация производится в отношении решений уже имеющих законную силу, и у граждан обладающих правом обратиться в Мосгорсуд, есть в запасе полгода. Именно такой предусмотрен срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу.

Что нужно указать в кассационной жалобе

Написание кассационной жалобы имеет важнейшее значение. Если суд сочтет кассацию безосновательной, то может отказать в её рассмотрении.

Так что же должен содержать данный документ. Мы перечислим списком основные моменты. Кроме того, образец кассационной жалобы в Мосгорсуд можно скачать с нашего сайта.

Вот примерная структура кассационной жалобы:

  1. Наименование адресата.
  2. Сведения о лицах, участвующих в деле.
  3. Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.
  4. Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.
  5. Сведения о том, что просим.

При составлении жалобы на решение суда лучше всего учесть несколько наших советов:

  1. Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.
  2. Акценты кассации следует изложить по пунктам.
  3. Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.
  4. Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.

Существенные условия для положительного исхода

Кассационная инстанция уделяет внимание только вопросам, связанным с применением и толкованием права. А именно материальных и процессуальных аспектов.

В данном случае, другие моменты вообще никак не интересуют суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу образца 2018, представленная на нашем сайте, содержит все юридические аспекты необходимые для обращения в Мосгорсуд.

Рассматриваться будет только наличие следующих факторов.

Что касается нарушения материального права:

  1. Неприменение закона, подлежащего применению.
  2. Неверное толкование законодательной нормы.
  3. Применение не подходящей статьи.

Процессуальные нарушения:

  1. Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции.
  2. Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона.
  3. Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний.
  4. Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом.
  5. В ходе судебного разбирательства не учтены правила о языке, на котором велся весь процесс.
  6. Рассмотрение по существу вопросов в суде производилось в отсутствии лица, которое не было извещено в соответствии с правилами, установленными законодателем.
Читайте так же:  Список документов для оформления загранпаспорта нового образца

Вот такие вопросы будут важны при обращении в Московский городской суд. Кассация по гражданским делам очень хлопотное предприятие.

Кассационная жалоба по гражданскому делу: порядок и сроки подачи кассации на решение суда

Имеется множество случаев в судебной практике, когда даже апелляция не может успокоить воинствующие стороны, что приводит к инициации следующей ступени обжалования.

Кассационная жалоба по гражданскому делу – это очередной этап в борьбе за справедливость, ведь вероятность изменения решения суда имеется на любой из стадий гражданского процесса.

Как написать кассационную жалобу в суд

Кассационная жалоба представляет собой документ обосновывающий незаконность состоявшихся ранее решений и по-сути является сформулированным прошением об отмене или изменении уже существующего судебного акта.

Правом на такое обращение наделены все заинтересованные лица, являющиеся участником процесса. Вместе с тем следует помнить, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в том случае, когда решение уже вступило в законную силу. Это и есть ее отличительная особенность.

При этом, законодательно ограничен период в течение, которого может быть подана кассационная жалоба. Он составляет 6 месяцев с момента, когда итоговый документ обрел полную силу предусмотренную законом.

Таким образом если апелляционная жалоба на решения районного суда не принесла успеха, то нужно обращаться в суд кассационной инстанции.

Действующими процессуальными нормами определено и обязательное условие для предъявления кассационной жалобы в суд.

Оно заключается в принятии всех возможных мер направленных на пересмотр судебных постановлений. Если заинтересованные лица не предпринимали никаких действий, когда было завершено гражданское дело, кассационная жалоба принята не будет.

Кроме прочего, законодательно также предусмотрены и требования к содержанию документа направленного на обжалование. Эти требования обязательны к исполнению и невыполнение грозит жалобе возвращением или оставлением без движения.

Перечисленные обстоятельства имеют значение, так как значительно могут затянуть процесс во времени. А восстановить упущенный в результате срок будет намного сложнее.

Если стороны в жалобе допускают отсылки к тем документам, которые отсутствуют в гражданском деле, они должны их приложить к своему обращению вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу. В ходатайстве необходимо указать причины невозможности приобщить указанные доказательства в предыдущих судебных инстанциях.

Куда подавать кассационную жалобу

Если все условия выполнены, остается только один вопрос, куда именно подавать кассационную жалобу. Не стоит вспоминать о правилах апелляции, на этом этапе они не действуют.

Кассационная жалоба подлежит направлению непосредственно в тот суд, который и будет ее рассматривать. Направление данного документа в иной орган без соблюдения правил подсудности станет причиной для возврата жалобы заявителю.

Образец упрощает подготовку кассации

Трудности в составлении юридических документов испытывают многие. Правильным решением будет первоначально изучить завершенное гражданское дело. Кассационная жалоба должна быть составлена на его основе.

Кроме того, досконально должно быть изучено и обжалуемое решение суда по гражданскому делу. Мысли об имеющихся ошибках должны быть сформулированы четко. Дополнительно можно сказать, что потребуется элементарные знание норм ГПК РФ, так как кодексом предусмотрен ряд требований к составленному документу.

Легче всего в этой ситуации будет воспользоваться образцом кассационной жалобы. Именно он поможет без проблем воспроизвести существующие требования на бумаге.

Образец кассационной жалобы подскажет верные ссылки на законодательство и форму документа. Правильные формулировки тоже не станут проблемой.

Для всех желающих образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать на нашем сайте, просто проследовав по ссылке.

Пример кассационной жалобы на решение по гражданскому делу

[Наименование суда, в который

Истец: [Ф. И. О. полностью]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

[Число, месяц, год] [указать наименование районного суда] по иску [указать наименование Истца] (далее по тексту – Истец) к [указать наименование Ответчика] (далее по тексту – Ответчик) о [указать предмет спора] вынесено решение о [вписать нужное].

Определением апелляционной инстанции Решение [указать наименование районного суда] от [число, месяц, год] N [значение] [оставлено без изменения/отменено полностью/отменено частично] по мотивам [вписать нужное].
[Указать основания, по которым податель жалобы не согласен с вынесенным(и) судебным(и) актом(ами) со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты].

Из изложенного следует вывод о том, что указанные обстоятельства повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 377, 378, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1) [Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение) и Решение (указать наименование районного суда) от (число, месяц, год) N (значение)/Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение)] отменить и [направить дело на новое рассмотрение в (указать наименование суда)/принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение].

1) Копия кассационной жалобы.

2) Квитанция об уплате государственной пошлины.

3) Перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

4) Доверенность (если в деле не имеется).

[число, месяц, год][подпись] [Ф. И. О. заявителя или его представителя]

Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании

Надеемся, что мы создали представление о том, как должна выглядеть кассационная жалоба в Мосгорсуд и образец. Гражданское дело, рассматриваемое в порядке кассации, в любом случае требует юридической грамотности.

Прежде всего, необходимо напомнить о том, что обращение с кассацией в Мосгорсуд, допустимо только в некоторых случаях, и только юрист сможет быстро и грамотно разобраться с конкретным случаем.

Сроки обращения с кассационной жалобой в суд ограничены шестимесячным сроком. Вместе с тем, закон предусматривает, для отдельных случаев, приостановку течения этого времени и продление срока за рамки половины года.

Продлить сроки необходимо практически всегда. А сделать это самостоятельно очень затруднительно. Кроме того, суды завалены кассациями, и нередко, буквально выискивают повод вернуть документы.

Составление кассационной жалобы – это тонкое юридическое искусство. Его нужно доверить профессионалу.

Кроме того, законодательство стремительно меняется. Уже скоро опять будут нововведения. Следите за нашими публикациями и узнаете, изменится или нет процедура кассационного производства в 2020 году.

Кассационная жалоба в Мосгорсуд образец по гражданскому делу
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud-isk.ru/kassaciya/kassacionnaya-zhaloba-v-mosgorsud-po-grazhdanskomu-delu.html

Мосгорсуд кассационная инстанция по уголовным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here