Налог на бездетность это нарушение прав человека

Полезная информация в статье: "Налог на бездетность это нарушение прав человека" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Налог на бездетность

  • Налог на бездетность.
  • Есть ли сейчас налог на бездетность?
  • Надо ввести не на бездетность а ввести налог на тупость глупость избранников.
  • Действует ли у нас налог на бездетность? Я что то не пойму, то ли да,то ли нет!
  • Что за налог на бездетность? И вошёл ли он в силу.
  • Публикации
  • Налог на землю
  • Налог на имущество
  • Налог на квартиру
  • Налог на наследство
  • Льготы на налоги

Советы юристов:

1.1. Налог на бездетность

Налог на бездетность.
Налог на бездетность

Налог на бездетность.
Налог на бездетность

Налог на бездетность.
И что? В чем вопрос? Меньше читайте глупой информации.

2.1. Нет, и вряд ли появится, т.к. будет противоречить Конституции РФ.
.
НК РФ Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

19.1. Здравствуйте, Наталья!

По действующему налоговому законодательству, налога на бездетность в Российской Федерации нет.

21.1. НАЛОГА на бездетность — НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

27.1. Вы что-то путаете. Налог на бездетность отменен ещё во времена 90-х годов. Скорее всего, Вам просто не предоставляли налоговый вычет на ребенка, но это — всего 130 руб.
После предоставления документов Ва эти деньги вернут.

28.1. Либо вы неправильно поняли подругу, либо ей неправильно объяснили.

Ну и самое невероятное — бухгалтеры работодателя накурились чего-то.

Налога на бездетность в России не существует.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Мы против налога на бездетность!

Эта петиция собрала 134 подписанта

Люди, задумайтесь, налог на бездетность — это нарушение человеческих прав.

В нем говориться, что 6% от вашей зарплаты будет отниматься у вас если вам 20-45 лет, не зависимо от пола. Вы освобождаетесь от него, если у вас есть диагноз «бесплодие» или если вы усыновили ребенка из детдома.

Не знаю как вы, но я не хочу возвращаться во времена, где крестьянин платил в казну барщину и оброк. У меня такое ощущение, что правительство относится к нам, как к дойным коровам, иначе как объяснисть все эти бредовые налоги: на туньядство, бездетность (малодетность), отдых.

Эти «цари» тратят огромные деньги на войну с ИГИЛ, гуманитарную помощь странам ближнего зарубежья, на яхты, виноградники, дворцы для себя, а на пенсии, бесплатную, а не «бесплатную» медецину, и качественное образование у них денег нет, и видимо не будет никогда.

Теперь про сам налог, почему он ущемляет права человека: 1)Решать, рожать ребенка или не рожать может только сам человек, и НИКТО не в праве навязывать ему свое мнение. Тут и говорить не о чем, так как это прямое нарушение конституции, и как следствие, человеческих прав. 2)вы знаете кого-либо из своих знакомых, кто к 20 годам имеет 2 детей? Скорее всего не знаете, или у вас только 1 пример. Ничего страшного, что по закону, вступать в половой акт без возможной уголовной ответственности для партнера можно только с 18 лет? То есть у порядочной девушки есть 2 года на то, чтобы она нашла себе спутника жизни, вышла за него замуж, и родила 2 детей! То есть девушка едва стала совершеннолетней, как ей тут же надо думать, не о поступлении и учебе в ВУЗе, а как бы родить 2 детей! Получается, что государство нам пропихивает: «будьте распутными, или платите».

Ну напоследок, из всего вышеперечисленного сделаю вывод: Возможность принятия таких законопроектов ни то что в СМИ не должна обсуждаться, она даже на уровне мыслей у депутатов не должна возникать!

Источник: http://www.change.org/p/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Налог на бездетность — это нарушение прав человека

Лидер ФПБ предлагает вернуться к советской практике стимулирования рождаемости и ввести налог на бездетность…

В Беларуси для стимулирования рождаемости предложено принять радикальные меры — ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей.

«Когда-то такая практика уже применялась. Надо к этому вернуться, — считает автор этой идеи председатель Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик. — Это и пополнение бюджета, и своеобразный, достаточно веский стимул для тех представителей сильного пола, которые уходят от своей гражданской обязанности. При этом, если рождается первый ребенок, налог должен быть снижен на 50%. При рождении второго — налог отменяется. Родился третий — государство возвращает весь уплаченный ранее налог».

Как рассказали в белорусском представительстве ЮНФПА (фонд ООН в области народонаселения), практика-то такая существовала, да вот только положительных результатов она не принесла.

«Не думаю, что такая мера может быть эффективна в стимулировании повышения рождаемости в Беларуси, — высказала свое мнение «Белорусским новостям» старший сотрудник ЮНФПА в Беларуси по программным вопросам Татьяна Пронько. — Такой опыт был введен в СССР в 40-е годы прошлого века. Однако показатели советских лет свидетельствуют о том, что повышения рождаемости он не принес. Так, если после введения такого налога в 40-е годы суммарный коэффициент рождаемости был 4,3, то уж к 65-му году он упал до отметки в 2,14…»

Кстати, как заметила специалист, ни одна европейская страна никогда не вводила такого налога и даже не обсуждала такую возможность.

«Ведь это элементарное нарушение прав человека, — поделилась Т.Пронько. — Каждый человек волен решать, когда и сколько ему детей иметь — без всякого давления извне».

Возможно, активность наших чиновников в области улучшения демографической ситуации, направляемую то на увеличение пенсионного возраста, то на привлечение мигрантов, то на введение налога на бездетность, стоит переключить на поддержку белорусов, которые и не прочь улучшить демографическую ситуацию Беларуси, но по каким-то причинам сделать этого не могут…

Справка «Белорусских новостей»
21 ноября 1941 года Иосиф Сталин ввел налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан. Он взимался в течении 51 года и был отменен в связи с распадом СССР в январе 1992 года. Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не собирался.
Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребенка по состоянию здоровья. От уплаты налога освобождались лица, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны. Указанный налог прекращали взимать в связи с рождением или усыновлением ребенка и вновь продолжали взимать в случае гибели единственного ребенка.
Читайте так же:  Решение суда добровольный паевой взнос

«Стоило бы обратить внимание на другие методы стимулирование рождаемости и улучшения демографии, которые отличаются своей действенностью, — высказалась Т.Пронько. — Первое — нужно оказывать медицинскую и финансовую помощь тем людям, которые хотят, но по состоянию здоровья не могут завести детей. Эта проблема не надумана: в Беларуси порядка 15-16% пар являются бесплодными: с трудностями в этой области мужчины и женщины сталкиваются одинаково50/50%.

Второе — необходимо вводить такие меры семейной политики, которые были бы направлены на создание благоприятной среды для желающих завести ребенка. Главное тут — возможность для обоих родителей сочетать трудовую деятельность с воспитанием детей. Например, частичная занятость, при которой обеспечения на содержание семьи хватало бы. В этой области примером может являться опыт Скандинавских стран с прекрасной инфраструктурой, предоставляющей родителям возможность работать безо всякого ущерба для воспитания детей».

Кстати, сегодня большинство европейских стран в семейной политике придерживаются пути гендерного равенства.

«Это значит, что в государстве проводится социальная политика, ориентированная на привлечение мужчин к уходу и воспитанию детей, — объяснила Т.Пронько. — При этом всячески поддерживается желание женщин продолжать карьеру.

Современная Беларусь находится на распутье между этим вариантом и политикой, направленной на удержание женщин дома — когда акцент делается на социальных пособиях и льготах. С одной стороны, все эти признаки у нас в наличии. Но с другой, у нас разрабатываются проекты по гендерному равноправию. Кроме того, мы — одна из немногих стран, где мужчины могут уходить в декретный отпуск по уходу за ребенком».

«Все можно сделать, когда есть люди. И на нашей земле должно жить, минимум, 30 млн. человек, а не 10. Мы это знаем, основательно и серьезно занимаемся этим вопросом», — говорил в прошлом году Александр Лукашенко, назвавший демографическую проблему в Беларуси «самой большой и больной проблемой».

Однако, как заявляют специалисты, белорусам не дотянуть в ближайшее время даже до 10 миллионов, не говоря уж о более крупных цифрах. Темп рождаемости зависит от возрастной структуры населения и количества женщин в репродуктивном возрасте. Сейчас происходит уменьшение вклада в рождаемость поколения 80-х, когда в стране случился беби-бум, вот она и уменьшается. А после 2010 года в наиболее активный детородный возраст будут вступать очень малочисленные когорты родившихся в 90-е годы.

«При любом стимулировании рождаемости нужно помнить о том, что белорусов уже никогда не будет 10 миллионов, — заметила Т.Пронько. — Об этом свидетельствуют многие структурные демографические показатели. Раньше для поддержания белорусского населения приблизительно на таком уровне на каждую женщину должно было приходится по 2,1 ребенка. Сегодня даже если каждая белоруска родит по пять детей, мы не достигнем 10 миллионов…»

Справка «Белорусских новостей»
По сведениям Белстата , численность населения Беларуси (по данным текущего учета с учетом предварительных итогов переписи населения 2009 года) на 1 апреля 2010 года составила 9 млн. 473,6 тыс. человек и по сравнению с соответствующей датой прошлого года сократилась на 13,4 тыс. человек.
За январь-март текущего года родилось 26,1 тыс. детей, что на 748 человек меньше, чем за январь-март прошлого года, умерло — 35,3 тыс. человек, или на 599 человек меньше.
В январе-марте текущего года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года количество зарегистрированных браков сократилось на 18,4%, количество разводов — на 2,1%.

Потому в первую очередь стоит обратить внимание на ныне живущее население Беларуси и заботиться об их качестве жизни.

«Это значит дать возможность качественного и непрерывного образования, которое будет доступно всем, всегда и в любом возрасте, — объяснила Т.Пронько. — Необходимо создать элементарно комфортные бытовые условия жизни. Актуально и вложение средств в систему здравоохранения, меры которой должны быть направлены в первую очередь на профилактику заболевания населения».

Кроме того, резкие смены курса семейной политики не сулят ничего хорошего стране в целом.

«Потому что за любыми мерами по стимулированию рождаемости, естественно, идет демографическая волна, — рассказала Т.Пронько. — Но за ней всегда следую демографическая яма. И это влияет не просто на численность населения, но и на экономику, политику. Например, от колебания рождаемости зависит востребованность врачей или преподавателей или их «ненужность».

Так что, лучше когда численность населения остается стабильной. Этому может помочь сочетание прямых и косвенных методов стимулирования рождаемости. Прямые — например, материальная заинтересованность — стимулируют пары, уже родившие одного ребенка и колеблющиеся перед заведением второго. А косвенные меры — с социальным уклоном, как создание необходимых условий для молодых родителей — помогут определиться тем, у кого еще нет детей. Сочетание этих мер — самое эффективное средства по поддержанию баланса».

Источник: http://new.naviny.by/rubrics/society/2010/04/30/ic_articles_116_167643

Введение налога на бездетность — нарушение Конституции и прав человека

Предложение обложить доходы бездетных украинцев повышенным налогом обидит многих украинцев.

Такое мнение выразила директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.

«Одни просто не могут иметь детей по состоянию здоровья, другие якобы готовы, но у них нет финансовой возможности, так у них еще будут дополнительно деньги отбирать», — удивляется Бекешкина логике инициаторов законопроекта.

«Если кому-то хочется исправить демографическую ситуацию путем принуждения, из этого ничего не получится. Людей нужно не заставлять, а стимулировать. В частности, созданием человеческих условий жизни, обеспечением молодых семей жильем», — считает директор социальных программ Центра Разумкова Людмила Шангина.

Впрочем, даже если бы в законопроекте сделали поблажку для бесплодных, это все равно противоречило бы действующему законодательству, считает Людмила Шангина.

«Многие люди не могут иметь детей из-за болезней. Если человек будет вынужден это доказывать и приносить чиновнику справки интимного медицинского характера, это будет нарушение закона о персональных данных», — отмечает эксперт.

Кроме того, попытка ввести этот налог, уверяет Шангина, противоречит Конституции Украины, Всеобщей декларации прав человека и гражданина и другим документам, потому что это — вмешательство в личную жизнь.

Читайте так же:  Порядок выезда сотрудников фссп за границу

«Решение иметь семью или не иметь, иметь детей или нет — это частная жизнь гражданина страны, на которое он имеет право. И государство не должно это право нарушать», — отмечает эксперт.

Источник: http://www.trust.ua/news/58499-vvedenie-naloga-na-bezdetnost-narushenie-konstitucii-i-prav-cheloveka.html

Бездетных мужчин в Беларуси обложат налогом?

Лидер Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик выступил с инициативой, как повысить рождаемость в стране. По его мнению, нужно ввести налог с мужчин, которые не имеют детей.

— Это поможет стабилизировать рост населения нашей страны. Вообще, практика показывает, что люди не сильно-то стремятся платить налоги, пытаются найти любую лазейку, чтобы только уйти от уплаты налога. Здесь все просто: родил двоих детей — и налог платить не надо, — рассказал «Комсомолке» Леонид Петрович. — И потом, я ведь не предлагаю делать это бездумно. И если человек действительно не может иметь детей, то налог он платить не будет.

— Сколько, по вашему мнению, должен платить в казну бездетный мужчина? И куда пойдут эти средства?

— Нужно, чтобы специалисты произвели расчеты, но я думаю, что налог должен составлять не больше 5% от заработной платы. А цели, на которые можно использовать эти средства, могут быть самыми разными. Это и пополнение пенсионного фонда, и материальная поддержка многодетных семей. Но основная часть этих денег должна быть инвестиционной, они должны вкладываться, работать. Ведь когда у мужчины родится третий ребенок, государство должно будет вернуть все уплаченные ранее налоги.

— Почему предлагается взимать этот налог только с мужчин?

— По статистике, женщины более охотно выходят замуж и именно они рожают детей. Так почему же тот, кто желает стать родителем, должен еще и платить за это? Мужчины не так охотно вступают в брак и достаточно настороженно относятся к перспективе стать отцом. Думаю, логичнее представителей сильного пола привлечь к таким выплатам. Кого-то это будет стимулировать к созданию семьи, другие же своими налогами поддержат уже существующие многодетные семьи.

— А если у мужчины есть ребенок, но он его не воспитывает, разведен и так далее, ему нужно будет уплачивать такой налог?

— Совершенно не важно, в браке находится мужчина или нет. Если у него есть дети, то налог ему платить не нужно. Хотя, конечно, я за крепкие семьи, за то, чтобы дети воспитывались с матерью и отцом.

— А сколько детей и внуков у вас?

— У меня двое детей и внучка, поэтому мне налог платить не придется. Но надо сказать, что в юности я сам платил такой налог.

КАК ЭТО БЫЛО

Налог на бездетность появился в СССР в 1941 году. Его платили бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет. С их зарплат в казну уходило 6%. Правда, если человек получал меньше 70 рублей, то от налога освобождали. Не платили налог те, кто не мог иметь ребенка по состоянию здоровья, а также те, у кого дети погибли, умерли или пропали без вести на войне. Налог был отменен в 1992 году, после распада СССР.

Аналогичный налог, который отменяли при рождении двух детей, ввел после войны и президент де Голль. Так он старался восполнить население страны после потерь на полях сражений.

А КАК У НИХ

*В России о возвращении налога на холостяков всерьез заговорили в 2006 году. Собирать деньги хотели со всех граждан достигших 22 — 25 лет. Причем вне зависимости от того, находятся они в браке или нет. Но дальше разговоров дело не пошло.

*А в соседней Литве в этом году парламент рассмотрит проект закона о самом настоящем холостяцком налоге — 5% от своей зарплаты обяжут переводить в бюджет всех неженатых мужчин старше 30 лет.

*А вот в Китае , наоборот, начиная с 70-х годов, рождаемость стремятся «погашать». Например, был повышен возраст вступления в брак (для женщин — 20 лет, для мужчин — 22 года). Главный девиз: «Одна супружеская пара — один ребенок». Тем, кто следует этому девизу, начисляют надбавки к зарплате, имеют преимущества при зачислении ребенка в детский сад, при поступлении в школу и так далее. Семья, в которой детей больше, всех этих льгот лишается, да еще и платит повышенные налоги с зарплаты.

ОФИЦИАЛЬНО

Минтруда и соцзащиты: «Нельзя принуждать рожать детей»

— Не думаю, что введение так называемого холостяцкого налога приведет к каким-то положительным результатам. Мы это уже проходили. Людей нужно ориентировать на рождение детей, а не принуждать к этому, — прокомментировала предложение главы профсоюзов заместитель начальника главного управления политики занятости и народонаселения Минтруда и соцзащиты Татьяна Шеметовец. — Кстати, такие меры уже предлагали внести в действующую программу по демографической безопасности, но от них отказались. На мой взгляд, лучше использовать меры прямого материального стимулирования: увеличивать пособия, пересмотреть налоговые льготы для родителей с детьми, развивать льготное кредитование для молодых семей. Эти и другие меры рассматриваются сейчас при разработке программы по демографической безопасности на 2011 — 2015 годы.

ОПРОС

А ВАМ ТРУДНО БЫТЬ ОТЦОМ?

Владимир ЯНКОВСКИЙ, режиссер:

— Отцом быть не легко, но я очень счастливый отец, у меня долгожданный ребенок, поэтому вся моя нынешняя жизнь ради ребенка.

Евгений КРЫЖАНОВСКИЙ, худрук Театра «Христофор», отец четырех дочек:

— Я такой налог уже платил при советской власти и точно могу сказать, что на потенцию он не влияет. Даже наоборот, ухудшает, потому что, когда начинают брать деньги, у тебя каждый половой акт проникнут не любовью, а желанием уйти от налога. Лучше бы виагру бесплатно раздавали. Или пусть лучше премируют отцов-героев, таких как я. А отцом быть абсолютно нетрудно, это счастье.

Александр МЕДВЕДЬ, легендарный борец:

— Дети — это большая радость! У меня двое детей, три внука и трехмесячная правнучка. Когда родился сын, я был постоянно в разъездах. Воспитывала его жена. И только когда ему исполнилось лет 13, я взял его в свои руки. И воспитал! Чемпионом мира сделал. Сейчас свободного времени много. Наверстываю упущенное — воспитываю внуков! Обожаем бывать на даче, делать по утрам зарядку.

Денис ДУДИНСКИЙ, певец, телеведущий:

— Я пока не отец, не знаю, тяжело ли. Но если рассуждать логически, то получается: если у человека есть ребенок, значит, он больше загрязняет окружающую среду, делает больше выбросов в атмосферу, а значит, надо брать налог на «детность», а не наоборот. И потом, дети — это от удовольствия, а за удовольствие надо платить. Я не готов платить налог. Заводить ребенка ради того, чтобы избавиться от налога, — тоже нет.

Читайте так же:  Автоматизированные информационные технологии в судебном делопроизводстве

Адам ГЛОБУС, писатель:

— Нет! Я горжусь своими детьми и внуком. Именно они помогают переживать многие сложности в жизни. Однако иметь или не иметь детей — решает в этом мире женщина. А то, что кто-то из чиновников или мужчин думает, что может повлиять или заставить женщину родить, — иллюзия. Это ее приоритет. Как она решит, так и будет!

Арташес АНТОНЯН, ведущий канала ОНТ:

— Быть отцом всегда приятно. Моя трудность в том, что мы живем в разных городах, я в Минске , а ребенок в Бресте с мамой.

Видео (кликните для воспроизведения).

Юрий КАРЯКИН, отец Димы и Вовы из группы «Лайтсаунд»:

— Это не трудно. Наоборот, помогает мне в жизни.

Сергей АДАМОВИЧ, студент:

— Я еще только готовлюсь стать отцом. Трудностей наверняка будет немало. Хотя никогда не забуду, как у одного из моих знакомых в автомобильной аварии погибли и дочь и сын. Ему очень тяжело после этого.

Алекс, читатель сайта KP.BY:

— Трудно. А быть отцом двоих трудней в три раза. Т.к. к обычным заботам — накорми, одень, научи — добавляется проблема отношений между детьми, конфликты, споры, а иногда и драки. Поэтому я ЗА! У меня довольно много знакомых моего возраста (35 лет), у которых нет детей, и часть из них даже не собирается их заводить. Они наслаждаются свободным временем, у них остаются деньги съездить за границу, сходить в ресторан. Они, конечно, многое теряют, но им этого не понять.

ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА

Траты на годовалого малыша невелики: памперсы да погремушки. А вот уже лет в пять начинается. Одна компьютерная игра стоит от 27 до 50 тысяч. Две недели поиграл — и уже неинтересно. Компьютер не считаем, будем думать, что купили его для себя. Журнал «Зверята» — еще 14 тысяч. Пара обуви каждые три месяца — это еще четыре раза примерно по 100 тысяч. Абонемент в бассейн — тысяч 50. На попечительский совет в школу (не знаю, что это такое, но сдавать приходится), на жалюзи, на… Короче еще тысяч 100 за учебный год.

А потом билеты на концерт Максим, А потом свадьба, внуки… Беда!

Короче, ситуация, как в том анекдоте про утюг, когда сосед в отсутствие жены с брюками решил сходит на пятый этаж к соседке за утюгом. Если измерять всю жизнь деньгами, то не только детей не захочешь!

Еще больше материалов по теме: «Беларусь: налоги»

Источник: http://www.kp.by/daily/24482/639232/

Почему многие против налога на бездетность?

Потому что таким налогом людей вынуждают к чему-то, что не должно и не может быть предметом принуждения. Что хорошего в том, что кто-то родит нежеланного и нелюбимого ребенка, чтобы избежать выплаты налога государству? А вот государство понять можно — любые дополнительные налоги ему в «плюсы». Пусть уж и на отсутствие половой жизни вводят — лет так с 15 чтоб платило рядовое народонаселение. И пусть инспектор за каждым со свечкой ходит, контролирует. Раньше начнут сношаться — раньше детей родине родят.

Если государство не способно какими-то своими шагами — социальной политикой, экономикой — простимулировать свое население к рождению детей, то это вина тех, кто таким государством управляет. Но у нас любят все перекладывать на здоровые головы с больных — пусть разруха, нищета и преступность, а ты рожай! А то прижучим тебя еще и таким налогом. Помрешь бездетный — некому будет после тебя нашим детям налоги платить, к тому-то времени мы их уже по нужным должностям рассадим. Кушать им надо? Надо! Рожай давай, кому говорят! Платить-то этот налог тебе все равно не с чего, доходы не позволят.

Потому что у нас в стране просто чудовищная демографическая ситуация. Сотням, тысячам молодых женщин совершенно не за кого выходить замуж, а моральные принципы, здравый смысл, и материальное положение не позволяют им родить «для себя», например, от женатого, или от совершенно никчемного, пьющего, гулящего мужичонка.

У меня были в молодости подруги, которые уехали из страны даже не из-за отсутствия нормальной работы, а из-за полнейшего отсутствия более-менее путных женихов. Они не пережили этого золотого девичьего времени, с его ухаживаниями, вниманием со стороны парней, возможностью выбора, ибо выбора не было совершенно никакого, и вокруг была лишь кромешная пустота. Если бы эти девочки тогда не уехали из России, то, скорее всего, они так и остались бы до смерти жить одинокими.

Так за что же таких женщин нужно еще наказывать налогом? За то, что на них не хватило хороших, порядочных мужчин? За то, что не вышли замуж за алкоголиков, наркоманов, игроманов, всевозможных уголовников, и не родили таких же беспутных и никчемных, как их отцы, новых граждан для нашей, и так многострадальной страны? Чтобы потом их тянуть до самой своей смерти в одиночку, и проклинать все на свете, в том числе и саму свою пропащую и безрадостную жизнь?

Женщины не рожают детей явно не от очень хорошей и сытой жизни. Наказывать, пусть даже рублем, и так уже пострадавшего от сложившейся ситуации, по моему мнению, это верх жестокости и цинизма. Каждый раз, выплачивая этот, пусть даже копеечный налог, женщина будет вспоминать о своей загубленной жизни, о несостоявшемся счастье материнства и семейной жизни. Вот уж воистину верно правило:

Одна из причин, по которым многие не имеют детей — это низкий уровень дохода и неуверенность в завтрашнем дне. Вырастить, выучить ребенка и дать ему определенный старт в жизни, увы. способны немногие. Кроме прочего, у многих молодых семей есть проблемы с жильем, многие до старости живут в съемных квартирах. В таком случае, сомневаюсь, что отец семейства сможет оплачивать съемное жилье и нормально обеспечивать свою супругу с ребенком. Зачем людям заводить ребенка, зная, что он половину жизни проживет в нищете?

Я тоже считаю, что это полный бред. Сейчас много семейных пар не могут завести детей не потому что не хотят, а потому что не могут. И каждый месяц платя налог на бездетность они будут проживать свое горе. Я считаю — это издевательство. Это тоже самое, что заставлять платить налог на грязный воздух тех, кто живет в загазованных местностях.

Потому что всем кажется, что налог предназначен для того, чтобы заставить людей рожать. И почему-то никто не догадается или не хочет посмотреть на это с другой стороны. Из бюджета выплачиваются всякие льготы, в том числе и так называемые «декретные» и выплаты на содержание детей. Но как всегда, денег в бюджете не хватает. И вот государство беря налог «за бездетность» просто предлагает, (просит, принуждает) тех работников, у которых нет детей, помочь деньгами тем, у кого они есть. По-моему, справедливо.

Читайте так же:  Заявление на днк в суд

Лично у меня нет детей (вернее, у меня не может быть детей, так бывает и у мужчин). И я всю жизнь, как начал работать (с 1966 года) платил налог за бездетность до тех пор пока его не отменили. И я не считаю, что это грабёж бездетных, или принуждение к рождению детей, а просто своего рода «помощь» со стороны бездетных.

Потому, что это бред платить налог за то, что у тебя нет ребёнка. Хотя на работу ходишь со всеми одинаково и выполняешь рабочие функции не хуже других. И больничных берёшь меньше так, как нет часто болеющих детей. А получается ты должен государству.

Я бы не хотела, чтобы этот налог был потому, что не по моей вине у меня нет детей, а по причине инвалидности с рождения.

Рожать гинеколог сказал я способна, а семью создать не получилось, т.к. не было рядом того с кем бы хотелось связать жизнь.

Почему я должна отстёгивать государству деньги с пенсии если не по моей вине мне не кому подать воды?

Лучше пусть создадут Закон об умертвлении инвалидов с детства с первых минут жизни — раз, и примут Закон об эвтаназии взрослых инвалидов детства — два.

Никому не нравится платить налоги, поэтому все те кому предполагается платить такой налог будут против. Люди, которых это не коснется (уже имеющие детей или люди в недетородном возрасте), будут безразличны или поддержат, не им же платить.

Многие выступают против налога на бездетность поскольку само введение данного налога по сути своей аморально и противоречит основным принципам гуманности и морали.Изначально сам этот налог бессмысленен , ибо с его помощью и рождаемость сильно не повысится и денег много не наберется.

Вред от этого закона намного превышает его пользу- вот поэтому многие против него.

Не думаю, что налог на бездетность поправит положение государства, но многих людей он озлобит. Для многих родить ребенка сложно: у кого-то детей не может быть по причине болезни, кто-то сам едва выживает и еще много разных причин.

Поэтому не думаю, что налог на бездетность нужно вводить.

1) Это налог. А любые налоги, тем более заново введенные, вызывают у наших соотечественников не самые теплые чувства. Хотя если быть честными, то очень приличная часть граждан РФ не платит налоги вообще или платит лишь часть.

2) Потому, что не разобрались в ситуации. Совсем. И реакция примерно такая: кааааак? вы у меня будете еще и мои кровные забирать, хотя я инвалид и вообще не могу иметь детей.

Сложно сказать работал ли в СССР налог должным образом, но демография поднималась 🙂 Конечно этому также способствовали и другие программы поддержки молодых семей. Да и люди были менее привередливые. Раньше в общагах вполне себе прекрасно жили, а сейчас попробуйте молодой семьей сказать про общагу. Услышите массу негодований и даже грязи. Мол в общаге живут только нищеброды и т.п. Хотя во времена СССР это было вполне нормальным этапом жизни.

Плюс ко всему не было закона «Ну-ка быстро все платите налог на бездетность!». Там были свои нюансы, особенности.

Например, инвалиды от него освобождались, его не платили незамужние женщины, а у тех, чей заработок был ниже определенной суммы, налог был либо снижен, либо отменен. Так же существовали льготы на тех, кто учится в университете или служит в армии. Т.е. последние копейки у людей отбирать никто не собирается.

Плюс ко всему строже будет контролироваться выплата алиментов. А это еще один плюс.

И возможно снова введут льготы для многодетных семей. Раньше детей из таких семей бесплатно кормили в школах и садах, водили в цирк и кино за счет государства. Были специальные места для поступление в университет. Кто знает, возможно и такое снова введут. А разве этот плохо?

Да и в целом появится больше средств для поддержки тех же матерей-одиночек, многодетных или малоимущих семей.

Я за такой закон, главное, чтобы условия были адекватными и средства шли на важные вещи.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2948160-pochemu-mnogie-protiv-naloga-na-bezdetnost.html

Налог на бездетность противоречит конституции? Почему?

Очень хотелось бы посмотреть на таких политиков, и поговорить с ними. Порой кажется, что эти люди — которые принимают подобные законы, существуют в каком то информационном вакууме. Во многих сказках падишахи, цари, короли, время от времени , наряжаясь в простую одежду шли в народ — послушать о чем люди говорят, как живут, чем дышат. чтобы увидеть истинную жизнь простого человека, а не со слов лизоблюдов и подпевал. Хорошо бы такое внести в законодательно, может тогда в нашей жизни что то менялось бы в лучшую сторону? Иначе очень легко любого несогласного с нововведениями оболгать и назвать врагом отечества. По сути вопроса — да, такой закон противоречит конституции. Есть свобода и защита личной жизни. Никто не вправе мне указывать заниматься ли мне сексом, выходить ли замуж и рожать ли детей. Хотя я и замужем и детей у меня двое.

Согласно Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной, личной жизни, ну, и свободу, право выбора.

Государство берет на себя право решать за человека сколько ему иметь детей?


Налог на бездетность рассматривают вводится на семьи, где детей меньше 3-х.

То есть один ребенок, два- семья считается бездетной! Вдуматься в эти слова нормальному человеку не советую.

Я уже не говорю о моральном унижении тех семей, которые годами пытаются зачать, но безрезультатно. Мало им их горя, так еще и унижение от ежемесячных или ежегодных «карательных выплат».

А как насчет семей, в которых супруги не могут или не хотят жить половой жизнью? Да, таких мало, но и такие семьи имеют право выбора-заниматься сексом или нет.

Человек имеет право на свободу, а значит имеет право иметь или не иметь детей, а налог, как бы ставит его перед выбором, причем его как бы государство заставляет рублем: или дети, или денежкку плати, раз детей не имеешь.

По моим понятиям — это нарушение прав человека, на свободу, на частную жизнь.

Читайте так же:  Размер госпошлины в гражданском суде

Считаю, что налог за бездетность является нарушением прав человека. Каждый человек имеет право выбора. Заставлять его жить так, как решили политики — по меньшей мере не правильно. Стимулировать увеличение численности населения страны надо по-другому, — создавая условия, благоприятные для проживания и размножения. Жёсткие меры (в виде налогов) — плохое решение демографической проблемы. Создаётся впечатление, что ратующие за налог на бездетность меньше всего думают о населении страны. У них лишь цель — залатать хоть чем-нибудь бюджетные дыры, образовавшиеся в результате их неумелого управления.

Не знаю, почему многие считают, что это так уж «ненормально» и нарушает права человека? В Европе в-принципе та же система — вычеты и налоги напрямую зависят от наличия брачного спутника (причём выгоднее иметь именно официально зарегистрированный брак, а не сожительство, а также от наличия детей и их количества. Допустим, у меня сейчас жена и три ребёнка. Но пока я был один, у меня государство вычитало из зарплаты как минимум треть заработанного, не считая церковного налога. Платишь половину страховки (половину обязан платить работодатель, социальные отчисления итд. Если начинаешь зарабатывать больше определённой суммы в год, то платишь значительно больше налогов — бывает, почти половину заработанного. Это может показаться ужасным, но, по-моему, вполне справедливо и понятно. Конечно, это не называлось «налог на бездетность» или «налог на безбрачие», но смысл тот же самый — человек, в достаточно зрелом возрасте не желающий жениться, выходить замуж и заводить детей, должен отчислять в государственную казну бОльшую сумму. Хотя бы потому, что у него нет детей, которые потом, работая, будут платить взносы в пенсионный фонд.

Женился — уже другие возможности и другие вычеты, появились дети — с каждым ребёнком дополнительные льготы. В чём проблема? Государство, которое не собирается вымирать, просто обязано создавать условия, в которых среднее количество детей в семьях будет расти. Государство даже обязано в интересах самих же граждан искать возможности мотивации семейных пар обзаводиться детьми.

Конечно, есть пары, которые в силу тех или иных причин не могут иметь детей. Но согласитесь, это всё-таки встречается редко. Кроме того, есть возможность усыновления и удочерения — и в связи с этим тоже, насколько я знаю, предусмотрена определённая поддержка государством. Также как и в случае диагноза бесплодия, семья освобождается от этого налога.

Такой налог уже имел место в СССР, вычеты делались в казну государства с одиноких мужчин, сегодня хотят его возродить, и много чего еще пытаются вытянуть из старого законодательства.(

Закон противоречит Конституции, в частности Статье 23

а также Статью 45

Несмотря на нарушение Конституции в нашей стране возможно все, к сожалению.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2590907-nalog-na-bezdetnost-protivorechit-konstitucii-pochemu.html

Налог на чайлдфри. Для бездетных пар придумали наказание

О налоге на бездетность задумались в Башкирии. С предложением выступил глава Государственного собрания — Курултая республики Константин Толкачёв. По словам политика, налог для бездетных существовал в СССР, так почему бы его не вернуть. Впрочем, методы кнута и пряника для стимулирования рождаемости применяют в разных странах.

Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock

Глава парламента посетовал, что в минувшем году в Башкирии родилось лишь 19 622 ребёнка, хотя в 1950-х рождалось по сто тысяч и более. Толкачёв винит в низкой рождаемости менталитет молодёжи, которая больше думает о личностном росте, чем о росте количества членов семьи. Башкирский политик надеется, что введение налога простимулирует молодых людей плодиться и размножаться.

Пока что предложение не оформлено в законопроект. Но для примера — в СССР налог на бездетных составлял 6% от зарплаты. Его платили бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины от 20 до 45 лет.

В 1960-х годах Румыния столкнулась с рекордным снижением рождаемости. Правительство задействовало, кажется, все инструменты, чтобы исправить эту ситуацию. Законодательно запретили разводы. В больницах дежурили полицейские, чтобы не допустить абортов. Бездетные пары обложили налогом. А многодетные, напротив, стимулировали финансово.

Кончилась инициатива тем, что уже в 1970-х количество брошенных детей выросло в несколько раз. Граждане рожали малышей, получали компенсацию и оставляли чад в детских домах. Кампанию пришлось свернуть. В 1980-х годах рождаемость в стране упала вновь.

Фото © AP Photo / Vadim Ghirda

В Южной Корее рождаемость в наше время снизилась практически до нуля. Всему виной финансовое положение. Жизнь в городах — дорогое удовольствие. И молодые люди очень поздно обретают финансовую самостоятельность. Поэтому мысли о детях посещают их после тридцати лет. И, как правило, после рабочего дня в офисе.

Чтобы поднять боевой дух, правительство ввело «День семьи». Каждую третью среду месяца в 19:00 во всех офисах Южной Кореи выключали свет. Это, по задумке, должно было выгнать работников домой — чтобы там воссоединиться с семьями и начать плодить потомство. На практике всплеска рождаемости не последовало. Но многие уходили с работы раньше и зачастую шли в бар.

Фото © Ann Hermes / The Christian Science Monitor via Getty Images

Нация живёт долго, но детей не заводит. Япония столкнулась с проблемой, когда процент пожилого населения растёт, а молодых людей не прибавляется. Через пару десятилетий страну ждёт демографическая катастрофа. Бороться с бедой японцы решили фантастическим способом.

Студенты одного из университетов разработали робота-младенца. Пластиковый свёрток хнычет, ворочается, капризничает — словом, делает всё то же, что и обычный живой ребёнок. По проекту, этого младенца хотят выдавать потенциальным родителям для подготовки к будущему отцовству и материнству. Ну, чтобы в руках покрутили и поняли, что их ждёт. По мнению ряда экспертов, метод современный, но слишком уж экстравагантный, чтобы реально сработать даже в Японии.

Фото © Koichi Kamoshida / Getty Images

К идее введения налога на бездетность российские власти возвращаются с завидной периодичностью с начала нулевых годов. Но до реальной всероссийской законодательной инициативы руки не доходят. Однако при инициативности нынешней Госдумы исключать такого побора не стоит. В конце концов, существовал же он в СССР с 1941-го по 1992 год.

А если копнуть дальше, то можно вспомнить, что впервые он появился в Древнем Риме. Император Октавиан Август повелел штрафовать всех бездетных граждан старше 25 лет. И просуществовал тот налог несколько веков. А Москву не зря же зовут Третьим Римом. Да и история порой повторяется.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://life.ru/p/1233253

Налог на бездетность это нарушение прав человека
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here