Не является основанием приостановления срока исковой давности

Полезная информация в статье: "Не является основанием приостановления срока исковой давности" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

СТ 202 ГК РФ

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Комментарий к Ст. 202 Гражданского кодекса РФ

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). Непреодолимая сила, то есть обстоятельство, которое носит чрезвычайный характер и несвойственно для нормального течения отношений. Одним из основных признаков непреодолимой силы является неотвратимый характер, то есть человек не может повлиять на данное обстоятельство, изменить либо предотвратить его. К непреодолимой силе относятся такие явления природы, как землетрясения, наводнения, оползни и т.д.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение. Введение данного положения обусловлено тем, что в случаях нахождения лица в Вооруженных Силах РФ, переведенных на военное положение, крайне затруднительной, а фактически невозможной является защита нарушенных прав. Поэтому в данном случае течение срока исковой давности приостанавливается на период действия военного положения.

В том случае, если лицо было просто (без введения военного положения) призвано на службу в армию либо на военные сборы, срок исковой давности течет по общему правилу и не приостанавливается;

3) в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (моратория). Мораторий представляет собой отсрочку исполнения обязательства, вызванную чрезвычайными обстоятельствами (военные действия, экономические реформы и т.д.). В отличие от непреодолимой силы мораторий вводиться компетентным государственным органом — Правительством РФ путем издания соответствующего нормативно-правового акта. Таким образом, при введении моратория юридически приостанавливается исполнения обязательства, а следовательно, приостанавливается течение срока исковой давности по такому обязательству, до момента снятия моратория;

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Как правило, приостановить действие закона или иного нормативно-правового акта может только орган, издавший этот акт. В этом случае срок исковой давности приостанавливается для обеих сторон.

Надо заметить, что под законом в контексте статьи понимается ГК РФ и федеральные законы, принятые в соответствии с ним и регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ. Согласно п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами понимаются указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

2. Указанные выше обстоятельства приостановления течения срока исковой давности могут быть применены лишь в том случае, если они возникли и продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Если срок исковой давности равен шести месяцам либо меньше, то есть он сокращенный, то обстоятельства, указанные в п. 1 комментируемой статьи, должны действовать в течение всего сокращенного срока.

3. Процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Она может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

Введение процедуры медиации в правовую систему Российской Федерации было осуществлено путем принятия ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Срок исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к процедуре медиации или иному внесудебному способу урегулирования спора, на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации, однако стороны должны приложить все усилия, чтобы эта процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней. Максимальный срок проведения медиации составляет 180 дней, то есть по истечении этого срока возобновляется течение срока исковой давности.

Данные положения применимы, если стороны прибегли к процедуре внесудебного разрешения спора в пределах срока исковой давности.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, — до срока исковой давности.

Читайте так же:  Образец апелляционной жалобы на пропущенный срок

5. По общему правилу приостановление течения срока исковой давности продолжается до того момента пока не прекратит существование обстоятельство, в связи с которым срок был приостановлен. После этого возобновляется течение срока исковой давности.

В тех случаях, когда оставшаяся часть срока исковой давности менее шести месяцев, срок исковой давности подлежит продлению до шести месяцев. Так, мораторий был введен в апреле 2016, а отменен в 01.06.2016, срок исковой давности заканчивается 15.07.2016, следовательно, срок исковой давности будет продлен до шести месяцев.

В случаях, когда срок исковой давности составляет 6 месяцев или менее шести месяцев, срок продлевается до срока исковой давности.

6. Судебная практика: Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (см. п. 16).

Источник: http://grazhkod.ru/chast-pervaya/razdel-1/podrazdel-5/glava-12/statya-202-gk-rf

Не является основанием приостановления срока исковой давности

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 202 ГК РФ. Приостановление течения срока исковой давности

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 202 ГК РФ. Приостановление течения срока исковой давности

    1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

    1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

    2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

    3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

    4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

    2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

    3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    Комментарии к статье 202 ГК РФ, судебная практика применения

    Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

    В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся следующие разъяснения:

    Приостанавление течения срока ИД в случае, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора

    Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    Источник: http://logos-pravo.ru/statya-202-gk-rf-priostanovlenie-techeniya-sroka-iskovoy-davnosti

    Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ статья 202 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.

    Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

    ГАРАНТ:

    См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 202 ГК РФ

    1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

    1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

    2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

    3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

    4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

    2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

    3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

    Источник: http://base.garant.ru/10164072/f2464a1909f97d808a7fd545b1587b0c/

    Не является основанием приостановления срока исковой давности

    Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

    Читайте так же:  Искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке

    I. Основные положения о применении срока исковой давности

    I. Основные положения о применении срока исковой давности

    Некоторые спорные вопросы применения срока исковой давности отражены в следующих документах:

    — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

    — Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.95 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.12);

    Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам применения срока исковой давности, а именно:

    — Восстановление срока исковой давности;

    — Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности;

    — Приостановление течения срока исковой давности;

    — Перерыв течения срока исковой давности;

    — Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве;

    — Требования, на которые исковая давность не распространяется;

    — Иные вопросы.

    II. Выводы судов по спорным вопросам применения срока исковой давности

    1. Восстановление срока исковой давности

    1.2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 N Ф09-5925/14 по делу N А34-7054/2013

    Исковые требования:

    Индивидуальный предприниматель О.Л.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации города, индивидуальному предпринимателю С.В.И., обществу с ограниченной ответственностью о прекращении зарегистрированного права собственности на здание кинотеатра за обществом с ограниченной ответственностью, о признании за индивидуальным предпринимателем О.Л.А. преимущественного права покупки части здания кинотеатра, о переводе на индивидуального предпринимателя О.Л.А. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи N 4 части здания кинотеатра, заключенного 08.12.2011 между администрацией и индивидуальным предпринимателем С.В.И., о признании права собственности на часть кинотеатра.

    Решение суда:

    Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения.

    Позиция суда:

    Суды, установив, что индивидуальный предприниматель О.Л.А. письмом администрации от 13.12.2011 N 1431 была уведомлена о проведенном аукционе по продаже здания кинотеатра, передаче его в собственность индивидуального предпринимателя С.В.И. и о расторжении заключенного с ней договора аренды нежилого помещения от 23.09.2011 N 12, названное письмо получено индивидуальным предпринимателем О.Л.А. 13.12.2011, и данный факт истцом не отрицается, пришли к обоснованному выводу о том, что о нарушении своего преимущественного права на выкуп арендуемого имущества индивидуальный предприниматель О.Л.А. узнала из указанного уведомления и рассматриваемое исковое заявление подано ею в Арбитражный суд Курганской области 06.12.2013 за пределами специального двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст.6 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для защиты данного права субъекта малого и среднего предпринимательства. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены (ст.205 ГК РФ).

    1.3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2014 по делу N А13-11767/2012

    Исковые требования:

    Гражданка обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ) действительной стоимости доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Решение суда:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения.

    Позиция суда:

    Ссылка истца на несовершеннолетний возраст в качестве причины для восстановления срока исковой давности неосновательна, поскольку данное обстоятельство не имело места в последние шесть месяцев срока исковой давности.

    Примечание:

    Суд Определением Верховного Суда РФ от 11.09.2014 N 307-ЭС14-587 отказал в передаче дела N А13-11767/2012 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства.

    1.5. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2014 N Ф05-6419/2013 по делу N А40-155999/2012

    Исковые требования:

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества задолженности по оплате товара, поставленного по договору.

    Решение суда:

    Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления временного управляющего.

    Позиция суда:

    Судебные инстанции не установили оснований для восстановления срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, поскольку после введения 23.11.2010 в отношении истца конкурсного производства конкурсный управляющий в порядке, установленном ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», своевременно не принял все необходимые и достаточные меры, направленные на установление дебиторской задолженности, что привело к пропуску срока исковой давности.

    1.6. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу N А41-24837/12

    Исковые требования:

    Товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным в силу ничтожности договора управления многоквартирными домами, заключенного между Бабушкинской квартирно-эксплуатационной частью района и ООО «Компал ДУ-1».

    Решение суда:

    Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения.

    Позиция суда:

    Судом правомерно применен срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.181 ГК РФ и правильно установлен момент начала течения указанного срока исковой давности.

    Как разъяснил суд, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст.205 ГК РФ, поскольку она может применяться лишь в отношении истцов — физических лиц, а в данном деле рассматривается спор между юридическими лицами.

    1.8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2013 N Ф09-13742/12 по делу N А34-1534/2012

    Исковые требования:

    Гражданин обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств.

    Решение суда:

    Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявленного требования.

    Читайте так же:  Можно ли изменять мировое соглашение

    Позиция суда:

    Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что причины, названные истцом в качестве оснований для восстановления срока исковой давности и признанные судом первой инстанции уважительными, в силу ст.205 ГК РФ не являются исключительными обстоятельствами, которые влекут восстановление срока исковой давности, и не подтверждают наличие уважительных причин, в силу которых истец не мог реализовать право на судебную защиту в установленный срок.

    По смыслу ст.205 ГК РФ такие обстоятельства должны быть связаны с личностью кредитора и объективно препятствовать реализовать ему право на судебную защиту своевременно.

    Представленная в дело выписка из амбулаторной карты не свидетельствует о том, что болезнь заявителя препятствовала совершению действий по обращению в суд в период с 2008 по 2011 год (в пределах срока исковой давности).

    Доступ к полной версии этого документа ограничен

    Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

    Источник: http://docs.cntd.ru/document/420271213

    Приостановление течения срока исковой давности и порядка его исполнения

    Такая мера предусматривается для защиты собственных прав и свобод при условии наличия серьезных оснований.

    Гражданское законодательство предусматривает приостановление течения срока исковой давности для защиты собственных прав и свобод при условии наличия серьезных оснований. Остановка срока давности для подачи иска предусматривает дальнейшее восстановление такого времени.

    Основания приостановления течения срока исковой давности

    В деятельности любого предприятия или физического лица присутствуют случаи, которые могут препятствовать возможности предъявления судебного иска для защиты собственных прав и интересов.

    Важным условием для перерыва данного срока является наличие серьезных обстоятельств, которые регламентируются государственным законодательством.

    Соответствующими нормативными актами определяются следующие основания для перерыва периода исковой давности:

    • Местонахождение стороны истца или ответчика в активе Вооруженных сил, в расположении военной части или расположения, которые были переведены в условия военного положения. Если лицо было призвано в обычном порядке, то такое положение не является основанием для перерыва срока давности иска;
    • Возникновение чрезвычайных и непреодолимых оснований, непредотвратимых ситуаций. Такие случаи предусматривают наличие угрозы для жизни и здоровья людей, а также опасности для целостности конституционного строя государства. Сюда относятся попытки насильственной перемены конституционного порядка, вооруженные теракты, нападения, конфликты и др., которые несут опасность для общества. Также поводом для остановки искового срока являются чрезвычайные ситуации природного, биологического, экологического и техногенного происхождения;
    • Установление правительством отсрочки для исполнения обязательств на фоне ситуаций, начало которых связанно с природными явлениями, переменами экономической системы и международного положения;
    • Остановка действия нормативного правового акта, который призван регулировать отношения истца и ответчика.

    Порядок приостановления течения срока исковой давности

    Чрезвычайные ситуации характеризуются непродолжительностью и нерегулярностью, однако часто носят разрушительный характер и влекут потерю документации. В таком случае возможно продление срока на восстановление документации на допустимый период, которого будет достаточно на восстановление документальной базы. Отсрочка и последующее восстановление возможности для исполнения обязательств носит общий или частичный характер.

    Международная ситуация и государственный мораторий предусматривают остановку и дальнейшее восстановление срока для исковой давности при условии, если ситуация действует в течение полугода с момента его начала. Если же срок исковой давности составляет шесть месяцев или менее, то остановка и последующее восстановление возможны в период всего срока давности.

    Остановка и восстановление срока исковой давности возможно при применении внесудебных способов для разрешения споров, когда присутствуют случаи медиации, посредничества, досудебных административных процессов и др.

    Приостановление срока исковой давности по требованиям к перевозчику

    Серьезное основание для перерыва срока исковой данности возникает в случае, если лицо выражает требование в отношении перевозчика.

    Соответствующий срок в отношении любого перевозчика останавливается:

    • На все время, в течение которого истец ожидает получения ответа на высказанную претензию;
    • В течение истечения, который был установлен для выдачи соответствующего ответа;
    • На все время с момента получения постановления, которое свидетельствует о совершении общей аварийной ситуации до момента получения письменных расчетов заинтересованными в деле лицами, если перерыв срока давности необходим по требованиям, в которых вычисление суммы судебного иска полностью зависит от общих расчетов в отношении аварии.

    Таким образом, важное основание для перерыва течения срока давности для подачи иска – выражение требований в отношении перевозчиков.

    Источник: http://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/priostanovlenie-techeniya-sroka-iskovoj-davnosti-i-poryadka-ego-ispolneniya.html

    Приостановление течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ)

    Течение срока исковой давности приостанавливается:

    1. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

    2. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение;

    3. в силу отсрочки исполнения обязательств (мораторий), установленной на основании законаПравительством РФ;

    4. в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

    5. если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные выше обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

    Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

    Перерыв течения срока исковой давности

    Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Читайте так же:  Проверка надзорной жалобы

    См.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18

    Восстановление срока исковой давности

    В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

    Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9045 —

    | 7678 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Источник: http://studopedia.ru/9_195765_priostanovlenie-techeniya-sroka-iskovoy-davnosti-st—gk-rf.html

    Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

    1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

    1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

    2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

    3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

    4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

    2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

    3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

    Комментарий к ст. 202 ГК РФ

    1. Сущность приостановления исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. После того как это обстоятельство отпадает, исковая давность продолжает свое течение с зачетом того времени, которое истекло до ее приостановления.

    В комментируемой статье названы четыре основания для приостановления исковой давности, причем их перечень сформулирован как исчерпывающий. Это, однако, не согласуется со ст. 198 ГК и не соответствует действительности, поскольку дополнительные основания для приостановления течения исковой давности установлены как самим ГК (ч. 2 ст. 204), так и другими законами (см., например, п. 2 ст. 407, 412 КТМ).

    2. Понятием «непреодолимая сила» охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения и т.п.), так и общественные явления (гражданские войны, забастовки и т.п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться прежде всего чрезвычайностью, т.е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвидимым заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличествующих при данных условиях технических и иных средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конкретные жизненные обстоятельства.

    3. Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение, само по себе не исключает предъявление иска, но делает это крайне затруднительным, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако для этого необходимо, чтобы военное положение было введено в установленном законом порядке. Простой призыв гражданина на военную службу или военные сборы, пусть даже он при этом участвовал в боевых действиях, давностный срок не приостанавливает.

    4. Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган (а им является лишь Правительство РФ) отодвигает срок исполнения обязательств и тем самым «замораживает» на определенный период существующие права требования принудительного исполнения обязательства должником. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распространяться лишь на отдельные их виды (частный мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами — военными действиями, экономическими реформами и т.п.

    5. Решение о приостановлении действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение, может быть принято компетентным государственным органом, как правило издавшим данный акт. В этом случае его действие «замораживается» на период существования определенных, обычно чрезвычайных, обстоятельств.

    6. Названные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность лишь в том случае, если они имели место, т.е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам — в течение всего срока давности, если этот срок составляет шесть или менее месяцев. Предполагается, что если соответствующие события возникли и прекратились ранее, у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По той же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающий исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного давностного срока, если он не превышал шести месяцев.

    Читайте так же:  На допрос приглашают председателя ревизионной комиссии профсоюзной

    Судебная практика по статье 202 ГК РФ

    Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 4, 202, 329 — 332, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из правомерности взыскания с завода штрафных санкций в заявленном размере за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 196, 202, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление Пленума N 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

    Довод заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности применительно к досудебному порядку урегулирования спора в соответствии с правилом пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен, поскольку по такому правилу срок исковой давности исчисляется при приостановлении в связи с обстоятельствами, указанными в пункте 2 статьи 202 Кодекса.

    Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 195, 200, 202, 309, 330, 331, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров и исходили из отсутствия письменного соглашения о неустойки в отношении спорных работ. Разрешая вопрос о процентах, суды указали на то, что началом периода просрочки служит момент направления в адрес ответчик односторонних актов о приемке выполненных работ, а не локально-сметных расчетов, как это было ошибочно сделано судом первой инстанции.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом в ходе проверок исполнения обязательств по договору было выявлено нарушение ответчиком предусмотренного пунктом 2.3.16 договора условия о недопущении погрузки в вагон грузобагажа с массой одного неделимого места более 500 кг, руководствуясь пунктом 3 статьи 202, статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Устава железнодорожного транспорта, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды признали требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованным по праву и размеру, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований суды признали необоснованным.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию, исчисляемый с дат изъятия предметов лизинга, к моменту подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 165.1, 185, 199, 200, 202, 295, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из доказанности ненадлежащего исполнении потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии за май 2014 года, соблюдения гарантирующим поставщиком сроков исковой давности и досудебного порядка урегулирования спора.

    Поскольку в настоящее время общий давностный срок на предъявление виндикационного иска уже объективно истек, предусмотренные статьями 202, 203 ГК РФ основания для перерыва и/или приостановления течения данного срока отсутствуют, то отказ в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований существенным образом ограничивает право истца на судебную защиту, что является недопустимым.

    Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

    Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 202, 207 ГК РФ, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление N 43), суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с общества сумму неустойки за период с 13.03.2014 по 26.03.2014.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://gkrfkod.ru/statja-202/

    Не является основанием приостановления срока исковой давности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here