Обеспечение судебного приказа обеспечение судебного приказа

Полезная информация в статье: "Обеспечение судебного приказа обеспечение судебного приказа" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Судебный приказ

Судебный приказ выдается судьей единолично, без разбирательства дела в судебном заседании, без извещения сторон. Приказное производство является упрощенной процессуальной формой разрешения гражданских дел. В делах о выдаче судебного приказа требования заявителя основаны на документах, которые бесспорно подтверждают наличие обязательств для взыскания.

Срок выдачи судебного приказа составляет 5 дней после поступления заявления мировому судье. Сторона, заявляющая требования в приказном производстве, именуется взыскатель, обязанная сторона – должник.

Судебный приказ имеет силу судебного решения, выдача судебного приказа исключает повторное рассмотрение аналогичных требований в суде. Судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, в случае утраты подлинника можно обратиться в суд за выдачей дубликата судебного приказа.

Требования по которым выдается судебный приказ

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, строго ограничен законом. Вместе с тем, гражданин имеет право выбрать, будет ли он подавать заявление о выдаче судебного приказа или обратится в суд с исковым заявлением, такой выбор законом не ограничен.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено семь видов требований, по которым суд может выдать судебный приказ. К таким случаям относятся:

Выдача судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье, исходя из общих правил подсудности, установленных статьями 28-29 Гражданского процессуального кодекса РФ. В общем случае требования предъявляются по месту жительства должника, требования о взыскании алиментов можно предъявить как по своему месту жительства, так и по месту жительства должника, требования к нескольким должникам предъявляются по выбору взыскателя.

Государственная пошлина по делам приказного производства составляет 50 % от установленной для искового производства. Обращаем внимание, что по требованиям о взыскании алиментов, заработной платы взыскатели освобождены от уплаты государственной пошлины.

Заявление о выдаче судебного приказа подается в письменной форме. Заявление должно содержать обязательные сведения, к которым относятся: указание на мирового судью, которому подается заявление, с номером судебного участка и юрисдикции; полностью фамилия, имя, отчество взыскателя, его полный адрес; полностью фамилия, имя, отчество должника, его полный адрес; требования и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие заявленные требования; перечень прилагаемых документов, при этом закон не требует приложения копий документов для должника. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Все образцы заявлений о выдаче судебного приказа представлены в рубрике: Судебный приказ

После вынесения судебного приказа

После вынесения судебного приказа, его копия отправляется мировым судьей должнику по указанному взыскателем адресу. В течение десяти дней должник имеет право подать заявление, содержащее возражения по судебном приказу. При поступлении таких возражений мировой судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства. Если возражения от должника не поступят, мировой судья выдает судебный приказ взыскателю для исполнения.

Часто задают вопрос, что лучше судебный приказ или исковое заявление, например, на алименты? В каких случаях можно посоветовать выбрать приказную форму гражданского производства? Очевидно, когда должник не отрицает долг, согласен его выплачивать, но просит подождать, или говорит, что все выплатит, но по решению суда. В случае, если должник активно возражает по существу долга, лучше подать исковое заявление, для экономии своего времени. Выбор способа защиты своего права в любом случае остается за взыскателем.

Источник: http://vseiski.ru/sudebnyj-prikaz

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа

Комментарий к статье 123

1. В соответствии с комментируемой нормой заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по правилам подсудности, установленным ГПК. Это означает, что к заявлениям о выдаче судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Подсудность заявлений о выдаче судебного приказа может определяться общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК), правилами альтернативной территориальной подсудности (ст. 29 ГПК, например, когда предъявляется требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей), подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК, только в случае, когда предъявлены требования к нескольким должникам), договорной подсудности (ст. 32 ГПК, когда стороны в договоре указали мирового судью, которому подсудны споры, вытекающие из данного договора). Исходя из существа требований, по которым может быть выдан судебный приказ, правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК) не применимы к заявлениям о выдаче судебного приказа.

Актуальным для практики является вопрос о возможности применения мер по обеспечению исполнения судебного приказа по аналогии с обеспечением иска (гл. 13 ГПК). Данный вопрос прямо не урегулирован ГПК. В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Цель обеспечения иска — это защита интересов истца (кредитора) в случае, если ответчик (должник) действует недобросовестно и его действия могут затруднить или повлечь невозможность исполнения решения суда. Приказное производство является стадией гражданского процесса и заменяет стадию судебного разбирательства по рассмотрению бесспорных требований. Судебный приказ как судебный акт служит аналогом судебного решения и выносится по определенным требованиям бесспорного характера, заменяя в таких случаях судебное решение.

Представляется, что у взыскателя есть право просить суд применить меры по обеспечению исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 140 ГПК, а у суда, таким образом, имеется обязанность рассмотреть такое заявление взыскателя и принять по нему решение. При этом вопрос о принятии обеспечительных мер не должен рассматриваться судом в случае, если суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определение о принятии мер по обеспечению судебного приказа либо об отказе в их применении должно быть вынесено судом в момент вынесения судебного приказа. Определение о принятии мер по обеспечению судебного приказа направляется должнику вместе с судебным приказом и может быть обжаловано им в течение 10 дней с момента получения (ст. ст. 128, 145 ГПК).

2. Пошлина по делам о выдаче судебного приказа составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений. Данная норма стимулирует не только взыскателя на выбор упрощенной формы судопроизводства, но и должника: ему предоставляется право либо затягивать рассмотрение дела, переведя его в исковое производство, при возможности взыскания судебных расходов в полном размере, либо признать по сути бесспорные требования взыскателя и оплатить только 50% государственной пошлины.

От уплаты государственной пошлины освобождены взыскатели по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, о взыскании налогов и сборов, о взыскании заработной платы, органы внутренних дел, подразделения судебных приставов по требованиям о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Читайте так же:  Как составить отзыв на исковое заявление образец

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 89 ГПК гражданин, с учетом его имущественного положения, может быть освобожден судьей от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 90 ГПК судья, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер. В связи с этим взыскатель при подаче заявления о вынесении судебного приказа может ходатайствовать перед судом об освобождении его от уплаты государственной пошлины (если взыскателем является гражданин) либо об отсрочке или рассрочке в ее уплате, об уменьшении ее размера (если взыскателем является как гражданин, так и юридическое лицо).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. Однако НК ничего не говорит о ситуации, когда судебный приказ был отменен судом согласно положениям ст. 129 ГПК. Как быть с уплаченной государственной пошлиной в данном случае? Исходя из сути приказного производства и

возможности отмены судебного приказа только на основании простого возражения должника, необходимо признать, что при применении положений ГПК уплаченную взыскателем государственную пошлину в случае отмены судебного приказа следует засчитывать в счет подлежащей уплате пошлины при подаче искового заявления по тем же требованиям.

Источник: http://lib.sale/besplatno_menedjment/statya-123-podacha-zayavleniya-vyinesenii.html

Обеспечительные меры в приказном производстве

Ковтков Д.И., ведущий специалист сектора правового обеспечения территориальных органов правового управления Брянской городской администрации, советник муниципальной службы 1-го класса.

Одним из основных принципов правосудия является обязательность судебных актов. Данный принцип закреплен в ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, и одним из средств, при помощи которых обеспечивается реальное исполнение вступивших в законную силу судебных актов и достижение основной цели гражданского судопроизводства, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса, являются меры по обеспечению иска. Своевременное принятие судом таких мер позволяет гарантировать в будущем исполнение принятого по делу решения лицу, обратившемуся в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Вопрос о возможности применения обеспечительных мер в приказном производстве заслуживает особого внимания, ввиду специфики не только самого приказного производства, но в связи с тем, что практика по данному вопросу фактически отсутствует, сам вопрос находится в стадии обсуждения и какого-либо преобладающего мнения о возможности применения в приказном производстве обеспечительных мер до сих пор не имеется.

В этой связи в теории и на практике возникают вопросы о том, может ли суд принимать меры обеспечения в приказном производстве, допустима ли замена одного вида обеспечения на другой и отмена принятых ранее мер. Не ясно также, каковы процессуальные особенности и возможности сохранения мер обеспечения в приказном производстве и по всем ли категориям дел, разрешаемых в порядке приказного производства, возможно принятие указанных мер.

На наш взгляд, нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности нормы главы 13 «Обеспечение иска», позволяют в полной мере применять обеспечительные меры не только к исковому производству, но и к приказному производству.

Согласно ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В нашем случае речь идет об аналогии процессуального закона.

Применительно к приказному производству речь идет об аналогии гражданских процессуальных норм, регулирующих вопросы обеспечения иска и обеспечения исполнения судебного решения, закрепленных в главе 13 ГПК РФ. На наш взгляд, такая аналогия представляется вполне допустимой и обоснованной и позволяет в определенной мере решить вопрос о возможности применения в приказном производстве обеспечительных мер.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель, по нашему мнению, одновременно имеет право подать заявление об обеспечении судебного приказа на основании ст. 139 ГПК РФ, в которой сказано, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Хотя в ст. 139 ГПК РФ говорится об обеспечении иска, это вовсе не препятствует подать соответствующее заявление и в порядке приказного производства, тем более что нам это позволяет сделать ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.

Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и арбитражным процессуальным законодательством . Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

Обеспечительные меры — это также универсальные процессуальные инструменты, реализация которых возможна не только в исковом производстве, но и в связи с особым производством, и в связи с производством по спорам, вытекающим из публично-правовых отношений , а также в связи с осуществлением приказного производства.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

Правильное использование мер обеспечения иска, а в нашем случае — судебного приказа, гарантирует его надлежащее исполнение, однако важно отметить, что меры по обеспечению судебного приказа, принятые судом, должны быть соразмерны требованию, заявленному взыскателем (кредитором), и не выходить за его пределы, что позволит максимально учесть и не нарушать права и интересы должника. Применяемые обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба должнику.

Оценку соразмерности мировой судья производит с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит взыскатель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику.

По мнению В.Л. Исаченко, «если принятием обеспечительной меры права ответчика необходимо должны быть ограничены, то это ограничение никоим образом не может и не должно превышать той меры, в которой оно потребно для ограждения интересов истца» .

Исаченко В.Л. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 3. Минск, 1892.

Мировой судья вправе отказать в обеспечительных мерах при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного приказа, реальности причинения значительного ущерба взыскателю, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует взыскатель, поданному им требованию, в связи с чем заявитель должен представить убедительные доказательства невозможности либо затруднительности при исполнении судебного приказа, поскольку бремя доказывания лежит именно на нем.

Если имеются достаточные основания для применения обеспечительных мер в отношении имущества должника, то суд, в случае обращения взыскателя с такой просьбой, должен удовлетворить поступившее заявление и тем самым гарантировать заявителю действительную защиту его прав, но, допуская обеспечение судебного приказа, суд согласно ст. 146 ГПК РФ может потребовать от взыскателя предоставления обеспечения возможных для ответчика (должника) убытков, должник же в случае отмены судебного приказа вправе предъявить к взыскателю (кредитору) иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению судебного приказа, принятыми по просьбе взыскателя.

Читайте так же:  Медосмотр для выезда за границу

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению, о чем в соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК РФ уведомляются соответствующие органы власти и иные организации, на основании определения мировой судья выдает исполнительный лист взыскателю, а копия определения направляется должнику. Принудительное исполнение определения об обеспечении иска производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» . За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 8 ГПК РФ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 08.10.2007. N 41. Ст. 4849.

Значение института обеспечения иска состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Так, с момента вынесения судебного приказа до момента его выдачи взыскателю для исполнения может пройти продолжительное время, которое может быть использовано должниками для сокрытия своего имущества, что сделает невозможным фактическое исполнение судебного приказа.

С момента вынесения судебного приказа до его выдачи взыскателю может пройти в среднем не менее 55 дней: 1) 5 дней на вынесение приказа; 2) 5 дней на доставку почты до должника; 3) 30 дней приказ хранится на почте; 4) 10 дней на подачу возражений; 5) 5 дней на почтовые передвижения.

И только после истечения указанного срока судья вправе выдать приказ взыскателю для исполнения. Как видим, 55 дней для выдачи судебного приказа — это достаточный срок для реализации или сокрытия иным образом своего имущества должником. Кроме этого, в данный срок может быть намного больше, если включить в него такие обстоятельства как отпуск или болезнь судьи и прочее.

В случае если же должник все же решит реализовать либо сокрыть арестованное имущество по средствам каких-либо сделок, то в соответствии со ст. 168 ГК РФ любое распоряжение арестованным имуществом будет являться ничтожной сделкой (как сделка, не соответствующая закону) , что обеспечит в дальнейшем надлежащее исполнение судебного приказа.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. Городец, 2007.

При принятии обеспечительных мер в приказном производстве возникают и другие вопросы, связанные с возможностью и порядком отмены мер обеспечения, замены вида обеспечения в производстве по выдаче судебного приказа. Так, замена обеспечительных мер, как и заявление об установлении обеспечения, должна проводиться в порядке, установленном ст. 141 ГПК РФ, т.е. без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Вопросы отмены мер обеспечения должны решаться в судебном заседании с извещением сторон, неявка которых на основании ст. 144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Судебные заседания по указанным вопросам по своей правовой природе составляют частное производство .

Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. N 11; Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Говоря про частное производство, отметим, что теория частного производства была разработана еще дореволюционными процессуалистами, которые утверждали, что частное производство, хотя и связано с основным, все же обладает определенной автономией, что и позволяет не смешивать одно с другим и обеспечивает их отдельное отправление.

На законодательном уровне положения о частном производстве были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., глава 10 которого именовалась «О частных производствах». Отделение первое указанной главы — «Частные прошения вообще» — закрепляло общие правила частного производства, а последующие отделения — его конкретные виды. В их числе были закреплены и интересующие нас нормы: отделение третье так и называлось — «Обеспечение исков». Уставом частное производство в целом определялось следующим образом: «Частные прошения, кои могут быть разрешены отдельно от рассмотрения дела, обсуждаются независимо от существа иска» (ст. 566).

По мнению, высказанному в литературе В.Л. Исаченко, «под частным производством должно подразумеваться всякое производство, клонящееся не к разрешению спора, составляющего основу иска, а к разрешению таких требований, которые вытекают из существа иска к тому. чтобы до решения дела оградить спорное право, обеспечить возможность получить удовлетворение или, по крайней мере, возможность обращения главного требования к лицу, не привлеченному первоначально к процессу, — словом, частные производства являются как бы ветвями дерева, которым является иск, и притом такими, что наличность или отсутствие их не препятствует дереву быть деревом, а без последнего они немыслимы» .

Исаченко В.Л. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 3. Минск, 1892; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

Таким образом, проведение судебного заседания по принятию, отмене либо замене обеспечительных мер не противоречит приказному производству как производству письменному или документарному, совершаемому без судебного разбирательства, вызова должника и взыскателя и заслушивания их объяснений.

Рассматривая вопрос о процессуальных особенностях сохранения мер обеспечения, в случае, когда заявителю отказывают в выдаче судебного приказа, документарная природа приказного производства предопределяет ряд трудностей при решении данной проблемы.

Но, на наш взгляд, необходимость сохранения мер обеспечения в случае, когда заявителю отказывают в выдаче судебного приказа, обусловливается еще и тем, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует заявителю подать иск по тому же требованию в порядке искового производства, и тогда меры обеспечения, принятые в приказном производстве, переходят (трансформируются) в меры по обеспечению иска. По мнению Т.Б. Юсупова, принятие мер по обеспечению материально-правового требования заявителя в приказном производстве можно рассматривать в качестве разновидности обеспечения будущих исков в общем порядке, что, правда, прямо не урегулировано законом и возможно лишь в рамках гражданского процесса .

Об обеспечении притязания заявителя в приказном производстве см.: Юсупов Т.Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. 2000. N 8.

В вопросе применения мер обеспечения в приказном производстве много неясного, и необходимо решать его как на теоретическом, так и законодательном уровне.

Наличие перечисленных возможностей для принятия мер обеспечения в приказном производстве не снимает необходимости совершенствования гражданского процессуального законодательства в этой области; так, В.И. Решетняк и И.И. Черных пишут: «недобросовестный должник может использовать то обстоятельство, что в приказном производстве не предусмотрена возможность принятия судом мер, гарантирующих реализацию требований кредитора в случае выдачи судебного приказа (обеспечение заявленных требований). Опасения кредитора, что должник получил извещение суда о поступившем заявлении о выдаче судебного приказа и может скрыть истребуемое движимое имущество или денежные средства, будут вынуждать его обращаться в суд в порядке искового производства, где возможно обеспечение иска. В результате приказное производство, призванное, по мысли законодателя, упростить судебные процедуры, ускорить защиту прав и интересов кредитора, может остаться невостребованным и в конечном итоге бесполезным нововведением».

Читайте так же:  Образец приказа о персональных данных работника

Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997; Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. N 12.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/43143-obespechitelnye-mery-prikaznom-proizvodstve

Как работает судебный приказ

Это решение суда о взыскании денег или об истребовании движимого имущества по бесспорным требованиям на сумму до 500 000 руб. для гражданских дел и до 400 000 руб. – для арбитражных. Например, по требованиям о взыскании задолженности по зарплате, по оплате ЖКХ, телефонной связи, обязательных платежей и взносов с членов ТСЖ или ЖСК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Все эти требования должны подтверждаться письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваться должником. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом – на его основании приставы возбуждают исполнительное производство (ст. 121–122 ГПК, ст. 229.1–229.2 АПК).

Судебный приказ выносится судьей единолично в течение пяти дней с момента поступления заявления для гражданских дел и 10 дней – для арбитражных. Судебное разбирательство при этом не проводится, стороны, третьи лица и свидетели не вызываются – суд принимает решение только на основании предоставленных кредитором документов. Если в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражение, то судебный приказ будет отменен. При этом кредитор сможет повторно обратиться за взысканием долга в рамках искового производства.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (ст. 123 ГПК, ст. 229.5 АПК). За его подачу придется заплатить 50% от госпошлины, взимаемой за подачу иска (ст. 333.21 НК). К заявлению о вынесении судебного приказа предъявляются те же требования, что и к исковому заявлению (ст. 124 ГПК, ст. 229.3 АПК). После вынесения судебного приказа заявитель может получить его в суде и направить приставам для исполнения.

Приказное производство экономит деньги заявителей на госпошлину (она ниже, чем в исковом производстве) и услуги представителей (которые не участвуют в судебном разбирательстве), а также на транспортные расходы (за счет отсутствия в процессе сторон, их представителей, свидетелей, экспертов).

По мнению к. ю. н., партнера Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа ТМТ группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика × Сергея Сосновского, главная проблема – доведение до должника информации о вынесении в отношении него судебного приказа. Дело в том, что судебный приказ вступает в силу по истечении срока для представления возражений относительно него. На возражения должнику дается 10 дней с момента получения судебного приказа либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции (в гражданском и арбитражном процессе). Например, «Почта России» установила семидневный срок хранения.

Чтобы вовремя узнать о вынесенном в отношении вас судебном приказе, Тарнопольская рекомендует своевременно получать почтовую корреспонденцию по месту жительства (постоянной регистрации) или организовать ее доставку. Если вам в почтовый ящик положили уведомление о необходимости получения заказного письма, то не затягивайте с этим, чтобы письмо не отправили обратно как невостребованное.

Если вы не согласны с судебным приказом, то в течение 10 дней после его получения нужно подать в суд заявление об отмене. При этом указывать причину несогласия нет необходимости (в гражданском и арбитражном процессе).

В случае пропуска срока на обжалование нужно приложить ходатайство о его восстановлении (такое ходатайство может быть включено в само заявление) с указанием уважительной причины. Подтвердить уважительность могут:

  • документы, опровергающие информацию с «Почты России» о получении копии судебного приказа;
  • документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа из-за нарушений правил доставки корреспонденции;
  • документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием по месту жительства, в том числе из-за болезни, командировки, отпуска, переезда.

Если в отношении вас уже возбуждено исполнительное производство, то после отмены судебного приказа не забудьте уведомить об этом приставов заявлением о прекращении исполнительного производства.

Источник: http://pravo.ru/story/212071/

Статья 127 ГПК РФ. Содержание судебного приказа

(Новая редакция ст. 127 ГПК РФ с комментариями статьи)

1. В судебном приказе указываются:

1) номер дела и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

Видео (кликните для воспроизведения).

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

3. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Читайте так же:  Взыскание расходов на проведение судебной экспертизы

Комментарий к статье 127 ГПК РФ. Содержание судебного приказа

Статья 127 ГПК РФ предусматривает перечень требований, которые предъявляются к содержанию судебного приказа. По итогам рассмотрения заявления в приказном производстве судьей выносится постановление, которое именуется судебным приказом. В виде акта правосудия приказ имеет некоторые сходства с судебным решением. Основным сходством является то, что оба документа разрешают дело по существу и отвечают на вопрос об удовлетворении требования о взыскании имущества или денег.

В судебном приказе содержится три части: вводная, мотивировочная и резолютивная. Он должен быть обоснованным и законным. Мотивировочная часть указывает на закон, в соответствии с которым удовлетворяется требование. Вынесение судебного приказа может быть совершено по отношению к нескольким должникам в пользу нескольких взыскателей. Судья не имеет права изменять материальное требование заявителя, то есть, не может частично удовлетворить требование или присудить больше заявленного взыскателем.

Судебный приказ в отличие от судебного решения обладает двойственной правовой природой. Дело в том, что с одной стороны он является постановлением суда, а с другой – это исполнительный документ, который взыскатель может предъявить судебному приставу с целью взыскания с должника материальных благ (статья 121 ГПК РФ). Этим обстоятельством предопределяются особенности его формы и содержания.

Резолютивная часть судебного приказа по делу о взыскании алиментов на детей в обязательном порядке должна содержать сведения о должнике: дату и место рождения, место работы, имя и дату рождения каждого ребенка, размер платежей, а также время начала и окончания взысканий. Их необходимость обусловлена возможностью уклонения должника от выплаты алиментов (статья 120 ГПК РФ).

В резолютивной части судебного приказа обязательно должно присутствовать указание на сумму государственной пошлины, которая должна быть взыскана с должника в пользу:

  • взыскателя (при уплате пошлины взыскателем во время подачи заявления);
  • соответствующего бюджета (если взыскатель освобождается от уплаты госпошлины по закону).

Заканчиваться резолютивная часть судебного приказа должна указанием на то, что должник имеет право представления суду своих возражений по исполнению приказа. Таким правом он может воспользоваться в течение 10 дней. Обязательность этого реквизита предусмотрена статьей 128 ГПК РФ.

Как требует часть 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ обязательно составляется на специальном бланке в двух экземплярах и подписывается судьей.

4 комментария к “ Статья 127 ГПК РФ. Содержание судебного приказа ”

Источник: http://vseiski.ru/statya-127-gpk-rf-soderzhanie-sudebnogo-prikaza.html

Cудебный приказ

Гражданский процессуальный кодекс РФ ( далее ГПК РФ) предусматривает две возможности взыскания долгов в судебном порядке:

  • путем предъявления иска и рассмотрения его судом;
  • в результате вынесения судом судебного приказа (приказное производство).

Иск — это требование заинтересованного лица, предъявляемое в суд с целью защиты прав и законных интересов либо для разрешения спора (об иске, его предмете и основании читайте в этой публикации, также можете ознакомиться с образцом искового заявления).

В отличие от искового производства требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными признаются такие требования взыскателя, которые могут быть подтверждены письменными доказательствами, не вызывающими сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», опубликовано здесь)

Судебный приказ – это судебное постановление, которое выносится судьей единолично на основании заявления гражданина или юридического лица о взыскании денежных сумм с должника или об истребовании движимого имущества.

Судебный приказ выносится в следующих случаях:

Все эти требования перечислены в ст. 122 ГПК РФ.

Однако необходимо иметь ввиду, что суд вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и вынести соответствующий судебный акт лишь в том случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (ст. 121 ГПК РФ)

К несомненным плюсам приказного производства можно отнести ускоренный и несколько упрощенный порядок принятия судебного акта по сравнению с исковым производством.

Так, например, судебный приказ выносится в течение 5 дней с того дня, когда поступления заявления о вынесении судебного приказа поступило в суд. В исковом же производстве гражданское дело по общему правилу рассматривается и разрешается судом до истечения двух месяцев, за исключением дел, указанных в ч. 2 ст.154 ГПК РФ, по которым суд должен принять решение в течение одного месяца.

Для вынесения судебного приказа судье нет необходимости осуществлять судебное разбирательство: он не вызывает свидетелей, не назначает судебных экспертиз, не исследует других доказательств, кроме тех, которые приложил взыскатель к заявлению о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ является не только решением суда по заявлению взыскателя, но и одновременно исполнительным документом. То есть у взыскателя нет необходимости после состоявшегося решения суда получать еще и исполнительный лист.

В случае, если в пятидневный срок после получения копии судебного приказа от должника не поступят в суд возражения, заверенная копия судебного приказа выдается взыскателю для предъявления по месту исполнения или по просьбе взыскателя направляется для исполнения в подразделение судебных приставов-исполнителей.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% от той суммы, которая должна быть уплачена при подаче иска на тот же размер требований.

Но не стоит обольщаться. Не смотря на очевидные преимущества судебного приказа, существует и другая сторона вопроса.

Дело в том, что должник, которому судья должен в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа выслать его копию, вправе в течение десяти дней со дня получения этого документа представить в суд возражения относительно его исполнения.

При поступлении таких возражений судья отменяет судебный приказ, разъясняя взыскателю в соответствующем определении, что его требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Более подробно о том, что такое судебный приказ, каков порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа, особенностях рассмотрения такого заявления судом и отмене приказа при определенных обстоятельствах и последствиях его отмены, подробно изложено на сайте «Все иски»

Если вам понадобится образец заявления о выдаче судебного приказа, ознакомиться и скачать него можно на сайте «Иски+»

В случае же необходимости подачи в суд заявления об отмене судебного приказа, с примерами такого заявления и скачать образцы можно здесь или здесь.

Источник: http://advokatsidorov.ru/cudebnyj-prikaz.html

Обеспечение судебного приказа обеспечение судебного приказа

Уважаемые друзья!

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края!

Победа 75

Расписание:

работы суда
Понедельник — Четверг 08:30-17:30
Пятница 08:30-16:15
Обеденный перерыв 12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник — Пятница 08:30-12:30
ознакомления с материалами дела
Понедельник — Четверг 09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни 09:00-16:00
Перерыв 12:00-14:00

Разделы сайта

Приказное производство

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) (Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ), которые затронули в том числе и приказное производство.

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование какие врачи в комиссии

Судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

Необходимо иметь в виду, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 500 000 руб.;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 руб. (ст. 229.2 АПК РФ).

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам приказного производства не требуется.

Обращаем внимание! По данным видам споров заявителем в суд подается заявление о выдаче судебного приказа, а не исковое заявление (заявление)!

В заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

К заявлению о выдаче судебного приказа прикладываются:

1) документы, обосновывающие требования;

2) документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о выдаче судебного приказа, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности;

3) доказательства направления (вручения) копии заявления о выдаче судебного приказа ответчику;

4) доказательства оплаты государственной пошлины (статья 229.3 АПК).

Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50% госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (пп. 4.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку в приказном производстве не применяются положения АПК РФ, касающиеся оставления заявления без движения, то отсутствие хотя бы одного из документов, предусмотренных Кодексом, и/или нарушение требований к форме и содержанию заявления, например, неуказание в заявлении обязательных реквизитов, является основанием для его возврата заявителю.

В приказном производстве не применяются положения АПК РФ, касающиеся обеспечения иска, предъявления встречного иска, прекращения производства по делу, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, если:

1) нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ;

2) дело неподсудно данному арбитражному суду;

3) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

4) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

5) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) имеются основания для отказа в принятии искового заявление, предусмотренные статьей 127.1 АПК РФ:

  • исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;
  • имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
  • имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

2) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ;

3) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

4) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Порядок приказного производства:

1. Судебный приказ выносится в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства на основании представленных доказательств.

2. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в десятидневный срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае, если возражения должника поступят в суд по истечении указанного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

3. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

4. В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://krasnoyarsk.arbitr.ru/node/17749

Обеспечение судебного приказа обеспечение судебного приказа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here