Обращение жалоба в конституционный суд

Полезная информация в статье: "Обращение жалоба в конституционный суд" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Всё об уголовных делах

Обращение в Конституционный суд

— здесь мы рассказываем не о методике составления жалобы в Конституционный суд (у таких жалоб особая специфика, те методы, что используются в кассации здесь не применяются).

— здесь мы рассказываем только о том, что такое обращение может использоваться для кассационного обжалования после тока как были исчерпаны все имевшиеся три попытки кассации .

Два типа решений Конституционного суда

Постановление, это положительное решение по существу

— признание норм не соответствующими Конституции происходит редко и влечет последствия глобального характера, затрагивающие не только конкретное уголовное дело, а вообще все уголовные дела.

— по конкретному же делу, признанная КС РФ неконституционность закона, примененного судом в данном уголовном деле, это одно из новых обстоятельств ( п.1 ч.4 413 УПК ). В таком случае все происходит автоматически, Президиум ВС все делает сам, отменяет, направляет дело вниз ( ч.5 415 УПК ).

Определение, это отрицательное решение об отказе принять жалобу к рассмотрению

— именно этот тип решений самый массовый. Определение Конституционного суда отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

— но при этом, в своих определениях Конституционный суд очень любит многословно рассуждать на правовые темы. А именно, в них могут содержаться такие формулировки, в которых Конституционный суд признает факт нарушения закона по уголовному делу.

— тезисы этих рассуждений не имеют прямого юридического значения (в отличие от Пленумов ), но они имеют косвенное значение.

Пересмотр по новым обстоятельствам невозможен

— в отличие от Постановлений, которые влекут автоматический пересмотр приговора в порядке Главы 49 Уголовно-процессуального кодекса, Определения не могут играть роль новых обстоятельств .

— дело в том, что формулировка п.1 ч.4 413 УПК точна и категорична и не допускает иного толкования » признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации «.

— отказное Определение этого не делает, значит пересмотр по новым обстоятельствам невозможен.

Но возможна кассация

— тем не менее, из такого отказного определения Конституционного суда возможно извлечь практическую пользу.

— в кассационной жалобе возможно прямо сослаться на определение Конституционного суда как признающее факт существенного нарушения уголовно-процессуального закона, являющегося основанием ( ч.1 401.15 УПК ) для отмены приговора.

— то есть, такое отказное Определение Конституционного суда может послужить ступенькой для последующего кассационного обжалования. Более всего для этого подходит III-я ступень кассации — Председателю Верховного суда ( ч.5 401.10 УПК ).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2683-konstitucionnyy-sud.html

Обращение жалоба в конституционный суд

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление в Конституционный Суд РФ о передаче жалобы о проверке конституционности закона на изучение судьями КС РФ для проверки обоснованности принятого Секретариатом КС РФ решения

    В Конституционный Суд Российской Федерации
    190000, г. Санкт-Петербург, пл. Декабристов, дом 1

    Заявитель: Плеханова Любовь Васильевна
    Адрес: 644122, г. Омск, ул. 1 Северная, дом 41,
    гражданство российское

    Наименование и адрес государственного органа, издавшего
    закон, конституционность которого обжалуется:

    Государственная Дума Федерального Собрания
    Российской Федерации,
    адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

    Наименование обжалуемого закона: Гражданский кодекс
    Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ;
    Обжалуемая норма: часть 4 статьи 252)

    Источник опубликования:
    «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
    «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994

    Заявитель Плеханова Л. В. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой о проверке конституционности части 4 статьи 252 ГК РФ, примененной в конкретном деле заявителя.

    В уведомлении от 18 июня 2008 года, №5627, Секретариат Конституционного Суда РФ указал на «отсутствие возможности передать жалобу на изучение судьями Конституционного Суда РФ».

    Согласно статье 40 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

    Согласно § 10, главы III, раздела второго Регламента Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 года №2-1/6, «в случае, если заявителем оспаривается содержащийся в поступившем на его имя уведомлении Секретариата вывод о несоответствии обращения требованиям Закона о Конституционном Суде, Председатель Конституционного Суда поручает одному или нескольким судьям в соответствии с установленными принципами распределения обращений между судьями провести проверку обоснованности принятого Секретариатом решения».

    Кроме того, решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, согласно статьям 42, 43, 111 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Секретариата Конституционного Суда РФ не относится

    На основании изложенного, прошу:

    Жалобу о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя Плехановой Л. В. (Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ; Обжалуемая норма: часть 4, статьи 252) передать на изучение судьями Конституционного Суда РФ для проверки обоснованности принятого Секретариатом решения и принятия решения по жалобе Плехановой Л. В. Конституционным Судом Российской Федерации.

    Подпись заявителя ________________________ /Л. В. Плеханова/

    1. Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации 3 экз.;
    2. Текст статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3 экз.;
    3. копия Решения Ленинского районного суда г. Омска от 31 января 2006 года – 3 экз.;
    4. копия Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 марта 2006 года – 3 экз.;
    5. копия Решения мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского административного округа г. Омска от 19 сентября 2006 года – 3 экз.;
    6. копия апелляционного Решения Ленинского районного суда г. Омска от 08.12.2006г. – 3 экз.;
    7. копия Определения судьи Омского областного суда от отказе в истребовании дела от 28.05.2007г. – 3 экз.;
    8. копия уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации;
    9. Подлинная квитанция от 19.03.2008г. об уплате госпошлины;
    10. Справка на возврат госпошлины

    Читайте так же:  Заявление в суд об изменении размера алиментов

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-v-konstitucionnyy-sud-rf-o-peredache-zhaloby-o-proverke-konstitucionnosti-zakona-na

    Содержание обращения в Конституционный Суд РФ: некоторые советы по усилению жалобы

    При обращении в КС РФ с жалобой на неконституционность нормы, примененной в конкретном деле с участием заявителя — по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой — имеются свои нюансы не только применительно к ее форме, но и применительно к ее содержанию.

    Так, в частности, в подобной жалобе необходимо продемонстрировать:

    — что обжалуемая норма была непосредственно применена в конкретном деле с участием заявителя — судебные акты по делу должны содержать ссылки на нее, соответствующие выдержки необходимо привести в тексте обращения;

    — что соответствующая практика применения обжалуемой нормы «сложилась» — в идеале, должно иметься несколько случаев подобного не соответствующего Конституции РФ применения обжалуемой нормы закона судами, в том числе по другим делам;

    — что обжалуемой нормой затронуты конституционные права и свободы заявителя — иными словами, такая норма, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, нарушает конкретные нормы Конституции РФ. Соответствующий раздел жалобы обычно является самым сложным для написания и требует наличия определенного опыта обоснования тех или иных нарушений через призму Конституции РФ и практики КС РФ .

    Ниже изложены некоторые моменты, которые могут помочь усилить позицию заявителя, изложенную им в жалобе, и, соответственно, повысить шансы на успех обращения в КС РФ.

    A. Ссылки на правовые позиции КС РФ

    В жалобе полезно ссылаться на позиции самого КС РФ, в которых содержится толкование тех и или иных институтов и норм российского законодательства, а также соответствующих положений российской Конституции РФ.

    Более того, это поможет понять, как по соответствующей теме уже высказался КС РФ. Часто, исходя из таких позиций, удается спрогнозировать, какой будет позиция КС РФ применительно к обращению.

    За почти 20 лет своей работы КС РФ принял около 14 000 актов. Разобраться в них, не зная специфики конституционного судопроизводства, очень непросто даже опытному юристу.

    B. Ссылки на практику ЕСПЧ

    Серьезным подспорьем в подготовке и усилении доводов жалобы в КС РФ могут быть ссылки на практику Европейского суда по правам человека и его подходы к толкованию Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в частности, ее ст. 6) применительно к соответствующей ситуации. В последнее время КС РФ часто ссылается на позиции ЕСПЧ в своих решениях (см., например, Постановление от 26 мая 2011 г. № 10-П, Постановление от 18 июля 2012 г. № 19-П).

    C. Ссылки на зарубежную практику

    Полезными могут оказаться ссылки на законодательные акты и подходы судов других юрисдикций. В таком случае целесообразным является подготовка отдельных юридических заключений в поддержку позиции, изложенной в жалобе.

    D. Выявление противоречивой практики применения оспариваемой нормы закона

    Интересными являются случаи, когда при обосновании того, что практика судов по применению обжалуемой нормы сложилась, удается найти судебные акты российских арбитражных судов, в которых практика применения той же самой нормы является прямо противоположной. В таком случае не стоит бояться приводить эту практику в жалобе, с указанием на то, что в правоприменительной практике судов имеет место неоднозначность и противоречивость в истолковании обжалуемой нормы закона. Одно только это само по себе уже свидетельствует о том, что жалоба заслуживает рассмотрения КС РФ.

    Так, согласно правовой позиции КС РФ, выраженной им в Постановлении от 21 апреля 2003 г. № 6-П, «В тех случаях, когда неоднозначность и противоречивость в истолковании и применении правовых норм приводит к коллизии реализуемых на их основе конституционных прав, вопрос об устранении такого противоречия приобретает конституционный аспект и, следовательно, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации , который, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого нормативного акта, так и смысл, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой , а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“), обеспечивает в этих случаях выявление конституционного смысла действующего права».

    Это может быть противоречивая практика, как внутри системы государственных арбитражных судов (а такое бывает часто), так и противоречия в подходах к одному и тому же вопросу со стороны государственных арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

    E. Указание на чрезмерный формализм судов

    КС РФ считает недопустимым чрезмерно формальный подход судов к толкованию и применению законов.

    Так, в Постановлении КС РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П указано: «в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным … Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей ».

    Также согласно Определению КС РФ от 12 июля 2006 г. № 267-О, «в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы , право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, оказывается существенно ущемленным».

    Соответственно, обоснование формального подхода судов к толкованию и применению оспариваемой нормы закона, если это в действительности имеет место, также может помочь усилить доводы обращения.

    F. Указание на нарушение баланса прав и интересов

    Конституция РФ закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

    КС РФ достаточно внимательно относится к аргументам о нарушении оспариваемой нормой закона (по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой) баланса прав и интересов тех или иных лиц / социальных групп, например, государства и общества, юридического лица и его участников / акционеров и т.д.

    G. Указание на нарушение прерогатив самого КС РФ

    Читайте так же:  Полное товарищество права участников

    В соответствующих случаях может оказаться очень полезным продемонстрировать, что оспариваемой нормой закона (по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой) затрагиваются полномочия и права, которые может осуществлять исключительно КС РФ.

    H. Учет противоречий в правовых позициях КС РФ, ВАС РФ и ВС РФ

    Такие противоречия, действительно, бывают — и не так редко, как хотелось бы с точки зрения идеала. И это очень сложный юридико-технический момент, причем находящийся на стыке с политикой. Его использовать при обращении в КС РФ иногда возможно, но — крайне осторожно.

    I. Учет противоречий в правовых позициях КС РФ и ЕСПЧ

    В отличие от отмеченных выше, противоречий в правовых позициях КС РФ и ЕСПЧ очень мало. Напротив, КС РФ очень часто строит свои решения на позициях ЕСПЧ. Соответственно, данный момент является еще более сложным с юридико-технической точки зрения, использовать его при обращении в КС РФ нужно еще более осторожно: вопрос о соотношении юридической силы решения КС РФ и решений ЕСПЧ является крайне непростым и болезненным.

    Источник: http://kslitigation.ru/poryadok-obrashheniya-v-konstitutsionnyiy-sud-rf/soderzhanie-obrashheniya-v-ks-rf-nekotoryie-sovetyi-po-usileniyu-zhalobyi

    Приложения к жалобе в Конституционный Суд РФ

    Жалоба, в том числе, от имени юридического лица и прилагаемые к ней документы подаются в КС РФ с 1 (одной) копией (ч. 3 ст. 38 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»), таким образом, в количестве 2 (двух) экземпляров.

    Копия жалобы и прилагаемых к ней документов собственноручно подписывается заявителем (например, от его имени руководителем юридического лица) или его представителем.

    К обращению юридического лица прилагаются:

    1. текст акта, подлежащего проверке (достаточно приложить текст статьи, в которой содержится оспариваемая норма закона; его целесообразно распечатывать из информационно-правовой базы с соответствующей автоматической отметкой в колонтитуле о том, что акт взят из такой базы);
    2. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (в первом комплекте документов подается оригинал такого документа). Согласно ст. 53 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» представителями заявителя — юридического лица, помимо соответствующих его работников, могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия и статус которых подтверждаются соответствующими документами (для адвокатов это обычно: ордер и нотариально заверенная копия адвокатского удостоверения));
    3. документ об уплате государственной пошлины (для юридических лиц — 4 500 рублей согласно действующей редакции НК РФ);
    4. перевод на русский язык документов и иных материалов, изложенных на иностранном языке (в соответствующих случаях имеющих апостиль или консульскую легализацию).

    К жалобе также обычно прилагаются все документы и материалы, на которые в жалобе имеется ссылка в подтверждение позиции заявителя.

    При этом разумно придерживаться следующих несложных правил:

    — копии судебных актов по делу с участием заявителя должны иметь печать суда (допустимо сдавать в КС РФ нотариальные копии или обычные черно-белые копии);

    — акты КС РФ и иных судов (если на них имеются ссылки в жалобе) целесообразно распечатывать из информационно-правовой базы с соответствующей автоматической отметкой в колонтитуле о том, что акт взят из такой базы;

    — на каждом приложении имеет смысл ставить отметку представителя (можно с использованием штампа) «Копия верна. Представитель по доверенности [Подпись]»;

    — допустимо сшивать приложения, располагая их в том порядке, как они указаны в списке приложений к жалобе. В таком случае отметка (штамп) представителя «Копия верна. Представитель по доверенности [Подпись]» может ставиться на общей сшивке всех документов на обороте последнего листа;

    — на каждом приложении делается отметка (штамп) «Приложение № [●]» согласно списку приложений к жалобе;

    — распространенной практикой является подача жалобы не только в бумажном виде, но и на CD (в одном экземпляре). В таком случае в списке приложений также указывается CD с текстом жалобы и скан-копиями приложений (если имеются сканированные копии соответствующих документов);

    — отдельно составляется список приложений с указанием количества листов в каждом приложении.

    К жалобе также целесообразно приложить сопроводительное письмо с указанием на то, кем, какая(-ие) норма(-ы) обжалуется(-ются), и на каком основании.

    Жалобу со всеми приложениями допустимо подать как в г. Санкт-Петербурге, т.е. сдать ее непосредственно в КС РФ, так и в представительство КС РФ, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, 21. Жалоба пересылается Представительством КС РФ в КС РФ примерно в течение недели.

    При подаче жалобы необходимо иметь с собой третий оригинал жалобы и списка приложений, на которых Секретариат КС РФ (либо сотрудник Представительства КС РФ) поставит отметку о принятии.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://kslitigation.ru/poryadok-obrashheniya-v-konstitutsionnyiy-sud-rf/prilozheniya-k-zhalobe-v-ks-rf

    Жалоба в Конституционный суд

    Судебное решение, вынесенное по текущему делу, далеко не всегда удовлетворяет требованию всех кодексов. Именно это даёт зацепку проигравшей стороне или её доверенным лицам на составление апелляционной жалобы для последующего оспаривания справедливого решения суда. Таким образом, в ход включается апелляционный суд, или вторая инстанция по делу. Когда заявитель видит нарушение своих конституционных прав, он имеет право на оформление и подачу жалобного ходатайства в Конституционный суд, где документ будет тщательно рассмотрен коллегией должностных лиц в количестве 12 человек.

    В каких случаях подаётся жалоба в Конституционный суд

    Подача конституционной жалобы является крайней мерой, перед обращением в эту инстанцию сторона, проигравшая дело, уже испробовала все доступные варианты обжалования резолюции суда. Основания для написания соответствующего документа в Конституционный суд следующие:

    • После вынесения решения суда первой инстанции по предъявленному ранее иску прошло не менее одного года.
    • Заявитель уже пытался обжаловать принятое решение через районный суд или апелляционный суд второй инстанции и везде получил отказ в положительном решении по своему вопросу. То же касается и отвергнутой судом кассационной жалобы.
    • Резолюция по гражданскому делу или административное постановление о дисциплинарном наказании реально противоречит защите конституционных прав граждан, так как для обращения в Конституционный суд необходимо доказать именно это нарушение.

    Важно! Апелляция подаётся непосредственно в канцелярию суда либо через сайт учреждения, доступный по ссылке и содержащий большое количество информации по текущим вопросам граждан.

    Подать ходатайство имеют следующие группы населения как индивидуально, так и коллективно:

    • Физлица, являющиеся подданными РФ, по достижении 18-летноего возраста, равно как и эмигранты, получившие паспорт, вне зависимости от региона проживания.
    • Иностранцы, проживающие на территории РФ в статусе РВП или ВНЖ и обладающие схожими с гражданами правами.
    • Любые юрлица, зарегистрированные на российской территории и обладающие функциями легитимно хозяйствующих субъектов.
    • Представители властных структур любого статуса (вплоть до Президента РФ) — полиция, прокуратура, следственный комитет, Госудма РФ и т. д.
    Читайте так же:  Некоммерческое партнерство комитет

    Судейская коллегия ведёт приём заявок от населения исключительно в строгом соответствии регламенту, действующему на уровне законодательства на территории России. На практике без рассмотрения остаётся до 95% ходатайств, и причина отказа у всех одна — либо неверное оформление документа, либо невнимательное чтение прошлого решения по делу, так как в нём уже удовлетворено требование заявителя, некогда проигравшего судебный процесс.

    Решение по гражданскому делу

    Как правильно составить жалобу в Конституционный суд

    Нужен ли образец жалобы в Конституционный суд РФ? Чтобы составить жалобу, заявитель должен воспользоваться имеющимися в интернете бланками и образцами, доступными по ссылке. Образец жалобы в КС РФ может быть оформлен как в электронном, так и в рукописном формате, но обязательно без ошибок и исправлений, иначе он просто не будет принят к рассмотрению, так как грязная бумага не просто плохо читается, но и показывает искреннее неуважение к органу власти.

    Бумага, в общем порядке, должна содержать следующие данные:

    Ответ апелляционного суда

    Важно! Для грамотного написания документа заявителю потребуется доскональная осведомлённость в юридических тонкостях, а, если соответствующих навыков не имеется, следует обратиться к юристу по решению подобных вопросов во избежание неправильно сформированной жалобы.

    Список необходимых для подачи жалобы документов

    Конституционный суд никогда не будет рассматривать апелляцию, если совместно с самим её текстом истец не приложит обширный пакет сопроводительных документов, доказывающих долгий путь обжалования, а именно:

    • Само ходатайство, написанное заявителем и оформленное в соответствии с законом, как основание для возбуждения проверки первичного судебного решения.
    • Если заявитель действует через адвоката, ему потребуется нотариально оформленная доверенность на право представления интересов своего клиента в суде, вне зависимости от инстанции.
    • Пакет всех бумаг и их официальных копий, свидетельствующих о праве гражданина обратиться именно в Конституционный суд. Так, здесь потребуются все выдаваемые ранее решения мировых, районных и апелляционных судов, а также жалобных ходатайств к ним.
    • Если документы были представлены на любых иностранных языках, нужно к ним приложить соответствующий перевод, выполненный аккредитованным профессионалом и заверенный нотариально.
    • Копии документов всех лиц, как со стороны истца, так и ответчика, включая свидетелей по делу, присутствовавших ранее или заявленных вновь в ходе всех имеющих место разбирательств.
    • Дубликаты проведённых по делу обследований и экспертиз, назначаемых ранее по требованию судебных органов различных инстанций.

    Важно! Конституционный суд не станет рассматривать апелляцию на резолюцию суда второй инстанции, если в составе всей сопроводительной документации не будет оплаченной платёжки, свидетельствующей о погашении заявителем госпошлины, которую он позже имеет право включить в судебные издержки и предъявить их своему оппоненту к возмещению.

    Размер госпошлины и кто из граждан освобождается от её уплаты

    Многие граждане задаются вопросом — а сколько будет стоить жалоба в Конституционный суд РФ? Всего имеется 4 типа оплаты предъявляемой законом пошлины, и суммы следующие:

    • Для тех граждан, которые обращаются в КС РФ с определённым ходатайством о применении по отношению к ним конституционных прав и с иными вопросами, связанными с действием на территории РФ основного закон государства, оплата составит 15 МРОТ.
    • Когда в Конституционный суд подаётся жалоба, то для физлиц сумма пошлины значительно снижается — до 1 МРОТ.
    • Когда руководству или ответственным представителям коммерческой компании требуется обращение в данный суд, вне зависимости от того, какой документ подаётся на рассмотрение, сумма к оплате не меняется и составляет 15 МРОТ.
    • Если судья усматривает объективные обстоятельства неплатёжеспособности заявителя или находит иные причины, по которым взимание денежных средств с него будет противоречить его законным правам, он имеет право ввести определённые льготы, вплоть до полной отмены данного государственного взыскания, для примера, если заявитель является инвалидом первой группы.

    Важно! Вне зависимости от уплаты госпошлины, в случае вынесения отрицательного решения по жалобе все документы возвращаются заявителю, а резолюция первой инстанции остаётся без изменений.

    Порядок рассмотрения апелляции в Конституционном суде

    Процесс рассмотрения ходатайства и требуемых документов и принятия по ним финального решения осуществляется в несколько этапов:

    Важно! Если на любом этапе делопроизводства выявляются факты ошибок в ходатайстве либо всплывают ранние решения по делу, равно как и доказательства, суд имеет право отказать в рассмотрении без права обжалования.

    Нюансы, которые необходимо знать перед обращением в КС РФ

    Каждый заявитель перед подачей ходатайства в Конституционный суд обязан владеть следующей уточняющей информацией о характере работы инстанции:

    • Перед подачей заявления желательно поднять аналогичные уже решённые в пользу истцов дела от прошлых лет для подтверждения статистики и доказательства верного толкования уголовных и гражданских дел в соответствии со ст. УПК и ГПК.
    • В ходатайстве следует ссылаться на практику судопроизводства в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека).
    • Попытаться доказать наличие разногласий в решении, где пункты говорят о разных вещах, опираясь при этом на единую норму закона, что будет являться поводом для пересмотра дела.
    • Выявить и представить факты нарушения прочими судьями своих обязанностей в части рассмотрения дела.
    • Выяснить и указать на случаи проявления разного вида формализма в тех ситуациях, когда он не может быть применён.
    • Главное — доказать нарушение статей Конституции и баланса между правами и обязанностями гражданина при рассмотрении дела в первой инстанции или в арбитражном суде, что автоматом отзовёт все решения федеральных судей.

    КС РФ вряд ли поможет разрешить имущественный или иной спор, касающийся выяснения отношений между сторонами. Его отличительной особенностью является именно защита прав граждан. Однако, как показывает практика, если столь статусный госорган выявляет какие-либо нарушения прав человека, то его вердикт может повлиять на первичное рассмотрение дела, а также удовлетворение апелляционной или кассационной жалоб, что косвенно приведёт к пересмотру дела и утверждения справедливого решения в отношении лиц, борющихся за свои права.

    Читайте так же:  Отмена судебного приказа по налогам сроки

    Источник: http://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/zaloba-v-konstitucionnyj-sud.html

    Образец оформления жалобы в Конституционный Суд РФ

    Единственным источником рассмотрения результатов вынесенного любым судом решения на соответствие основному закону государства является Конституционный Суд РФ. Возложенные на него обязательства диктуют прерогативу рассмотрения решения или определения любого суда на предмет соответствия норм права, закрепленным в Конституции гарантиям. Для того чтобы подача заявления отвечала требованиям законности, следует представлять себе образец жалобы в Конституционный Суд РФ.

    Основные причины обращения

    После того как гражданин получил неудовлетворительное решение в суде первой инстанции, он подает на апелляцию, а затем в кассацию. Если и контролирующие судебные органы принимают отрицательное решение за восстановлением нарушенного права можно обращаться в Конституционный суд РФ.

    Однако существует несколько причин, по которым дело может быть оставлено без внимания на этом этапе:

    • окончательное решение последней инстанцией было вынесено больше года назад;
    • были совершены попытки восстановления справедливости (обжалования) в двух надзорных инстанциях: кассационной и апелляционной;
    • в решении, которое вынес суд первой инстанции, содержится норма, ущемляющая права и свободы гражданина, а также притесняются гарантии (права на жизнь, здравоохранение), обозначенные Конституцией.

    В Российской Федерации в равной степени развиваются права граждан и юридических лиц, поэтому подачу жалобы может осуществлять и представитель фирмы, если речь идет об умалении в решении арбитражного суда прав предпринимателей.

    Следует также акцентировать внимание на том факте, что подача жалобы в Конституционный Суд может вытекать по любым категориям дел – гражданским, административным и уголовным.

    Таким образом, если стоит вопрос обращения в Конституционный Суд, следует определить, когда написать жалобу, можно по веским на то основаниям.

    Порядок обращения и судопроизводства, сроки

    Для того чтобы составить жалобу правильно, необходимо ориентироваться в общих процессуальных моментах. В Федеральном конституционном законе о рассмотрении дел в этой инстанции указан порядок, аналогичный общему судопроизводству.

    Человек должен установить, какие права и гарантии в отношении его нарушены применением определенной в решении суда первой инстанции нормы. Вокруг этого основания и будет выстраиваться стратегия доказывания неправомерности применения в отношении гражданина определенной нормы закона.

    Если по порядку общего судопроизводства решение к рассмотрению должно быть вынесено не позднее 1 месяца, то в отношении КС РФ может быть установлен нормативный порядок изучения жалобы в 3 месяца до того момента, пока жалоба дойдет до судебной коллегии, которая в последующем вынесет определение проходит 2 этапа:

    • канцелярия (Секретариат), в которой фиксируется дата получения жалобы, а также изучается текст на предмет ошибок и описок; секретариат может вернуть документ заявителю для устранения выявленных ошибок;
    • предварительное рассмотрение позволяет отмести те обращения, которые не относятся к компетенции КС РФ.

    До момента вынесения решения может пройти до 12 месяцев, но о движении дела человека информируют по доступным каналам связи.

    Особенности составления жалобы, требования

    Следует знать, как подать жалобу в Конституционный суд РФ, чтобы не последовало ее отклонения. Исковое заявление или жалоба в КС РФ имеет те же составные части и форму, если бы заявитель обращался в суд общей инстанции. Единственное отличие: жаловаться следует не на ущемление права второй стороной спора, а на бездействие суда в вопросе защиты конституционных прав. По сути, судьи не будут заново пересматривать решение, они лишь установят, правомерна ли формулировка вынесенного по делу решения. Написать такое ходатайство не составит труда, если человек знает об официальном стиле документооборота. В случае нарушения этого требования, когда человек пишет письмо с эмоциональной окраской, не опираясь на нормы статей нарушенных законов, то такое обращение будет отклонено.

    Следует внимательно ознакомиться с ФКЗ «О Конституционном суде», чтобы иметь представления о самом процессе. Так ст. 57 указывает на распорядок заседания, которое может быть отложено из-за неявки в суд участников дела, если приехать не представляется возможным.

    Образец жалобы в Конституционный суд РФ

    Сегодня существует множество сервисов в интернете, позволяющих скачать бланк жалобы. Некоторые из них даже предлагают заполнить образец прямо на сайте. Но стоит иметь в виду, что единственным официальным источником поиска образца подобного ходатайства является сайт самого суда.

    Образец жалобы имеет ряд основных критериев:

    1. Подается на имя председателя суда с указанием всех реквизитов сторон и обжалуемого решения.
    2. Сама жалоба начинается с описания всех существенных условий, которые подтверждают нелегитимность принятого решения. Это свободная часть заявления, ее образца встретить нельзя, но стоит помнить, что никаких эмоциональных всплесков в ней не должно быть.
    3. Далее дается ссылка на нормы, которые были применены незаконно.
    4. Существует запрет на предложения по вынесению иного решения, то есть пересмотр дела. Конституционный Суд вправе только отменить или подтвердить правильность применения той или иной нормы. Просьба, обращенная к суду, должна содержать требование о признания определенных пунктов статей или статей незаконными и их отмены.
    5. В соответствии с ч. 8 статьи 37 ФКЗ «О Конституционном суде» обязательным условием является обоснование позиции, основанное на основном законе государства.

    Если принято решение произвести заполнение жалобы на сайте, то стоит удостовериться, что в образце правильно указаны нормы, на основании которых оно подается.

    Перечень сопроводительных документов

    Помимо того, что гражданин должен подать сведения о своей законной принадлежности по делу. Если от имени участника выступает доверенное лицо, то для физических лиц необходима нотариальная доверенность, а для юридических подойдет доверенность, выданная учредителями.

    Также следует подавать ранее вынесенное решение и ту норму, относительно которой необходимо установить противоречие Конституции.

    Прилагается и квитанция об оплате госпошлины, а если лицо имеет льготы для оплаты таковой, то следует приложить документ, дающий право на льготу.

    Прикладываются экземпляры жалобы по количеству участников дела.

    Способы отправления

    Существует три способа отправления:

    1. Лично. Для этого следует посетить город Санкт-Петербург или представительство в Москве.
    2. В виде электронного документа через государственный портал КС РФ. Такое заявление должно быть подписано ЭЦП, а все приложения иметь графические копии, то есть быть отсканированными.
    3. На официальную электронную почту суда. Заявление подается также, как и в предыдущем случае.
    Читайте так же:  Что нужно чтобы сделать загранпаспорт ребенку

    Схематично можно представить следующий алгоритм действия:

    Способ подачи Наименование документов Особенности
    Передача в Секретариат суда лично Жалоба по количеству участников

    Приложения

    Жалоба должна быть подписана собственноручно.

    Доверенность подается в оригинале.

    Документы, которые должны быть подтверждены, заверяются у нотариуса.

    Отправка посредством электронной почты Жалоба

    Приложения

    Сама жалоба должна быть подписана ЭЦП.

    Документы иметь цветную графическую копию в формате .pdf или .jpeg.

    Отправка через государственный портал Жалоба

    Приложения

    Оформляется так же, как и в предыдущем случае, но для доступа портала следует пройти процедуру регистрации с указанием персональных данных. В дальнейшем на портале можно будет отслеживать движение по принятию заявления.

    Тонкости и нюансы

    По различным категориям дел существуют свои тонкости и нюансы.

    Можно привести пример, когда пересмотр дела производится по уголовному делу и гражданин осужден к отбыванию срока. В ходе рассмотрения дела в Конституционном суде будет не только рассмотрено, какие нормы были нарушены, но и учтены все доказательства, которые явились основанием для вынесения решения по делу (использование оружия, медицинские заключения, осмотр прочих вещественных доказательств). Всё время уточнения существенных условий для дела человек будет содержаться под стражей.

    Новость об отмене решения суда будет направлена почтой заявителю и опубликована в Вестнике КС РФ.

    Следует сказать, что если представитель или сам заявитель не могут присутствовать при рассмотрении дела, то следует указать на весомые аргументы, которые препятствуют непосредственному участию. Человек вправе самостоятельно определить эти обстоятельство (например, имеет ограничения по здоровью, при этом обязательно должно быть приложено заключение медицины).

    Заключение

    Подать жалобу в Конституционный суд достаточно просто, если есть веские на то основания. Главное соблюсти требования по форме и срокам, чтобы у суда было меньше оснований на отклонение ходатайства.

    Источник: http://pravklient.ru/obrashcheniya/zhaloby/v-konstitutsionnyj-sud-rf.html

    Жалоба в Конституционный Суд РФ

    Форма, которую устанавливают законодательные нормы Российской Федерации, является основным требованием при составлении гражданином жалобы, если человек хочет подать её в связи с нарушением основных прав и свобод в Конституционный суд.

    Если обнаруживается, что этим минимальным требованиям жалобы не соответствует, судебный орган вправе отказаться её рассматривать. Уведомление об этом делает секретариат КС РФ.

    Каковы же эти основные общие требования к составлению жалобы?

    — уполномоченные лица ставят подписи под обращением в КС, которое подаётся в письменной форме; также имеется возможность подготовить электронное обращение через официальный сайт Суда, а также как электронный документ, который, правда, нужно заверить усиленной электронной подписью;

    Примечание. Для Секретариата КС РФ само по себе наличие такой подписи (лица, уполномоченного её ставить) означает, что лицо, которое подаёт обращение, – надлежащее.

    — обращение направляется по адресу коллегиального органа, в качестве которого и выступает источник конституционного контроля – непосредственно КС РФ;

    Примечание. Не является надлежащим такое обращение, в котором в качестве адресата жалобы выступает непосредственно председатель или его зам., любой иной судья или судья-секретарь.

    — обязательно нужно указывать личные данные, а именно: полное ФИО, адрес места регистрации и прочее;

    — обязательны объективные данные о представителе, если таковой имеется у подающего заявление гражданина;

    — в обращении необходимо точно указывать и название, и адрес госоргана, который явился источником издания нормативного акта, подлежащего проверке;

    — на усмотрение лица, подающего заявление, нужно обязательно сослаться на те нормы Конституции и закона о КС РФ, на основании которых возникает право на обращение;

    — номер и название, дата публикации / принятия и источник публикации, а также другие точные данные должны быть обязательно указаны в случае, если гражданин требует толкования положения Конституции;

    — в рамках заявления лицо обязано чётко изложить собственную позицию, указав на её основание, дав ссылки на нормативные акты Конституции;

    Примечание. Вынесенное по итогам рассмотрения жалобы решение Суда не выходит за рамки предметного разбирательства, то есть не касается иных конституционных норм.

    Жалоба должна содержать чётко сформулированные в отношении Конституционного Суда требования, которые логичным образом выходил из сути жалобы-заявления.

    Документы, которые нужно представить, приложить к заявлению – ниже приводится их перечень:

    — непосредственно текст той части Конституции, которая подлежит толкованию;

    — если лицо пользуется услугами доверенного представителя (за исключением случаев, когда представительство происходит по должности), то обязательно предоставить доверенность (или аналогичный документ);

    — ксерокопии тех документов, которые могут подтвердить правомочность выступления в КС РФ как представитель;

    — платёжный документ, подтверждающий оплату госпошлины;

    — заверенный нотариально перевод на русский язык тех материалов, которые относятся к делу, но изложено на другом языке.

    Также обязательно предоставление списков свидетелей и лиц, выступающих в качестве экспертов, которые будут вызвано на заседание КС, равно как и иные документальные сведения.

    Те документы, которые предполагаются законом для предъявления, должны подавать вместо с копией непосредственно обращения.

    Прикладывать копию обращения, а также других материалов, относящихся к делу, нет необходимости, если они подаются в электронном виде через интернет.

    Какова стоимость подачи жалобы в Конституционный суд (размер госпошлины):

    — запрос и ходатайство обойдутся в 6750 рублей;

    — жалоба организации оплачивается пошлиной в том же размере – 6 750 рублей;

    — жалоба гражданина потребует расходов в виде 450 рублей.

    В зависимости от того, каково реальное материальное положение лица, КС может принять отдельное решение о уменьшении размера пошли, а также о полном освобождении от её уплаты.

    Когда производство по делу прекращается, а также в том случае, если обращение в конечном итоге не принято к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, оплаченная пошлины возвращается заявителю в полном объёме.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://mfchelp.ru/bez-rubriki/zhaloba-v-konstitutsionnyj-sud-rf.html

    Обращение жалоба в конституционный суд
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here