Подача апелляционной жалобы через мой арбитр

Полезная информация в статье: "Подача апелляционной жалобы через мой арбитр" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Подача апелляционной жалобы через мой арбитр

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

При подаче апелляционной жалобы система Мой арбитр выдает два поля:

Подтверждение факта:
-Направления
— Вручения/доставления
Наименование документа

Апелляционная жалоба
Дата направления

О чем тут ведется речь? О направлении копии жалобы другим лицам или о направлении оригиналов документов в суд?
Если другим лица, то для этого в системе предлагается отдельный раздельчик.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2387366

Все под контролем: ВС стимулирует использование системы «Мой арбитр»

Что делать, если после подачи апелляционной жалобы через «Мой арбитр» пришло лишь уведомление о поступлении документов в систему, а о их принятии или отклонении – нет? Можно ли тогда восстановить пропущенный срок обжалования? Ответ трех инстанций столкнулся с иным толкованием в экономколлегии Верховного Суда. А юристы его единогласно поддержали.

27 апреля 2015 года Арбитражный суд Москвы отказал Министерству обороны РФ в иске о расторжении госконтракта на поставку бронежилетов (№ А40-142344/2014). Полная версия решения была изготовлена 10 июня 2015 года, а 6 июля Минобороны обжаловало его через электронную систему “Мой арбитр”. В ответ пришло уведомление, что документы поступили, но что с ними случилось дальше – неизвестно. Никаких сведений о принятии или отклонении бумаг министерство так и не получило и 1 августа обратилось с апелляционной жалобой повторно – через канцелярию суда.

9-й арбитражный апелляционный суд в востановлении пропущенного месячного срока на обжалование Министерству отказал. По мнению коллегии ссылка на распечатку электронного письма о подаче первоначальной жалобы ни о чем не говорит. Значение имеет не факт поступления документов в “Мой арбитр”, а факт принятия, указали судьи. Об этом согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды в электронном виде № 80 пользователю также приходит уведомление, если документы соответствуют всем требованиям.

Уважительных причин пропуска срока нет, а кроме того, нельзя считать таковым и “последующее бездействие” Минобороны, выразившееся в подаче второй, «бумажной», жалобы лишь спустя месяц, резюмировала апелляция. Кассация Московского округа с такой логикой 9-го ААС согласилась, оставив в силе его определение о прекращении производства по жалобе министерства.

Но иное мнение 3 июня высказала коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам под председательством Ивана Разумова, куда Минобороны обратилось с кассационной жалобой (см. «Кому отвечать за сбои в системе «Мой арбитр» – ответила экономколлегия ВС»). Как обращается внимание в недавно опубликованном определении тройки ВС, каких-либо оснований для отклонения электронных документов установлено не было. А если бы было наоборот, то согласно тому же Порядку № 80 в адрес министерства должны были направить уведомление о признании его апелляционной жалобы непоступившей. Но этого сделано не было.

Следовательно, нет достаточных оснований полагать, что Минобороны при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции нарушило срок либо порядок подачи жалобы, сделали вывод судьи ВС.

Суд апелляционной инстанции неправомерно возложил на подателя жалобы негативные последствия невыполнения требований Порядка № 80 о просмотре, приеме и регистрации поданных в электронном виде документов, находящихся в сфере контроля самого суда,

– говорится в определении ВС. А при таких обстоятельствах жалоба министерства подлежит рассмотрению по существу в апелляции, подвела итог «тройка».

Юристы позицию экономколлегии ВС поддерживают и считают справедливой.

Минобороны приняло все необходимые меры, направленные на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, комментирует спор Павел Хлюстов, партнер КА «Барщевский и партнеры». Причины же пропуска срока являются уважительными, поскольку находились вне сферы контроля министерства, и оно не может за них отвечать.

Обратная логика означала бы возложение на апеллянта риска негативных правовых последствий, вызванных сбоями в электронной системе «Мой арбитр» или ошибках, допущенных сотрудниками аппарата суда при получении документов в электронном виде,

Как поясняет Артем Василевич, глава корпоративной практики АК «Павлова и партнеры», единственным критерием для отклонения апелляционной жалобы Минобороны могло бы послужить нарушение условий подачи жалобы в электроном виде. Например, если бы оно направило документы в формате, отличном от формата, установленного Порядком № 80. В рассматриваемом же случае судами таких нарушений установлено не было.

Подход ВС направлен на увеличение количества прогрессивных участников арбитражного судопроизводства, использующих систему «Мой арбитр» для подачи документов в суд, говорит Константин Галин, старший юрист Nektorov, Saveliev & Partners. Кроме того, определение ВС закрывает пробел в регулировании подачи документов через «Мой арбитр» в последний день срока, отдельно обращает внимание юрист.

Источник: http://pravo.ru/review/view/130295/

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов

Как известно, современные сервисы Высшего Арбитражного суда РФ позволяют подавать в арбитражные суды документы в электронной форме. Такими документами могут выступать, например, апелляционные или кассационные жалобы, т.е. документы, срок подачи которых строго регламентирован и пропуск подобного срока может повлечь определённые неблагоприятные последствия – отказ в рассмотрении жалобы.

При этом, подавая документ в суд, пользователь получал в ответ, как правило, два письма (сообщения). Первое информировало пользователя о том, что документ поступил в систему подачи документов, а второе — о том, что документ принят судом.

К сожалению, на практике встречались ситуации, когда между датой поступления документа и датой принятия проходило какое-то время и судья арбитражного суда, принимая то или иное процессуальное решение, руководствовался датой принятия документа, т.е. более поздней датой.

С принятием Президиумом ВАС РФ постановления от 9 октября 2012 г. по делу № 6499/12 у арбитражных судов появился ориентир для правильного исчисления сроков совершения процессуальных действий и принятия соответствующих решений.

В рассматриваемом деле, компания – заявитель, в последний день срока на подачу кассационной жалобы отправила ее через систему «Мой Арбитр», судьи кассационной инстанции посчитали, что поскольку документ поступил к ним только на следующий день, то срок подачи кассационной жалобы пропущен, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

По мнению судей суда кассационной инстанции, лицо, подающее кассационную жалобу, должно было доказать, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Читайте так же:  Особенности гражданско правовой ответственности публично правовых образований

Президиум ВАС РФ не согласился с таким подходом, определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы отменил, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание судов на следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Поскольку компания-заявитель подала документы через систему «Мой Арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным, а возвращение кассационной жалобы незаконно.

Источник: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/mneniya-ekspertov/199.html

Подача апелляционной жалобы через мой арбитр

Информационно-справочная служба
8 (8172) 78-09-14, 78-09-16

Телефон доверия
78-09-99

Порядок подачи апелляционной жалобы

1. Право подачи апелляционной жалобы имеют:
— лица, участвующие в деле;
— лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение;
— иные лица (например, лицо, на которое наложен судебный штраф).

2. В апелляционном порядке обжалуются:
— решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (за исключением решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта);
— определение арбитражного суда первой инстанции, возможность обжалования которого предусмотрена АПК РФ или которое препятствует дальнейшему движению дела.

3. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить жалобу, приложенные к ней документы и дело в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

4. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения или определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы предусмотрены на следующие судебные акты (следует учитывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни):
— решение по делу о привлечении к административной ответственности — 10 дней со дня его принятия (статья 206 АПК РФ);
— решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности — 10 дней со дня его принятия (статья 211 АПК РФ);
— решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников — 10 дней со дня его принятия (часть 4 статьи 225.7 АПК РФ);

— решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства — 10 дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 АПК РФ);

— определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда — 10 дней со дня его вынесения (статья 39 АПК РФ);
— определение о наложении судебного штрафа — 10 дней со дня его получения лицом, на которое наложен судебный штраф (статья 120 АПК РФ);
— определения по делам о несостоятельности (банкротстве): предусмотренные АПК РФ и в отношении которых установлено, что они подлежат обжалованию — 10 дней со дня вынесения (статья 223 АПК РФ); не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, — 14 дней со дня принятия (статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

5. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Суд восстанавливает пропущенный срок подачи жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие нарушения судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте.

Присутствие лица, участвующего в деле, или его представителя в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть завершающего судебного акта, само по себе не является обстоятельством, позволяющим суду апелляционной инстанции отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в данном случае у стороны отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием судебного акта в полном объеме, в том числе с мотивами, по которым арбитражный суд первой инстанции пришел к своим выводам.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), загруженность юридического отдела, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункты 12 и 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

6. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд первой инстанции в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба также может быть подана в электронном виде через ресурс » арбитр»=»» арбитражные=»» в=»» вас=»» виде,=»» документов=»» мой=»» от=»» пленума=»» подачи=»» порядком=»» постановлением=»» российской=»» рф=»» с=»» соответствии=»» суды=»» утвержденный=»» федерации=»» электронном=»» №=»»/>В апелляционной жалобе должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, — Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд;
— наименование лица, подающего жалобу;
— наименование других лиц, участвующих в деле;
— наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт;
— номер дела;
— дата принятия решения;
— предмет спора;
— требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции;
— перечень прилагаемых к жалобе документов.
В жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, заявлены имеющиеся ходатайства.

Читайте так же:  Оплата заявления о возмещении судебных расходов

7. К апелляционной жалобе должны быть приложены:
— копия оспариваемого судебного акта;
— документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате. В случае заявления ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины к жалобе прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение подателя апелляционной жалобы;
— документ, подтверждающий направление или вручение под расписку другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
— доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;
— к жалобе на определение о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.
Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: http://14aas.arbitr.ru/welcome/showall/633200026

Девятый арбитражный апелляционный суд

Процесс

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

Порядок подачи апелляционных жалоб

Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Если жалоба не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса — ст. 260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В частности, срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях — о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

  • обращение с соответствующим ходатайством;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;
  • причины пропуска срока признаны уважительными.

Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

Читайте так же:  Комиссия по делам несовершеннолетних республики крым

Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа). К таким определениям относятся:

  • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
  • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
  • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

Как правило, жалоба на определение может быть подается в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (см. ч. 3 ст. 223 АПК).

Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

  • оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
  • отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

Видео (кликните для воспроизведения).

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Источник: http://9aas.arbitr.ru/process/procedure_appeal

Направьте документы повторно через «Мой арбитр».

Какие ошибки возникают в «Моем арбитре»

Редация изучила судебную практику и нашла шесть самых частых ошибок в «Моем арбитре».

Система отклонила жалобу, но не сообщила об этом.

Заявитель подал документы вовремя. Ему пришло сообщение, что жалоба поступила в «Мой арбитр». Других уведомлений не было. Оказалось, что система не приняла документы.


Заявитель подал жалобу еще раз, но уже за пределами срока. Апелляция не стала восстанавливать срок. Кассация это поддержала. Суды не приняли распечатку электронного письма о подаче первоначальной жалобы. Две инстанции решили, что распечатка подтверждает лишь подачу документов в систему «Мой арбитр», а не получение судом поданного в электронном виде документа.

А40Определение ВС РФ от 08.06.16 № 305-ЭС16-1312 по делу № А40-142344/2014

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассудила иначе. После того, как заявитель подал апелляционную жалобу, он повторно направил документы в пределах разумного срока. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд не вправе перекладывать на одну из спорящих сторон риски сбоя в электронном ресурсе и ошибки канцелярии в документообороте. Прием и регистрация документов после их поступления в систему не зависит от воли заявителя. А40

Читайте так же:  Встречный иск по ипотечному кредитованию правовед

«Мой арбитр» отклонил жалобу, но прислал другое сообщение.

А40-1Определение Девятого ААС от 23.01.17 по делу № А40-133093/16

Предприятие подало апелляционную жалобу на решение, а «Мой арбитр» прислал сообщение «об отказе в принятии жалобы на определение». Так как компания никакое определение не обжаловала, юристы решили, что это просто какой-то сбой. В итоге выяснилось, что их жалобу на самом деле отклонили. Время на обжалование ушло. Компания попробовала восстановить срок. Апелляция согласилась, поскольку был сбой в системе. А40-1

Подали жалобу не в первую инстанцию, а вышестоящий суд. Сообщение об этом пришло с опозданием.

А41Определение АС Московского округа от 07.02.17 по делу № А41-18755/2016

Компания ошибочно подала кассационную жалобу не в первую инстанцию, а в арбитражный суд округа. Сообщение об отклонении жалобы пришло через «Мой арбитр» уже за пределами срока обжалования. Суд восстановил срок. Кассация увидела объективность причины того, что заявитель опоздал с обжалованием. А41

А40-2Определение АС Московского округа от 05.09.17 № Ф05-11000/2017 по делу № А40-221534/2016

В другом деле общество подало кассационную жалобу в последний день срока. Документы обработали только на следующий день. Поэтому «Мой арбитр» отказал. Суд округа восстановил срок, принял жалобу. Кассация пояснила — первоначально общество подало жалобу вовремя, но ее не приняла система из-за технической ошибки. А40-2

«Мой арбитр» сам отправил жалобу не туда.

В этом деле департамент дважды направлял кассационную жалобу через «Мой арбитр». Каждый раз система отказывала. Ресурс пытался сам переслать документы сразу в суд округа, минуя первую инстанцию. В подтверждение этого заявитель представил уведомление о движении документов в системе «Мой арбитр».

А66Определение АС Северо-Западного округа от 30.08.16 № Ф07-8608/2016 по делу № А66-15479/2015

Кассация восстановила срок. Суд учел незначительную продолжительность пропуска времени на кассационное обжалование. А66

Система ошибочно отклонила документы как поданные повторно.

Система расценила заявление как идентичное ранее поданному обращению. Общество через личный кабинет направило заявление и приложило к нему копии платежного поручения об уплате госпошлины. Но «Мой арбитр» решил, что эти документы заявитель подает повторно, и отклонил их.

А56Определение АС Северо-Западного округа от 23.08.17 № Ф07-6134/2017 по делу № А56-72423/2015

Суд округа встал на сторону заявителя. При этом кассация приняла в качестве доказательства сбоя распечатку заявления из «Моего арбитра». А56

«Мой арбитр» сообщил, что принял документы, но данные об этом не появились.

А58Определение АС Восточно-Сибирского округа от 02.06.17 по делу № А58-5647/2015

Заявитель смог доказать, что подавал пакет документов, хотя в системе суд их не нашел. Юристам помогли снимки экрана с изображением уведомлений «Моего арбитра». Из них видно, что посредством системы в адрес суда был направлен пакет документов категории «иные заявления (ходатайства) с приложениями». В уведомлениях было указано, когда бумаги поступили. А58

Что делать, если произошла ошибка

Не важно, какая ошибка произошла в «Моем арбитре» — алгоритм действий один и тот же. Выполните три шага, которые помогут восстановить срок на подачу жалобы.

Направьте документы повторно через «Мой арбитр».

Произошел сбой и вашу жалобу «Мой арбитр» отклонил. В этом случае ваш первый шаг — повторно загрузить документы. Сделайте это, как только узнаете о проблеме. Иначе суд не восстановит срок на подачу жалобы.

А68Определение ВС РФ от 04.03.16 № 310-КГ16-1099 по делу № А68-5524/2014

Например, в одном деле общество обратилось в Верховный суд с кассационной жалобой, одновременно просило восстановить процессуальный срок. Первоначальное обращение «Мой арбитр» не принял. Компания подала повторную жалобу только через месяц. Суд пришел к выводу, что нет обстоятельств, которые свидетельствуют об уважительности причин подачи бумаг в столь поздний срок. А68

А33Определение ВС РФ от 03.04.17 № 302-ЭС17-2292 по делу № А33-783/2016

В похожем деле Верховный суд также не восстановил срок на подачу жалобы. Юрист компании пытался доказать, что электронный сервис «Мой арбитр» не принял документы, которые подали вовремя. Повторно бумаги пришлось направлять, когда срок закончился. Суд отказал. После этого заявитель обратился еще раз, приложив ходатайство о восстановлении срока. Компании снова отказали. Суд заметил, что повторно с кассационной жалобой и ходатайством заявитель обратился более чем через месяц с момента получения им копии определения о возврате его первоначальной жалобы. Представитель компании не смог объяснить столь долгий промежуток во времени. А33

А41Определение ВС РФ от 17.02.17 № 305-ЭС17-2699 по делу № А41-81331/2014

Противоположного результата добилась компания, которая рано заметила ошибку и сразу отреагировала на нее, — повторно направила жалобу. Верховный суд учел, что заявитель опоздал всего на один день. Причина — сбой в системе. Коллегия восстановила пропущенный срок. А41

Источник: http://poisk-ru.ru/s803t14.html

FAQ: изменения в процессе подачи документов в системе «Мой Арбитр»

С 1 января 2017 года вступил в силу новый порядок подачи электронных документов в арбитражные суды и это повлияло на работу в системе «Мой арбитр». Теперь, чтобы подать электронные документы, нужно войти в сервис, используя логин и пароль от портала госуслуг. Также появилась дополнительная возможность для тех, кто имеет усиленную квалифицированную электронную подпись, — можно отправить в суд исключительно электронный документ, не требующий бумажного оригинала.

В этом материале мы собрали самые распространенные вопросы о новом порядке подачи документов через «Мой арбитр» и вместе с командой КАД подготовили ответы.

1. Возможно ли подписание/подача искового заявления и иных документов от имени юридического лица без регистрации на портале Госуслуг?

  1. Согласно п. 2.1.1 Порядка («Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» — далее «Порядок»), документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр».
  2. Согласно п. 2.1.3 Порядка, доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной).

Как следствие, регистрация на портале государственных услуг необходима.

2. Какие документы обязательно нужно подписывать усиленной ЭЦП?

Согласно п. 3.2.2 Порядка, усиленная квалифицированная электронная подпись нужна для:

Подачи документов, связанных с обеспечительными мерами:

  • заявление об обеспечении доказательств (часть 3 статьи 72 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ);
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения суда (часть 1 статьи 265.1, 283 АПК РФ);
  • исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (часть 1 статьи 125, 265.1, 283 АПК РФ);
Читайте так же:  Мировое соглашение индексация

Подачи обращений в суд в форме электронного документа:

  • Данное требование указано в п. 2.3.5 Порядка

3. На кого должна быть оформлена ЭЦП? На фирму, на директора фирмы или на каждого отдельного подающего юриста?

ЭЦП должна быть оформлена на физическое лицо:

  • Либо на указанное в обращении в суд в качестве подписанта
  • Либо на любое другое лицо, направляющее документы в суд. Но в этом случае к обращению в суд должна быть приложена доверенность, подтверждающая право предъявления документов в суд.

4. Если документы поданы через ЕСИА, необходимо ли направлять документы на бумажном носителе?

Суд вправе потребовать предоставления оригиналов документов, направленных в суд в качестве доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

5. Если документ, не требующий усиленной ЭП, будет все таки подписан усиленной ЭП, такой документ считается надлежаще поданным?

Считается, если усиленная квалифицированная подпись корректна.

6. Верно ли, что отправлять документы от имени юр.лица, в том числе графические образы через свой личный кабинет, можно только являясь представителем данного юр.лица (или физ лица), т.е. при наличии доверенности?

Например: раньше, вне зависимости от наличия или отсутствия доверенности можно было отправить от своего имени документы ООО ромашка, директор Иванов (он же подписывал все графические образы документов). Теперь — только если у меня есть доверенность от ООО Ромашка? Даже если все графические образы подписал директор Иванов?

Да, совершенно верно.

Согласно подпункту 11 п. 4.5 сотрудник суда может отклонить документы по следующей причине: «К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд».

7. Если документы подаются в виде электронных образов без подписания ЭЦП с подтвержденной учетной записи ЕСИА, само обращение в суд должно быть с графической подписью? Или достаточно текста документа, переведенного в формат pdf?

Да, графическая подпись обязательна.
Согласно п. 2.2.1:
Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 – 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

При отсутствии подписи суд может отклонить документы по причине, указанной в подпункте 8 п. 4.5 Порядка: «электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд».

8. В случае, если подписант и податель документов не совпадают, но податель в дальнейшем будет представлять интересы доверителя в суде, должно ли быть в доверенности подателя специальное полномочие на подачу документов, или достаточно общего полномочия на представление интересов в арбитражном суде?

Достаточно общего полномочия

9. «Электронная» доверенность должна подписаться со стороны доверителя электронной подписью доверителя?

Да. Случаи обязательного заверения доверенности усиленной квалифицированной подписью указаны в п. 3.1.3 Порядка:

Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

10. Как сформировать электронную подпись для файла?

Файл подписи можно сформировать двумя способами:

  1. Через стороннее программное обеспечение (КриптоАРМ, Sign.me или их аналоги).
  2. Через плагин подписи, доступный в браузере Internet Explorer. Для подписи также нужен установленный криптопровайдер.

Для использования плагина нужно:

  1. Приложить файл обращения в суд, после этого появится кнопка подписи с двумя вариантами (только в Internet Explorer):
    • Приложить заранее созданный файл ЭЦП,
    • Использовать плагин.(Для работы плагина необходим установленный криптопровайдер, а также нужно снизить настройки безопасности Internet Explorer в соответствии с рекомендациями в левой части экрана.)
  2. После перехода по ссылке «Использовать плагин» открывается окно Проводника. В нём нужно ещё раз выбрать файл обращения в суд.
  3. Криптопровайдер отображает все установленные в системе сертификаты электронной подписи. Необходимо выбрать из списка нужный сертификат.

11. При помощи какого стороннего программного обеспечения можно сформировать файл с подписью?

Пользователи Windows могут использовать программы КриптоАРМ (инструкция) или его аналоги,
Пользователи Mac OS могут использовать для формирования файлов Infotec (гайд по использованию).

12. Где получить усиленную квалифицированную подпись? Наличие подтвержденной учетной записи на портале госуслуг предполагает автоматическое наличие усиленной квалифицированной подписи?

Приобрести усиленную квалифицированную подпись возможно в одном из аккредитованных удостоверяющих центров. Со списком этих центров можно ознакомиться здесь.

Согласно п. 1.3 Порядка в качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица ЕСИА.

Простая электронная подпись позволяет подавать в виде электронных образов (отсканированных документов) все документы, которые вы могли подавать до 01.01.2017.

13. На какие условия обратить внимание при выборе организации, предоставляющей услуги по оформлению ЭЦП? По каким критериям определить, что ЭЦП оформляемая конкретной организацией, будет действительна для системы «Мой Арбитр»?

В первую очередь, на наличие в списке на сайте Минкомсвязи. При их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard #7, п. 2.3.5 Порядка). С общим описанием стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, можно ознакомиться здесь.

Видеообзор изменений

Если у вас остались вопросы о подаче заявлений и документов в суд в виде графических образов, обращениях в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, или об особенностях подачи в электронном виде заявлений и обращений, содержащих меры обеспечительного характера, — посмотрите вебинар об изменениях в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр».

Источник: http://blog.pravo.tech/faq-izmeneniya-v-processe-podachi-dokumentov/

Подача апелляционной жалобы через мой арбитр
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here