Подали жалобу в конституционный суд

Полезная информация в статье: "Подали жалобу в конституционный суд" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Публикации

Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ

Большинство российских юридических компаний и по сей день не включает в перечень собственных услуг конституционное судопроизводство. Причина проста: немногие отечественные юристы и адвокаты считают Конституционный суд (КС) РФ эффективной инстанцией правовой защиты гражданина и бизнеса. В рамках ежегодного международного юридического форума «Белые ночи», который на днях прошел в Санкт-Петербурге, состоялся «круглый стол», на котором эксперты по конституционному правосудию попытались донести до частнопрактикующих правоведов все тонкости правильного обращения в КС.

Пишите правильно

Театр начинается с вешалки. Перефразируя избитый афоризм, обращение в Конституционный суд начинается с жалобы. От того, правильно ли составлен этот документ, во многом зависят перспективы дела заявителя, которого представляет юрист или адвокат.

Эксперты в один голос утверждают: определенная «вкусовщина», которую можно проследить в действиях и оценках сотрудников секретариата КС (по закону «О Конституционном Суде» они наделены правом предварительного анализа поступающих в суд документов и проверки их соответствия формальным требованиям законодательства), является одной из форм защитной реакции. «Сито» секретариата КС по разным причинам не проходит ежегодно около 95% из примерно 17000 обращений. «Если бы суд рассматривал хотя бы десятую часть поступающих в его адрес документов заявителей, то просто бы захлебнулся», — убежден ведущий эксперт Института права и публичной политики Лев Иванов, долгое время проработавший советником одного из конституционных судей.

Косвенно прикладывают руку к данному «отсеву» сами заявители – и граждане, и профессиональные юристы. В первую очередь определение об отказе принять к рассмотрению жалобу ждет некачественный, либо же формально подготовленный «бледный» документ с плохо прописанными деталями. «Часто сказывается отсутствие опыта конституционного судопроизводства у значительной части российских адвокатов. Это приводит к тому, что они накладывают на свое участие в деле знания гражданского процесса. Это сразу бросается в глаза, в итоге мешая должным образом оформить конституционную жалобу и в последующем участвовать в деле», — полагает советник КС РФ Владимир Кряжков.

Грамотно подготовленное обращение должно не только формально соответствовать требованиям закона «О Конституционном суде». Жалоба будет воспринята с благосклонностью, если в ней сконцентрирована судебная практика, показана значимость проблемы, присутствует определенный правовой пафос. «Такая жалоба может быть воспринята судом как совершенствующая и законодательство, и правоприменение», — рассуждает Лев Иванов. Он же добавляет, что при этом не обязательно документ должен быть объемным: все вышеперечисленное во многих случаях вполне возможно уместить и на двух-трех компьютерных страницах.

А вот совет от юриста, прошедшего «сито» КС совсем недавно. «В жалобе необходимо четко прописать основания неконституционности нормы, которую вы оспариваете. Это тем более важно, поскольку при слушании дела конституционные судьи именно выслушивают аргументы сторон, а не отмахиваются от них, как нередко происходит в других судах», — говорит управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская. В январе текущего года она представляла в суде интересы предприятия, выступившего заявителем по вопросу проверки конституционности порядка пересмотра арбитражными судами дел по вновь открывшимся обстоятельствам, определенного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Решение КС по этому делу примечательно тем, что конституционные судьи фактически поддержали введение в России элементов прецедентного права еще до нашумевшей речи председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Иванова.

Еще один потенциальный козырь заявителя – использование международной судебной практики. В первую очередь уместно вести речь о решениях конституционных судов Европы и Европейского суда по правам человека. «Сработает это в итоге на заявителя или нет, неизвестно.

Но в любом случае ссылки на зарубежный опыт — позитивный момент», — советует Лев Иванов.

Иногда, правда, не спасает даже хорошая подготовка документов. «Вкусовщина» прослеживается и в действиях самих судей. Если изучить практику КС за последние годы, можно отыскать отказные определения и по вполне профессиональным обращениям заявителей. Формальные поводы для отказов, разумеется, в каждом случае самые разные. Между тем данный факт в комплексе с судейским «ситом» как таковым, безусловно, и дальше будет отпугивать какую-то часть юристов от обращения в КС, даже если на то есть явный повод.

Припасть к источникам

Начинать подготовку к подаче конституционной жалобы (прочие виды обращений в силу разных причин политического характера смело можно считать анахронизмами) в момент, когда «гром» уже «грянул», все же поздновато. Эксперты, имеющие отношение к Конституционному суду РФ советуют потратить время на изучение научных трудов.

В отечественной юридической литературе нет отдельного пособия о том, как правильно написать конституционную жалобу. Однако перечисленные ниже работы сродни учебникам, которые преподаватели рекомендуют своим студентам: мол, будешь заниматься по ним, как минимум, не провалишься на экзамене.

По мнению Владимира Кряжкова из КС, в первую очередь следует проштудировать два комментария к Конституции: под редакцией Леонида Лазарева и Валерия Зорькина (оба вышли в свет в прошлом году). В данных книгах собраны и учтены, в том числе, правовые позиции КС начиная с 1992 года. В электронных правовых системах стоит поискать прошлогодний комментарий к закону «О Конституционном суде» экс-сотрудника аппарата КС Алексея Мазурова.

Эти три работы можно назвать своеобразным «кандидатским минимумом». Для более углубленного проникновения в проблему стоит ознакомиться с учебными пособиями по конституционному правосудию (например, судьи КС в отставке Николая Витрука), а также книгой все того же Леонида Лазарева «Правовые позиции КС РФ».

И уж, конечно, прежде чем сесть за написание жалобы, обязательно внимательное изучение статей 36-43, 96 и 97 закона о КС, в которых четко написано, что суд хочет увидеть в данном документе.

Хорошая подготовка окупится сторицей. «Порой заявитель пишет жалобу на полутора страничках, но такую, что от нее не отвертишься – надо что-то делать», — резюмирует Кряжков.

Новые горизонты

Читайте так же:  Мировое соглашение между должником и кредитором

Частнопрактикующие юристы и целые правовые компании часто сетуют, что не в силах расширить численность собственной клиентуры. В идеале, разумеется, платежеспособной. Конституционное судопроизводство при взвешенном подходе позволяет несколько увеличить корпоративные доходы. Тем более что КС в последние годы медленно, но верно расширяет круг субъектов, имеющих право напрямую обращаться в суд с запросами.

Судите сами. Основной закон страны дает право адресовать КС конституционные жалобы физическим лицам. Федеральный конституционный закон «О КС» расширяет этот перечень, даровав аналогичную возможность объединениям. Что входит в их число, некоторое время назад конкретизировали сами судьи. В итоге объединениями сегодня считаются не только, к примеру, религиозные организации, но и разные типы юридических лиц – от частных акционерных обществ до госпредприятий и муниципальных образований. Подобное расширительное толкование не радует Высший арбитражный суд РФ, однако на данном этапе действует в полном объеме.

Помимо прочего, правом обращения в КС наделен ряд госорганов (к примеру, Генпрокуратура) и должностных лиц – скажем, Уполномоченный по правам человека в РФ. Последний, кстати, этим правом пользуется достаточно регулярно. Ежегодно секретариат КС получает 5-6 запросов за подписью Владимира Лукина.

Правда, в этом случае стоит быть внимательнее. Эксперты самого КС сходятся во мнении: поскольку юридические документы российского омбудсмена готовят специалисты его аппарата (которые по понятным причинам не являются доками именно в конституционном судопроизводстве), жалобы, выходящие из-под их пера, трудно назвать идеальными.

На что жалуемся

Задумав обратиться в КС, следует отдавать себе отчет, что может являться предметом его рассмотрения.

Во-первых, все типы федеральных законов, конституции, законы, уставы субъектов РФ. Во-вторых, действующие в России и по сей день законы СССР и РСФСР. Практика показывает, что исторических документов, которые по каким-то причинам формально не отменены, судьи стараются избегать. Иные нормативные акты (к примеру, постановления российского правительства) могут быть оспорены только в том случае, если они нарушают права граждан. Эксперты обращают внимание, что речь идет только о тех постановлениях, которые приняты в развитие закона, либо непосредственно связаны с применением закона.

Все остальные документы (скажем, законы, отмененные или утратившие силу) не могут быть предметом рассмотрения конституционных судей.

Можно и нельзя

Если вы размышляете, имеет ли смысл обращаться в КС, следует учесть одну немаловажную тенденцию: в последние годы суд своими решениями фактически расширяет круг гражданских прав, требующих защиты. «Перед обращением с запросом в КС надо определиться: вы намерены защищать права гражданина, которые прямо прописаны в Конституции? Или же вы решили отстоять какие-то иные права?», — обращает внимание Владимир Кряжков. Действительно, достаточно значительное число прав граждан прямо в Основном законе не зафиксировано. «Но если у вас есть много знаний, вы можете попробовать доказать, что права, гарантированные каким-то законом, производны из конституционных прав», — продолжает Кряжков.

Яркий пример такого подхода стало решение восьмилетней давности. В 2002 году КС постановил, что право на самоуправление является конституционным правом граждан и объединений. В Основном законе данное право, как известно, отдельной строкой не прописано.

Правда, при поисках повода для обращения не стоит чересчур увлекаться. Специалисты утверждают: конституционные судьи не восторге от запросов граждан (реже — юридических лиц), обращающихся к ним в порядке абстрактного нормативного контроля. Такие ситуации бывают сплошь и рядом, когда человеку с активной жизненной позицией вдруг начинает казаться, что какие-то положения нормативных актов неправильно регулируют его законные интересы. При этом прямого нарушения права гражданина не зафиксировано.

Другая распространенная ошибка: значительное число заявителей почему-то считает, что весомой аргументацией для КС являются ответы и разъяснения государственных органов и отдельных чиновников. Это не так – конституционные судьи в ходе рассмотрения дела воспринимают подобные сведения как информацию, не имеющую юридической силы.

Зачем это надо

Юристы, игнорирующие отечественное конституционное судопроизводство, на самом деле совершают существенную оплошность. И дело тут не только в упущенной выгоде. Большинство экспертов, работавших в разные годы в КС, убеждены: конституционный контроль в принципе отличается в лучшую сторону от других видов нашего судопроизводства. «Ответ, почему так происходит, лежит на поверхности. Здесь, если мы ведем речь о КС, гражданину или юридическому лицу дается полное право открыто поспорить с государством. И нередко такие споры заканчиваются в пользу заявителя», — утверждает Лев Иванов.

«Поначалу мне казалось, что конституционное судопроизводство это нечто далекое, абстрактное и не способное ничего принести бизнесу. Но после подачи жалобы иллюзии и предрассудки ушли сами собой. Поразило то, что к нашей аргументации именно прислушивались», — вспоминает Татьяна Каменская.

Еще один аргумент в пользу обращения в КС. Значимость выигрыша дела в данном суде не идет ни в какое сравнение с победой, оформленной любым другим судебным решением. Это довольно часто, к слову, касается даже решений Верховного суда РФ. За любым постановлением КС по конкретному делу стоит не только конкретный заявитель и его представители. Наступают и другие последствия.

Победитель косвенно играет роль законотворца, поскольку любое решение КС изменяет и нормативную базу, и, практически сразу после вынесения, судебную практику.

Плюс к этому не стоит забывать, что нередко мнение конституционных судей по какому-то вопросу способно привести к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам дела и ситуации тех граждан и организаций, кто не думал обращаться в суд. В том числе и из-за сложности процедуры.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20100602/250202073.html

Всё об уголовных делах

Обращение в Конституционный суд

— здесь мы рассказываем не о методике составления жалобы в Конституционный суд (у таких жалоб особая специфика, те методы, что используются в кассации здесь не применяются).

— здесь мы рассказываем только о том, что такое обращение может использоваться для кассационного обжалования после тока как были исчерпаны все имевшиеся три попытки кассации .

Два типа решений Конституционного суда

Постановление, это положительное решение по существу

— признание норм не соответствующими Конституции происходит редко и влечет последствия глобального характера, затрагивающие не только конкретное уголовное дело, а вообще все уголовные дела.

— по конкретному же делу, признанная КС РФ неконституционность закона, примененного судом в данном уголовном деле, это одно из новых обстоятельств ( п.1 ч.4 413 УПК ). В таком случае все происходит автоматически, Президиум ВС все делает сам, отменяет, направляет дело вниз ( ч.5 415 УПК ).

Читайте так же:  Срок исковой давности по кредиту 10 лет

Определение, это отрицательное решение об отказе принять жалобу к рассмотрению

— именно этот тип решений самый массовый. Определение Конституционного суда отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

— но при этом, в своих определениях Конституционный суд очень любит многословно рассуждать на правовые темы. А именно, в них могут содержаться такие формулировки, в которых Конституционный суд признает факт нарушения закона по уголовному делу.

— тезисы этих рассуждений не имеют прямого юридического значения (в отличие от Пленумов ), но они имеют косвенное значение.

Пересмотр по новым обстоятельствам невозможен

— в отличие от Постановлений, которые влекут автоматический пересмотр приговора в порядке Главы 49 Уголовно-процессуального кодекса, Определения не могут играть роль новых обстоятельств .

— дело в том, что формулировка п.1 ч.4 413 УПК точна и категорична и не допускает иного толкования » признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации «.

— отказное Определение этого не делает, значит пересмотр по новым обстоятельствам невозможен.

Но возможна кассация

— тем не менее, из такого отказного определения Конституционного суда возможно извлечь практическую пользу.

— в кассационной жалобе возможно прямо сослаться на определение Конституционного суда как признающее факт существенного нарушения уголовно-процессуального закона, являющегося основанием ( ч.1 401.15 УПК ) для отмены приговора.

— то есть, такое отказное Определение Конституционного суда может послужить ступенькой для последующего кассационного обжалования. Более всего для этого подходит III-я ступень кассации — Председателю Верховного суда ( ч.5 401.10 УПК ).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2683-konstitucionnyy-sud.html

Приложения к жалобе в Конституционный Суд РФ

Жалоба, в том числе, от имени юридического лица и прилагаемые к ней документы подаются в КС РФ с 1 (одной) копией (ч. 3 ст. 38 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»), таким образом, в количестве 2 (двух) экземпляров.

Копия жалобы и прилагаемых к ней документов собственноручно подписывается заявителем (например, от его имени руководителем юридического лица) или его представителем.

К обращению юридического лица прилагаются:

  1. текст акта, подлежащего проверке (достаточно приложить текст статьи, в которой содержится оспариваемая норма закона; его целесообразно распечатывать из информационно-правовой базы с соответствующей автоматической отметкой в колонтитуле о том, что акт взят из такой базы);
  2. доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (в первом комплекте документов подается оригинал такого документа). Согласно ст. 53 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» представителями заявителя — юридического лица, помимо соответствующих его работников, могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия и статус которых подтверждаются соответствующими документами (для адвокатов это обычно: ордер и нотариально заверенная копия адвокатского удостоверения));
  3. документ об уплате государственной пошлины (для юридических лиц — 4 500 рублей согласно действующей редакции НК РФ);
  4. перевод на русский язык документов и иных материалов, изложенных на иностранном языке (в соответствующих случаях имеющих апостиль или консульскую легализацию).

К жалобе также обычно прилагаются все документы и материалы, на которые в жалобе имеется ссылка в подтверждение позиции заявителя.

При этом разумно придерживаться следующих несложных правил:

— копии судебных актов по делу с участием заявителя должны иметь печать суда (допустимо сдавать в КС РФ нотариальные копии или обычные черно-белые копии);

— акты КС РФ и иных судов (если на них имеются ссылки в жалобе) целесообразно распечатывать из информационно-правовой базы с соответствующей автоматической отметкой в колонтитуле о том, что акт взят из такой базы;

— на каждом приложении имеет смысл ставить отметку представителя (можно с использованием штампа) «Копия верна. Представитель по доверенности [Подпись]»;

— допустимо сшивать приложения, располагая их в том порядке, как они указаны в списке приложений к жалобе. В таком случае отметка (штамп) представителя «Копия верна. Представитель по доверенности [Подпись]» может ставиться на общей сшивке всех документов на обороте последнего листа;

— на каждом приложении делается отметка (штамп) «Приложение № [●]» согласно списку приложений к жалобе;

— распространенной практикой является подача жалобы не только в бумажном виде, но и на CD (в одном экземпляре). В таком случае в списке приложений также указывается CD с текстом жалобы и скан-копиями приложений (если имеются сканированные копии соответствующих документов);

— отдельно составляется список приложений с указанием количества листов в каждом приложении.

Видео (кликните для воспроизведения).

К жалобе также целесообразно приложить сопроводительное письмо с указанием на то, кем, какая(-ие) норма(-ы) обжалуется(-ются), и на каком основании.

Жалобу со всеми приложениями допустимо подать как в г. Санкт-Петербурге, т.е. сдать ее непосредственно в КС РФ, так и в представительство КС РФ, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, 21. Жалоба пересылается Представительством КС РФ в КС РФ примерно в течение недели.

При подаче жалобы необходимо иметь с собой третий оригинал жалобы и списка приложений, на которых Секретариат КС РФ (либо сотрудник Представительства КС РФ) поставит отметку о принятии.

Источник: http://kslitigation.ru/poryadok-obrashheniya-v-konstitutsionnyiy-sud-rf/prilozheniya-k-zhalobe-v-ks-rf

Еще раз о жалобе в Конституционный Суд.

Эти вопросы не раз обсуждались — наверняка. Но найти информацию на данном ресурсе почему-то сложно. Видимо, секреты местного поисковика даются не всем.

Возникла необходимость обратиться в Конституционный Суд. Найти живого юриста, который бы умел составлять такие жалобы и делал это, не удалось. Попытаюсь сама, других вариантов нет и время не терпит.

Прошу профессионалов уточнить моменты, информация о которых в сети противоречива.

1. Можно ли судебные акты прикладывать в обычных ксерокопиях, с пометкой «Копия верна» и своей подписью? Или нужны заверенные судом?

2. Можно ли обращаться в КС, если пройдены лишь 2 инстанции? Где-то здесь читала, что можно, но только не обращаясь в кассацию. Каков риск, что жалобу не примут, сославшись на то, что надо бы сначала дойти до ВС?

3. Как быть, если в суд. актах нет прямого указания на закон, но из содержания следует, что применен именно он? Например, нигде больше не упоминается использованный термин, как в этом законе.

Читайте так же:  Лицо ответственное за организацию обработки персональных данных

Видимо, у меня экстраординарные дела, — суды взяли моду вообще не указывать законы. Решают по понятиям, вопреки всему законодательству, вкл. Конституцию. Никаких ссылок на законы. Жгут напалмом. Проблема в том, что конкретные судьи серьезно обгадились, и в попытках замять это перешли все границы. Им отступать некуда, мне тоже, война — не на жизнь, а на смерть. На ВС надежды нет, на ВККС — тем более.

Насколько я понимаю, обжаловать можно лишь примененный закон, указанный в акте. И нельзя обжаловать закон, который бы защитил конституционное право в конкретной ситуации, но игнорируется судами в связи с содержащейся в нем неопределенностью, позволяющей сомневаться в его относимости и обязательности применения к конкретным правоотношениям. Так?

4. Каков шанс принятия жалобы к рассмотрению, если отсутствует схожая правоприменительная практика? Случай, претендующий на уникальный, но вопиющий, затрагивающий основы основ. Т.е., речь о серьезном нарушении прав всего одного человека. Отмахнутся?

5. Каков шанс, если обойтись без ссылок на международное право?

6. Стоит ли прикладывать копию апелляционных жалоб, в которых ссылалась на правовую позицию КС по спорным вопросам, проигнорированную судом?

7. Ну и самый нелепый вопрос, скорее, не требующий ответа: есть ли хоть мизерный шанс пробиться через фильтры жалобщику-неюристу, если нарушения конституционных прав явные? Скажем, через пробельность в законах, с учетом позиции в Определении от 1995 116-О. Но при этом «ошибки» в правоприменении бросаются в глаза, и поэтому СОЮ могли бы их исправить без КС, если бы хотели.

Буду благодарна за любые подсказки, в т.ч. не по обозначенным вопросам.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2018/08/31/esche_raz_o_zhalobe_v_konstitucionnyj_sud

После какой инстанции можно подать жалобу в Конституционный Суд РФ?

Можно ли обжаловать решение апелляционного суда (вторая инстанция) в конституционном суде РФ? Или после какой инстанции можно подать жалобу в КС РФ?

Хочу обжаловать решение апелляционного суда в конституционном суде РФ касательно статьи ГК РФ 1157 п.3 и ГК РФ 1159 п.2.

Согласно ГК РФ 1157 п.3 Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Считаю, что данный пункт был нарушен нотариусом. Нотариус нотариально оформил документ при личном обращение к нему наследника – «заявление об отказе от наследства» и через неделю сам же его отменил другим документом, которое он также нотариально оформил – «распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства», что полностью противоречит ГК РФ 1157 п.3. Свое действие нотариус объяснил следующим: «заявление об отказе от наследства было нотариально оформлено, но не подано в дело о наследстве лично заявителем». Считаю, что решения суда первой и второй инстанции должны быть отменены и действия нотариуса признаны незаконными, или ГК РФ 1157 п.3 должен быть изменён на ГК РФ п.3 «Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, за исключением если дело о наследстве ещё не открыто у нотариуса.»

Согласно ГК РФ 1159 п.2 «В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.» Считаю, что данный пункт также был нарушен нотариусом. Нотариус отказал в принятие заявления об отказе от наследства от другого лица, подпись на котором засвидетельствована в установленном порядке. Свое действие нотариус объяснил следующим: «1) любое лицо, за исключением работника почты, обязано иметь при себе оформленную доверенность от наследника на подачу такого заявления. 2) Заявление об отказе от наследства было отменено.»

Считаю, что решения суда первой и второй инстанции должны быть отменены и действия нотариуса признаны незаконными, или ГК РФ 1159 п.2 должен быть изменён на ГК РФ 1159 п.2 «В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.» То есть из текста ГК РФ 1159 п.2 должна быть полностью убрана фраза «другим лицом», так как другое лицо, или вообще любое лицо, за исключением работника почтовой службы, обязано быть представителем наследника, то есть иметь при себе доверенность, а возможность подачи и оформления заявления через представителя уже указана в другом пункте той же статьи – см пункт 3.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13310185/

Жалоба в Конституционный Суд: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 07.02.2019

Последнее обновление: 04.06.2019

Разбираемся, как по всем правилам оформить и подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

Что такое Конституционный Суд?

Согласно действующей редакции Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», КС РФ — это судебный орган конституционного контроля, который несет ответственность за соблюдение основного закона нашей страны.

Наиболее известные решения Конституционного Суда РФ:

  • 1991 год— Решение о приостановлении деятельности КПСС;
  • 1999 год— Запрет применения смертной казни;
  • 2007 год— Снятие ограничения максимального размера пособия по беременности и родам для работающих матерей;
  • 2011 год— Разрешение «прописки» на даче;
  • 2015 год— Разрешение раскрытия врачебной тайны для родственников и близких пациентов;
  • 2015 год— Признание верховенства Конституции Российской Федерации при исполнении решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ);
  • 2016 год— Признание права женщин на суд присяжных.

Где находится Конституционный Суд?

С 2007 года местом постоянного пребывания КС РФ является Северная столица России — город Санкт-Петербург.

  • Адрес для почтовых обращений:190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д. 1
  • Адрес приемной:Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 1
  • График приема граждан:пн-чт с 10:00 до 17:00, пт с 10:00 до 17:00, обеденный перерыв с 12:00 до 13:00
  • Телефон:+7 (812) 404-33-11
  • Электронная почта:[email protected]

Основные полномочия Конституционного Суда РФ в 2019 году

В соответствии с положениями ст. 3 уже упомянутого закона о КС РФ этот судебный орган занимается рассмотрением следующих вопросов:

  • Разрешение дел о соответствии законов и нормативных актов Конституции Российской Федерации;
  • Проверка жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
  • Проверка конституционность закона, подлежащего применению судом в конкретном судебном разбирательстве;
  • Толкование Конституции РФ;
  • Осуществление иных полномочий, предоставляемых Конституцией, Федеративным договором и федеральными конституционными законами.

Как написать жалобу в Конституционный Суд в 2019 году? Советы юриста

Какой должна быть грамотно составленная жалоба в КС РФ? Основные требования к этому документу указаны в тексте ст. 37 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Читайте так же:  Написал расписку о возмещении ущерба

Итак, в вашем обращении обязательно должны быть указаны:

  • Адресат жалобы (т.е., Конституционный Суд Российской Федерации);
  • ФИО и адрес лица, подающего жалобу;
  • Сведения о нормативно-правовом акте, который подлежит проверке (название, номер, дата принятия и т.д.);
  • Наименование и адрес органа, издавшего указанный НПА;
  • Нормы действующего российского законодательства, дающие право на обращение в КС РФ;
  • Конкретные основания к рассмотрению жалобы заявителя (полный перечень таких оснований можно найти в ст. 36 ФКЗ «О КС РФ»);
  • Позиция заявителя по поставленному им вопросу;
  • Правовое обосновании позиции заявителя (со ссылкой на соответствующие статьи Конституции РФ);
  • Требования заявителя;
  • Дата и подпись;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе.

Скачать образец жалобы в Конституционный Суд (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если вы сомневаетесь, что сможете подготовить жалобу в КС РФ самостоятельно, у вас всегда есть возможность обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам. Среднее время ожидания ответа — 15 минут.

Какие документы необходимо приложить к жалобе в Конституционный Суд?

Необходимо помнить, что законодательство РФ предъявляет требования не только к содержанию жалобы в Конституционный Суд, но и к списку документов, которые заявитель прикладывает к своему обращению.

Полный список необходимых документов, актуальный на 2019 год:

  • Текст НПА, подлежащего проверке;
  • Документ, подтверждающий уплату госпошлины;
  • Перевод на русский язык всех материалов, изложенных на иностранном языке.

Обратите внимание! Жалоба и прилагаемые к ней документы и материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.

Как правильно подать жалобу в Конституционный Суд в 2019 году?

На сегодняшний день жалоба в КС РФ может быть подана любым удобным для вас способом:

  • Лично— через приемную Конституционного Суда;
  • По почте— заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении;
  • В электронном виде— с помощью личного кабинета на официальном сайте КС РФ.

Обратите внимание! Решение о принятии вашей жалобы к рассмотрению должно быть принято Конституционным Судом Российской Федерации не позднее 3 месяцев с момента регистрации обращения.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/zhaloba-v-konstitutsionnyj-sud-sostavlenie-obrazets-i-poryadok-podachi-v-2019-godu-2/

Подать жалобу в конституционный суд

  • Адрес и как можно подать жалобу в конституционный суд, если я нахожусь в крыму,
  • После каких судов осужденный имеет право подать жалобу в конституционный суд?
  • Могу ли я подать жалобу в конституционный суд на решение городского суда.
  • 1. Возвратят ли налоги тому, что подал жалобу в Конституционный суд и выиграл дело.
  • Можно ли подать жалобу в конституционный суд без представителя, а только заявитель.
  • Публикации
  • Подать жалобу на решение суда
  • Как подать жалобу в суд
  • Подать жалобу на судью районного суда
  • Можно ли подать жалобу в суд
  • Как подать кассационную жалобу в суд

Советы юристов:

1.2. Добрый день, Алексей!
Подать жалобу можно в письменном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации

Адрес: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Электронная почта: [email protected]
Справочные телефоны Приемной – (812) 404-33-11 (круглосуточно), (812) 404-31-99 (в часы приема граждан).

Приемная Конституционного Суда РФ осуществляет прием граждан
по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 1
в понедельник, вторник, среду и четверг с 10-00 до 17-00,
в пятницу и в предпраздничные дни – с 10-00 до 16-00,
перерыв на обед — с 12-00 до 13-00.

В Приемной КС РФ можно подать жалобы в Конституционный Суд России, а также получить дополнительную информацию по вопросам подготовки обращения в КС РФ.

Представительство Конституционного Суда Российской Федерации

Адрес: 103132, Москва, ул. Ильинка, дом 21, подъезд № 3.
Справочные телефоны Приемной: (495) 606-15-58, (495) 606-78-34.

Приемная Представительства Конституционного Суда РФ осуществляет прием граждан
по адресу: Москва, ул. Ильинка, дом 21, подъезд № 3.​
в понедельник, вторник, среду и четверг с 10-00 до 17-00,
в пятницу – с 10-00 до 16-00,
в предпраздничные дни — с 10-00 до 15-00,
перерыв на обед — с 12-00 до 13-00.

В Приемной Представительства можно получить дополнительную информацию по вопросам подготовки обращения в КС РФ.

ВНИМАНИЕ! Жалобы в КС РФ следует направлять по адресу: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.

7.1. Кристина,добрый день! Согласно статьи 46 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту, которое включает в себя как право обратиться в районный суд, так и возможность обжаловать судебные акты суда первой инстанции в вышестоящий суд с целью проверки их законности и обоснованности.
— рассмотрение вашей жалобы Конституционным Судом может повлечь признание отдельных пунктов или статей законов не действительными, не соответствующими Конституции РФ, а значит и не подлежащими применению в дальнейшем;

— если Конституционный суд РФ признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим. Конституции РФ, данное дело, во всяком случае, подлежит пересмотру компетентным судебным органов в установленном законом порядке, а именно: судебные решения, не вступившие в законную силу, обжалуются в кассационную инстанцию, а вступившие в законную силу – подлежат пересмотру по процедуре возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вы конкретно не написали что за жалоба, а если решаете задачу, то изучите Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

10.2. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации

14.2. Добрый вечер! А причем тут Конституционный суд?

жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать в течении 6 месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции).

Читайте так же:  Правила выдачи родового сертификата

15.1. Добрый день, уважаемый Алексей
Нужно смотреть причину отказа вам в рассмотрении вашего иска. Покажите его любому юристу на сайте

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/

Осужденный по «дадинской» статье Константин Котов жалуется, что суды игнорируют позицию КС

В Конституционный суд (КС) РФ подана жалоба на «дадинскую» статью (212.1 УК РФ), которой установлена уголовная ответственность за «неоднократные нарушения» на митингах. Жалобу подали представители программиста Константина Котова, который был осужден на четыре года колонии. Защитники также просят пересмотреть приговор господину Котову, подчеркивая, что суды проигнорировали постановление КС, устанавливающее уголовную ответственность только в случае ущерба имуществу или здоровью людей. Эксперт указывает, что у КС нет реальных рычагов воздействия на российские суды, поэтому они постоянно игнорируют его постановления «на всех уровнях».

Про поданную в КС жалобу сообщили “Ъ” адвокаты господина Котова Мария Эйсмонт и Сергей Голубок; в пресс-службе КС вчера подтвердили “Ъ”, что жалоба зарегистрирована. В документе утверждается, что ст. 212.1 УК РФ не соответствует Конституции РФ, нарушая право на свободу мирных собраний. Кроме того, адвокаты напоминают, что в 2017 году КС дал разъяснения по делу активиста Ильдара Дадина — он первым получил реальный срок по этой статье. Тогда суд постановил, что лишение свободы может применяться только в том случае, когда подсудимый нанес ущерб или создал угрозу имуществу или здоровью участников массовой акции. Дело в отношении Ильдара Дадина было пересмотрено, он был освобожден.

Поэтому Мария Эйсмонт и Сергей Голубок просят «скорейшего пересмотра дела» их доверителя. Пересмотр, отметим, находится в компетенции Верховного суда.

Адвокат Сергей Голубок, который в 2015–2017 годах также представлял интересы Ильдара Дадина, рассказал “Ъ”, что рассмотрение в КС как минимум «занимает две-три недели», однако жалоба по делу в отношении Константина Котова «принципиально составлена короткой и простой», а защита «рассчитывает на ее рассмотрение до новогодних праздников». «Ситуация Котова полностью повторяет ситуацию Дадина, и потому КС может вынести постановление хоть завтра, а ВС пересмотреть дело послезавтра, это вполне реально,— рассказал господин Голубок.— С правовой точки зрения все уже сказано в постановлении КС по делу Дадина: оно требует, чтобы такие люди, как Котов, не сидели в колониях. Я говорю о людях, которые выходят на мирные акции протеста, пусть и несогласованные, не причиняют ущерба, не применяют насилия. Да, если человек бьет витрины, это преступление, побои и массовые беспорядки — тоже.

Именно поэтому в жалобе ставится вопрос, чтобы ст. 212.1 была признана не соответствующей Конституции, а общественная опасность Константина Котова равна нулю, как и митинги, в которых он участвовал».

Госпожа Эйсмонт подтвердила, что «и жалоба в КС, и ходатайство о разъяснении обусловлены вопиющей ситуацией, при которой суд полностью проигнорировал обязательное для него постановление КС по жалобе Ильдара Дадина» в 2017 году. «В практике правоприменения бывали случаи, когда КС возвращается к рассмотрению подобных вопросов и признает норму (статью УК РФ.— “Ъ” ) неконституционной,— рассказала госпожа Эйсмонт.— Мы считаем, что это наш случай, и просим признать ст. 212.1 неконституционной».

Как Мосгорсуд оставил в силе приговор Константину Котову, осужденному по «дадинской статье»

«К сожалению, проблема игнорирования судами правовых позиций КС имеет очень широкий масштаб, и дело Константина Котова — это лишь вершина огромного айсберга,— рассказала “Ъ” юрист фонда «Русь сидящая», эксперт по конституционному праву Ольга Подоплелова.— Вопреки положениям статьи закона о КС, не исполняют его постановления суды всех уровней — от районных до Верховного суда». По ее словам, у КС нет реальных полномочий воздействия — он не наделен правомочиями отменять судебные решения по конкретным делам. «По сути, легально у КС остается два механизма реагирования. Они тем не менее не могут гарантировать позитивного эффекта»,— сказала эксперт. Первый — при игнорировании судами выявленного им конституционно-правового смысла возвращаться к оценке нормы и признавать ее неконституционной. Второй — последовательно журить правоприменителей за отказ от имплементации его позиций.

Говоря о перспективах дела в отношении Константина Котова, госпожа Подоплелова также видит два варианта развития событий. «При первом сценарии КС не примет жалобу к рассмотрению, поскольку ранее он уже вынес постановление, сохраняющее свою силу. А вопрос оценки фактических обстоятельств дела и правильного применения нормы он не решает,— говорит Ольга Подоплелова.— При втором — может воспользоваться своей позицией о том, что, если суды продолжают применять норму вопреки выявленному им конституционно-правовому смыслу, КС вправе признать норму не соответствующей Конституции и, соответственно, утрачивающей силу. В этом случае он должен будет постановить, что дело Константина Котова подлежит пересмотру».

«Дадинскую» статью вновь рассмотрят в парламенте

Также адвокаты Константина Котова сообщили, что по их данным омбудсмен Татьяна Москалькова направила ходатайство в КС для «разъяснения положений постановления» по делу Ильдара Дадина. На вопрос “Ъ” о содержании ходатайства в аппарате уполномоченного по правам человека в РФ оперативно ответить не смогли. Сергей Голубок предполагает, что направленное «спустя почти три года после вынесения постановления ходатайство» является «процессуальной возможностью сделать тот же самый вывод по Котову, что уже был сделан по Дадину».

Ранее, 11 декабря, после итоговой пресс-конференции, посвященной встрече членов СПЧ с Владимиром Путиным, глава СПЧ Валерий Фадеев прокомментировал “Ъ” статью 212.1 УК РФ. Он назвал «разъяснения КС» по жалобе Ильдара Дадина «обывательски туманными». «Помимо многократного нарушения (правил проведения митингов — “Ъ”) должна быть еще общественная опасность, как-то так написано (в постановлении КС РФ от 10.02.2017 — “Ъ”), и надо бы над этим разъяснением еще поработать»,— сказал господин Фадеев.

Отметим, что вчера президент России Владимир Путин после пресс-конференции пообещал «изучить» ситуацию с Константином Котовым. Президент добавил, что «в некоторых странах» за несанкционированные акции предусмотрены более серьезные наказания — но не уточнил, о каких странах идет речь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/4199459

Подали жалобу в конституционный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here