Подали жалобу в непосредственно апелляционный суд

Полезная информация в статье: "Подали жалобу в непосредственно апелляционный суд" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Пропуск подачи апелляционной жалобы в связи с первоначальной его подачей своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции

Вопрос: Является ли уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы пропуск его по причине первоначальной подачи своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции?

Ответ: Пропуск подачи апелляционной жалобы в связи с первоначальной его подачей своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции не является сам по себе уважительной причиной для восстановления срока.

В то же время данное обстоятельство не может являться безусловным основанием к отказу в восстановлении срока: оно оценивается в совокупности с другими и может подтвердить добросовестность заявителя.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Закон не определяет, какие причины могут быть признаны уважительными — этот вопрос решают суды по каждому конкретному делу.

Из руководящих разъяснений высших судов можно сделать вывод, что уважительными причинами признаются причины, связанные с отсутствием у подавшего жалобу лица по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

Согласно п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Соответственно, подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции является процессуальным нарушением, однако данная ошибка сама по себе не препятствует судебной защите прав заявителя: жалобу можно подать вновь в предусмотренном законом порядке — через суд первой инстанции.

Таким образом, суду необходимо оценивать факт пропуска срока и уважительность обстоятельств, повлекших его, по отдельности, поскольку первое обстоятельство влечет такое последствие, как возвращение апелляционной жалобы, и не препятствует ее повторной подаче, с вопросом пропуска срока никак не связано; второе же, в зависимости от вывода суда, является основанием к восстановлению срока подачи жалобы либо отказу в его восстановлении.

В связи с этим Верховный Суд РФ в Определении от 22.10.2015 по делу N 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014 указал, что нельзя отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поданной первоначально в срок непосредственно в суд апелляционной инстанции по причине, что ошибка заявителя не является уважительной причиной пропуска срока. Само по себе наличие такой ошибки не лишает заявителя процессуальных прав и не снимает с суда обязанности оценить все обстоятельства по делу и уважительность всей совокупности причин, приведших к пропуску срока.

Вследствие вынесения данного Определения возникла неопределенность в позиции судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Например, встречается позиция, когда суды признают саму по себе подачу апелляционной жалобы в пределах срока, но в суд апелляционной инстанции, основанием для восстановления срока подачи повторной жалобы, поданной в арбитражный суд, вынесший решение (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N Ф08-8872/2015 по делу N А63-1804/2015), и опираются при этом на Определение ВС РФ от 22.10.2015 по делу N 303-ЭС15-9797.

Однако в основном суды в аналогичных ситуациях толкуют данное Определение как содержащее указание оценить все обстоятельства по делу и уважительность всей совокупности причин, приведших к пропуску срока, вне зависимости от того, в какой суд первоначально направлялась жалоба. Этот вывод подтверждается следующими судебными актами:

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 N С01-1046/2015 по делу N А32-38937/2014 (в восстановлении срока отказано, т.к. заявитель «убедительный и бесспорный характер уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта как суду апелляционной инстанции, так и суду кассационной инстанции не представил, а выводы суда апелляционной инстанции об обратном не опроверг»);

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 N С01-1026/2015 по делу N А73-8927/2015 (отменено Определение апелляционной инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока, т.к. приведенные подателем апелляционной жалобы относительно уважительности пропуска срока обстоятельства, в том числе невозможность ею использовать сведения из сети Интернет, состояние ее здоровья, нахождение на лечении в стационаре, возраст заявителя и место ее проживания, не были приняты судом во внимание, по сути, исходя из формальных оснований);

Читайте так же:  Заявление об установление факта юридического лица

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015 N Ф02-6786/2015 по делу N А78-7821/2015 (восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель первоначально подал ее ошибочно в надлежащий срок, но в суд апелляционной инстанции, а в обжалуемом решении не разъяснялся срок и порядок его обжалования);

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2015 N Ф09-1850/14 по делу N А47-4712/2013 (срок подачи первоначально поданной в апелляционную инстанцию жалобы восстановлен по причине пропуска срока опубликования решения и краткого срока (10 дней) на обжалование).

Таким образом, пропуск срока апелляционного обжалования по причине первоначальной подачи ее своевременно, но непосредственно в суд апелляционной инстанции, не является сам по себе ни основанием к восстановлению, ни основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока, не признается сам по себе уважительной причиной. Это процессуальная ошибка заявителя, влекущая единственное последствие — возвращение апелляционной жалобы как поданной с нарушением п. 2 ст. 257 АПК РФ.

Для целей восстановления срока подачи жалобы данное обстоятельство рассматривается лишь для оценки характера всей совокупности причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, например для оценки добросовестности заявителя, пытавшегося подать жалобу вовремя, но совершившего ошибку.

Источник: http://narodirossii.ru/?p=13260

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Читайте так же:  Правовое регулирование профилактики правонарушений несовершеннолетних

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Правила гражданской апелляции

На этой неделе Пленум Верховного Суда РФ проголосовал за принятие постановления, разъясняющего порядок судопроизводства в апелляции по гражданским делам. Документ среди прочего допускает подачу жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, определяет уважительные и неуважительные причины для пропуска сроков обжалования, а также рассказывает в каких случаях апелляция может «выйти за пределы» в интересах законности.

Документ был принят 19 июня и ожидается, что в ближайшее время он будет опубликован.

Суды и субъекты

Апелляционная жалоба, говорится в документе ВС РФ, должна быть подана через суд первой инстанции, принявший решение. Но и подача жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию не является основанием для ее возвращения заявителю. В этом случае такая жалоба сопроводительным письмом направляется в первую инстанцию для совершения необходимых действий. Вместе с тем, говорится в документе, «в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства» суд апелляционной инстанции может и не направлять такую жалобу в первую инстанцию, если установит, что жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В постановлении также разъясняется, что апелляционные жалобы могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и его часть — например, мотивировочную или резолютивную. Если решение суда обжалуется частично, то и в этом случае оно не вступает в законную силу.

Помимо непосредственных участников дела правом апелляции обладают и их правопреемники, не принимавшие участия в процессе в суде первой инстанции. Гражданин, признанный судом недееспособным, вправе обжаловать в апелляции это решение через представителей или лично, если его участие в судебном заседании не создаст ни для кого опасности (что должно быть подтверждено соответствующим медицинским документом).

Сроки

Течение месячного срока на подачу апелляции, согласно закону, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. Но если это составление отложено, то судья при оглашении резолютивной части решения должен рассказать сторонам, когда все решение будет изготовлено в полном объеме, и отразить эту информацию в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляции не считается пропущенным, если жалоба была сдана «в организацию почтовой связи до 24.00 последнего дня срока». В этом случае дата сдачи определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма и прочим документам. По отдельным делам, напоминает ВС РФ, ГПК может предусматривать сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб, например, по решениям по делам защите избирательных прав, вынесенных в период избирательной кампании. Если заявитель пропустил срок на подачу апелляции, он может просить о его восстановлении непосредственно в самой жалобе.

Отдельный пункт своего постановления ВС РФ посвящает причинам, которые будут уважительными для восстановления срока на подачу апелляции. Это обстоятельства, связанные с личностью лица, подавшего жалобу (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не участвовавшим в деле, копии решения суда по истечении срока обжалования; ситуации, когда суд первой инстанции не разъяснил порядок и срок обжалования, а также несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения. При этом для юридических лиц не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обжалования такие обстоятельства, как отпуск или командировка руководителя организации, смена руководства или отсутствие в штате юриста.

Если жалоба не соответствует требованиям ГПК, суд оставляет ее без движения и дает срок на устранение недостатков, который должен назначаться «с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции».

ВС РФ также обращает внимание, что всем участвующим в деле лицам должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с самой апелляционной жалобой, но и с поступившими на нее возражениями до направления дела в апелляционную инстанцию. Для этого, направляя для ознакомлении копии апелляционной жалобы, суд первой инстанции в сопроводительном письме указывает разумный срок для представления возражений — с учетом времени на отправку корреспонденции, места нахождения лиц, сложности дела и т.п. Такой срок может быть определен за пределами месячного срока апелляционного обжалования.

Порядок рассмотрения и отказа

В постановлении конкретизирован непосредственно и сам порядок рассмотрения апелляционной жалобы. В документе, в том числе говорится, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться и рассматриваться одновременно.

Заявитель в любое время вправе отказаться от апелляционной жалобы, если по ней еще не вынесено определение. Но адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика (в порядке статьи 50 ГПК РФ), не вправе отказываться от поданной им в интересах ответчика жалобы.

О выходе за пределы

ВС РФ еще раз напоминает, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в апелляции не принимаются. Исключением из этого правила являются случаи, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Однако в постановлении также говорится, что, несмотря на то, что апелляция проверяет законность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, он может выйти за пределы этого правила и «в интересах законности» проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме.

Читайте так же:  Образец заявления на академический отпуск учителя

Одновременно высшая инстанция разъясняет, что же судам следует понимать под интересами законности. Это «необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений; защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов». Впрочем, в самом конце этого пассажа добавляется, что интересами законности могут быть и иные случаи необходимости охранения правопорядка — например, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по круг лиц.

Причины для новых доказательств

В постановлении также говорится об уважительных причинах, по которым суд апелляционной инстанции может принять новые доказательства. К таким причинам относятся необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств участвующих в деле лиц о дополнительных письменных доказательствах либо ходатайств о вызове свидетелей, назначении экпертизы, направлении поручения, а также принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств дела. При этом апелляция не должна принимать дополнительные доказательства, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суде первой инстанции, поскольку «вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами».

Нет формализму

При всем при этом ВС РФ также указывает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (нарушение порядка прений, освобождение от госпошлины лица, не имевшего на то права). Характер допущенных первой инстанцией нарушений должен определяться апелляцией в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Достаточно объемный документ состоит из 60 пунктов, и, как сообщают разработчики, станет основой для будущего аналогичного постановления об апелляции по уголовным делам.

Источник: http://pravo.ru/review/view/73987/

Я подал апелляционную жалобу сразу в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции

Дорогие читатели, редакция «НВ» хочет знать ваше мнение о происходящих в округе событиях и живущих здесь людях.

Если вам понравилась какая-то статья или вы можете дополнительно рассказать о том, что написано в «НВ», — сообщайте нам об этом. А может быть, вы стали очевидцем какого-то события и хотите поделиться своей новостью? Или знакомы с интересными земляками?

Источник: http://www.xn--b1agvbq6g.xn--p1ai/news/incidents/immediately_filed_appeal_in_court/

Возражения на апелляционную жалобу

12 Декабря 2014
Возражения на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд?

Видео (кликните для воспроизведения).

Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец. Задавайте вопросы юристам.

Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобу на решение суда. Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

Обратите внимание!

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, но он может быть продлен с учетом фактических обстоятельств.

Это важно!
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливается судом

Следует отметить, что срок подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. Однако, поскольку суд обязан ознакомить с поступившими возражениями других участников гражданского дела, поздняя подача возражений может привести к затягиванию рассмотрения дела или к переносу судебного заседания.

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Читайте так же:  Мировой суд образцы исковых заявлений

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений:

Возражения на апелляционную жалобу

25 комментариев к “ Возражения на апелляционную жалобу ”

В суде апелляционной инстанции невозможно менять исковые требования, они будут такими же, как рассмотрел суд первой инстанции.

Попробуйте, хуже точно не будет. Но скорее всего Вам нужно подавать новый иск с новыми исковыми требованиями.

Я прочитала в информации, размещенной у Вас на сайте на странице «Возражения на апелляционную жалобу», что «Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения.» Поясните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что можно ли к возражениям на апелляционную жалобу приложить не только документы, которые были ранее приложены к исковому заявлению и учитывались при вынесении решения, а новые доказательства неправоты стороны, подавшей жалобу?

Вы можете приложить новые документы для суда апелляционной инстанции, однако в тексте возражений должны обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Подскажите пожалуйста на какие статьи я могу сослаться чтоб подать возражение на апелляционную жалобу. 14 декабря районный суд вынес решение о признании права присвоения звания «Ветеран труда». А 11 январяДепартамент социального развития подал апелляционную жалобу на решение суда. Что мне делать? Помогите, пожалуйста, подать письменное возражение на апелляционную жалобу.

Подавайте возражение по этому образцу. Укажите, что Вы согласны с выводами суда и просите оставить решение без изменения. Этого будет достаточно.

Воспользовалась вашим образцом. Надеюсь все получится. Все понятно и доступно. Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, нужно ли прилагать к возражению на апелляционную жалобу копии документов, которые уже прилагались к возражению на исковое заявление суду первой инстанции? Или только новые доказательства? И стоит ли перечислять те доказательства, которые уже перечислялись в первом возражении?

Апелляционная жалоба направляется в вышестоящий суд с материалами гражданского дела, куда подшиты возражения и другие документы. Поэтому повторно приобщать к жалобе какие-то документы, ранее приобщенные к материалам дела, не нужно. В приложении перечисляются только те документы, которые реально прилагаются к апелляционной жалобе.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ка правильно поступить. Районный суд вынес решение о присвоении мне звания «Ветеран труда», Департамент соцразвития подал апелляционную жалобу. Ваша форма «Возражения» мне помогла понять, как именно нужно составить этот документ. Спасибо Вам большое!
Но мне не совсем понятно, какие документы я должна приложить к возражению. Что значит «Копия возражения»? Я подаю одно возражение и прикладываю копию для Департамента? И какие документы я должны приложить к возражению еще? Все документы еще раз (копия трудовой книжки, копии наград, копию паспорта и т.д.) Или документы уже можно не прикладывать, ведь они уже есть в суде? Огромное Вам спасибо за помощь!

К возражением на апелляционную жалобу Вы прилагаете только 1 копию этого возражения для ответчика. Все остальные документы уже есть в гражданском деле, поэтому их прикладывать больше не нужно. Удачи Вам!

Могу ли я составить возражение, а на суде не быть? Какое будет решение, если ответчик не согласен с суммой проведенной экспертизы по заливу квартиры, а ремонт уже сделан. Документов на проведение ремонта нет т.к. не думала, что подадут апелляционную жалобу.

Вы можете написать возражение и не присутствовать в суде. Если суд вынес законное решение от вашего участия ничего не изменится. При отсутствии документов, подтверждающих затраты на ремонт, его стоимость определяется заключением эксперта. Ответчик должен как-то мотивировать свое несогласие и представлять альтернативный расчет причиненного ущерба.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.
Имеет ли право Ответчик непосредственно в судебном заседании дополнить жалобу заявлением с требованиями снизить штраф по защите прав потребителей ?
Дело в том, что в суд первой инстанции Ответчик делал даное заявление, но указывал другие обстоятельства для снижения штрафа.
Имеет ли право ответчик в апелляции заявить новые обстоятельства, которые Ответчик не указывал в суде первой инстанции

Ответчик вправе дополнить жалобу новыми доводами, но для этого он должен оформить свое заявление в виде дополнительной апелляционной жалобы. Ссылка на новые обстоятельства возможна, нельзя представлять только новые доказательства без обоснования.

Читайте так же:  Перечень документов для получения разрешения на оружие

Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли в возражении на апелляционную жалобу перечислять доводы которые и так описаны в решении суда первой инстанции..

Нет, этого делать не нужно. Опишите свою позицию по жалобе и попросите оставить решение суда без изменения.

Если я опоздал с подачей возражения, будет ли суд рассматривать эту жалобу?

Суд будет рассматривать апелляционную жалобу и без возражений.

Можно ли подать возражения непосредственно в суде в день заседания?

Возражения подаются в суд первой инстанции. Поступление возражений непосредственно в суд апелляционной инстанции может привести к отложению дела и затягиванию рассмотрения жалобы.

Ответчик считает, что решение районного суда не законно. На том основании, что суд не назначил по своей инициативе автотехническую экспертизу.

Напишите возражения по этому образцу.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. Банк подал апелляционную жалобу, что не согласен с решением суда. Нужно ли писать возражение на апелляционную жалобу?

Подача возражений на апелляционную жалобу не обязательна. Но, если решение суда вас устраивает, лучше его поддержать своими возражениями.

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Как подается апелляционная жалоба на решение суда?

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому или административному делу – единственная возможность обжаловать судебный акт, который не вступил в силу. Успешное обжалование в апелляции позволяет пересмотреть решение суда в свою пользу, пока еще не начат процесс его исполнения. Кроме того, апелляция – обязательный этап, если далее, исходя из ситуации, планируется как минимум кассационное обжалование. Пропуск этой стадии чреват невозможностью обратиться в кассацию, а восстановление пропущенных для апелляции сроков – непростая задача.

Процессуальные особенности апелляции

Апелляционная стадия обжалования предусмотрена по всем судебным делам – гражданским (ГПК), административными (КАС), арбитражным (АПК) и уголовным (УПК). Есть она, хотя и не называется непосредственно апелляционным обжалованием, и в рамках дел об административных правонарушениях (КоАП). По таким делам первая стадия обжалования – пересмотр не вступивших в силу решений.

Процедуры в разных процессах очень схожи, и есть лишь некоторые процессуальные нюансы, связанные с особенностями ведения судопроизводства:

Подготовка апелляционной жалобы

Это ключевой момент апелляционного обжалования. Жалоба должна быть обоснованной и соответствовать процессуальным требованиям. Обязательно и соблюдение порядка ее подачи в апелляционную инстанцию.

Что должна содержать жалоба:

  • Наименование суда апелляционной инстанции.
  • Данные участников дела, представителя (при наличии).
  • Номер дела, его описание (фабула).
  • Имеющие отношение к жалобе особенности рассмотрения в дела в суде первой инстанции.
  • Дата принятия обжалуемого решения, его суть.
  • Описание того, с чем не согласен заявитель и почему. Какие нарушения были допущены судом. Чем подтверждаются доводы заявителя (ссылки на законы, материалы дела, доказательства).
  • Требования заявителя – чего он хочет добиться в рамках апелляции.
  • Перечень приложений (они приобщаются к жалобе).
  • Дата, подпись.

Процессуальные требования к форме и содержанию жалоб определены:

  • ст. 260 АПК;
  • ст. 299 КАС;
  • ст. 322 ГПК;
  • ст. 389.6 УПК.

Как правило, для подготовки жалоб используются образцы, которые соответствуют виду процесса и специфике дела (спора). Юристы (адвокаты) готовят жалобы самостоятельно, поэтому они более развернуты, но предельно обоснованы, четки и конкретны. Из-за лучшего (в разы) качества подготовки апелляционных жалоб юристами, рекомендуется по этому вопросу обращаться за юридической помощью. При этом выбирать нужно юриста (адвоката), который специализируется на определенной категории дела – тогда и уровень жалобы будет на высоте.

Общая схема действий при подготовке жалобы:

  1. Изучаются решение и материалы дела.
  2. Отбирается и изучается судебная практика по аналогичным и схожим делам.
  3. Отбирается и анализируется нормативно-правовая база по предмету дела (спора) и жалобы.
  4. Анализируются перспективы жалобы (нет смысла обжаловать, если очевидно, что жалобу не удовлетворят).
  5. Готовится правовая позиция, которая будет основой для жалобы.
  6. Выявляются и формируются доводы, доказательства, которые будут указаны в жалобе в качестве ее обоснования.
  7. Готовятся приложения, которые нужно будет приобщить к жалобе.
  8. Составляется текст жалобы.
  9. Жалоба и приложения проверяются на соответствие требованиям.
  10. Уплачивается госпошлина.
  11. Подготовленные материалы направляются (почтой, лично, электронным документооборотом) в суд, принявший обжалуемое решение.

Апелляционное рассмотрение дела

Стандартно дело в апелляции проходит два этапа: сначала судья единолично рассматривает соответствие жалобы установленным требованиям, а затем, если все в порядке, дело рассматривается непосредственно в апелляционной инстанции.

Порядок апелляционного рассмотрения зависит от вида процесса и регулируется соответствующим процессуальным законом (кодексом). Но в части основных правил процедуры очень похожи:

Эффективность апелляции

Апелляция, как правило, рассматривается в качестве возможности полного пересмотра дела с тем, чтобы судьи более высокой, как принято считать, квалификации, дали свою оценку рассмотрению дела в первой инстанции. Установленный порядок рассмотрения дел в апелляции подтверждает это.

Вместе с тем, эффективность апелляции проявляется очень индивидуально. Свою роль могут сыграть:

  • более убедительная, чем в суде первой инстанции, правовая позиция и ее представление;
  • представление дополнительных доказательств;
  • допущенные судом первой инстанции ошибки (явные нарушения – редкость);
  • разница в подходах судей к трактовке одних и тех же норм, особенно когда в законах есть пробелы, двусмысленность, неоднозначность;
  • изменение обстоятельств дела, которые способны повлиять на ход процесса;
  • другие детали.

Стадию апелляционного обжалования проходит абсолютное большинство дел, даже при небольших шансах не успех. И если есть возможность хоть за что-то зацепиться в плане эффективности обжалования, стоит попробовать. Учесть только нужно судебные расходы, которые, высоко вероятно, будут выше, чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Если не считать обжалование решений мировых судей, сказывается территориальная удаленность апелляционной инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://law03.ru/society/article/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda

Подали жалобу в непосредственно апелляционный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here