Постановления верховного суда украины

Полезная информация в статье: "Постановления верховного суда украины" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Верховный суд украины

Верховный Суд Украины — высший судебный орган

Верховный Суд Украины является наивысшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции, потому что он:

— пересматривает дела по основаниям неодинакового применения судами (судом) кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях в порядке, предусмотренном процессуальным законом;

— пересматривает дела в случае установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела

— дает заключение о наличии или отсутствии в деяниях, в которых обвиняется Президент Украины, признаков государственной измены или другого преступления; вносит по обращению Верховной Рады Украины письменное представление о невозможности выполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья;

— обращается в Конституционный Суд Украины относительно конституционности законов, других правовых актов, а также относительно официального толкования Конституции и законов Украины;

— председатель Верховного Суда Украины по должности входов в состав Высшего совета юстиции.

Состав и структура верховного Суда Украины

В состав Верховного Суда Украины входят сорок восемь судей из числа которых избираются Председатель Верховного Суда Украины, Первый заместитель Председателя Верховного Суда и заместитель Председателя ВСУ.

Судьей Верховного Суда Украины может быть лицо, имеющее стаж работы в должности судьи не менее пятнадцати лет или судья Конституционного Суда Украины.

В ВСУ действуют четыре судебные палаты:

— Судебная палата в административных делах ( 11 судей);

— Судебная палата в хозяйственных делах ( 8 судей);

— Судебная палата по уголовным делам ( 18 судей);

— Судебная палата в гражданских делах ( 10 судей).

В Верховном Суде Украины действует Пленум Верховного Суда Украины для решения вопросов, определенных Конституцией и законодательством Украины. Состав и порядок деятельности Пленума Верховного Суда Украины определяются ст. 45 Закона «О судоустройстве и статусе судей».

При Верховном Суде образуется Научно-консультативный совет, статус которого определяется ст. 46 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Верховный Суд Украины имеет официальный печатный орган и может быть соучредителем других печатных изданий.

Количество судей Верховного Суда Украины составляет 48 судей. Из числа этих судей избираются Председатель ВСУ и его заместители.

Действует Пленум, который состоит из всех судей, избранных до Верховного Суда Украины.

Научно-консультативный совет при Верховном Суде Украины является его совещательным органом, задачей которого является разработка научно обоснованных рекомендаций по вопросам судебной практики. О порядке образования и деятельности Научно-консультативного совета при

Верховный Суд имеет официальный печатный орган, который может быть соучредителем других изданий. На сегодня официальным печатным органом ВСУ является Вестник Верховного Суда Украины.

Пленум верховного Суда Украины

Пленум Верховного Суда Украины является коллегиальным органом, полномочия которого определяются Конституцией и законами Украины. В состав Пленума входят все судьи Верховного Суда Украины.

Пленум Верховного Суда Украины: избирает на должности и освобождает из должностей Председателя Верховного Суда Украины, его заместителей в порядке, установленном законодательством; назначает на должность из числа судей Верховного Суда Украины по представлению Председателя Верховного Суда Украины и освобождает от должности секретаря Пленума Верховного Суда Украины; заслушивает информацию Председателя Верховного Суда Украины, заместителя Председателя Верховного Суда Украины об их деятельности; дает заключения по проектам законодательных актов, касающихся судебной системы и деятельности Верховного Суда Украины; принимает решение об обращении в Конституционный Суд Украины по вопросам конституционности законов и других правовых актов, а также относительно официального толкования Конституции и законов Украины; дает заключение о наличии или отсутствии в деяниях, в которых обвиняется Президент Украины, признаков государственной измены или другого преступления; вносит по обращению Верховной Рады Украины письменное представление о невозможности выполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья; утверждает Регламент Пленума Верховного Суда Украины. Определяет персональный состав судебных палат.

Заседание Пленума Верховного Суда Украины является полномочным при условии присутствия на нем не менее двух третей от состава Пленума, кроме случаев, установленных законодательством. На заседание Пленума могут быть приглашены представители органов государственной власти, научных учреждений, общественных организаций, средств массовой информации и другие лица.

Пленум Верховного Суда Украины созывается Председателем Верховного Суда Украины в случае необходимости или по требованию не менее четвертой части от состава судей Верховного Суда Украины, но не реже одного раза в три месяца. В случае отсутствия Председателя Верховного Суда Украины Пленум созывается Первым заместителем. Законом также может быть установлена иная процедура созыва Пленума Верховного Суда Украины. О дне и времени созыва Пленума и вопросах, выносимых на его рассмотрение, участники заседания Пленума уведомляются не позднее чем за десять дней до заседания. В этот же срок направляются материалы по вопросам, которые выносятся на рассмотрение Пленума.

Заседание Пленума ведет Председатель Верховного Суда Украины, а в случае его отсутствия — Первый заместитель Председателя Верховного Суда Украины, согласно Регламенту. В случаях, установленных законодательством, заседание Пленума ведет председатель организационного комитета, созданного для проведения Пленума Верховного Суда Украины по вопросу выражения недоверия Председателю Верховного Суда Украины или его заместитель.

Порядок работы Пленума Верховного Суда Украины устанавливается законодательством и принятым в соответствии с ним Регламентом Пленума Верховного Суда Украины.

Пленум Верховного Суда Украины принимает по рассмотренным вопросам постановления. Постановления Пленума Верховного Суда Украины подписываются председательствующим на заседании Пленума и секретарем Пленума и публикуются в официальном печатном органе Верховного Суда Украины.

Читайте так же:  Академический отпуск петргу

Секретарь Пленума Верховного Суда Украины организовывает работу секретариата Пленума, подготовку заседаний Пленума, обеспечивает ведение протокола и контролирует выполнение постановлений, принятых Пленумом Верховного Суда Украины.

Особенности проведения Пленума Верховного Суда Украины из рассмотрения отдельных вопросов, в том числе относительно процедуры созыва, полномочности заседания, порядок работы, процедуры голосования, порядке принятия решений и подписания постановлений, принятых Пленумом Верховного Суда Украины, устанавливаются законом.

Источник: http://studbooks.net/54460/pravo/verhovnyy_sud_ukrainy

Верховний Суд України

Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд України здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.

Верховний Суд України:

Верховний Суд України: склад, повноваження

Верховний Суд України очолює Голова Верховного Суду

України. До складу Верховного Суду України входять судді Верховного Суду України, обрані на посаду безстроково, кількість яких встановлюється указом Президента України за поданням Голови Верховного Суду України, погодженим із Радою суддів України. До складу судових палат, які здійснюють розгляд справ з питань юрисдикції спеціалізованих судів, призначаються судді, які мають стаж суддівської діяльності у відповідному вищому суді не менше трьох років, або у відповідному апеляційному спеціалізованому суді не менше п’яти років. У складі Верховного Суду У країни діють:

  • 1) Судова палата у цивільних справах;
  • 2) Судова палата у кримінальних справах;
  • 3) Судова палата у господарських справах;
  • 4) Судова палата в адміністративних справах.

У складі Верховного Суду України діє Військова судова колегія.

Для вирішення внутрішніх організаційних питань діяльності Верховного Суду України діє Президія Верховного Суду України у складі та порядку, визначених Законом України «Про судоустрій України».

У Верховному Суді України діє Пленум Верховного Суду України для вирішення питань, визначених Конституцією України та Законом. Склад і порядок діяльності Пленуму Верховного Суду України визначаються відповідно до вищезазначеного Закону.

Пленум Верховного Суду України: склад, повноваження Пленум Верховного Суду України є колегіальним органом, повноваження якого визначаються Конституцією України та Законом України «Про судоустрій України». До складу Пленуму Верховного Суду України входять усі судді Верховного Суду України, голови вищих спеціалізованих судів, їх перші заступники та голова Апеляційного суду України.

Пленум Верховного Суду України:

Засідання Пленуму Верховного Суду України є повноважним за умови присутності на ньому не менш як двох третин складу Пленуму. У роботі Пленуму Верховного Суду України беруть участь Голова Вищої ради юстиції, Генеральний прокурор України та Міністр юстиції України.

Пленум Верховного Суду України скликається за необхідністю, але не менш як один раз на три місяці.

Пленум Верховного Суду України приймає з розглянутих питань постанови.

Голова Верховного Суду України:

  • 1) організовує діяльність Верховного Суду України;
  • 2) організовує роботу Президії та скликає Пленум Верховного Суду України, вносить питання на їх розгляд і головує на їх засіданнях;
  • 3) погоджує відповідно до закону подання щодо утворення та ліквідації судів загальної юрисдикції;
  • 4) вносить подання про призначення та обрання, а також звільнення з посади суддів відповідно до закону; вносить подання про призначення суддів на адміністративні посади у випадках і порядку, передбачених законом; вносить подання до відповідної кваліфікаційної комісії про надання висновку щодо можливості обрання або призначення суддів на посади;
  • 5) організовує фінансування та здійснює керівництво організаційним забезпеченням діяльності Верховного Суду України, затверджує штатний розпис і кошторис витрат на утримання Верховного Суду України;
  • 6) представляє Верховний Суд України та систему судів загальної юрисдикції у зносинах з іншими органами державної влади України, органами місцевого самоврядування та здійснює інші повноваження, передбачені законом.

Голова Верховного Суду України з питань, що належать до його повноважень, видає накази та розпорядження.

Голова Верховного Суду України за посадою входить до складу Вищої ради юстиції.

Источник: http://pidruchniki.com/1098120559067/pravo/verhovniy_sud_ukrayini

Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

Дата принятия Форма решения Форма судопроизводства Номер решения Номер дела
22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378020 323/1228/16-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378201 753/8005/17-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378070 361/4307/16-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378016 175/4741/16-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378152 214/1418/16-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378188 588/926/17 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378166 344/17508/15-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377979 755/25044/14-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377927 755/25044/14-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377915 755/25044/14-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377931 755/25044/14-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377930 755/25044/14-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377987 707/581/17 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378147 760/2460/17 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378080 521/1627/13-ц 22.02.2018 Постановление суда Уголовное 72378195 759/116/16 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378150 201/12114/15-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378068 398/4211/15-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72378056 368/1158/16-ц 22.02.2018 Постановление суда Гражданское 72377975 143/444/15-ц

Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017) — реестр судебных документов

Здесь сформирован реестр судебных решений — Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017). Информация собрана из ЕГР судебных решений Украины.

Кроме решений, вынесенных судами, вы также можете получить контактную информацию о судах. Воспользуйтесь сайтом сразу и получите все необходимые вам сведения о судебном деле.

Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017) — поиск судебных решений из Единого государственного реестра Украины

Основным источником информации для нашего сайта служит ЕГР судебных решений Украины. именно его базу использует наш сервис, а также дополняет данные, которые могут содержаться в других источниках. Это позволяет вам получить полноценную информацию, и главное, действительную на момент поискового запроса.

Читайте так же:  Судебная ответственность за нарушение прав потребителей

Ознакомившись с судебными решениями, которые был приняты Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017), вы получите полезные данные.

Источник: http://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court/9901/

Значение решений Верховного Суда Украины и разъяснений Пленума Верховного Суда Украины

Заслуживает внимания рассмотрение вопроса о включении в систему источников трудового права решений Конституционного Суда Украины и разъяснений Пленума Верховного Суда Украины. Согласно п. 2 ст. 150 Конституции Украины к полномочиям Конституционного Суда относится официальное толкование Конституции Украины и законов Украины по вопросам, предусмотренных указанной статьей, Конституционный Суд принимает решения, которые являются обязательными к выполнению на территории Украины, окончательными и не могут быть обжалованы (ч. 3 ст. 150 Конституции Украины). В тех случаях, когда Конституционный Суд дает официальное толкование отдельных норм законов о труде, его решение следует признать источниками трудового права.

Большое значение для правильного применения действующего законодательства имеют разъяснения Пленума Верховного Суда Украины. Речь идет о постановлениях Пленума Верховного Суда Украины от 6 ноября 1992 г. №9 «О практике рассмотрения судами трудовых споров», от 29 декабря 1992 г. № 14 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работниками», от 1 ноября 1996 г. № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия», от 27 марта 1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда», от 31 марта 1995 г. №4 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» и некоторые другие.

Дискутировался вопрос о юридической природе руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Украины. Распространены различные взгляды.

Отдельные ученые, среди них профессора В.И. Прокопенко, СО. Иванов, Р.З. Лившиц, относят судебную практику к источникам трудового права (см.: Прокопенко В.И. Трудовое право Украины: Учебник. — X.: Консум, 1998, — С. 82-83; Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. — 1996, — № 1. — С 43-52; Трудовое право России: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Р.З. Лившиц и проф. Ю.П. Орловский. — М.: Изд. группа «ИНФРА-М — НОРМА», 1998. — С. 59). Так, по мнению профессора Р.З. Лившица, источником трудового права являются те судебные акты, которые, во-первых, реально изменяют права и обязанности участников трудовых отношений и, во-вторых, опубликованы. К ним относятся: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; постановления Конституционного Суда; решение Верховного Суда Российской Федерации в отдельных делах, которые имеют принципиальный характер и опубликованы; решения нижестоящих судов, апробированные Верховным Судом (при кассационном рассмотрении, при составлении обзоров судебной практики) и опубликованы.

Профессор В.И. Прокопенко делает вывод, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, которые содержат толкование закона высшим судебным органом государства, даются им в рамках его полномочий, имеют правовую силу, становятся обязательными для выполнения всеми участниками судопроизводства и е источником трудового права.

Важное значение имеют разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики, которые нередко восполняют пробелы правового регулирования путем конкретизации в постановлении Пленума оценочного понятия, установленного в законодательстве. Это, в частности, касается определения таких оценочных понятий, как «однократное грубое нарушение трудовых обязанностей», «систематическое нарушение трудовых обязанностей», понятий перевода на другую работу, прогула без уважительных причин и т.п. Так, большое значение для применения законодательства о трудовой договор имеет постановление Пленума Верховного Суда Украины от 6 ноября 1992 г. № 9 «О практике рассмотрения судами трудовых споров», которая содержит понятие перевода на другую работу (п. 31), прогула без уважительных причин (п. 24) и т.д.

Некоторые авторы придерживаются иного мнения. В частности, профессор К.Н. Гусов и В.Н. Толкунова считают, что постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в трудовых спорах не является источником трудового права, однако имеют большое значение для единообразного применения норм трудового законодательства, поскольку разъясняют как следует применять конкретные нормы (см.: Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. — 2-е изд., доп., испр. — М.: Юристъ, 1997. — С. 48).

Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 г. № 3018-II (Ведомости Верховной Рады Украины. — 2002. — № 27-28. — Ст. 180) п. «б» ст. 55 установлено, что Верховный Суд Украины является наивысшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции. Верховный Суд Украины осуществляет правосудие, обеспечивает одинаковое применение законодательства всеми судами общей юрисдикции (ст. 47). В Верховном Суде Украины действует Пленум Верховного Суда Украины для решения вопросов, определенных Конституцией Украины и этим Законом. Пленум Верховного Суда Украины среди других полномочий «дает разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства, в случае необходимости признает недействующими соответствующие разъяснения высших специализированных судов».

таким образом решен вопрос относительно статуса «руководящих» разъяснений. Итак, Пленум дает разъяснения судам общей юрисдикции. Суды осуществляют правосудие самостоятельно. Судьи при осуществлении правосудия независимы от любого влияния, никому не подотчетны и подчиняются только закону.

Проекты постановлений Пленума Верховного Суда Украины относительно предоставления разъяснения по вопросам применения законодательства при разрешении судебных дел должны быть направлены Генеральному прокурору Украины и Министру юстиции Украины не позднее чем за десять дней до заседания.

Источник: http://studbooks.net/58187/pravo/znachenie_resheniy_verhovnogo_suda_ukrainy_razyasneniem_plenuma_verhovnogo_suda_ukrainy

Законная сила судебного решения.

Свойство судебного решения как акта правосудия зависит от вступления в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока на апелляционное обжалование (ст. 223 ГПК). В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом (ст. 223 ГПК).

Законная сила судебного решения означает приобретение им свойств акта правосудия, направленного на выполнение задач гражданского судопроизводства, определенных ст. 1 ГПК Украины; на охрану политической и экономической основы Украины, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, на укрепление законности и правопорядка и воспитание граждан, должностных и служебных лиц в духе неуклонного исполнения Конституции, законов и уважения правил общежития, чести и достоинства человека.

Читайте так же:  Право подписи электронных документов приказ

Свойство судебного решения, вступившего в законную силу, проявляется в правовых последствиях, которые оно вызывает.

С вступлением в законную силу решение приобретает свойство вызывать определенные результаты. Результативность его основывается на авторитетности и обязательности.

Статус судебного решения, вступившего в законную силу, основывается на авторитете закона, который применяется к конкретным правоотношениям и обеспечивается его правоохранительным, предохранительным и воспитательным воздействием, в содействии мобилизации общественного мнения против нарушителей норм права и морали.

Видео (кликните для воспроизведения).

Набрав в законную силу решение суда становится общеобязательным для всех учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Украины (ст. 124 Конституции, ст. 14 ГПК).

Общеобязательность проявляется в таких результатах, как стабильность и реализуемость.

Стабильность — это предоставление судебному решению, вступившему в законную силу, такого гарантированного правового режима, который устанавливает невозможность его обжалования со стороны заинтересованных лиц и изменении судом, который его постановил;

Неизменность решение возникает до вступления в законную силу и заключается в том, что после его провозглашения суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить (ст. 218 ГПК).

Неопровержимость решения— невозможность обжалования для сторон и других лиц.

Исключительность— невозможность для сторон, других лиц, которые принимали участие в деле, а также их правопреемников заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям (ст. 122 ГПК).

Преюдицию — обязательность фактов и правоотношений, установленных решением суда по одному делу, при рассмотрении других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Реализуемость характеризуется как гарантированная для защиты права возможность внедрения в жизнь фактов и правоотношений, определенных решением суда, вступившим в законную силу.

Законная сила решения суда не безгранична, ее действие имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные границы определяются предметом судебного рассмотрения. Установленные судом действительные правоотношения или факты характеризуются неспростовністю и реализуемость, которые вместе с резолютивной частью вступают в законную силу.

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются его действием в отношении лиц: сторон и других лиц, участвовавших в деле, и правопреемников в части неопровержимости, исключительности и преюдициальности.

Определения суда

Определения суда первой инстанции— это процессуальные документы, которыми решаются разнообразные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела или в случае ее окончания без принятия решения.

Определениями суда решаются вопросы, направленные на возникновение, развитие или прекращение гражданских процессуальных правоотношений, на создание надлежащих условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения дела, на реализацию и защиту процессуальных прав субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

Классифицировать определения суда можно по следующим признакам.

1. По субъектному признаку:

а) единоличные — выносятся судьей единолично, главным образом, по вопросам движения дела;

б) коллегиальные — выносятся судом при коллегиальном рассмотрении дела по вопросам движения или окончание дела без принятия решения.

2. По форме, которую они приобретают:

а) устные (так называемые «протокольные») — заносятся в журнал судебного заседания (например, об отложении рассмотрения дела);

б) в виде отдельного процессуального документа (например, о прекращении производства по делу).

3. По содержанию:

а) подготовительные — в них решаются вопросы подготовки дела (например, о назначении экспертизы, о розыске ответчика);

б) по вопросам, возникшим при рассмотрении дела (например, о замене ненадлежащей стороны);

в) заключительные — определения, завершающие рассмотрение дела (о прекращении производства и оставлении заявления без рассмотрения);

г) по поводу вынесенного решения (например, о разъяснении решения);

д) отдельные постановления — о раскрытых в ходе рассмотрения дела нарушения законности должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки в работе предприятий, организаций и учреждений (ст. 211 ГПК).

Определения выносятся в совещательной комнате, а по несложным вопросам — на месте.

ГПК определяет четкие требования к содержанию определений суда.

Определение суда, выносимое как отдельный документ, состоит из:

1) вступительной части с указанием: времени и места его постановления; фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении); фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле; предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием сути вопроса, решается определением;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, постановляя определение;

4) резолютивной части с указанием: вывода суда; срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалования.

Определение, выносимое судом не выходя в совещательную комнату, должно содержать мотивировочную и резолютивную части.

Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений, такое решение оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве» (ст. 18).

Постановления Верховного Суда Украины

Постановлением Верховного Суда Украины принимаются по результатам рассмотрения дела относительно неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях или установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом.

Постановление принимаются по общим правилам: после заслушивания объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, суд выходит в совещательную комнату для принятия судебного решения. Оно принимается большинством голосов и объявляется. Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и вступает в законную силу немедленно после провозглашения. Она может быть пересмотрена (оспорена) только в случае установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом.

Читайте так же:  Как требовать моральный вред

Форма и содержание постановления также должны отвечать общим требованиям. Постановление изготавливается в пятидневный срок со дня окончания рассмотрения дела. Копии направляются всем лицам, принимавшим участие в деле. Содержательно постановление состоит из четырех частей — вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная. Мотивировочная часть в обязательном порядке должна содержать толкование нормы материального права, которая регулирует соответствующие правоотношения.

Постановление Верховного Суда Украины, которая была принята по результатам рассмотрения дела относительно неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий указанную норму права, и для всех судов Украины. Таким образом, законодатель закрепил прецедентность постановления ВСУ. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решением Верховного Суда Украины.

Обязательность постановления ВСУ следует понимать как обязательность толкования соответствующей нормы материального права в подобных правоотношениях. Но следует учитывать, что официальное толкование законов осуществляет Конституционный Суд Украины. И если соответствующая норма была истолкована и Конституционным Судом Украины и Верховным Судом Украины, то применяется соответствующее решение Конституционного Суда Украины .

Источник: http://studbooks.net/54629/pravo/zakonnaya_sila_sudebnogo_resheniya

Статья 455. Постановление Верховного Суда Украины об удовлетворении заявления

1. Верховный Суд Украины удовлетворяет заявление в случае наличия одного из оснований, предусмотренных частью первой статьи 445 настоящего Кодекса.

2. Если Верховный Суд Украины установит, что судебное решение по делу, которое пересматривается с основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 445 настоящего Кодекса, является незаконным, он отменяет его полностью или частично, изменяет его и принимает новое судебное решение или направляет дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. В мотивировочной части постановления должно содержаться обоснование ошибочности выводов суда кассационной инстанции по этому вопросу. В резолютивной части нового судебного решения должно содержаться заключение о том, как именно должен применяться соответствующая норма закона Украины об уголовной ответственности в отношении подобных общественно опасных деяний.

3. Если судебное решение по делу пересматривается с основания, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 445 настоящего Кодекса, Верховный Суд Украины отменяет обжалуемое решение полностью или частично и имеет право принять новое судебное решение или направить дело на новое судебное рассмотрение в суд, который вынес обжалуемое решение.

4. Постановление Верховного Суда Украины об удовлетворении заявления должно быть мотивированным.

1. Статья 455 УПК более подробно изложены полномочия ВСУ в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 445 КПК.

2. Если ВСУ при пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 445 УПК, приходит к выводу, что кассационной инстанцией было допущено неодинаковое применение одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных действий (кроме назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), т.е. признает его незаконным, то он отменяет его полностью или частично, изменяет его и принимает новое судебное решение или направляет дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. При этом в мотивировочной части постановления должно содержаться обоснование ошибочности выводов суда кассационной инстанции относительно неодинакового применения нормы уголовного закона, а в резолютивной части постановления указывается, как именно должна применяться норма закона о подобных общественно опасных деяний.

3. Если ВСУ пересматривает судебное решение по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 445 УПК, в случае признания международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при рассмотрении дела судом, он отменяет обжалуемое решение полностью или частично и в зависимости от обстоятельств конкретного дела вправе принять новое судебное решение или направить дело на новое судебное рассмотрение в суд, который вынес обжалуемое решение.

4. В статье обращается внимание на то, что решение ВСУ должен быть надлежащим мотивированным, чтобы выводы, изложенные в постановлении, были ясными и понятными.

Источник: http://juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5625-statya-455-postanovlenie-verxovnogo-suda-ukrainy-ob-udovletvorenii-zayavleniya

Повноваження Верховного Суду України

До повноважень ВСУ як найвищого судового органу у вітчизняній системі судів загальної юрисдикції згідно з положеннями ст. 17, ч. 2 ст. 38 Закону та процесуальних кодексів (КПК, ЦПК, ГПК, КАС) належать:

1) Перегляд справ з підстав неоднакового застосування тільки судами (судом) касаційної інстанції однієї і тієї самої норми виключно матеріального права у подібних правовідносинах у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Забезпечення ВСУ однакового застосування судами (судом) касаційної інстанції норм матеріального права є одним з елементів єдності системи судів загальної юрисдикції. Рішення ВСУ, прийняті за наслідками розгляду заяв про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, і для всіх судів України. Суди зобов’язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням ВСУ. Фактично процесуальні кодекси надали рішенням ВСУ статусу судового прецеденту. Таким чином, рішення ВСУ мають загальнообов’язковий характер, а роз’яснення вищих спеціалізованих судів – тільки рекомендаційний.

2) перегляд справ у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Читайте так же:  Нарушение прав человека определение

Якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до провадження з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом визначено, що порушення Україною міжнародних зобов’язань є наслідком недотримання норм процесуального права, ВССУ постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі і сам вирішує питання про необхідність витребування справи. Розгляд справи здійснюється колегією у складі п’яти суддів ВССУ за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку. З викладеного випливає висновок, що внаслідок касаційного дуалізму в повноваженнях цих судів, трапляються випадки, коли правові позиції вищих спеціалізованих судів є різними, по-різному трактуються та роз’яснюються одні й ті самі положення законодавства, що ускладнює спеціалізованим судам правозастосування і порушує одну з основних засад судочинства – законність (п. 1 ч. З ст. 129 Конституції України).

На нашу думку, змістом реалізації ВСУ як найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції, конституційної функції судочинства (правосуддя) має бути перегляд судових рішень на предмет однакового застосування судами всіх ланок та інстанцій норм як матеріального, так і процесуального права, зокрема, до предмета перевірки слід додати перевірку правильності застосування касаційної інстанції вимог процесуального закону та законності судових рішень за наявності викладеної суддею касаційної інстанції окремої думки. Будучи найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції, ВСУ зобов’язаний забезпечити законність – єдність судової практики (правозастосування) в діяльності всіх інших судів, які здійснюють судочинство в Україні, крім КСУ;

  • 3) надає висновок про наявність чи відсутність у діяннях, в яких звинувачується Президент України, ознак державної зради або іншого злочину; вносить за зверненням Верховної Ради України письмове подання про неможливість виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров ‘я;
  • 4) звертається до КСУ з питаннями щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України;
  • 5) здійснює інші повноваження відповідно до закону.

ВСУ як найвищому судовому органу в системі судів загальної юрисдикції необхідно повернути право законодавчої ініціативи з внесенням відповідних змін до законодавства про судоустрій.

Результатом звуження повноважень ВСУ на користь вищих спеціалізованих судів є нівелювання та необгрунтоване приниження його ролі як найвищого судового органу державної влади в системі судів загальної юрисдикції. Питання місця та повноважень ВСУ України як найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції потребують перегляду та належного правового врегулювання.

Источник: http://pidruchniki.com/78432/pravo/povnovazhennya_verhovnogo_sudu_ukrayini

Перерасчет пенсий в Украине: Верховный суд принял судьбоносное решение

Верховный суд Украины завершил рассмотрение образцовое дело о перерасчете пенсий и принял судьбоносное решение, опираясь на которое, теперь будут рассматриваться все подобные случаи.

Истец просил признать противоправными действия Главного управления Пенсионного фонда в области, которые заключались в уменьшении размера пенсии за счет выплаты с 5 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года 75% суммы повышения пенсии, определенного по состоянию на 1 марта 2018 года. В своем обращении он просил обязать ответчика произвести перерасчет и выплату ему (с учетом ранее выплаченных сумм) пенсии с 5 марта 2019 года с учетом 100% суммы повышения пенсии, определенного по состоянию на 1 марта 2018 года. Детали дела сообщают “ Факты и комментарии ”.

Так как в производстве суда находилось 18 типовых дел, ответчиком в которых является один и тот же субъект властных полномочий, спор которых возник из аналогичных оснований, в отношениях, регулируемых одними нормами права и в которых истцами заявлены аналогичные требования, Верховный Суд рассмотрел это дело как образцовое.

После рассмотрения аргументов сторон коллегией судей Административного суда ВС исковые требования были удовлетворены.

Зеленского «повесят» рядом с Путиным, украинцы в плену коронавируса, провал импичмента Трампа — главное за ночь

Главное за день среды, 5 февраля: Зеленский взялся за водку, СбУ — за «1+1», а дочь Коломойского продают в интернете

Нестареющая Ольга Сумская покорила фанатов роскошным декольте, позавидует и 20-летняя

В Киеве школьницы расправились с «новенькой» среди гаражей, видео недетской жестокости

Решение суда мотивировано тем, что в связи с отменой п. 2 постановления Кабинета Министров Украины от 21.02.2018 № 103 решением Окружного административного суда города Киева от 12.12.2018 по делу № 2826/3858/18 ограничения относительно частичной выплаты суммы повышения к пенсии отменено. Таким образом, с 5 марта 2019 года пенсия истцу подлежит выплате в размере 100% суммы повышения пенсии.

Соответствующее постановление по делу № 160/3586/19 ВС принял 06.08.2019. Следовательно, все подобные иски будут рассматриваться в пользу подаваемого их лица.

Источник: http://znaj.ua/ru/society/258911-pererahunok-pensij-v-ukrayini-verhovnij-sud-uhvaliv-dolenosne-rishennya

Постановление Пленума ВСУ Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и раздел имущества супругов»

Тэги: расторжение брака, розірвання шлюбу, образец искового заявления о разводе, зразок позовної заяви про розлучення, адвокат днепродзерєинск, адвокат каменское, адвокат дніпродзержинськ, адвокат кам’янське, развод несовершеннолетние дети, розлучення неповнолітні діти, семейный адвокат, сімейний адвокат, как развестись, як розлучитися, судебный сбор за развод, судовий збір за розлучення, развод через ЗАГС, розлучення через ЗАГС, иск о разводе, позов про розлучення, как офоромить развод Украина, як оформити розлучення Україна, аліменти при розлученні, алименты при разводе, розподіл майна, раздел имущества, адвокат Каменское, адвокат Кам’янське, адвокат Днепродзержинск

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://delegelata.com.ua/rast/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda

Постановления верховного суда украины
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here