Пределы судебного разбирательства упк

Полезная информация в статье: "Пределы судебного разбирательства упк" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений статьи 252 настоящего Кодекса см. определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. N 15-О

См. комментарии к статье 252 УПК РФ

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

>
Отложение и приостановление судебного разбирательства
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/7f0762447f5457e0ca3b7fc5dfe1175f/

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2020 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=252

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Комментарий к Ст. 253 УПК РФ

1. Как видно из текста закона, речь фактически идет о двух близких процессуальных институтах: отложении судебного разбирательства и приостановлении производства уголовного дела в полном объеме или в отношении одного или нескольких подсудимых по групповому уголовному делу.

2. Основания отложения судебного разбирательства связаны с:

а) неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, включая подсудимого, а также других участников процесса, относящихся к сторонам (потерпевший, государственный обвинитель, защитник);

б) необходимостью истребования новых доказательств.

3. Под истребованием новых доказательств понимается не только судебный запрос о представлении письменных или вещественных доказательств, которыми располагают определенная организация или частное лицо, но и назначение судебной экспертизы, а также вызов для допроса новых свидетелей. При отложении рассмотрения дела суд обязан назначить день и час нового судебного заседания, которое начинается с того момента, с которого дело было отложено, если не изменился состав суда и прежними остались другие участники судебного разбирательства.

4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.

5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).

6. От отложения судебного разбирательства и приостановления производства по уголовному делу следует отличать перерыв в судебном заседании, который объявляется всякий раз, когда суд удаляется для отдыха, приема пищи, постановления судебных решений в совещательной комнате, а также в других случаях, не связанных с обстоятельствами, перечисленными в комментируемой статье, в том числе экстраординарными (например, с эксцессом в зале судебного заседания).

Источник: http://stupkrf.ru/253

Пределы судебного разбирательства упк

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Комментарий к статье 252

1. Пределы судебного разбирательства устанавливают два важнейших и принципиальных положения: 1) пределы — границы обвинения и обвиняемых, в отношении которых суд (судья) начинает слушание по делу; 2) строго ограничены пределы, в которых суд может изменить обвинение по ходу и в результате судебного разбирательства.

2. Установление пределов судебного разбирательства в законе позволяет суду организовать и спланировать строго целенаправленно судебное заседание, а для подсудимого пределы судебного разбирательства являются существенной гарантией недопустимости поворота к худшему.

3. Суд может начать судебное разбирательство только в отношении обвиняемого в рамках предъявленного ему обвинения. Эти границы предъявленного обвинения в отношении обвиняемого (или обвиняемых, если их несколько) установлены обвинительным заключением или обвинительным актом и постановлением судьи о назначении судебного заседания. По делам частного обвинения пределы судебного разбирательства установлены в заявлении потерпевшего, по которому мировой судья назначил судебное заседание.

4. По результатам судебного разбирательства суд (судья) не может ухудшить положения подсудимого, т.е. он может изменить обвинение только в сторону улучшения, но не нарушая права на защиту.

Читайте так же:  Обеспечение залогом мирового соглашения

5. Изменением обвинения, которое ухудшает положение подсудимого и не допускается в судебном разбирательстве, следует считать случаи, когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного (Пост. Пленума Верховного Суда РСФСР N 5).

6. Суд не может в ходе судебного разбирательства изменить обвинение, если оно влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту. Под таким изменением обвинения понимается появление новых фактических обстоятельств, хотя и не ухудшающих положения подсудимого, но требующих своего исследования и времени, необходимого для подготовки подсудимого к защите против них в порядке, предусмотренном законом.

7. Изменением обвинения, не ухудшающим положение подсудимого и не нарушающим его право на защиту, следует понимать такую ситуацию, когда в судебном разбирательстве происходит улучшение в любом направлении процессуального положения подсудимого в рамках тех же фактических обстоятельств, по которым ему было предъявлено обвинение и назначено судебное заседание.

8. Действия и решения суда следует понимать соответствующими пределам судебного разбирательства, если по ходу судебного заседания суд переходит на другую статью, предусматривающую более мягкую степень ответственности или наказания; исключает квалифицирующие признаки и отдельные эпизоды, вменяемые ранее подсудимому; ставит под сомнение все обвинение и т.д. В этих случаях дело слушанием продолжается до постановления соответствующего решения судом.

Источник: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-252-predely-sudebnogo-razbiratelstva/

Всё об уголовных делах

Пределы судебного разбирательства

— ч.1 252 УПК разбирательство ведется только в отношении обвиняемого

— ч.1 252 УПК разбирательство ведется лишь по предъявленному обвинению

— ч.2 252 УПК изменение обвинения в суде только в сторону улучшения

— ч.2 252 УПК изменение обвинения если не нарушается право на защиту

Ухудшение положения осужденного на стадии суда I-й инстанции

Статья 252 УПК. Пределы судебного разбирательства

— п. 13 Пленума № 55 заявление о преступлении поданное прямо в заседании

1) Судебное разбирательство проводится:

— п.4 ч.2 171 УПК существо обвинения, это описание преступления

— п.5 ч.2 171 УПК квалификация, это конкретная статья Уголовного кодекса

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1695-252-upk.html

Пределы судебного разбирательства

Вместе с тем инкриминируемое подсудимому обвинение может быть изменено, но только в рамках первоначального обвинения. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защит>’.

Действующее законодательство предусматривает несколько вариантов изменения обвинения в судебном разбирательстве (ч. 8 ст. 246 УПК):

1) исключение из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Например, по первоначальному обвинению действия подсудимого квалифицировались как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК). После изменения обвинения путем исключения квалифицирующего признака подсудимому инкриминируется — кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, но уже без причинения потерпевшему значительного ущерба (п. «а»

ч. 2 ст. 158 УК). Если из первоначального обвинения были бы исключены оба квалифицирующих признака, то подсудимому вменялся бы простой состав кражи (ч. 1 ст. 158 УК);

  • 2) исключение из обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте. Изменение обвинения в этом случае характерно для так называемой идеальной совокупности преступлений. Так, по первоначальному обвинению подсудимому вменялось получение взятки в значительном размере за незаконные действия и фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 303 УК). После изменения обвинения путем исключения ссылки на ст. 303 УК подсудимому инкриминируется — получение взятки в значительном размере за действия в пользу взяткодателя (ч. 2 ст. 290 УК);
  • 3) переквалификация деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей менее суровое наказание. К примеру, по первоначальному обвинению подсудимому вменялся разбой (ч. 1 ст. 162 УК). После изменения обвинения путем переквалификации подсудимому инкриминируется — грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Во всех приведенных примерах обвинение было изменено, однако в пределах того, что вменялось подсудимому изначально. Изменение обвинения подразумевает лишь возможность его сужения, а никак не расширения. Таким образом, обвинение может быть изменено, если деяние вменялось подсудимому в вину, не содержало признаков более тяжкого преступления и существенно не отличалось по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения.

Обвинение всегда считается более тяжким, когда:

1) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание.

Так, по первоначальному обвинению действия подсудимого квалифицировались как причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК). Обвинение не может быть изменено, к примеру, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК);

Обвинение может быть изменено государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату. Изменение государственным обвинителем обвинения обязательно для суда. Государственный обвинитель в силу осуществляемой им в суде функции является «хозяином» обвинения. Поддержание обвинения, отказ от обвинения или его изменение — привилегия государственного обвинителя. В случае изменения обвинения суд обязан рассмотреть уголовное дело с учетом нового, измененного обвинения. Иное означало бы осуществление судом уголовного преследования, что противоречит принципу состязательности и равноправия сторон.

Однако и суд вправе при вынесении приговора изменить обвинение в сторону смягчения. В этом случае суд изменяет обвинение по собственной инициативе. Изменение судом обвинения не нарушает принципа состязательности, поскольку охватывается функцией разрешения дела.

Источник: http://studme.org/250480/pravo/predely_sudebnogo_razbiratelstva

Пределы судебного разбирательства

Разбирательство уголовного дела в суде может осуществляться лишь в пределах принятых судом к рассмотрению обвинительного заключения, обвинительного акта или заявления потерпевшего (если речь идет о делах частного обвинения). В соответствии со ст. 252 УПК эти пределы определяются кругом лиц, относительно которых вынесено постановление о назначении судебного заседания, и содержанием выдвинутых в отношении этих лиц обвинений. Суд не вправе рассматривать дела тех лиц, в отношении которых не сформулировано обвинение, а также выходить за пределы обвинения, сформулированного в обвинительном заключении (обвинительном акте, заявлении потерпевшего) и отраженного в постановлении о назначении судебного заседания.

Читайте так же:  Куда обращаться с жалобой на полицию

Это, однако, не означает, что в результате судебного разбирательства суд не может прийти к выводу о необходимости изменения формулировки обвинения, в связи с которым было назначено судебное заседание. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения является возможным, если оно состоит в исключении из него отдельных инкриминируемых подсудимому эпизодов преступной деятельности, уменьшении размера причиненного преступлением вреда, изменении квалификации содеянного на статью УК, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление. Если сужение объема обвинения происходит в рамках одного и того же преступления (например, размер инкриминируемого хищения уменьшается с 50 тыс. до 30 тыс. руб. или отпадает квалифицирующий признак), это отражается в обвинительном приговоре путем формулирования обвинения в уменьшившемся объеме. Если же изменение обвинения обусловливается недоказанностью одного из нескольких инкриминируемых подсудимому самостоятельных преступлений, решение о нем облекается в форму оправдательного приговора.

Закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Более тяжким обвинение может быть признано, в частности, в случае, если в его формулу включается дополнительное число эпизодов преступной деятельности или новое квалифицирующее обстоятельство, увеличен размер причиненного преступлением вреда. Более тяжким является также такое обвинение, которое предполагает применение статьи УК, санкция которой содержит более строгие виды наказания, более высокие нижний и верхний его пределы.

Различающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта, субъекта, объективной или субъективной сторон преступления. Новое обвинение будет считаться существенно отличающимся от ранее предъявленного, если для его опровержения необходимы установление дополнительных доказательств или переоценка имеющихся.

Недопустимость рассмотрения в суде нового, не предъявлявшегося подсудимому обвинения, равно как изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного, обусловлена прежде всего необходимостью обеспечения подсудимому права па защиту.

Источник: http://studme.org/69776/pravo/predely_sudebnogo_razbiratelstva

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства (ст.ст. 240 — 260)

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

>
Непосредственность и устность
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/c0fe8bbffc0b9987be61b79d69196560/

Пределы судебного разбирательства

Статья 252 УПК устанавливает пределы судебного разбирательства.

Из правила о пределах судебного разбирательства следует два важных вывода:

  • — судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого. Исследование доказательств о причастности к совершению преступления иных лиц не допускается, а в приговоре нельзя допускать формулировок, указывающих на совершение преступных действий иными лицами;
  • — судебное разбирательство может осуществляться только по предъявленному подсудимому обвинению. Никакие иные эпизоды и факты, кроме тех, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении либо в обвинительном акте, не могут исследоваться судом.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при безусловном соблюдении обязательных правил, если этим:

  • 1) не ухудшается положение подсудимого;
  • 2) не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона и по сложившейся судебной практике ухудшение положения подсудимого наступает, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое:

  • — применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, применение дополнительной меры наказания, избрание более строгого вида исправительного учреждения;
  • — увеличить объем обвинения по фактическим обстоятельствам совершения преступления;
  • — увеличить объем обвинения по наступившим последствиям;
  • — вменить в вину отягчающее обстоятельство, ранее не предъявлявшееся обвиняемому, и т.п.

Нарушением права подсудимого на защиту признаются случаи, когда изменение обвинения влечет существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, независимо от его тяжести, когда вместо одних ранее вменяемых в вину деяний вменяются другие, когда обвинение переквалифицируется на статью закона, предусматривающую ответственность за преступление иного рода.

Виды решений суда и порядок их вынесения в судебном разбирательстве

Видео (кликните для воспроизведения).

По вопросам, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства, суд выносит определения, а судья — постановления. В зависимости от важности разрешаемых вопросов закон предусматривает вынесение их в совещательной комнате или в зале судебного заседания.

Только в совещательной комнате выносятся следующие решения:

  • 1) о возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 247 УПК);
  • 2) о прекращении уголовного дела;
  • 3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения подсудимому;
  • 4) о проведении в исключительных случаях по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого при соблюдении условий, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК;
  • 5) о продлении срока содержания подсудимого под стражей;
  • 6) об отводах;
  • 7) о назначении судебной экспертизы.

Эти решения излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываются судьей или судьями, если дело рассматривается коллегиально. Принятое решение по возвращении суда в зал заседания оглашается и приобщается к делу. Все иные определения суда и постановления судьи могут по их усмотрению выносить в зале судебного заседания. В этом случае принятое решение оглашается и его содержание заносится в протокол судебного заседания. Однако при необходимости суд вправе принять любое из этих решений и в совещательной комнате.

Полномочия председательствующего в судебном заседании

Судебным заседанием при рассмотрении уголовного дела руководит председательствующий. Председательствующим в случае единоличного рассмотрения уголовного дела одновременно является судья, а при коллегиальном — один из судей.

На председательствующего возлагается обязанность строгого соблюдения всех процессуальных норм при проведении судебного разбирательства, обеспечения прав его участников, соблюдения регламента с целью создания наиболее оптимальных условий для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Для этого закон наделяет его соответствующими полномочиями.

Председательствующий руководит всем судебным заседанием, принимает предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон: разъясняет права и обязанности участникам судебного разбирательства, принимает предусмотренные законом меры для обеспечения возможности им воспользоваться своими правами, следит за соблюдением регламента и т.д.

Читайте так же:  Постановление пристава об исполнении решения суда

Регламент призван обеспечить оптимальные условия для работы всех участников судебного разбирательства. Закон содержит целый ряд этических правил.

Так, нормы закона о том, что при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, а участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, призваны подчеркнуть уважение к суду как единственному государственному органу, которому предоставлено право осуществлять правосудие путем рассмотрения уголовного дела. Отступления от этого правила могут быть допущены только с разрешения председательствующего. На это же нацелено и правило обращения участвующих в рассмотрении уголовного дела лиц к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Председательствующий имеет право давать распоряжение судебному приставу по обеспечению порядка в зале судебного заседания. При необходимости он разъясняет присутствующим в зале судебного заседания правила их поведения. Требования как председательствующего, так и судебного пристава по обеспечению порядка обязательны для всех присутствующих лиц.

В случае нарушения установленного регламента судебного заседания и при неподчинении распоряжениям председательствующего либо судебного пристава к присутствующим в зале в зависимости от характера содеянного могут применяться меры воздействия:

  • 1) предупреждение о недопустимости такого поведения;
  • 2) удаление нарушителя из зала судебного заседания;
  • 3) применение мер процессуального принуждения в виде наложения штрафа в размере до 2500 руб. по правилам, установленным ст. 117 и 118 УПК: суд в этом же судебном заседании в совещательной комнате выносит определение или постановление либо непосредственно после факта нарушения порядка, либо одновременно с постановлением приговора.

В отношении участников судебного разбирательства с учетом их процессуального положения закон предусматривает возможность применения специфических мер процессуального реагирования.

При неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего ставится вопрос о возможности без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим.

Если замена возможна, суд объявляет перерыв, допускает в судебное заседание другое лицо, предоставляя ему возможность подготовиться к участию в судебном процессе. При невозможности замены этих лиц судебное заседание откладывается по постановлению судьи или определению суда с сообщением об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

При нарушении регламента подсудимым он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, но ему должно быть предоставлено право на последнее слово. В этом случае приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения приговора. Выбор процедуры зависит от усмотрения суда в зависимости от сложившейся ситуации.

Источник: http://studme.org/195805199779/pravo/predely_sudebnogo_razbiratelstva

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

  • проверено сегодня
  • кодекс от 08.01.2020
  • вступила в силу 01.07.2002

Ст. 252 УПК РФ в последней действующей редакции от 1 июля 2002 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Часть третья. Судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Источник: http://dogovor-urist.ru/m/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D1%83%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_252/

Статья 252. УПК РФ. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Комментарии к ст. 252 УПК РФ

1. Разбирательство дела в суде производится только в отношении лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное разбирательство.

2. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, а если дело в отношении некоторых подозреваемых или обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

3. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.

4. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

5. Ухудшается положение подсудимого, если обвинение изменяется на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального обвинения. Более тяжким считается обвинение, когда:

  • применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание (с более высоким минимальным или максимальным размером определенного вида наказания или дополнительным наказанием);
  • в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

6. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

7. Кроме того, ухудшает положения подсудимого указание в обвинении на новое отягчающее наказание обстоятельство, ранее не вмененное не изменяющее квалификацию общественно опасное действие или бездействие, увеличение размера вменяемого обвиняемому, к примеру, незаконно хранящегося наркотического вещества и др.

Читайте так же:  Уголовная ответственность эксперта в гражданском процессе

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Источник: http://consultant-mos.ru/kodeksy-rf/upk/statya-252-upk-rf.html

УПК РФ | Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) N 174-ФЗ от 18.12.2001 (Список изменяющих документов). Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вернуться к содержанию документа

Как получить бесплатную консультацию?

  • Задайте вопрос удобным для Вас способом и дождитесь ответа юриста. Задать вопрос

Юрист онлайн консультация бесплатно без регистрации

  • Можно задать вопрос юристу онлайн бесплатно и не регистрируя аккаунт.
  • Ответ предоставляется в рамках заданного вопроса, при условии, что Юрист находится в Вашем регионе.
  • Оперативный ответ от 5 минут.

Преимущества регистрации

Начните пользоваться возможностями своего личного кабинета, войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Готовы ответить на ваш вопрос прямо сейчас ↓

ВОПРОС ЮРИСТУ ОНЛАЙН БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ↓

*Что бы предложить релевантные услуги, сайт использует «Cookie» и другую статистику. Вы можете покинуть сайт в любой момент, если не согласны. Спасибо

Источник: http://yurists-online.ru/upk-rf-statya-252-predely-sudebnogo-razbiratelstva

Статья 252 УПК РФ. Пределы судебного разбирательства

Текст статьи 252 УПК РФ в новой редакции.

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 252 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Ограничение пределов судебного разбирательства обусловлено, в частности, тем, что суд в уголовном процессе может осуществлять только функцию правосудия и не вправе сам формулировать обвинение или инициировать его формулирование органами предварительного расследования.

2. Пределы судебного разбирательства ограничиваются: 1) кругом лиц, относительно которых вынесено постановление о назначении судебного заседания; 2) содержанием выдвинутых в отношении каждого из этих лиц обвинений.

3. Пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта, заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), а также из постановления судьи о назначении судебного заседания (см. коммент. к ст. 236).

В ходе судебного разбирательства обвинение может быть изменено на менее тяжкое государственным или частным обвинителем либо судом как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.

4. Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоит в исключении отдельных эпизодов инкриминируемого лицу преступления, уменьшении объема инкриминированного ему вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков преступления, изменении квалификации преступления в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление. В случае неподтверждения одного из нескольких преступлений, в которых обвиняется подсудимый, изменение обвинения оформляется как оправдание подсудимого по этому обвинению.

5. Об изменении обвинения на более тяжкое можно говорить в случаях: 1) включения в формулу обвинения ранее не инкриминированных лицу эпизодов преступной деятельности, дополнительного вреда, новых квалифицирующих и отягчающих ответственность обстоятельств; 2) применения статьи УК, предусматривающей более строгие виды наказания, более высокие нижний и верхний пределы того же наказания или не предусматривающей в качестве альтернативы более мягкие наказания; 3) признания наличия в действиях лица признаков неоднократности преступлений, опасного или особо опасного рецидива (см. также коммент. к ст. 221).

6. Нарушение права обвиняемого на защиту в ходе судебного разбирательства может иметь место в случае изменения обвинения не только на более тяжкое, но и на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного. Различающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны преступления.

Таковыми, в частности, должны признаваться обвинения в краже и в хищении путем обмана или злоупотребления доверием, обвинения в убийстве по мотивам национальной вражды и в убийстве из корыстных побуждений, в убийстве путем нанесения многочисленных побоев и путем использования отравляющего вещества.

7. Ограничение пределов судебного разбирательства кругом лиц, в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания, и предъявленными им обвинениями исключает возможность включения в приговор суда формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления лиц, не привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, или о виновности обвиняемого в другом преступлении.

Следующий комментарий к статье 252 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 252 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может быть вменено в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

2. Из смысла комментируемой статьи следует, что изменение в судебном заседании обвинения возможно, но только при строжайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть законно изменено лишь путем: а) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) переквалификации на статью (часть, пункт) Особенной части УК, предусматривающую менее строгое наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсудимого свойства.

3. Если же в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование).

4. При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

Читайте так же:  Судебное делопроизводство регламент

Остались вопросы по ст 252 УПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 252 УПК РФ бесплатно.


Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.


Источник: http://upkrf24.ru/statia-252-upk

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Комментарий к СТ 252 УПК РФ

Статья 252 УПК РФ. Пределы судебного разбирательства

Комментарий к статье 252 УПК РФ:

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого на предварительном расследовании было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47). Использование в части 1 данной статьи термина «обвиняемый», а не «подсудимый» неслучайно — законодатель тем самым подчеркнул, что проведение судебного разбирательства правомерно в отношении лишь тех лиц, которые имели возможность в полном объеме воспользоваться процессуальными гарантиями права на защиту, предоставленными на досудебном производстве обвиняемому. Другими словами, пределы судебного разбирательства ограничены кругом тех лиц, которые фигурировали в качестве обвиняемых в обвинительном заключении (ст. 220) или обвинительном акте (ст. 225).

2. По смыслу части 1 данной статьи судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, т.е. обвинению, предъявленному лицу на предварительном расследовании в форме постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта, а в случае предварительного следствия — и в виде обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222). Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 246, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, что не сопровождается предъявлением подсудимому измененного таким образом обвинения. Кроме того, судья в ходе предварительного слушания может частично прекратить уголовное дело (ст. 239), в связи с чем предметом судебного разбирательства будет являться лишь часть предъявленного обвиняемому обвинения, а именно то, которое указано в постановлении судьи о назначении судебного заседания.

3. В части 2 настоящей статьи установлено т.н. правило о недопустимости поворота обвинения к худшему, являющееся гарантией права обвиняемого на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим а) не ухудшается положение подсудимого; б) не нарушается его право на защиту. Строго говоря, нарушение права на защиту также в широком смысле слова означает ухудшение положения обвиняемого, и наоборот — ухудшение положения обвиняемого в смысле данной статьи нарушает право обвиняемого на защиту. В узком смысле ухудшение положения обвиняемого заключается в изменении обвинения на более тяжкое. Более тяжким будет считаться:

а) обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом установлена более суровая ответственность. Если верхние пределы санкций статей уголовного закона неодинаковы, более тяжким будет считаться обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую верхнюю границу наказания либо более суровый вид наказания. Если верхние пределы санкций одинаковы, принимаются в расчет нижние их пределы. При этом более тяжким будет считаться обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую нижнюю санкцию;

б) обвинение, юридическая квалификация которого включает по сравнению с прежней новые составы преступлений (например, при идеальной совокупности преступлений), ранее не вменявшиеся обвиняемому;

в) обвинение, которое позволяет признать наличие опасного или особо опасного рецидива (ст. 18 УК).

Под нарушением права обвиняемого на защиту понимается такое изменение обвинения, при котором новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, т.е. если это влечет за собой изменение представлений о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, влияющих на квалификацию деяния либо могущих повлиять на вид и меру наказания. Переход к такому новому обвинению в судебном разбирательстве лишает подсудимого возможности и времени на то, чтобы всесторонне обдумать обвинение, избрать оптимальную позицию защиты, заявить ходатайства о получении дополнительных оправдательных доказательств, т.е. нарушает его положение с точки зрения реализации права на защиту. Существенное изменение обвинения с фактической стороны ухудшает положение обвиняемого по критерию нарушения права на защиту не только тогда, когда в результате обвинение становится более тяжким, но даже в том случае, если измененное обвинение становится более мягким (см. об этом п. 5 ком. к ст. 246).

4. В связи с упразднением института возвращения дела судом для дополнительного расследования самостоятельное значение приобретает вопрос о том, какое решение должен принять суд, если в ходе судебного разбирательства будут с несомненностью установлены основания для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам по сравнению с тем, которое было предъявлено обвиняемому на предварительном расследовании. Например, в судебном разбирательстве по делу по обвинению лица в простом убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) было неопровержимо доказано, что на самом деле убийство было совершено с особой жестокостью, группой лиц и из корыстных побуждений или по найму (пункты «д», «ж», «з» части 2 ст. 105 УК). Поскольку поворот обвинения к худшему в суде запрещен, суд не вправе вынести обвинительный приговор, скорректировав обвинение в истинную, но неблагоприятную для обвиняемого сторону.

———————————
См., например: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.08.2005 по делу N 56-о05-48 // СПС «Гарант».

5. Правила ком. статьи распространяются и на апелляционное производство .

———————————
См. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rf-upk.ru/chast-tretya/razdel-ix/glava-35/statya-252.html

Пределы судебного разбирательства упк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here