Приговор суда по делам несовершеннолетних

Полезная информация в статье: "Приговор суда по делам несовершеннолетних" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Особенности судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Особенности судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, заключаются в следующем.

1. Дела о преступлениях небольшой тяжести, совершенных несовершеннолетними, рассматриваются мировым судьей единолично. В порядке исключения из общего порядка дела о преступлениях средней тяжести рассматриваются коллегиально в составе судьи районного суда и двух народных заседателей (ст. 35 УПК).

В целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих производство по делам несовершеннолетних (ст. 391-402 УПК), дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.

2. При назначении судебного заседания (предании обвиняемого суду) судья обязан тщательно проверять обоснованность заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях, как единственно возможная в данных условиях. В случае несоблюдения органами следствия этих требований судье следует эту меру пресечения изменить или отменить.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 445.

3. В судебное заседание должен быть вызван законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Он имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы. Указанные права разъясняются ему при открытии судебного заседания (в подготовительной части).
Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в законе (ст. 96 УК) положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

При необходимости допросить законного представителя подсудимого в качестве свидетеля суд (или мировой судья) выносит об этом определение (или постановление), разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заслушивает его показания. Законный представитель подсудимого присутствует в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства.

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, суд (или мировой судья) вправе своим мотивированным определением (или постановлением) либо полностью устранить законного представителя от участия в судебном заседании, либо ограничить его участие в той или иной части судебного заседания.

Неявка законного представителя подсудимого не препятствует рассмотрению дела, если суд (или мировой судья) не найдет его участие необходимым (ст. 399 УПК).

4. Суд должен принимать меры к участию в судебном заседании заинтересованных предприятий, учреждений и организаций (ст. 400). Суд (или мировой судья) обязан известить о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию или инспекцию по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иные организации. В случае необходимости суд (или мировой судья) вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, а также представителей общественных организаций по месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого.

С разрешения суда представители указанных организаций могут участвовать в исследовании доказательств. В необходимых случаях они могут быть допрошены в качестве свидетелей.

5. В ходе судебного заседания суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала суда. Суд (или мировой судья), выслушав мнение защитника и законного представителя подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением (постановлением) удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания во время исследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего (ст. 401 УПК).

6. Определенной особенностью отличается совещание судей (ст. 401 УПК). При постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 303 УПК, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК.

В случаях условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.

7. В соответствии со ст. 402 УПК при признании, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд (или мировой судья) в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Копия приговора в этом случае направляется в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение — разъяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа — возложение на указанных лиц и орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред — возложение обязанности устранить причиненный вред с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего:

  1. запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством;
  2. ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа;
  3. предъявление требования возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Перечень принудительных мер воспитательного воздействия не является исчерпывающим.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. «б» и «г», устанавливается судом (ст. 90,91 УК).

8. Суд обладает правом освобождения несовершеннолетнего от наказания с направлением в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 402 УПК). Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия.

Читайте так же:  Гражданская жалоба в конституционный суд

Пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправления не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания несовершеннолетних в этих учреждениях рассматривается и решается по представлению (заключению) органа, обеспечивающего исправление, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в десятисуточный срок со дня поступления представления (заключения).

В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании исследуется заключение специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, выслушиваются мнения участвующих в деле лиц.

К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образования относятся:

  1. специальные общеобразовательные школы закрытого типа;
  2. специальные профессиональные училища закрытого типа;
  3. специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, если они:

  1. не подлежат уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности;
  2. достигли возраста наступления уголовной ответственности, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
  3. осуждены за совершение преступления средней тяжести и освобождены судом от наказания в порядке ст. 92 УК.

Основаниями содержания несовершеннолетних в специальных общеобразовательных школах закрытого типа являются:

  1. постановление суда — в отношении первых двух категорий несовершеннолетних, указанных выше;
  2. приговор суда — в отношении последней категории несовершеннолетних, указанных выше.

В специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отклонения в развитии и (или) заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях.

Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Срок содержания несовершеннолетнего в указанном учреждении также не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за преступление, совершенное указанным несовершеннолетним (ст. 15 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).*

* ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»//Российская газета. 1999. 30 июня.

9. Суд обладает правом применения принудительных мер воспитательного воздействия на несовершеннолетних, в отношении которых дело прекращено в стадии досудебной подготовки материалов. Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного характера, рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник и заслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению данного вопроса.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 449.

Источник: http://studopedia.ru/view_ugolovproces.php?id=79

Особенности решений, принимаемых по делам

Выделение дела в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения дела. Как правило, выделение возможно, если несовершеннолетний являлся организатором или подстрекателем преступления, либо активно участвовал в преступной деятельности;

Особенности процедуры производства

Обстоятельства, подлежащие установлению

по делам несовершеннолетних.

По делам о преступлениях несовершеннолетних наряду с общим предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ) подлежат обязательному установлению (ст. 421 УПК РФ):

— возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения(с помощью свидетельства о рождении, паспорта либо, если документы отсутствуют, с помощью судебно-медицинской экспертизы);

— уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.Так, при наличии данных, указывающих на отставание в психическом развитии, даже не связанное с психическим заболеванием, назначается психолого-психиатрическая экспертиза с целью выяснения наличия и степени умственной отсталости. Выясняются также основные черты характера несовершеннолетнего, круг его интересов, привычек, состояние здоровья и т.д.;

— условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,т.е. собираются и исследуются данные о родителях или лицах, их заменяющих, об обстановке в семье, о материально-бытовых условиях семьи, о поведении несовершеннолетнего и т.д.;

— влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

по делам несовершеннолетних.

Особенности процедуры производства по делам несовершеннолетних включают:

2). Особые условия задержания несовершеннолетнего и избрания ему меры пресечения. Задержание несовершеннолетнего и применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном ст.ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, причем об этом немедленно уведомляются законные представители. Под стражу заключаются лишь несовершеннолетние, обвиняемые в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо, в исключительных случаях – преступления средней тяжести. При решении вопроса о мере пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр(ст. 105 УПК РФ).

3). Особый порядок вызова несовершеннолетнего и его допроса. Вызов несовершеннолетнего для проведения следственных и иных процессуальных действий осуществляется через его законных представителей, а если он содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения. Допрос несовершеннолетнего проводится по общим правилам, но с учетом следующих особенностей:

— продолжительность допроса без перерыва – не более 2 часов, а с перерывом – не более 4 часов в день.Превышение указанной продолжительности допроса не допускается, даже если несовершеннолетний или его представитель не возражают против продолжения допроса. Время начала и окончания допроса отражается в протоколе;

в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно участвует защитник, а в ряде случаев – педагог или психолог;

4). Особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие(фактов аморального поведения родителей, эпизодов преступления, связанных с особой жестокостью, развратными действиями и т.д.). Об этом выносится соответствующее постановление. По окончании исследования указанных обстоятельств несовершеннолетний возвращается в зал судебного заседания, и ему в необходимом объеме и доступной для его понимания форме сообщается содержание происшедшего в его отсутствие. Он вправе задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Читайте так же:  Куда платить госпошлину по решению суда

5). Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговорав отношении несовершеннолетнего. Наряду с вопросами, обычно разрешаемыми при постановлении приговора, суд обязан также рассмотреть вопросы о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением:

а) принудительных мер воспитательного воздействия; б) помещением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних; в) условного осуждения; либо г) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы(штрафа, исправительных работ, обязательных работ). При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд вправе назначить несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда невозможно его исправление без изоляции от общества.

о преступлениях несовершеннолетних.

Наряду с обычными решениями, завершающими производство по уголовному делу (приговор, прекращение дела по общим основаниями), в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и подсудимого могут быть приняты следующие специфические решения:

— прекращение уголовного преследования или уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.ст. 427, 431 УПК РФ);

— обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ).

ВЫВОДЫ:

Особый порядок производства применяется к подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, не достигшим к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Это общий порядок процесса, снабженный дополнительными гарантиями прав и законных интересов несовершеннолетних, которые в силу возрастных особенностей самостоятельно еще не могут полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Суд вправе применить особенности производства по делам несовершеннолетних и на лиц в возрасте от 18 до 20 лет.

Кроме обычных участников судопроизводства по данной категории дел предусмотрено участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, причем с момента первого допроса несовершеннолетнего, а в определенных случаях также специалистов – педагога или психолога. Защитник участвует обязательно

По делам о преступлениях несовершеннолетних наряду с общим предметом доказывания подлежат обязательному установлению:

— возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения

— уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.

— условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,

— влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Особенности процедуры производства по делам несовершеннолетних включают:

1). Выделение дела в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения дела.

2). Особые условия задержания несовершеннолетнего и избрания ему меры пресечения (лишь в исключительных случаях).

3). Особый порядок вызова несовершеннолетнего и его допроса (вызов- только через законных представителей, допрос – с обязательным участием защитника, не более 2 часов подряд или 4 часов в день).

4). Особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

5). Наряду с вопросами, обычно разрешаемыми при постановлении приговора, суд обязан также рассмотреть вопросы о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением:

а) принудительных мер воспитательного воздействия; б) помещением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних; в) условного осуждения; либо г) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Наряду с обычными решениями, завершающими производство по уголовному делу (приговор, прекращение дела по общим основаниями), в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и подсудимого могут быть приняты следующие специфические решения:

— прекращение уголовного преследования или уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

— обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Рекомендуемая литература:

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

С последующими изменениями и дополнениями. М., 2009г.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН

10.12..1948г. – СССР и международное сотрудничество в области прав человека.

Видео (кликните для воспроизведения).

Документы и материалы. М., 1989г.

Вопросы для самопроверки:

  1. Скажите, какие лица отнесены уголовным законодательством к числу несовершеннолетних?
  2. Поясните, каково соотношение общих и особых правил производства по делам несовершеннолетних?
  3. В чем, по вашему мнению, заключаются особенности предметы доказывания по делам несовершеннолетних?
  4. Скажите, имеются ли особенности задержания и заключения под стражу несовершеннолетних?
  5. Какие дополнительные гарантии прав личности установлены законом при производстве по делам несовершеннолетних?
  6. Каковы правила выделения дел о несовершеннолетних. Совершивших преступления вместе со взрослыми?
  7. Поясните, каковы особенности рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних в судах первой инстанции?
  8. Скажите, какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора несовершеннолетнему?
  9. Каков порядок освобождения судом несовершеннолетнего от наказания?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/2_6836_osobennosti-resheniy-prinimaemih-po-delam.html

Постановление приговора

При судебном разбирательстве уголовных дел и постановлении приговоров в отношении несовершеннолетних суды должны руководствоваться общепризнанными международными принципами, в соответствии с которыми:

1) несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;

2) помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока;

3) решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;

4) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;

5) ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами дела (ст. 17 — 19 «Пекинских правил» 1985 г.).

При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд, выполняя предписания ст. 299 УПК РФ обязан обсудить прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц.

Суд вправе принять мотивированное решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь в случаях, когда очевидно, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Читайте так же:  Как проверить возможность выезда за границу

Во исполнение императивных требований, суд обязан специально обсудить и решить вопросы о возможности:

1) освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему перечисленных в ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ;

2) уголовного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ;

3) назначения несовершеннолетнему подсудимому соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного ст. 88 УК РФ.

Решая вопрос об освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо с условным осуждением, суд обязан учитывать не только возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: а) тяжесть преступления и его последствия; б) признание вины; в) деятельное раскаяние; г) добровольное возмещение ущерба; д) наличие взрослых подстрекателей; е) первая судимость; ж) законопослушное поведение до криминального акта; з) положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; и) стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.

При этом во всех случаях в приговоре должен содержаться мотивированный ответ на вопрос о том, реально ли исправление несовершеннолетнего без применения и отбывания наказания.

При постановлении приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, указанным в ст. 92 УК РФ, или об условном осуждении по ст. 73 УК РФ либо о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнением возложенных на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также назначенных ему дополнительных видов наказаний или ограничений. При этом суд должен учитывать, что на основании ст. 92 УК РФ в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние, осужденные за совершение преступлений средней тяжести, и что эта мера применяется только в порядке замены наказания.

В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль над исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Срок пребывания в воспитательном или в лечебно-воспитательном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, совершенное несовершеннолетним.

Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, связанная с краткосрочным содержанием такого лица под стражей, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

На основании ст.91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Перечень органов и должностных лиц, которые вправе осуществить уголовно-процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступления, является исчерпывающим. Процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступления возможно только по возбужденному уголовному делу и при наличии оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ перечень которых является исчерпывающим.

Иными словами действия следователя являются правомерными при условии, что постановление о задержании вынесено на основании ст. 91 УПК РФ, т.е. на основании действующего законодательства.

Условно-досрочное освобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течение неотбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественного порядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. На основании ч.6 ст.397УПК РФ к вопросам, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора относится вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 81УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть срока, своим поведением и отношением к труду доказали, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).

Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

Суд не вправе отказать осужденному в условно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе, например по таким, как наличие прошлых судимостей, тяжести содеянного, мягкости наказания, кратковременности пребывания в исправительном учреждении.

На основании п.е ст. 172 основаниями освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность.

В случае если осужденный заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья вправе его освободить.

При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего иной тяжкой болезнью, принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, поведение, отбытый им срок. С учетом этого суд может постановить об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

В случае установления врачебной комиссией у осужденного к лишению свободы заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, начальник исправительного учреждения вносит в суд представление о его досрочном освобождении. К представлению прилагаются медицинское заключение, характеризующие осужденного данные и его личное дело.

Преступление, совершенное Останиным является тяжким т.к. на основании ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. На основании п. б ч.3 ст.79 УК РФ Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В данном случае Останин отбыл наказание в течении 6 лет из 8 т.е больше половины срока.

Читайте так же:  Образец апелляционной жалобы на пропущенный срок

На основании вышеизложенного решения суда будет соответствовать нормам УПК РФ, при условии всестороннего изучения данного дела, принятия во внимание тяжести совершенного преступления, личность осужденного, поведение, его опасность для общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННОГО, ЗАБОЛЕВШЕГО ТЯЖКОЙ БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 362 УПК РСФСР), ОТМЕНЕНО КАК ВЫНЕСЕННОЕ ПО НЕДОСТАТОЧНО ИССЛЕДОВАННЫМ МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА

Новгородским городским народным судом А. признан виновным в краже имущества Бухарова и мошенничестве в отношении Григорьевой и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года.

Приговор суда рассматривавшийся в кассационном и надзорном порядке, признан законным и обоснованным. Осужденный А. отбывает наказание в исправительно-трудовом учреждении. Начало течения срока отбывания наказания 23 сентября 1992 г., окончание — 19 сентября 1996

г. Администрация исправительно-трудового учреждения обратилась в порядке, предусмотренном ст. 362 УПК РСФСР, с представлением об освобождении осужденного А. от дальнейшего отбывания наказания как страдающего тяжелым неизлечимым заболеванием. Народный судья Боровичского городского народного суда Новгородской области отказал и удовлетворении представления администрации исправительно-трудового учреждения, ссылаясь на то, что А. совершил опасные для общества преступления и может совершить новое. Президиум Новгородского областного суда 11 ноября 1994 г., рассмотрев дело по протесту председателя этого областного суда, постановление народного судьи отменил и материал в отношении А. направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Согласно ст. 362 УПК, при решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжкой болезнью, судья

учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства. Решение народного судьи об отказе в освобождении А. от отбывания наказания является ошибочным и не соответствует данным медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного, а также целям наказания. В соответствии со ст. 20 УК наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Как видно из заключения о медицинском освидетельствовании М., он с 1985 года страдает туберкулезом позвоночника, а с 1987 года — и туберкулезом легких. Осужденный перенес несколько операций на позвоночнике, является инвалидом 1 группы. Как пояснила в судебном заседании врач-фтизиатр, в настоящее время у А. начался процесс распада позвонков, он не встает с постели, нуждается в посторонней помощи. Осужденный может прожить некоторое время, но только лежа. Народный судья не учел данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный А. не представляет опасности для общества и нуждается в проявлении к нему гуманности и милосердия.

Материал в отношении А. направлен на новое рассмотрение в суд.

Источник: http://studbooks.net/1086081/pravo/postanovlenie_prigovora

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Обзор судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Говоря об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, важно обратится к практике привлечения подростков у ответственности за совершенные ими преступления.

В данной главе я рассмотрю особенности назначения наказаний за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ статистические данные категорий преступлений, совершенных несовершеннолетними осужденными за 2009 и 2010г.

Очевидно, что уровень преступность с годами снижается. Это означает, что та практика, которая сегодня применяется в судах при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, способствует снижению преступность своим соответствие гуманность и справедливости.

Убедится в этом возможно на основании приведенных мною примерами из судебной практики судов Российской Федерации.

По приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года несовершеннолетние Г. и С. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ Г. и С. освобождены от назначенного наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга сроком на 1 год. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) www.mka-kelt.ru

Этот пример на практике демонстрирует правомочия суда в соответствии со статьей 432 УПК РФ, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и на основании статьи 92 УК РФ применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 статьи 90 УК РФ.

По приговору Новосибирского областного суда от 8 декабря 2010 г. Д., 4 декабря 1994 года рождения, осужден по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Однако, назначая несовершеннолетнему Д. по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел положения ч. 5 ст. 88 УК РФ, предусматривающей назначение ограничения свободы несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания.

В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначение Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Там же

Этот пример демонстрирует, что в судебной практике ограничение свободы несовершеннолетнего применяется лишь в исключительных случаях: при совершении тяжких преступлений,- и этот вид является в данной категории высшей мерой наказания. Однако, важно, что ограничение свободы является основным наказание и применение дополнительных санкций не допускается.

По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 24 сентября 2010 г. ранее не судимые Г., 6 января 1993 года рождения, и Б., 18 февраля 1994 года рождения, осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Преступления совершены в ночь на 8 октября 2010 г. Судебная коллегия в определении от 8 февраля 2011 г. признала назначение Г. и Б. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы ошибочным.

В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и, назначив Г. и Б. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ вместо лишения свободы наказание в виде исправительных работ, освободила осужденных от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ. Соответственно пересмотрено наказание, назначенное Г. и Б. по совокупности других совершенных ими преступлений. ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 г. www.prisonlife.ru

Читайте так же:  Досудебная претензия елене супрун

Аналогично с предыдущим примером, важно еще раз подчеркнуть исключительность применения лишения свободы как меры наказания для несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2010 года приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года в отношении А. изменен.

В кассационном определении судебная коллегия указала, что вопрос о возможности назначения А. условного осуждения судом первой инстанции разрешен с нарушением уголовного закона.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд обосновал выводы о невозможности применения к А. положений ст. 73 УК РФ тем, что А. в течение трех месяцев было совершено 10 умышленных преступлений.

Данные выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией не основанными на законе, поскольку преступления по предыдущему приговору не могли быть учтены по настоящему делу, поскольку за их совершение А. уже было назначено уголовное наказание. Повторный учет этих преступлений при назначении наказания по настоящему делу противоречит принципу справедливости. При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла необходимым применить к А. условное осуждение. Решения судов общей юрисдикции. www.gcourts.ru

Этот пример подтверждает на практике основной принцип, которым должны руководствоваться судьи при назначении наказания несовершеннолетним. В соответствии с ч. 1 ст. 430 УПК РФ суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2010 года А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года изменила приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2010 года в отношении А. Смягчено наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 г. www.prisonlife.ru

Пример подтверждает положение Уголовного Кодекса в ч. 4 ст. 88 УК РФ о том, что исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года и превышение не допускается не при каких условиях.

По приговору Московского городского суда от 5 октября 2010 г. Б., 17 января 1991 года рождения, осужден за преступления, предусмотренные пп. «а», «д», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, два преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, и пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия признала ошибочным решение суда о назначении Б. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на том основании, что все преступления Б. совершены в несовершеннолетнем возрасте. В момент вынесения приговора Б. являлся совершеннолетним, поэтому местом отбывания наказания ему должна была быть назначена исправительная колония общего режима.

Исходя из этого Судебная коллегия изменила приговор и назначила Б. для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) www.mka-kelt.ru

Пример иллюстрирует важное положение: если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Здесь раскрывается принцип справедливость в назначении наказания несовершеннолетним.

Орехово-Зуевским городским судом осуждены Иванков, 1993 г.р. и Галахов 1991 г.р. и каждому с применением ст.88ч.6.1УК РФ назначено наказание по ст.111ч.4 УКРФ 7 лет лишения свободы, по ст.111ч.3п. «а» УКРФ 6 лет лишения свободы.

В кассационном порядке на основании применения ст.88ч.6.1УК РФ Иванкову и Галахову было снижено наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев и до 4 лет соответственно за каждое преступление. Решения судов общей юрисдикции. www.gcourts.ru

Пример еще раз иллюстрирует тот факт, что не могут быть превышены максимальные сроки, установленные Уголовным Кодексом и применяемые в отношении несовершеннолетних. Это противоречит принципа гуманизма, справедливость и вины. Ведь наказание для несовершеннолетних, в большей степени, мера воспитательного характера, а не кара.

Таким образом, проведенный анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, позволяет сделать некоторые выводы:

  • · необходимо повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.
  • · неукоснительно соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studwood.ru/856461/pravo/prakticheskaya_chast

Приговор суда по делам несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here