Противоправность деяния как условие гражданско правовой ответственности

Полезная информация в статье: "Противоправность деяния как условие гражданско правовой ответственности" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Противоправность как условие наступление деликтной ответственности

Дата публикации: 22.06.2019 2019-06-22

Статья просмотрена: 69 раз

Библиографическое описание:

Красильникова Д. В. Противоправность как условие наступление деликтной ответственности // Молодой ученый. — 2019. — №25. — С. 311-313. — URL https://moluch.ru/archive/263/61003/ (дата обращения: 06.02.2020).

Противоправность деяния — это противоречие установленной норме права, выход за ее пределы. Границы противоправности обычно устанавливаются государством с учетом особенностей исторической обстановки, национальных традиций, общественного мнения, распространенности антисоциальных деяний и других факторов.

Субъектами гражданского права являются физические и юридические лица, а также публичные образования. Соответственно и субъектами правомерного и неправомерного поведения могут быть как физические лица, юридические лица, так и публичные образования. Но понятие правомерности и противоправности одинаково для всех субъектов. Это соответствует конституционно закрепленному принципу равенства всех перед законом [1]. Любой из этих субъектов может выступать как истец, так и как ответчик в гражданском судопроизводстве.

Противоправное проведение поведение может проявляться в двух формах: действия или бездействия. Действие — это активное поведение человека. Бездействие же выражается в неисполнении возложенной на лицо обязанности.

Рассматривая вопрос об условиях ответственности, становится ясно, что противоправность является неотъемлемым признаком любого правонарушения, следственно и условием юридической ответственности. Законодатель прямо указывает на противоправность как необходимое условие наступления ответственности. Например, в определении преступления о противоправности говорит словосочетание «запрещенное настоящим Кодексом» [2]. В определении административного правонарушения также содержится указание на противоправность: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность [3].

В законодательстве нет легального определения гражданско-правовой ответственности и гражданского правонарушения. Определение гражданского правонарушения дается в доктрине, например, в Современном экономическом словаре дается такое определение деликта: незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения [4].

В приведенных примерах противоправность связана с нарушение норм уголовного права, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, как единственного источника уголовного права, и норм административного права, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовное право и административное право — отрасли публичного права.

Гражданское право, в свою очередь, отрасль частного права. Гражданское право имеет широкий ряд источников, но в целом их можно разделить на две группы: законодательные источники и договоры. Так как гражданское право предусматривает диспозитивные нормы, что дает возможность сторонам создать «правила поведения», которые являются обязательными только для сторон договора. Поэтому понятие противоправность имеет свое собственное значение. А именно под противоправностью в гражданском праве понимается нарушение норм, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации и других законах, регулирующих гражданские правоотношения, а также нарушение норм, установленных договором.

Перейдем к рассмотрению противоправности как условию наступления деликтной ответственности. В ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип генерального деликта, а именно презюмируется вина причинителя вреда и противоправность его деяния. И в связи с этим возникает вопрос: является ли противоправность условием наступления деликтной ответственности?

В литературе высказываются различные точки зрения. Например, существует мнение, что противоправность лишена самостоятельного статуса как условие, так как она презюмируется [5]. Также высказана и противоположная точка зрения, Смирнов В. Т., Собчак А.А, Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. указывали на то, что так как причинителю вреда необходимо доказать правомерность своих действий, существование права на причинение вреда, то и противоправность является необходимым условием наступления деликтной ответственности [6].

В доктрине также поднимался вопрос о том, что достаточно ли только нарушения объективного права для наступления деликтной ответственности.

Как уже было сказано выше, гражданское право является частной отраслью права, и в отличие от публичных отраслей, уголовного и административного права, ответственность наступает при нарушении одновременно объективного и субъективного права, либо же только субъективного. Данной точки зрения придерживался Шевченко А. С. [7].

Подводя итог, можно выделить то, что российский законодатель признает противоправность одним из условий наступления деликтной ответственности. Противоправность презюмируется, потерпевший не обязан доказывать противоправность деяния правонарушителя, так как само причинение вреда признается противоправным. Причинитель вреда, наоборот, для не наступления деликтной ответственности может доказать правомерность причинения вреда потерпевшему.

  1. Ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993
  2. Ч.1 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
  3. Ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ
  4. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь. — 6-е изд., перераб. и доп. М». (ИНФРА-М, 2011)
  5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2009. С. 891.
  6. Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013.
  7. Шевченко А. С. Проблемы возмещения вреда, причиненного правомерными действиями // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: Сб. науч. тр. С. 126.

Источник: http://moluch.ru/archive/263/61003/

Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Для привлечения лица, совершившего правонарушение, к гражданско-правовой ответственности требуется наличие определенных оснований и условий. Основанием возникновения ответственности всегда является сам факт совершения правонарушения, обязательными условиями: противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и виновность. Вот как раз условия мы рассмотрим подробнее.

Читайте так же:  Возмещение расходов на проведение судебной экспертизы

Противоправное деяние — это такое деяние, которое нарушает нормы права, общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов, а также субъективные права участников гражданских правоотношений.

Противоправное деяние в свою очередь может выражаться в форме, как действия, так и бездействия.

Под противоправным действием следует понимать именно активные действия субъекта правонарушения, которые в силу своей противоправности нарушают: требования законна, принципы права, субъективные права граждан, а так же условия договора. Например, при причинении вреда путем наезда автомашины на гражданина мы имеем дело с причинением вреда действием.

Под противоправным бездействием следует понимать, прежде всего, невыполнение действий, которые субъект правонарушения в силу тех или иных законных требований был обязан и мог осуществить. Бездействие в его юридическом понимании, как одно из условий гражданско-правовой ответственности, нельзя понимать в обыденном смысле как «ничегонеделание». Бездействие есть одна из форм поведения лица. С юридической точки зрения бездействие будет признано противоправным тогда, когда лицо в силу закона или договора было обязано совершить определенные действия, но от совершения их уклонилось либо не выполнило их надлежащим образом. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. С. 333.

Вред. Для возложения гражданско-правовой ответственности недостаточно только противоправного деяния, в определенных случаях в качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности требуется и наличие вредных последствий выражающихся непосредственно во вреде. Ранее мы говорили о факте причинения вреда как об одном из признаков правонарушения, при этом было замечено, что при отсутствии вредных последствий отсутствует и правонарушение. Аналогичная ситуация возникает с вредом и как с элементом гражданского правонарушения. При отсутствии вреда как элемента правонарушения, состав будет являться не полным, и такой состав не образует правонарушения.

Вредом называют всякое умаление любого блага (материального либо нематериального), любого объекта общественных отношений регулируемых гражданским правом. В зависимости от того, какое именно благо подверглось умалению — материальное либо нематериальное, различают имущественный (материальный) вред, также называемый ущербом, и вред неимущественный (нематериальный), или иначе, моральный.

Материальный вред. Возмещение имущественного вреда возможно как в натуральном, так и в денежном выражении, данное положение установлено ст. 1082 ГК РФ. Так, к примеру, предоставление или возврат неправомерно отобранной вещи, передача новой вещи взамен уничтоженной, ремонт поврежденной вещи, будут натуральным возмещением вреда. Уплата же стоимости ремонта или денежное возмещение расходов по приобретению новой вещи взамен испорченной есть денежное возмещение.

Для рыночной экономики, где деньги выполняют функцию всеобщего эквивалента и обязательны к приему во всех платежах на всей территории государства-эмитента по их нарицательной стоимости, характерна именно денежная форма возмещения вреда. В самом деле, в деньгах можно оценить (выразить) и деньгами можно оплатить все расходы, связанные с восстановлением имущественного положения потерпевшего. Денежная оценка имущественного вреда (ущерба) называется убытками.

Моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Под неимущественным либо моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением.

Причинно-следственная связь. Еще одним условием привлечения лица к ответственности за правонарушение является причинно-следственная связь. Причинно-следственная или как ее обоснованно называют просто, причинная связь, играет одну из ключевых ролей среди элементов состава гражданского правонарушения. Именно причинная связь выступает тем ключевым звеном между противоправным деянием и наступившими последствиями, в цепочке элементов состава правонарушения. При отсутствии причинной связи не может существовать состава правонарушения и что более важно не может возникнуть гражданско-правовой ответственности.

Действующее законодательство не содержит легального определения причинной связи, однако, такое определение можно почерпнуть из теории права. Под причинной связью понимают это объективно независимая необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.

Противоправное деяние правонарушителя должно находиться в причинной (причинно-следственной) связи с наступившим вредом.

Противоправное деяние должно быть причиной наступившего вреда; постигший потерпевшего вред должен быть следствием противоправного деяния, но не какого-либо иного, сопровождавшего его обстоятельства.

Таким образом, для привлечения правонарушителя к гражданско- правовой ответственности необходимо существование конкретной, объективной, закономерной причинной связи между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями.

Вина. Еще одним элементом состава гражданского правонарушения выступает вина. В данной работе ранее было сказано о виновности как о признаки правонарушения, аналогичное содержание в себе несет и вина как условие привлечения лица совершившего гражданское правонарушение к гражданско-правовой ответственности. Между субъектом правонарушения и его действиями, как и между действиями и последствиями существует связь.

Но в отличие от причинной связи, которая существует объективно, вина существует только в субъективном отношении. Вина — это субъективное (психическое) отношение правонарушителя к своему действию и его результату. Такое понимание вины общепризнано, однако, гражданское законодательство (как на первый взгляд кажется) вводит поводы для сомнения к принятию такого понимания вины.

Вопрос о вине не может быть возбужден до тех пор, пока нет налицо трех первых доказанных элементов состава гражданского правонарушения — противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними. С другой стороны, отсутствие вины сводит на нет все три предшествующих элемента состава гражданского правонарушения. В сочетании со сложностью доказывания наличия вины — психического ли отношения или факта отсутствия каких-либо действий — законодатель устанавливает презумпцию виновности в гражданском правонарушении. Если доказаны первые три условия гражданско-правовой ответственности, то наличие четвертого — вины — предполагается до тех пор, пока заинтересованное лицо не докажет обратное. Поскольку таким лицом является причинитель вреда (нарушитель обязательства), законодательство именно на него и возлагает бремя доказывания собственной невиновности (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК). Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: «Юрайт» 2011. С. 886.

Читайте так же:  Заявление об отмене мирового соглашения образец

Таким образом, рассмотрев вину как последнее условие возникновения ответственности, мы сделали вывод, что для того, чтобы правонарушитель понес наказание за содеянное в составе правонарушения должно быть наличие 4 условий

Источник: http://studwood.ru/601649/pravo/osnovaniya_usloviya_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя, и тех специальных, которые свойственны конкретному правонарушению, называют составом гражданского правонарушения.

Для уяснения сущности понятия «состав гражданского правонарушения» необходимо дать анализ его общих (типичных) условий.

Противоправность

Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности. Противоправным признается поведение (действие или бездействие) субъекта, нарушающее нормы гражданского объективного и субъективного права управомоченного лица (кредитора, потерпевшего), а также поведение, хотя и не нарушающее норм гражданского права, но противоречащее правопорядку, общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Из приведенного определения следует, что: во-первых, поскольку гражданское право содержит диспозитивные нормы, то нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре, тоже, с точки зрения гражданского права, противоправно; во-вторых, так как в условиях рыночной экономики появляются отношения, законом не урегулированные, то оценка правомерности или неправомерности поведения субъектов по отношению к ним зависит от их соответствия правопорядку, общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Необходимо также иметь в виду, что при определенных обстоятельствах сам закон управомочивает лицо нарушить те или иные предписания, исключая тем самым противоправность такого нарушения. К числу обстоятельств, исключающих противоправность, в гражданском праве могут быть отнесены: причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ), крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ), а также управомоченность на причинение вреда в силу основанного на законе права распоряжения компетентного органа или согласия самого потерпевшего.

Источник: http://studbooks.net/1082230/pravo/osnovanie_usloviya_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства исключающие противоправность.

Противоправное поведение. Указанное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в ст. 310 ГК содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определенные договором поставки. Обязанность действовать может вытекать из служебного положения лица. Так, работник спасательной станции должен принять все необходимые и возможные меры по спасению утопающего. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Бездействие же отдыхающих на пляже граждан не носит противоправного характера, так как на них лежит лишь моральная обязанность по спасению утопающего. Обязанность совершить определенное действие может вытекать из закона. Так, в соответствии со ст. 227 ГК нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.

Существует целый ряд обстоятельств, при наличии которых лицо не считается действующим противоправно. К ним относятся: крайняя необходимость и необходимая оборона, осуществление профессиональной деятельности лицами некоторых профессий (например, пожарными при тушении пожара), согласие лица на причинение вреда, если действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (например, согласие на пересадку органов или тканей при соблюдении законодательства), а также осуществление права без превышения пределов (например, отказ кредитора от предложенного должником с пропуском срока исполнения; односторонний отказ от исполнения обязательства в случае существенного нарушения договора.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Источник: http://cyberpedia.su/2x34b5.html

Принципы гражданско-правовой ответственности

Дата публикации: 31.10.2016 2016-10-31

Статья просмотрена: 7166 раз

Библиографическое описание:

Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2016. — №21. — С. 680-682. — URL https://moluch.ru/archive/125/34790/ (дата обращения: 06.02.2020).

Данная статья посвящена вопросам исследования принципов гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, принципы гражданско-правовой ответственности

Принципы права служат своеобразными ориентирами для правоохранительной, правоприменительной и правотворческой деятельности. В них заложены основные идеи, принципиальные положения, определяющие содержание и направление правового регулирования. Руководствуясь ими, государство обеспечивает социально — экономические, политические, личные свободы и права граждан, гарантирует выполнение юридических обязанностей.

Принципиальные положения того или иного правового института обусловлены характером и природой, регулируемых им отношений. Принципы гражданско-правовой ответственности содержат основополагающие идеи, выражающие сущность и назначение правового института с учетом специфики гражданского права. Красной нитью они пронизывают все правовые нормы и взаимосвязаны между собой. Однако до сих пор, вопрос определения принципов гражданско-правовой ответственности, остается открытым. Не существует и единого, общепринятого подхода к их определению.

Читайте так же:  Мировое соглашение бракоразводный процесс

Если исходить из того, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей, то с точки зрения О. С. Иоффе, отождествляющего, гражданско-правовую ответственность с ответственностью по возмещению вреда, можно выделить следующие принципы гражданско-правовой ответственности: 1) принцип законности, 2) принцип полного возмещения вреда и 3) принцип ответственности за вину [5, с.15].

Польский цивилист В. Варкало считает сформулированные советским ученым О.Иоффе принципы несколько не точными, поясняя это тем, что принцип законности является универсальным для всех отраслей права, а принцип возмещения вреда и ответственности за вину скорее регулируют ответственность по возмещению вреда, нежели являются основополагающими началами института гражданско-правовой ответственности [2, с.88]

И. В. Кушнир определяет гражданско-правовую ответственность следующим образом [4]:

‒ Принцип неотвратимости. В основе принципа неотвратимости заложена неотвратимость ответственности правонарушителя в случае совершения им правонарушения. Однако данный принцип имеет свои ограничения. Это сроки давности и диспозитивный характер применения гражданско-правовой ответственности.

‒ Индивидуализации ответственности. Принцип индивидуализации заключается в степени ответственности, соответствующей правонарушению (степень общественной опасности, вредоносность деликта, форма вины правонарушителя и тд.).

‒ Полного возмещения вреда. Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

В. П. Камышанским предложена более дробная классификация принципов гражданско-правовой ответственности [3, с.327–328].

‒ принцип полноты возмещения имущественных потерь. Полнота возмещения понесенных кредитором имущественных потерь и неимущественного вреда

Видео (кликните для воспроизведения).

‒ соразмерность налагаемой на правонарушителя санкции характеру и тяжести содеянного им правонарушения. Этот принцип можно охарактеризовать как одно из проявлений общеправового принципа справедливости.

‒ неотвратимость гражданско-правовой ответственности. В основе данного принципа заложена неотвратимость соответствующей меры ответственности в случае совершения гражданского правонарушения в пределах сроков исковой давности.

‒ виновный характер гражданско-правовой ответственности, презумпция виновности.

‒ исключительная персонификация гражданско-правовой ответственности: каждый субъект гражданских правоотношений несет гражданско-правововую ответственность по своим обязательствам.

‒ равная защита мерами гражданско-правовой ответственности различным формам собственности и различным организационно-правовым формам юридических лиц;

‒ равная по размерам гражданско-правовой ответственности, различных по правосубъектности правонарушителей за одинаковые гражданские правонарушения;

‒ ничтожность соглашения об устранении или ограничении ответственности;

‒ возмещение убытков в случае неисполнения обязательства, и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК), а уплата неустойки и возмещение убытков, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (и. 1 ст. 396 ГК);

‒ направленность на локализацию отрицательных правовых последствий при участии в правоотношении множества лиц на «исходном» правонарушителе (этой цели подчинены «юридические конструкции» регрессной и суброгационной гражданско-правовой ответственности, ст. 866 ГК, ст. 1081 ГК).

Наука гражданского права, как и любая другая правовая наука, находится в постоянной динамике. Это обуславливает множество подходов в решении данного вопроса и одновременно дает возможность предложить собственное решение:

Принцип законности. Являясь основным принципом права, данный принцип просто обязан лежать в основе любого правового института. И если рассматривать вопрос с точки зрения гражданского права, где нормы ответственности могут содержаться не только в законе, но и предусмотрены условиями договора, этот принцип особенно актуален: «при императивной норме закона стороны не вправе отступить от нее, а при диспозитивной -могут принять иное решение, которое не должно противоречить закону».

Смысл данного принципа заключается в следующем:

‒ меры ответственности могут быть применены только к лицу, которое совершило противоправные деяния;

‒ вопросы о привлечении к ретроспективной ответственности о применении наказания решают только пострадавшая сторона и специально уполномоченные органы, в рамках своей компетенции, после получения отчета (разъяснений) со стороны должника;

‒ привлечение к ответственности должно производиться в установленном законом или договором порядке, т. е. с соблюдением установленных правил, регламентирующих процедуру деятельности по привлечению к ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности. В основе принципа неотвратимости заложена неотвратимость ответственности правонарушителя в случае совершения им правонарушения, ограниченная установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права) (ст.401 ГК).

Принцип индивидуализации ответственности. Данный принцип основан на соразмерности гражданско-правовой ответственности, степени общественной опасности, вредоносности деликта (дополнительный должник), формы вины правонарушителя. Индивидуализация ответственности частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, где условие об ответственности и другие условия договора сформулированы в стандартных формах и не подлежат обсуждению (абз. 1 ст. 333 ГК; п. 1 ст. 15; абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК, 1101 ГК и тд.).

Принцип полного возмещения вреда. В основу принципа заложена восстановительная функция, предполагающая восстановление имущественного положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя. (п. 1 ст. 15 ГК; ст. 16 ГК, ст абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Но по отдельным видам обязательств, по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, а также при наступлении определенных обстоятельств, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.

Принцип справедливости. Заключен в справедливой мере ответственности за нарушение конкретной обязанности, в соответствии с которой должник обязан полностью компенсировать весь нанесенный кредитору ущерб, включающий в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Данный принцип закреплен ст. 15, ст.16; ст. 330–333 ГК РФ.

Читайте так же:  Посмертно провести психолого психиатрическую экспертизу

Принцип равенства сторон. Это один из основных принципов гражданского законодательства, закрепленный ст. 1 ГК РФ, которым провозглашено равенство участников гражданских правоотношений. Например, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ст. 16 и 124 ГК РФ).

Принцип регресса. Принцип заключается в том, что вне зависимости от того, кем был причинен ущерб, ответственность возлагается исключительно на то лицо, которое указано в нормативном акте, независимо от действительного причинителя вреда, за редким исключением, например, когда между сторонами имеется специальное соглашение по этому вопросу. Этот принцип позволяет решить проблему субъекта ответственности. Например, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК).

Источник: http://moluch.ru/archive/125/34790/

Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности

— обязательное условие для ее применения. Правомерные действия участников гражданских пра­воотношений не могут влечь имущественной ответственности за исключением немногочисленных, прямо предусмотренных законом случаев (п. 3 ст. 1064 ГК). Например, вред, причиненный в состоя­нии крайней необходимости, т. е. в результате правомерных дейст­вий, подлежит возмещению его причинителем в соответствии с ч. 1 ст. 1067 ГК..

Противоправным в гражданском праве считается такое поведение, которое нарушает императивные нормы права либо санкционированные законом условия договоров, в том числе и прямо не предусмотренные правом, но не противоречащие об­щим началам и смыслу гражданского законодательства.

2.Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или иму­щественного блага. Материальный вред представляет собой имущественные по­тери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т. п. Он мо­жет быть возмещен в натуре (например, путем ремонта повреж­денной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная ком­пенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой от­ветственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются,

• во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело,

либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения. К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых ‘ разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК) в то числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разум­ной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обя­зательств покупателем иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п. 1 и 2 ст. 524 ГК) и т. п.

• во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

• в-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной дохо­ды, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охваты­ваются понятиемреального ущерба, т. е. наличных убытков. Не полученные потерпевшим доходы составляют егоупущенную вы­году. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально пред­принятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК)

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение иму­щественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом кото­рых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому раз­мер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении — намомент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п.3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшим в мо­мент заключения договора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорныx обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договopy может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключи­тельными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущес­твенного вреда (убытков).

Моральный вред представляет собой физические или нрав­ственные страдания гражданина, вызванные нарушением его лич­ных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и досто­инство, неприкосновенность личности, здоровье и т. д. В случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или симво­лической денежной сумме с учетом требований разумности и спра­ведливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151,1101 ГК).

Источник: http://megaobuchalka.ru/11/64062.html

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Основание гражданско-правовой ответственности. Виды и формы.

1. Гражданско-правовая ответственность одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного харак­тера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирова­ние нормальных экономических отношений юридически равных участни­ков гражданского оборота

Читайте так же:  Надо ли менять загранпаспорт ребенку

2. Особенности гражданско-правовой ответственности:

имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуще­ством, а не личностью;

ответственность одного контрагента перед другим (нарушителя перед потерпевшим) — санкции, налагаемые на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;

компенсационный характер; основная цель гражданско-правовой ответ­ственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей сто­роны;

соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков’,

равенство участников гражданского оборота при наложении мер граж-даиско-правовой ответственности. Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций.

3. Виды гражданско-правовой ответственности:

· По основаниям возникновения’.

— договорная ответственность,

которая наступает в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора. Договором могут быть установлены дополнительные основания наступле­ния гражданско-правовой ответственности, которые не предусмотрены

— внедоговорная ответственность, которая наступает в случае причи­нения вреда или убытков потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных отношениях (например, причинение вреда имуществу потер­певшего путем совершения преступления);

· Если на обязанной стороне выступают несколько лиц, то ответственность

долевой, когда каждый должник несет ответственность в определен­ной установленной законом или договором доле; ответственность призна­ется долевой, если иное не установлено законом или договором (ст. 321 ГК);

солидарной — она наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда несколькими лицами).

Сущность солидарной ответственности в том, что кредитор вправе тре­бовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК);

субсидиарной дополнительная ответственность субсидиарного долж­ника по обязательству основного. К субсидиарному должнику можно предъя­вить требование только тогда, когда основной должник отказался удовлет­ворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумные сроки ответа на предъявленное требование.

Субсидиарная ответственность наступает только в соответствии с зако­ном, иными правовыми актами или условиями обязательства (например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный несовер­шеннолетними, достигшими 14 лет).

· Смешанная ответственность вред или убытки наступают по вине обеих сторон (ст. 404 ГК).

· Ответственность в порядке регресса. Регрессное требование к непос­редственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, ис­полнившее за него обязанности по их возмещению (например, долж­ник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, — п. 2 ст. 325 ГК).

Понятие вреда. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности

Причинная связь и вина

Причинная связь. В соотв. с п. 1 Ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что м/у противоправным поведением дол­жника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. (ясно, что м/у просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причин­ная связь, а м/у той же просрочкой поставщика и расходами поку­пателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки).

Вина. В отлич. от противоправ. поведения и причинной связи, вина явл. subjивным условием гр.о-пр.вой отв-и. Она представляет собой такое психическое отнош-е лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренеб­режение к интересам общества или отдельных лиц.

В соотв. со Ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. Как subjивное условие гр.о-пр.вой отв-и, вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на пр.нарушение. В гр.ом праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гр.ого оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, напр., в уголовном праве. Значит. чаще гр.ие пр.нарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на пр.нарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. (если пешеход, переходя проезжую часть на желтый свет, допускает простую неосторожность, проявляя известную осмотрительность и вни­мательность при переходе улицы, то спящий на трамвайных путях гражд- допускает грубую неосторожность, пренебрегая самыми элементарными требованиями внимательности и осмотрительности).

В соотв. с п. 2 Ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязат-во. Это означает, что в гр.ом праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности пр.нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://cyberpedia.su/3x39be.html

Противоправность деяния как условие гражданско правовой ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here