Процент отмены решений судов апелляция

Полезная информация в статье: "Процент отмены решений судов апелляция" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

«В крупных спорах решения первой инстанции отменяют в половине случаев»

Участники арбитражных разбирательств весьма часто оспаривают решения первой инстанции. Как следует из статистики Судебного департамента Верховного суда, в 2014 году апелляционные арбитражные суды рассмотрели около 265,5 тысяч жалоб. В 2015 году до этой стадии дошло уже более 280,5 тысяч дел. О том, почему участники процессов зачастую недовольны итогами тяжб и об особенностях рассмотрения дел во второй инстанции журналисту портала «Гражданин и закон Петербурга» рассказал заместитель руководителя Апелляционного центра Иван Решетников.

Насколько часто арбитражные суды первой инстанции принимают несправедливые решения?

Несправедливые решения, я думаю, принимаются достаточно часто. Это показывает практика отмены тех или иных дел. Если говорить о крупных процессах, то количество отмененных дел доходит до 50%. Я слышал, что было проведено совещание в Федеральном арбитражном суде, это третья инстанция для арбитражного суда, где по поводу апелляций говорили: «Все, ребят, меньше отменяем, больше устойчивости решений судов». Это важно: большое количество отмен вызывает недоверие к суду, поэтому государство заинтересовано в стабильности решений. Нельзя сделать решение первым и последним, но допускать перебор в отмене решений – тоже неправильно. Это ставит под вопрос всю судебную систему.

Почему это происходит? От нехватки времени на обстоятельное разбирательство, недостаточной квалификации юристов, которые представляют проигравшую сторону, или в силу каких-то других причин?

Если говорить о загруженности – это притча во языцех. Судьи рассматривают по несколько десятков дел в день, и нашим юристам, которые ходят на судебные заседания, регулярно приходится оставаться в Арбитражном суде до десяти часов вечера. Какое решение выносит суд поздно вечером и насколько оно уже обусловлено эмоциональным состоянием судьи? Такой статистики нет, но, все это, конечно же, сказывается на качестве вынесения решения. Кроме того, редко когда процедура изготовление полного текста решения укладывается в процессуальные сроки, нередки случаи ошибок и описок, и, к сожалению, встречаются случаи копирования мотивировочной части решений из аналогичных дел, порой абсолютно неуместного и абсурдного. В нашей практике мы сталкивались с несправедливыми решениями, которые в дальнейшем не удавалось отменить в вышестоящих инстанциях, и это точно не связано с каким-нибудь слабым развитием правовых норм.

Некоторые адвокаты жалуются, что правовых норм у нас сейчас в избытке. Больше, чем нужно для нормальной работы. Это действительно так?

Наверное, можно согласиться с их мнением в какой-то степени. Есть положительная тенденция в той сфере, которая для нас близка — это банкротные процессы. Еще год назад недобросовестным кредиторам было легко устанавливать «рисованные» требования. Сейчас эта тенденция изменилась — скорее уже установить правомерные требования сложнее, чем просто выиграть судебный иск. Я имею в виду, что процесс доказывания в делах о банкротстве иногда доводится до абсурда. С одной стороны, это правильно, чтобы не допускать выдуманных долгов, а с другой — из-за этого сейчас страдают реальные кредиторы, которые часто не могут доказать, что им должны деньги и соответственно установить свои требования в деле о банкротстве.

Существуют ли случаи, когда апелляционную жалобу на решение, которым сторона не довольна, подавать не стоит?

В моей практике не было ни одного случая, когда подача апелляционной жалобы повредила бы моему клиенту. Теоретически, такая конструкция возможна, так, подачей апелляционной жалобы можно спровоцировать противоположную сторону тоже подать свою жалобу. Тогда это уже реально может привести к ухудшению вашего положения, например, к увеличению пени. Тебе срезали пени, тебе кажется мало, а твоему оппоненту кажется много, а дальше суд апелляционной инстанции рассмотрит две жалобы и может взыскать большую сумму.

Стоит ли менять юриста, который проиграл дело в первой инстанции? Как определить, произошло это из-за его некомпетентности или по объективным причинам?

Все зависит от конкретного случая. Абсолютно точно имеет смысл проанализировать почему дело проиграно. Если вынесено правильное и справедливое решение, хотя и не в вашу пользу, то смысла менять юриста нет. Необходимо, как минимум, подключить еще одного специалиста, который оценит правильность действий.Грубо говоря, его можно назвать аудитором. Мы в компании стараемся анализировать дела не в одиночку, а посоветовавшись с коллегой. Это точно приносит свои плоды, потому что проговаривая с кем-либо конкретный правовой вопрос, ты начинаешь его лучше понимать. Поэтому, если ты проиграл в суде первой инстанции и у тебя один представитель, то имеет смысл подключить других адвокатов, которые смогут что-то посоветовать.

Способен ли юрист, который вступил в дело только на стадии подачи апелляционной жалобы, досконально разобраться в вопросе и переломить ситуацию?

Да, способен. У нас такие случаи были. К счастью, процедура делопроизводства арбитражного суда позволяет полностью ознакомиться с делом. Почти не бывает решений, которые основаны не на материалах дела. Не обязательно участие в апелляции именно того юриста, который участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Если то, что он говорил, не нашло отражения в материалах дела, об этом можно уже и не вспоминать. Если говорить о нашей практике, то у нас было около 10% дел, в которых ранее участвующий юрист был полностью отстранен и не давал никаких комментариев по делу. Бывают и случаи предательства юристов, когда совершались процессуальные действия не в пользу наших заказчиков. Однако чаще всего это происходит из-за халатности, из-за равнодушного отношения юристов к делу, когда им все равно, чем закончится процесс.

Как вы считаете, способен ли корпоративный юрист компании на высоком уровне отстаивать интересы в суде без привлечения профессионального адвоката или юридической компании со стороны?

Если это большая организация, способная содержать серьезный штат юристов, то да. Мы знакомы со многими руководителями юридических отделов крупных компаний, которых бы с удовольствием приняли к себе на работу. Часто юрист компании хорошо разбирается именно в правовой специфике, регулирующей ту отрасль, в которой работает его предприятие. В то же время, далеко не всегда споры ограничиваются только этими вопросами. В таких случаях участие профессионального адвоката, знающего специфику иных процессуальных норм, будет полезно.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников гибдд

Беседовала Юлия Мелейко

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий:

Источник: http://www.citizenzakon.ru/news/2016-08-16/v-krupnykh-sporakh-resheniya-pervoy-instantsii-otmenyayut-v-polovine-sluchaeyv

«Инициатива наказуема»: почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы

Ответчика не устроило решение первой инстанции, и он обжаловал спорный акт, но только лишь в части, с которой не согласился. Однако апелляция полностью отменила решение нижестоящего суда. Тогда уже истец обратился с жалобой в Верховный суд с требованием оценить такое «самоуправство». А эксперты «Право.ru» рассказали, когда вышестоящий суд может проявлять оспариваемую «инициативу» и почему в обсуждаемом случае нарушение все же имело место.

Гражданское процессуальное право европейских стран допускает проверку спорного судебного решения только в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть следует принципу tantum devolutum quantum appellatum («сколько жалобы – столько судебного решения»), рассказывает Алексей Алтухов, руководитель проектов АК «Павлова и партнеры». Не является исключением и российский ГПК. Указанное положение связано с правилом, которое запрещает ухудшать положение той стороны, которая обжалует судебное решение, по итогам пересмотра. Тульский областной суд упомянутый принцип нарушил в одном из рассматриваемых дел. Решение апелляции не ухудшило положение заявителя, но ситуацию в споре запутало.

Соседский конфликт

Семьи Сапогиных* и Тараскиных* живут в соседних частных домах, которые располагаются на одном земельном участке. Жилье построено еще в начале 20 века, и с самого начала так сложилось, что семья Тараскиных пользовалась большей частью участка.

Отношения соседей испортились после того, как Тараскины построили перед домом два сарая и крытый навес, не предупредив об этом Сапогиных. Последние возмутились и попросили убрать постройки, утверждая, что они мешают им проходить к своему жилью и располагаются на аварийном месте – прямо над газопроводом. Соседи отказались уничтожать свои сараи. Тогда Сапогины обратились в суд с требованием здания снести и определить правила пользования участком, на котором построено их жилье. Истцы поясняли, что они с ответчиками владеют одинаковыми по площади домами, поэтому и общий участок под ними нужно разделить на две равных половины.

Центральный районный суд Тулы отказался удовлетворять требование о сносе построек, но согласился определить порядок пользования земельным участком для сторон (дело № 2-560/2015). В рамках рассмотрения этого дела суд назначил экспертизу с участием кадастрового инженера. Специалист подготовил компромиссный вариант, который делил участок на две примерно равные части (прим. ред. – Тараскиным отвели чуть большую). Тем не менее ответчики не согласились с таким выводом и обжаловали акт суда первой инстанции в той части, где определялся порядок пользования землей. Апелляция отменила решение Центрального районного суда Тулы полностью, но в резолютивной части указала лишь на отказ в удовлетворении требований определить порядок пользования земельным участком (дело № 33-1637/2016). Вопрос о сносе спорных построек остался без ответа.

Сапогины обжаловали решение апелляции в Верховный суд. ВС пришел к выводу, что «тройка» судей Тульского областного суда в составе Натальи Полосухиной, Елены Пономаревой и председательствующей Светланы Бобковой нарушила ст. 327.1 ГПК («Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции»). В указанной норме прописано, что апелляция рассматривает дело в пределах доводов, которые содержатся в жалобе. То есть, если заявитель обжалует в апелляции часть решения первой инстанции, то тройка судей проверяет законность и обоснованность только этого вывода, разъясняет ВС. Кроме того, суд в принципе не разрешил спор, оставив все вопросы сторон без ответа, хотя должен был вынести аргументированное решение, указала судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 38-КГ17-1).

«Тройка» судей под председательством Александра Киселева отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Тульский областной суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Выходить за пределы жалобы можно только для соблюдения законности»

ГПК, так же как и АПК, запрещает апелляции выходить за пределы изучения той части акта, которая обжалуется, подтверждает партнер BMS Law Firm, Денис Фролов. Однако иногда такое право у суда все же есть — для соблюдения «интересов законности» (п. 24 Постановления пленума ВС от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), подчеркивает эксперт. Исходя из ГПК и упомянутого постановления, апелляция должна указать мотивы выхода за пределы апелляционной жалобы, поясняет Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov and Partners».

Руководитель направления по сопровождению сделок с недвижимостью и GRM юридической фирмы A. T. Legal, Андрей Драгун считает, что в спорной ситуации «соблюдением интересов законности» стало бы установление бесконфликтных правил пользования участком. Однако суд так и не прописал их.

Кроме того, отмена всего решения допускается и тогда, когда части обжалуемого судебного акта взаимосвязаны настолько, что один вывод невозможен без другого, добавляет Сергей Водолагин, партнер юридической фирмы «Вестсайд».

Конкретный пример, но из арбитражной практики приводит Александр Григорьев, менеджер департамента налоговых споров ФБК Право. По словам юриста, чаще всего апелляция пересматривает решение полностью, несмотря на обжалование лишь его части, когда затронуты интересы третьих лиц, не привлеченных к делу. Был случай, когда акционер взыскивал с компании недоплаченные ему дивидены, полагая, что фирма не применила соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, рассказывает Григорьев: «Апелляция тогда пересматривала все дело заново, потому что в первой инстанции не привлекли в качестве третьего лица налоговую инспекция, чьи интересы могли быть затронуты».

Кто-то из экспертов и вовсе посчитал, что спорное решение апелляции является случайным. Например, Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры», списывает обсуждаемую ошибку на недобросовестность специалистов или помощников суда, которые отвечают за делопроизводство: «Работники используют единые формы документов без учёта конкретной ситуации».

Читайте так же:  Восстановление свидетельства инн физического лица

* – имена и фамилии изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/review/view/139154/

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.


Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?



НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.

Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности.

Шансов нет совершенно.

Можете даже не стараться.

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Источник: http://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции?

Когда работал в суде, приходилось выполнять запросы вышестоящих судов — считать процент отмен решений по гражданским делам. Речь шла о стабильности судебных решений в пределах 80-90%. Остальные 20-10% отменённые или изменённые решения.

Сейчас зашел на сайт областного суда в моём субъекте, посмотрел последние четыре страницы в выборке дел, поступивших в апелляционную инстанцию с 10.01.2016 г. по 10.01.2017 г., и рассмотренных судом апелляционной инстанции.

Из ста рассмотренных дел 12 решений отменено, 7 изменено. Итого, из числа обжалованных решений имеем процент отмен 12, процент изменений 7.

Получается вышестоящий суд вмешивается примерно в каждое пятое обжалованное решение.

В общей массе рассмотренных дел % стабильности будет лучше, потому что не каждое решение обжалуется.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2464411-kak-chasto-apelljacija-otmenjaet-reshenie-suda-pervoj-instancii.html

Апелляционная жалоба и воля к победе

Представьте ситуацию. Вы приходите на заседание апелляционного суда и начинаете свое выступление.

В один момент вдруг замечаете, что судьи апелляционной коллегии вас не слушают.

Судья-докладчик листает дело, а двое других обременены только вашим присутствием, а не тем, что вы говорите

Как же так? Вы столько готовились и рассчитывали, что все будет как в суде первой инстанции.

Много раз представляли себе, как расскажете апелляционному суду о несправедливости районного суда.

Дело в том, что суд уже изучил апелляционную жалобу на решение районного суда и дал оценку ее доводам.

Не нужно пересказывать суду содержание апелляционной жалобы, ее уже прочли

Не зря в апелляции всегда задают два вопроса: поддерживаете ли вы доводы жалобы и есть ли что добавить.

Отмена решений районный судов в апелляции: лимит или статистика

Сколько решений районных судов апелляция отменила за прошедший год?

Читайте так же:  Непосредственность и устность судебного разбирательства гпк

Для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на судебную статистику.

А если сравнить статистику за несколько лет?

Сразу же обращает на себя внимание то, что количество отменных решений находится в определенном диапазоне.

Согласитесь, выглядело бы странным, если бы решения районных судов вообще не отменялись

С другой стороны, слишком частые отмены решений будут наводить на мысли, что в районных судах работают некомпетентные судьи.

Основная цель апелляционного обжалования – отмена решения районного суда.

Нужно попасть в диапазон отмененных решений

Ключ к достижению этой цели — апелляционная жалоба на решение районного суда, в которой профессионально раскрыта ошибка судьи районного суда.

Что нужно знать при обжаловании решения районного суда

Изготовление решения суда

Суд обязан изготовить мотивированное решение в течение 5 дней после оглашения резолютивной части.

На практике этот срок не всегда соблюдается.

В зависимости от загруженности судьи он может доходить до нескольких недель.

Отсчет срока на апелляционное обжалование

В день изготовления мотивированного решения судья обязан сдать дело в канцелярию.

Видео (кликните для воспроизведения).

Со следующего дня начинается течение срока для обжалования решения районного суда.

Краткая апелляционная жалоба

Если судья районного суда нарушает сроки составления мотивированного решения, лучше подать кратную апелляционную жалобу (без доводов, госпошлины и в одном экземпляре).

Это позволит не пропустить срок обжалования решения.

Госпошлина и реквизиты

Размер госпошлины за апелляционную жалобу на решение районного суда составляет 150 рублей.

Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Московский городской суд (МГС) производится по реквизитам суда, решение которого обжалуется — районного суда.

При подаче апелляционной жалобы в Московский областной суд (МОС) — по реквизитам самого областного суда.

Реквизиты оплаты государственной пошлины при обжаловании в другие апелляционные суды лучше уточнить на официальных сайтах.

Удобно использовать калькулятор госпошлины на сайте нужного апелляционного суда, где можно сформировать и распечатать квитанцию для оплаты.

Подача полной апелляционной жалобы на решение районного суда

Апелляционная жалоба подается через экспедицию районного суда под отметку.

Можно отправить жалобу по почте, но «под отметку» надежнее.

В особых случаях жалобу можно подать непосредственно в апелляционный суд, но это увеличит время ее рассмотрения.

Апелляционная жалоба – одна попытка, единственная возможность

Попробуйте сесть за музыкальный инструмент и исполнить что-нибудь понятное для слуха.

Чтобы извлечь мелодию, музыканту необходимо несколько лет учиться, оттачивать свое мастерство.

Аналогичная ситуация с судебными спорами

Ваш инструмент – апелляционная жалоба на решение районного суда. От того, кто будет использовать этот инструмент, зависит результат.

В любой отрасли существует писанные и неписанные правила.

Именно знание тех и других отличает практика от теоретика, специалиста от новичка

Не нужно экспериментировать, когда у вас есть только одна попытка исправить ситуацию во второй инстанции.

Используйте возможности по максимуму, не упускайте шанс переломить ситуацию и одержать победу в судебном споре.

Вынужденный риск — стечение обстоятельств, риск без необходимости — легкомыслие и глупость

Не рискуйте, поручите составление апелляционной жалобы на решение районного суда юристу-профессионалу.

Выбирайте, у вас три варианта развития событий

Не подавать апелляционную жалобу

В этом случае решение районного суда вступит в законную силу.

Самостоятельно составить апелляционную жалобу

Отменить решение районного суда в апелляции намного сложнее, чем исправить ошибку мирового судьи или сделать это в арбитражном суде.

Не переоцените свои возможности

Обратиться к профессионалу за составлением жалобы

В большинстве случаев, отмена решения районного суда – это результат профессионально составленной апелляционной жалобы.

Не упустите свой шанс на победу

Наше предложение: мы составляем жалобу, вы побеждаете

Апелляционная жалоба на решение районного суда – это оружие.

Качество оружия и сила духа определяют успех в бою, в вашем случае — в судебном споре.

Оружие должно быть профессиональным и бьющим точно в цель

Чтобы написать вашу апелляционную жалобу, мы 5 лет учились в университетах и 12 лет практиковались в судах.

Мы предлагаем свои знания и опыт в апелляционном обжаловании.

Сколько стоит апелляционная жалоба на решение районного суда

Что вы получите в результате победы и что потеряете, если победит ваш противник?

Этот вопрос мы задаем своим клиентам, когда речь заходит о цене услуг.

Вопрос отрезвляет в желании найти подешевле и сэкономить пару тысяч рублей

А будет ли экономией, если вы проиграете дело, которое могли бы выиграть?

Стоимость апелляционной жалобы

На решение районного (городского) суда — от 4 500 ₽

Источник: http://dok-online.ru/zhalobi/apellyatsionnye/sud/

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции — частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» — непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию — значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Читайте так же:  Служба по защите прав несовершеннолетних

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие — подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам — на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан — физических лиц — сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей). Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания». Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д. Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении. Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы.

Источник: http://www.gestion.ru/news/gestion/apellyatsiya-zakonnyy-shans-dobitsya-spravedlivosti/

Количество дел в арбитражных судах снижается, но процент отмен их решений растет

Редакция «Право.Ru» проанализировала официальную статистику Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященную отменам судебных актов российских арбитражных судов в апелляции за первые полугодия 2010 и 2011 годов. Несмотря на общее снижение количества рассмотренных судами за этот период дел, количество отмененных судебных актов в апелляции в среднем по России увеличилось на 20%. При этом самый высокий процент отмен у арбитражных судов Калининградской области и города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. А самый низкий процент отмененных решений у судов Волго-Вятского округа.

Читайте так же:  Список документов для патента на работу

Согласно данным (см. сводную таблицу), за первое полугодие 2011 года наибольшее количество дел было рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы – более 61 тыс. (для сравнения — в первом полугодии прошлого года в этом суде было рассмотрено 78907 дел). Второе место занимает Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где за последние полгода рассмотрено почти в два раза меньше дел, чем в Москве — около 32 тыс. (в первом полугодии 2010 года этот показатель равнялся 38609 делам).

Меньше всего арбитражных дел в первом полугодии 2011 года рассмотрено в Арбитражном суде Чукотского автономного округа, где их число не превысило двух сотен, в прошлом году этот показатель был еще ниже. Не отличились большим количеством дел арбитражные суды Еврейской автономной области и Чеченской Республики, в каждом из которых за полгода рассмотрено около 500 арбитражных дел. В среднем по России с января по июнь рассматривалось около 6 тыс. дел в каждом арбитражном суде.

По числу отменных судебных актов за первое полугодие 2011 года также лидирует Арбитражный суд города Москвы, количество его отмененных решений — 2640. Не намного от него отстает Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области — 2042 отмененных судебных акта в апелляционной инстанции.

Средний показатель отмененных судебных актов по России составляет 2,6% от общего количества рассмотренных дел. Самый высокий процент за первое полугодие 2011 года показал Арбитражный суд Калининградской области — 7,2%, по сравнению с прошлым годом количество отменных судебных актов в этом суде выросло на 10%.

Несмотря на то, что в Арбитражном суде Чукотского округа отменяется в апелляции наименьшее количество судебных актов (всего 6 судебных актов за I полугодие 2010 и 11 за I полугодие 2011 года), процент отменных за первое полугодие 2011 в нем один из самых высоких по России — 5,8 %. Больше только в арбитражных судах Калининградской области (7,2%) и города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (6,4%).

Как пояснил Право.Ru председатель Шестого арбитражного апелляционного суда Сергей Логвиненко, «причинами отмены судебных актов Арбитражного суда Чукотского автономного округа явились: нарушение или неправильное применение норм материального права (5 дел), несоотвествие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела (1 дело), неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (5 дел)». При этом в ФАС Дальневосточного округа было обжаловано 3 из 11 отмененных судебных актов Арбитражного суда Чукотского округа. По двум из них кассация подтвердила выводы апелляции, а одно дело вернуло на новое рассмотрение в суд Чукотки.

В прошлом году лидерами по самому большому проценту отмен их решений были арбитражные суды Республики Ингушетия, где процент отменных актов от общего количества рассмотренных дел составлял 8%, Республики Дагестан — 5,7% и Саратовской области — 5%. К 2011 году процент отмен решений этих судов заметно снизился.

Так в Арбитражном суде Республики Ингушетии количество дел за рассматриваемый период возросло почти в двое, тем не менее, отмененных актов стало почти на 30% меньше, чем в первом полугодии прошлого года. Уменьшился процент отмененных судебных актов и в Арбитражном суде Республики Дагестан, в первом полугодии этого года он составил 4%. В Саратовской области также снизился этот показатель до 3,9%.

Наибольший рост по отменам показал Арбитражный суд Амурской области, там количество отменяемых судебных актов по сравнению с прошлым годом выросло на 88%, несмотря на то, что количество рассматриваемых дел уменьшилось на 20%. А вот в Арбитражном суде Орловской области число отмененных судебных актов снизилось более чем на 50%, хотя и рассмотрено было дел на 30% меньше, чем в этом же периоде прошлого года.

Стоит отметить Арбитражный суд Костромской области, где апелляционных отмен меньше всего. Только 0,6% от общего количества рассмотренных дел, в 2010 году этот показатель был еще меньше — 0,5%. Небольшой показатель по отмене также у Арбитражного суда Республики Марий Эл всего 0,9% (I полугодие 2010 года — 0,8%). Всего 1,1% отменных судебных актов в апелляционной инстанции у Арбитражного суда Кировской области.

В Первом арбитражном апелляционном суде Право.Ru сообщили, что «в первом полугодии 2010 года в апелляционную инстанцию обжаловались судебные акты по 232 делам Арбитражного суда Республики Марий Эл, что составило 10% от общего количества дел, рассмотренных судом первой инстанции. Итогом стала отмена 19 судебных актов. В аналогичном периоде 2011 года процентный показатель отмененных Первым арбитражным апелляционным судом были рассмотрены апелляционные жалобы по 178 делам, 22 судебных акта изменены и отменены».

Суды Костромской и Кировской областей — одни из лидеров по самому низкому проценту отмен — входят в один апелляционный округ. Председатель суда этого округа — 2-го ААС — Владимир Устюжанинов так прокомментировал показатели подотчетных ему судов:

«Устойчивость» принятого судебного решения в вышестоящих инстанциях, безусловно, в первую очередь, обеспечивается его качеством. Что же касается судов, входящих в наш апелляционный округ, то статистика за пять с половиной лет — именно столько осуществляет свою деятельность Второй арбитражный апелляционный суд — говорит о стабильно хорошем качестве судейской работы. Это становится возможным, на мой взгляд, благодаря профессионализму судейского корпуса, аппаратов судов, высокому уровню ответственности и самоотдачи. Цифры говорят сами за себя и свидетельствуют о достаточно хорошем качестве и показателях работы арбитражных судов, входящих во второй апелляционный округ. Поэтому то, что суды, входящие в наш округ, по показателям качества работы входят в число лучших, конечно, очень приятно и заслуживает большого уважения».

Стоит также отметить, что все три суда первой инстанции, лидирующие по самому низкому показателю количества отмен — Костромской и Кировской областей, а также Республики Марий Эл — относятся к одному округу — Волго-Вятскому.

Оксана Суховей, Наталья Шиняева

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/view/60921/

Процент отмены решений судов апелляция
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here