Разъяснение решения суда по алиментам

Полезная информация в статье: "Разъяснение решения суда по алиментам" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Взыскание алиментов до разрешения спора судом, временные алименты

Ранее мы рассмотрели случай взыскания алиментов по решению суда, определили сроки обращения за алиментами. Однако законом предусмотрена возможность взыскания судом алиментов и до разрешения спора по существу. Рассмотрим ситуации, когда суд по заявлению о временных алиментах, поданному истцом, может взыскать алименты до вынесения решения или до его вступления в законную силу.

Основания взыскания временных алиментов

В общем случае алименты взыскиваются немедленно, с момента вынесения решения суда. Для этого необходимо подать в суд заявление на выдачу исполнительного листа, который предъявляется по месту работы должника или в службу судебных приставов. При этом не имеет значения, в чью пользу взысканы алименты, по иску об алиментах на совершеннолетнего ребенка, по иску об алиментах на бабушку или других членов семьи.

Из общего правила установлено исключение при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе вынести судебное постановление о взыскании временных алиментов на ребенка на любой стадии рассмотрения дела. В качестве примера можно привести разъяснения Верховного Суда РФ, который указал судам, что если в ходе рассмотрения иска о расторжении брака и взыскании алиментов на детей судом будет установлено время для примирения супругов, суд, откладывая дело, должен выяснить, оказывает ли ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей. При выяснении судом уклонения ответчика от выполнения этой обязанности, суд может принять судебное постановление о взыскании с должника временных алиментов на срок до рассмотрения дела по существу и принятия соответствующего решения.

Размер временных алиментов

Размер временных алиментов устанавливается исходя из общих принципов определения алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика алиментов. Подробнее об определении размера алиментов на детей можно прочитать в соответствующей статье: «Размер алиментов на детей».

Устанавливая размер временных алиментов, суд будет принимать во внимание имущественное положение сторон. В первую очередь судом оценивается семейное положение, а в частности наличие других детей. Кроме того, существенное значение для суда будет иметь состояние здоровья, трудоспособность, возраст сторон по делу, нуждаемость ребенка в получении такой помощи.

Выплаченные получателю временные алименты будут учтены в счет взысканных судом алиментов при вынесении решения, однако, согласно общему правилу, излишне выплаченные суммы алиментов не подлежат возврату. Это значит, что если временные алименты взысканы в большем размере, чем в решении суда, сумма выплаченных алиментов за этот период обратно взыскана быть не может.

10 комментариев к “ Взыскание алиментов до разрешения спора судом, временные алименты ”

суд вынес решение о взыскание временных алиментов с октября в твердой денежной сумме, а через 6 мес после завершения рассмотрения дела вынес решение отозвать предыдущий исполнительный лист, а алименты в размере 14 назначить с марта месяца. Как это вообще можно? Исполнительный лист (первый) отнесли на работу только в феврале, т.е. когда узнали, где он трудоустроен, там выплачивать алименты с октября по январь отказались, за февраль выплатили только половину твердой суммы (было назначено 5400, он получил 5600, выплатили 2700).

Судья в этом случае что-то напутал. Напишите заявление о разъяснении решения суда. Опишите сложившуюся ситуацию и поясните, что таким образом возможность получения алиментов с момента обращения в суд утрачена. Думаем, что суд при разъяснении своего решения, найдет выход из этой ситуации. https://vseiski.ru/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda.html

совмесно с мужем перестали жить с декабря 2015 года в апреле 2016 подала иск на аименты. Исполнительный лист ушел на производство в июле 2016. Сейчас мне выплачивают задолженность по алиментам с апреля-май-июнь. Скажите пожалуйста, могу ли я запросить алименты за декабря 2015, январь, февраль, март 2016 года. В этот период времени я находилась без какой любо мат.поддержки (с месячным ребенком на руках). Ведь юридически я находилась у него на иждивении и средств к существованию у меня не было.

За прошлое время алименты можно взыскать. Однако в суде придется доказать, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Моя подруга имеет двоих детей (старшему 3 года, младшему 1,5 г.). с мужем развелась месяц назад.
Добровольно бывший супруг платить алименты отказывается, ждет решения суда о взыскании 1/3 от его зарплаты, которая официально составляет 10 тыс.руб. (белая часть).
Он официально трудоустроен, но фактический доход составляет около 40 тыс.руб., именно на эти деньги и жила их семья из 4-х человек (муж, жена и 2 детей).
Получить доказательства о фактически получаемом доходе не удастся, работодатель такой документ не предоставит.
Можно ли высудить алименты в фиксированной сумме (70% от прожиточного минимума на 1 ребенка),
если предоставим суду расчеты по фактическим расходам семьи до развода (квартплата, питание, одежда, ремонт в квартире, где жила семья, автокредит, который муж оплачивает (но авто оформлено на его мать), расходы на бензин, оплату штрафов и др.) ?

Можно попробовать сделать так, но доказательства должны быть бесспорными и расчет сделан безупречно и понятно. Дополнительно нужно предоставить доказательства того, что подруга доходов не имела, а ответчик не изменил размер своих трат и на сегодняшний день. Ведь он может сказать, что раньше такой доход был, а сейчас только 10000 руб.

Здравствуйте, я являюсь мамой 3-х детей. Первый ребенок от первого брака у меня находится в доме инвалидов и я должна ему выплачивать алименты по решению суда, но пока я не работала у меня образовалась задолженность. В настоящее отношения со вторым мужем испортились и он не перестал мне давать деньги на содержание двоих его ребятишек. Хочу подать на него на алименты. Имеют ли приставы право взыскивать с алиментов получаемых с мужа на двоих младших детей в пользу ребенка находящийся в доме инвалидов?

Есть перечень видов дохода с которых может быть произведено удержание алиментов. Алименты, которые выплачиваются вам, на содержание других детей, не относятся к таким видам дохода. То есть с этих выплат алименты удерживаться не будут. Вам обязательно нужно будет сообщить в службу судебных приставов сведения о взыскании алиментов и указать счет. на который они будут зачисляться.

Как платить алименты до прихода исполнительного листа на работу? Чтобы за время, пока лист идет, не начислялся долг, после того, как лист придет на работу.

Вам лучше выплатить все через бухгалтерию предприятия, пусть и с долгом. Можно, конечно, самому перечислять деньги через банк или вручать лично. Но потом придется обращаться к приставу для расчета задолженности и доказывать, что деньги выплачивались именно как алименты за конкретные периоды.

Источник: http://vseiski.ru/vzyskanie-alimentov-do-razresheniya-spora-sudom

Знатокам алиментов вопрос

Есть решение суда о выплате алиментов на двоих детей в размере 33%. В данном решении есть такая фраза «… бла-бла-бла. До их совершеннолетия.» Под это решение есть ИЛ от ФССП.

Читайте так же:  Налог на возмещение ущерба при дтп

В скором времени одному из детей исполняется 18 лет. Как идет оплата алиментов далее? Написать заяву в бухгалтерию на удержание 25, вместо 33? Обратиться к приставу, дабы он внес изменения в ИЛ? Или опять в суд?

Как-то так Взыскивать с ХХХ в пользу УУУ алименты на содержание несовершеннолетних детей: ААА дд.мм.гггг и БББ дд.мм.гггг в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия детей.

Одному из детей скоро будет 18. Дальнейшие действия каковы? В суд, к приставу, или в бухгалтерию?

Судя по всему, надо к приставу топать за бумагой об 1/4. Если чо, то алименты платились в срок и ИП было прекращено давно.

К сожалению, в этом ответе нет ссылок на солидную практику, например, ВС РФ, подтверждающую позицию автора, о том что размер алиментов установлен законом и что пристав должен сам его применить и пересчитать. У нас много чего законом установлено, однако без суда механизм взыскания не запускается. А если пристав ошибется и вместо 1/4 будет считать 1/2 тоже будете исполнять?
В общем, я это к тому что не все так однозначно, вполне возможно пристав откажется пересчитывать без указания суда.

Вот это в приведенном вами ответе считаю абсолютно правильным:
В целях исключения возможных споров в ходе исполнения решений судам при взыскании алиментов на двух детей и более рекомендуется оговаривать в резолютивной части решения условие о том, что по достижении одним ребенком совершеннолетия алименты на другого ребенка следует взыскивать в ином размере, который указывается судом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 СК РФ.
Основанием для удержания алиментов в размере 1/4 всех видов заработка является первоначальный исполнительный лист, если в нем имеется указание о том, что после достижения первым ребенком совершеннолетия алименты взыскиваются в размере 1/4 всех видов заработка.

Поэтому и спрашивал у вас изначально как сформулирована резолютивная часть решения суда.

Далее есть ссылка на Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1408. Там немного другая фабула, но вот что важно:

Более того, в заседание судебной коллегии представлена копия определения Останкинского районного суда Москвы от 18 января 2012 года, в соответствии с которой, по заявлению взыскателя определен способ и порядок исполнения решения от 17.06.2002 года, с момента достижения М.А. 05.10.1988 года рождения совершеннолетия, т.е. с 5.10.2006 года с М. подлежат взысканию ежемесячно на содержание сына М.Е. 03.01.1996 года рождения 1/4 часть заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетия.

Те как я и предполагал выше через разъяснение судебного акта это делается. Те по хорошему сначала в суд с ходатайством о разъяснении потом с определением суда и ходатайством к приставу. Можно конечно и так к приставу скататься, но если он упрется, то действовать нужно как я написал.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Источник: http://forum.auto.ru/law/272819/

Взыскание алиментов по решению суда

Алименты взыскиваются судом или выплачиваются по соглашению между сторонами. Ранее, в статьях посвященных алиментным обязательствам членов семьи мы рассмотрели, что право на алименты имеют следующие члены семьи: дети; родители; супруги; бабушки и дедушки; братья и сестры; мачехи и отчимы; внуки; братья и сестры; фактические воспитатели.

Право на обращение в суд за алиментами

Перечисленные лица могут обратиться в суд только в том случае, если между ними и лицами, обязанными платить алименты, отсутствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. По сути, при наличии соглашения решение суда и не требуется. Соглашение можно предъявить в администрацию той организации, где работает должник, или в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Семейным кодексом РФ предусмотрена возможность судебного изменения заключенного между сторонами соглашения, поэтому при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, в удовлетворении исковых требований будет отказано.

Подсудность требований о взыскании алиментов

Все дела о взыскании алиментов рассматриваются мировыми судьями в соответствии с правилами подсудности мировых судей. Это правило не действует, если в одном исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании алиментов заявлено требование, подсудное районному (городскому) суду, например, иск о лишении родительских прав или иск об установлении отцовства.

При подаче искового заявления о взыскании алиментов территориальная подсудность выбирается самим истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту своего жительства. Истец при обращении в суд с требованиями о взыскании алиментов освобожден от уплаты государственной пошлины.

Алименты по иску или судебному приказу

Требования о взыскании алиментов могут рассматриваться в исковом или приказном производстве. Выбор способа защиты права является правом гражданина, обращающегося в суд. При подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов и обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов имеются свои плюсы и минусы, которые подробнее рассмотрены в публикации «Судебный приказ».

Обращаем внимание, что судебный приказ по алиментным обязательствам согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ выдается, если взыскание алиментов не связано с разрешением споров. Спорными могут быть вопросы отцовства или материнства или вопрос о взыскании алиментов в твердой сумме. Судебный приказ не может быть выдан, если это повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц (например, других получателей алиментов от этого должника).

Решение суда по алиментам

Для требований о взыскании алиментов установлены сокращенные сроки судебного разбирательства. Такие гражданские дела рассматриваются судом в течение одного месяца с момента подачи искового заявления в суд.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Это значит, что истец в день вынесения решения суда, не дожидаясь вступления его в законную силу (а этот срок составляет по закону один месяц), может получить исполнительный лист для удержания алиментов с заработной платы должника.

Соглашение между РФ и РБ о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов

17 комментариев к “ Взыскание алиментов по решению суда ”

Источник: http://vseiski.ru/vzyskanie-alimentov-po-resheniyu-suda

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Читайте так же:  Судебный приказ гпк рф действующая редакция

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о разъяснении решения суда

22 комментария к “ Заявление о разъяснении решения суда ”

Было вынесено определение об утверждении мирового соглашения в июле 2013 по гр. делу 2 лиц в отношении 3-го физ. л., который был незаконным собственником земли под 4-х кв. домом и возле дома, об обязании выделить нам эти уч-ки согл. плана размежевания. Но в рег. палату это 3-е лицо не заявилось, и нам пришел из рег. пал. офиц. отказ в рег. этих образованных зем. уч. на осн. ст.22.2 п.4,5 закона о регистр. В исп. листе написали обязать выд. нам эти 2 уч-ка, приставы отказываются обязать его заявиться в рег. палату, т.к. исп. лист не содержит такого обязат-ва. Что нам делать? Обратиться в суд за разъяснением определ. суда, т.к. не можем зарег. законное право на землю или что-то др.?

Ситуация у Вас довольно сложная. Редко, но бывают случаи, когда судебное постановление не может быть исполнено. Наверное, лучше всего обратиться в суд за разъяснениями, судья должен Вам подсказать, как решить эту ситуацию. Возможно, поговорив с должником, убедит его исполнить условия мирового соглашения. Попробуйте обратиться в суд с таким заявлением, хорошо если приложите к нему отказ из Росреестра и документы от судебного пристава о невозможности исполнения. Если не получится, тогда нужно будет обращаться в суд с новым иском.

Судья вынес решение о взыскании сумм долга, процентов и пени. Но пени рассчитал не так, как было рассчитано истцом. Можно ли просить суд данным документом разъяснить, как суд произвел расчет пени, или достаточно просто прийти на прием к судье и спросить у него?

Если суд делал собственный расчет, то он должен был привести его в мотивировочной части решения. Если такой расчет не сделан, и Вам непонятно, как рассчитаны суммы, то подавайте заявление по этому образцу. Судья не обязан давать устных пояснений по существу вынесенных им решений.

Нужно ли прикладывать к заявлению копию решения суда? То есть, нужно ли мне ждать, пока решение вступит в силу, получить его в канцелярии и прикладывать копию к заявлению?

Заявление рассматривается в рамках того же гражданского дела. Соответственно, у судьи перед глазами будет подлинник своего решения, дополнительная копия ему не нужна, прикладывать ее нет необходимости.

Здравствуйте! Прошу помочь составить заявление о разъяснении решении суда. Был суд о факте признания отцовства после смерти отца, для записи в свидетельство о рождении ребенка в графе отец. Суд не указал в решении что отец имел гражданство РФ. Теперь нужно составить заявление для того чтобы внести гражданство в решение суда.

Указание гражданства потребовали в ЗАГСе? Вообще то они должны внести те сведения, которые указаны в решении суда ,то есть поставить в графе гражданство отца — прочерк. Можете подать заявление в ЗАГС, приложив копию решения и потребовать от них официальный письменный отказ. Думаю, что тогда все вопросы к Вам отпадут.
Если хотите, чтобы были внесены сведения о гражданстве, нужно подавать заявление не о разъяснении, а об исправлении описки в решении. Такое заявление есть на сайте. как отреагирует суд на Ваше заявления сказать сложно. Иногда исправляют, иногда нет.

08.082014 суд вынес решение об отказе льготной пенсии педработнику . 23.10. 2014 вынесено определение об отказе аппелл. инстанции. Оно с этой же даты вступило в законную силу. Но решение суда не понятно истцу и пенсионному фонду. Не вышел ли срок подачи заявления (ходатайства ) о разъяснении непонятных моментов решеия суда?

Срок для разъяснения решения будет течь, пока решение не будет исполнено или не истечет срок предъявления его к исполнению. В Вашем случае эти сроки не истекли, оформляйте заявление по этому образцу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд вынес определение о выделе долей долевых собственников домовладения и земельного участка. Дом разделили: выделили помещения в доме мне и совладельцу. Входы в выделенные части разные. Разделили и земельный участок. Но в определении статус выделенных частей дома не определен: то ли это многоквартирный дом, то ли дом блокир. застройки , либо что то другое. Между нами простенок, а «новые» соседи собираются что то перестраивать с перестройкой своей части. То что дом был один с общим фундаментом их не волнует. Сложность что этот сосед работает в суде. Что делать, можно ли обратиться в суд за разъяснениями о статусе дома, что бы знать свои права и обязанностями?

Читайте так же:  Исключения срока исковой давности

Если в исковых требованиях в суд не заявлялось об определении статуса дома, суд этот вопрос и не рассматривал и решение по нему не принимал. Заявление о разъяснении решения в этой ситуации не поможет. Ваш дом фактически станет многоквартирным после того, как будут выполнены работы по его переустройству и зарегистрированы права на отдельные жилые помещения в Росреестре.

Помогите пожалуйста было решение суда о земельном участке точнее его границ границы оставить без изменений идет наложение на соседний участок это кадастрового инженира теперь росреестр подал заявление о разъяснении гражданского дела может ли суд изменить свое решение прошло больше 3-хлет

Суд не может под видом разъяснения изменять решение суда. Если суд даст разъяснение с нарушением закона, вы сможете обжаловать это определение.

Суд вынес решение о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры не в нашу пользу. В решении не указано, что продавец должен вернуть нам деньги. Как нам поступить- подать заявление о разъяснении или отдельным иском?

Под видом разъяснения нельзя изменять решение суда. Поэтому в вашем случае нужно подавать новый иск.

Суд принял решение о признании купли продажи квартиры ничтожной. Но при обращении в росреестр нам было отказано,так как была еще и следующая сделка купли продажи. Достаточно ли будет разьяснения суда или нужно подавать новое заявление на признание второйсделки недействительной?

В этом случае нужен новый иск о признании последующей сделки недействительной.

Я просил суд удовлетворить мою просьбу: «2.Обязать УПФ РФ по … району … области зачесть оспариваемый истцом период трудовой деятельности продолжительностью 5 лет 7 месяцев 30 дней в полном объёме в трудовой стаж истца, с перерасчётом и доначислением пенсии с момента обращения истца в УПФ РФ и назначения пенсии по старости. То есть, с апреля месяца 2008 года».
Суд, удовлетворив просьбу, не вписал в решение последнее: «То есть, с апреля месяца 2008 года.» Это вносит неясность в то, как ПФР будет исполнять решение, так как неоднократно в течение многих лет гонял меня за новыми и новыми справками и доказательствами.
Следует ли подать заявление судье о разъяснении решения суда в этой части?

Пенсия назначается с момента обращения за ней в ПФР. Пенсионный фонд не может исполнить решение по другому. Поэтому такое разъяснение решения будет лишним. Кроме того, в ваших требованиях не указана точная дата принятия заявления.

Добрый день, мой вопрос по сути, тот же, что и у Даниила. Разница только в том, что расчет суда уменьшил тело долга в 3 раза, чем сократил сумму компенсации пропорционально. Обязан ли суд представить свою формулу расчета? И в случае, очевидной ошибки, может ли/обязан пересчитать и вынести исправленное решение?

Суд должен привести в решении подробный расчет, если он делал его самостоятельно, а не брал за основу расчет сделанный истцом или ответчиком. Такой расчет должен быть понятен лицам, участвующим в деле. При отсутствии или неясности расчета вы вправе подать заявление о его разъяснении. Однако в данном случае более правильным будет обжаловать решение с приведением собственного расчета и указанием на неточность судебного.
Исправить решение при явной арифметической ошибке суд может. но лучше на это не надеяться.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda.html

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

За алиментами – в суд

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчёт производится по формуле:

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;
Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
Σ – сумма ежемесячных алиментов.

Читайте так же:  Отказ от иска мировое соглашение сторон

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%.

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/215942/

В суд за алиментами. Разъяснения Верховного Суда

Несмотря на обширную судебную практику по делам о взыскании алиментов, суды до сих пор зачастую неверно трактуют содержание алиментных обязательств. Даром, что Семейный кодекс (СК РФ), регламентирующий эти обязательства, существует с далекого 1996 года. Что характерно, нередко страдают при этом не только интересы взыскателей, но и самих плательщиков алиментов.

В связи с этим Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики по алиментным спорам (утвержден Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года), в котором пролил свет на многие неоднозначные ситуации, в которых оказываются люди, вынужденные требовать уплаты алиментов.

В частности, суд разъяснил порядок заключения и расторжения алиментного соглашения, возможность взыскания в пользу совершеннолетних граждан, процедуру освобождения от алиментных обязательств. Отдельно были освещены вопросы действия алиментных обязательств во времени, изменения размера алиментов, отмены алиментов, взыскания денег с близких родственников и другие. Остановимся более подробно на некоторых из них.

За какое время могут взыскиваться алименты

В большинстве случаев суды и мировые судьи не обращают на это исключение внимания и отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Дело в том, что правоприменители привыкли исходить из того, до обращения человека в суд его права соблюдаются должным образом и оснований для их судебной защиты не имеется. В противном случае, человек обратился бы суд в более ранний период.

В этом есть некоторая логика, но жизненные обстоятельства все же бывают разными. Поэтому ВС РФ рекомендует судам руководствоваться доказательствами, подтверждающими тот факт, что истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка. Кроме того, истец обязан доказать, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты.

В таких случаях важными для разрешения спора обстоятельствами будут считаться: обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, обращение с заявлением о розыске ответчика и так далее.

Если же ответчик докажет, что содержал своих детей, перечислял им деньги, оказывал воспитательную помощь, или, скажем, истец ранее отказывался от такой помощи, алименты за предыдущие три года не могут быть взысканы. Равным образом, задним числом не могут быть начислены алименты и гражданину, признанному судом отцом ребенка. В случае, когда требование о взыскании алиментов за прошедший период заявлялось одновременно с требованием об установлении отцовства, при удовлетворении иска об установлении отцовства алименты должны взыскиваться исключительно с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Это объясняется тем, что возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. Соответственно, никаких обязательств по содержанию ребенка он также не нес.

Взыскание алиментов с дедушек и бабушек

Такое же право предоставляется нетрудоспособным совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов или от родителей. То же самое касается бабушек и дедушек. К слову, последние как раз и выступают самыми частыми ответчиками по делам о взыскании алиментов с близких родственников.

ВС РФ поясняет, что такие дела должны рассматриваться только в порядке искового производства, и приказной порядок здесь неприменим. Это связано с тем, что истец должен доказать, что у ребенка нет возможности получать содержание от родителей, он нуждается в материальной помощи, а близкие родственники обладают необходимыми для этого средствами. То есть, заявитель обязан обосновать ровно 3 обстоятельства, причем отсутствие какого-либо из обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

И даже если суд установит, что алименты отцом не выплачиваются, дети голодают, а дедушка имеет в собственности несколько предприятий, иск о взыскании с него алиментов может быть неудовлетворен. В качестве примера здесь приводится ситуация, при которой отец ребенка не платил алиментов, имел по ним большую задолженность, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты (условно), однако не работал, на учете в центре занятости не состоял, а его родители обладали достаточными средствами для содержания внучки.

Мировой судья отказал в удовлетворении иска, и Верховный Суд признал данное решение полностью обоснованным. Суд разъяснил, что алиментные обязательства дедушки и бабушки являются обязательствами второй очереди. Другими словами, они возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине) получения внуками содержания от своих родителей. Само собой, уклонение одного из них от своих обязанностей не является уважительной причиной. В свою очередь то обстоятельство, что дедушка с бабушкой живут в материальном достатке, не является основанием для возложения на них обязанности по обеспечению своих внуков.

Другое дело, когда отец ребенка не имеет возможности трудоустроиться по причине болезни, травмы, инвалидности и так далее. В этом случае дедушка и бабушка (при малом заработке матери детей) могут быть обязаны уплачивать алименты в пользу своих внуков. Что же касается рассмотренной выше ситуации с отцом-тунеядцем, то и она не выглядит неразрешимой.

Так, матери достаточно подать в правоохранительные органы заявление на отца-уклониста. Его привлекут к ответственности и, возможно, посадят. В этом случае у матери возникает полное право обратиться с претензией к его родителям, потому что их сын уже по объективным причинам не сможет исполнять свои родительские обязанности.

Прощение долга по алиментам

Самые частые случаи освобождения от алиментов по уважительным причинам – пребывание родителя в местах лишения свободы и аннулирование записи об установлении отцовства. Между тем, как отмечают судьи Верховного Суда, даже эти обстоятельства не являются абсолютным основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Рассмотрим пример. Отца ребенка посадили на пять лет, и в течение этого срока он не имел должного заработка, в результате чего задолжал по алиментам определенную сумму денег. Суд может простить отцу этот долг, если установит, что плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду не привлекался, не отказывался от работы без уважительных причин, а также принимал меры к погашению задолженности после отбытия наказания.

Читайте так же:  Судебный эксперт специалист экспертиза

Если, допустим, отец в местах лишения свободы без уважительных причин отказывался трудиться, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы не работает и на учете как безработный не состоит, то долг по алиментам не прощается. Таким образом, наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником наказания, не является достаточным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. При этом судам необходимо исследовать все обстоятельства дела.

Другой случай – исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, уплачивающем алименты. Большинство судей склоняется к мнению, что при указанных обстоятельствах должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Между тем, Президиум ВС РФ, поясняет, что данную позицию нельзя назвать правильной. Суд отмечает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению.


Судебное постановление о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка. Иными словами, лицо должно погасить долг по алиментам даже тогда, когда оно уже не является отцом по решению суда. В противном случае такой “отец” должен будет представить суду доказательства того, что ранее признал факт отцовства в силу введения его в заблуждение.


Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/420548/

ВС объяснил, как наследуются долги по алиментам

Не успели взыскать

Инна Кудрявцева* развелась с мужем и осталась жить с несовершеннолетней дочерью. Муж, лишенный родительских прав, должен был выплачивать ей алименты в виде процента от заработка – такое решение суд принял в 2010 году. Деньги он не платил, и Кудрявцева пошла в суд. Возбудили исполнительное производство. Но бывший супруг умер. Помимо несовершеннолетней дочери наследницей умершего была его мать Елена Кривцова*. В состав наследства вошла квартира стоимостью 1,8 млн руб. Долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме. Вместе с неустойкой на дату смерти должника он составил 1,12 млн. Из них 0,63 млн руб. приходились на сами алименты, а остальное – на неустойку.

Алименты по наследству

Кудрявцева решила, если мать ее бывшего супруга приняла наследство, то она должна как отвечать за долг по алиментам, так и выплатить неустойку за их несвоевременную выплату. С требованием о взыскании неустойки Кудрявцева пошла в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, взыскав неустойку в размере 0,56 млн руб. Апелляция поддержала решение. Тогда Кривцова оспорила его в ВС, который нашел нарушения норм права в актах нижестоящих судов.

Право на получение алиментов не входит в состав наследства: оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя. А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик, напомнил ВС. Но при этом наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.

«Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, – это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Другими словами, на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг. Его по общему правилу должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли», – поясняет адвокат Елена Овчинникова, специализирующаяся на семейных спорах.

ВС уже подтверждал такую позицию в обзоре за III квартал 2013 года. Последующие определения ВС РФ подтверждают сложившуюся практику, напоминает Надежда Попова, юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . В их числе – определение ВС от 1 марта 2016 года по делу № 45-КГ16-1.

Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу и должен быть погашен наследниками в пределах наследственной массы. Это очевидно, считает Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × . Тем не менее на деле с этим бывают проблемы. Для их отсутствия надо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполпроизводство не окончено, иначе суды отказывают во взыскании.

Чтобы не упустить возможность предъявить наследникам задолженность по алиментам, надо иметь решение или судебный приказ о взыскании алиментов, обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено, а пристав регулярно рассчитывал задолженность и выносил соответствующее постановление. Именно наличие расчета задолженности позволит установить размер долга на момент открытия наследства и рассчитать неустойку.

Кира Корума, партнер «Аснис и партнеры»

Вопрос о неустойке

Если по алиментам образовался долг, то виновник выплачивает еще и неустойку – полпроцента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Когда долг по алиментам перешел к наследнику, ему придется выплатить и неустойку. Ее считают на дату смерти наследодателя.

Как и задолженность по алиментам, неустойка – это долг, не связанный с личностью. А потому обязанность по ее уплате переходит к наследнику должника. Эти суммы принявший наследство обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, подтвердил ВС.

«Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству», – говорится в определении.

При этом если при жизни плательщика алиментов суд не установил, что есть основания для их взыскания, то суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу, замечает Елена Овчинникова. То есть если судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов, при его жизни не было, то наследники платить неустойку не должны.

Как считать исковую давность

ВС при этом указал, что нижестоящие инстанции допустили другую ошибку, связанную с исковой давностью. Ответчик считал, что исковая давность по части требований истекла. Но суд сослался на то, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Такой вывод – ошибка, признала гражданская коллегия под председательством судьи Александра Кликушина (дело № 18-КГ 18-267).

ВС указал: считать исковую давность по алиментам с момента смерти наследодателя нельзя.

Срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу. Для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен, говорится в определении ВС.

ВС направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (на момент публикации не рассмотрено).

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/209948/

Разъяснение решения суда по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here