Решение суда установление юридического факта

Полезная информация в статье: "Решение суда установление юридического факта" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Статья 268 ГПК РФ. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Текст статьи 268 ГПК РФ в новой редакции.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 268 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

По результатам рассмотрения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд выносит судебное решение, в котором устанавливает факт, об установлении которого просил в заявлении заявитель.

В резолютивной части судебного решения суд указывает на установление или на отказ в установлении факта, имеющего юридическое значение. Так, например, по заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа суд вынес следующую резолютивную часть: «установить факт принадлежности Б.А.Ф. свидетельства о браке актовая запись N 6 от 20 июля 1944 года, выданного Бюро загса с. Бакуры на имя Б.А.Ф.», по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении: «установить факт нахождения Т.М. В., 20.01.1948 года рождения, на иждивении сына — Т.А.А.».

Решение суда, вынесенное по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, не влечет в дальнейшем какой-либо дополнительной регистрации или внесение изменений в правоустанавливающий документ. При необходимости заявитель в дальнейшем будет использовать правоустанавливающий документ совместно с решением суда.

Также последующей регистрации не требует решение об установлении факта родственных отношений. Данное решение необходимо будет предъявлять в юрисдикционные органы.

В тех случаях, когда юридический факт должен пройти необходимую государственную регистрацию, данное решение является основанием для такой регистрации, но не заменяет свидетельство, которое выдает орган, в компетенции которого находится регистрация данного факта.

Органы, на которые законом возложена обязанность государственной регистрации, не вправе отказать в ней заявителю при предъявлении судебного решения, вступившего в законную силу, и обязаны выдать соответствующий документ.

Остались вопросы по ст 268 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 268 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Источник: http://gpkrf24.ru/statia-268-gpk

Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение № 2-13494/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи В.Е. Исайкиной,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

ФИО1, указывает, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО9 .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, по адресу: Россия, , р. , квартал 5, , кадастровый №.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО5, по месту открытия наследства (нотариальный округ ФИО9 ) с заявлением, в котором выразила намерение принять наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2

При обращении к нотариусу ФИО5 было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1 (девичья фамилия заявителя ФИО24), была выявлена ошибка, а именно неверно указано имя матери заявителя, вместо «ФИО15» указано «Тайса, в связи с чем факт родственных отношений между ФИО1 и её матерью ФИО2 не может быть подтвержден свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке ДШ №.

В ином, нежели как в судебном порядке ФИО1 не может установить факт родственных отношений, что ей необходимо для получения у нотариуса по месту открытия наследства, свидетельства о праве на наследство, в связи с чем просит установить факт что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО11 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 нотариальный округ ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о неявке суд в известность не поставила.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4 – ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО9 .

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, назначение: жилое. Площадь: общая 40,2 кв.м. Этаж: 1, Адрес (местоположение): Россия, , р. , квартал 5, , кадастровый №. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди также являются ФИО3, который является родным братом ФИО1 и ФИО4, которая является родной сестрой ФИО1

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства (нотариальный округ ФИО9 ) с заявлением, в котором выразила намерение принять наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2

ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 не обращались, спор в отношении имущества матери ФИО2 между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 отсутствует.

Читайте так же:  Неотделимые улучшения арендованного имущества налоговый учет

При обращении к нотариусу ФИО5 в свидетельстве о рождении ФИО12 (девичья фамилия заявителя), была выявлена ошибка, а именно неверно указано имя матери заявителя, вместо «ФИО15» указано «Тайса», в связи с чем факт родственных отношений между ФИО1 и её матерью ФИО2 не может быть подтвержден свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке ДШ №.

Согласно ответа начальника отдела ЗАГС ФИО9 ФИО19 по запросу в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО9 на территории ФИО9 каких-либо сведений не значится, что подтверждается архивной справкой, выданной сектором муниципального архива ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Отдела ЗАГС запись акта о рождении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена.

Факт смены фамилии заявителя подтверждается свидетельством о браке на бланке II- ЯО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11, 1953 года рождения и ФИО12, 1953 года рождения, место рождения: , вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО23, жене ФИО23.

После расторжения брака с ФИО11 фамилия заявителя осталась прежней, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на бланке Н-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Дзержинского райисполкома .

Данные объяснения заявителя в судебном заседании подтвердились показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение — удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина

Решения судов по установлению фактов, имеющих юридическое значение:

ФИО7 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дд.мм.гггг года рождения, — .В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 заявление поддержала.Выслуш.

Щербакова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного дд.мм.гггг главой администрации Тосненского района на земельный участок .

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/454063.html

Решение суда об установлении юридического факта № 02-7278/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7278/2016 по

иску Правкиной М. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, об обязании назначить пенсию,

Правкина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Истец просит суд установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, засчитать трудовой стаж из выписки ИЛС 4 года 3 мес. 23 дня, засчитать в трудовой стаж периоды с 12.03.1980 г. по 30.05.1983 г., с 30.06.1983 г. по 09.09.1989 г., с 18.09.1989 г. по 06.03.1991 г., с 01.02.1996 г. по 03.06.1996 г., с 01.09.1976 г.

по 28.02.1980 г., засчитать в трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми и обязать назначить пенсию по старости с 16.12.2015 г.

В судебном заседании Правкина М.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 г. Правкина М.А.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 18.03.2016 г. Правкиной М.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Ответчиком установлен страховой стаж истца 5 месяцев 3 дня.

В страховой стаж истца не были включены периоды работы по трудовой книжке от 24.12.1979 г., так как отсутствуют документы, на основании которых внесена запись об изменении фамилии. Юридический факт принадлежности трудовой книжки не установлен.

В подсчет страхового стажа также не включены периоды на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г.

составляет 6 лет.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Читайте так же:  Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как предусмотрено пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец при обращении в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии представила трудовую книжку АТ-II № — на имя Правкиной М. А. — г.р. с датой заполнения «24 декабря 1979 г.».

На титульном листе трудовой книжки имеются исправления фамилии, о чем внесены соответствующие записи. Фамилия истца до брака Майорова изменена на Хомякову на основании свидетельства о заключении брака серия III-ИК № — от 08.12.1979 г. выдано гор. ЗАГС города Балашиха. Далее запись: «Фамилия изменена на основании свидетельства о браке серия: I-БО №- выдано 22.08.81 -».

Следующая запись: «В графе «Фамилия» исправленному на фамилию Правкина верить».

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о заключении 08.12.1979 г. брака между Хомяковым А.Н. и Майоровой М.А. После заключения брака жене присвоена фамилия Хомякова (свидетельство о заключении брака III- ИК № -).

Также в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении 22.08.1981 г. брака между Правкиным А.И. и Хомяковой М.А. После заключения брака жене присвоена фамилия Правкина (свидетельство о заключении брака I- ОБ № -).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить юридический факт принадлежности трудовой книжки АТ-II № -от 24.12.1979 г.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела усматривается, что Правкина М.А. 01.09.1976 г.

зачислена на 1 курс дневного отделения Политехникума им.

Видео (кликните для воспроизведения).

В.И. Ленина Мосгорисполкома, 28.02.1980 г. отчислена в связи с окончанием техникума, о чем свидетельствует диплом ВТ № -.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 18.03.2016 г. в страховой стаж истца включен период с 01.09.1976 г. по 15.03.1979 г. – учеба в Политехникуме им. В.И. Ленина Мосгорисполкома и период с 16.03.1979 г. по 18.08.1979 г. – работа на Заводе железобетонных изделий № 4.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца период обучения в Политехникуме им. В.И.

Ленина Мосгорисполкома с 19.08.1979 г. по 29.02.1980 г.

Как усматривается из трудовой книжки и справки от 25.05.2016 г. № -, Правкина М.А. в период с 12.03.1980 г. (приказ № — от 12.03.1980 г.) по 30.05.1983 г. (приказ № — от 09.06.1983 г.) работала в ОАО «Завод железобетонных изделий» (ранее — Завод железобетонных изделий № -).

30.06.1983 г. Правкина М.А. принята на работу в Бескудниковский комбинат строительных материалов и конструкций № 1 (приказ № — от 04.07.1983 г.), уволена 09.09.1989 г. (приказ № — от 05.09.1989 г.), что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой от 25.05.2015 г. № -.

В период с 18.09.1989 г. (приказ № -от 18.09.1989 г.) по 06.03.1991 г.

(приказ № — от 11.03.1991 г.) истец работала в Ремонтно-эксплуатационном управлении № 11 Производственном ремонтно-эксплуатационном объединении Исполкома Тимирязевского райсовета, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой № -.

В период с 01.02.1996 г. (приказ № — от 01.02.1996 г.) по 03.06.1996 г. (приказ № — § — от 03.06.1996 г.) Правкина М.А. работала в Ремонтно- эксплуатационном предприятии № — СВАО, что также подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой № -.

Как усматривается из справки учета времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы от 17.02.2016 г.р., Правкина М.А. 16.12.1960 г.р., образование среднее, 28.11.1999 г. принята на работу в бригаду № 20 настиловщицей (приказ № — от 06.12.1999 г.), 12.02.2001 г.

переведена художником на производство (приказ № — от 01.03.2001 г.), 26.11.2003 г. уволена на основании статьи 172 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (приказ № — от 26.11.2003 г.).

Читайте так же:  Форма жалобы на учителя образец

Истец в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 02.02.2000 г. Ей присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета -.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, Правкина М.А. осуществляла трудовую деятельность в период с 01.01.2000 г. по 21.11.2003 г. и с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с 12.03.1980 г. по 30.05.1983 г., с 30.06.1983 г. по 09.09.1989 г., с 18.09.1989 г. по 06.03.1991 г., с 01.02.1996 г. 03.06.1996 г., с 28.11.1999 г. по 26.11.2003 г., с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, так как указанные периоды совпадают с периодами работы.

Поскольку на 16.12.2015 г., с учетом спорных периодов, периодов, включенных в подсчет страхового стажа пенсионными органами, страховой страж истца составил более 6 лет, а истец достигла возраста 55 лет, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Правкиной М.А. о назначении страховой пенсии по старости с 16.12.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности Правкиной М. А. трудовой книжки АТ-II № — от 24.12.1979 г. на имя «Правкина М. А., — года рождения».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Правкиной М. А. периоды работы с 12.03.1980 г. по 30.05.1983 г., с 30.06.1983 г. по 09.09.1989 г., с 18.09.1989 г. по 06.03.1991 г., с 01.02.1996 г. 03.06.1996 г., с 28.11.1999 г. по 26.11.2003 г., с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г., период обучения с 19.08.1979 г. по 29.02.1980 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области назначить Правкиной М. А. страховую пенсию по старости с 16.12.2015 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Колесникова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что решением от 14.10.2013 г. ей отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществ.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти сына Бодрова Ю. В., ***** года рождения, умершего ***** года, мотивируя свои требования тем, что она является.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/181534.html

Статья 268. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Комментарий к ст. 268 ГПК РФ

1. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

2. Решение, вынесенное по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным ст. 199 ГПК РФ. В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и в случае удовлетворения заявления — четко изложен установленный факт.

3. Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. При установлении в судебном порядке факта регистрации акта гражданского состояния орган загса регистрирует запись акта гражданского состояния на основании решения суда.

4. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

5. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

6. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.

7. Судебное решение об установлении факта, подлежащего регистрации в органах загса или в других органах, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а служит лишь основанием для их получения.

8. См. также комментарий к ст. ст. 198, 257 ГПК РФ.

Источник: http://rf-gpk.ru/razdel-ii/podrazdel-iv/glava-28/statya-268.html

Решение суда юридический факт

Советы юристов:

10.2. Доброго времени суток
Если Петрова находится на иждивении, это совсем не значит, что она наследник первой очереди

Читайте так же:  Ходатайство об изменении решения суда

Удачи Вам. Анна Титова.

12.1. Добрый день, Арина!

Архив Перовского районного суда г. Москвы.

Телефон Архива Перовского районного суда г. Москвы: 8 (499) 748-71-88
Приём граждан: ПН—ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00.
• Председатель Перовского районного суда г. Москвы

Сапрыкин Николай Васильевич; телефон: (495) 309-03-02
Приём граждан председателем суда: ПН с 16:00 до 18:00, ЧТ с 9:00 до 11:00.

Помощник председателя Перовского районного суда Москвы
Никатин Анатолий Николаевич; телефон: (495) 368-50-88

Источник: http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82/

Статья 268 ГПК РФ. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 268 ГПК РФ)

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Комментарии статьи 268 ГПК РФ. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно удовлетворять всем требованиям ст. ст. 198 и 268 ГПК РФ. Поскольку решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, то в резолютивной части решения установленный факт должен быть четко изложен.

В решении по делу об установлении факта состояния в родственных отношениях суд должен указать, в какой степени родства находится заявитель с соответствующим лицом, а если речь идет об установлении родственных отношений наследников второй и последующих очередей, отмечает отсутствие соответствующих наследников предыдущих очередей.

В случае вынесения решения об установлении факта нахождения на иждивении в резолютивной части решения фиксируется установление факта иждивенства и в зависимости от цели обращения в суд, отраженной в мотивировочной части решения, определяется срок нахождения на иждивении.

В резолютивной части решения об установлении регистрации брака должны быть названы: анкетные данные лиц, в отношении которых вынесено решение; место регистрации брака; время вступления в брак.

Резолютивная часть решения по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа (наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и т.п.), фамилию, имя, отчество лица (по паспорту или свидетельству о рождении), которому принадлежит документ.

В резолютивной части решения об удовлетворении просьбы об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом указывается: место нахождения недвижимого имущества, например земельного участка (город, поселок и т.п., порядковый номер участка), когда, где и кем был выдан документ, подтверждающий факт владения и пользования участком на праве пожизненного наследуемого владения.

При установлении факта несчастного случая в резолютивной части решения следует отразить: время и место несчастного случая, фамилию, имя, отчество лица, с которым произошел несчастный случай, связь несчастного случая с производством.

В резолютивной части решения по делу об установлении факта смерти отмечается: чья смерть установлена, когда она наступила, при каких обстоятельствах. Датой смерти считается день установления факта смерти судом. При установлении факта регистрации смерти в резолютивной части решения указывается: каким органом загса была зарегистрирована смерть гражданина, время регистрации.

В решении суда об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства отмечаются: время открытия наследства, место его открытия, время принятия, лицо, фактически принявшее наследство.

В решении суда об установлении факта признания отцовства должны содержаться сведения, необходимые для регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния (фамилия, имя, отчество отца, число, месяц, год и место его рождения, национальность, место постоянного жительства и работы), и все сведения о самом ребенке, в отношении которого установлено отцовство.

В резолютивной части решения об установлении факта применения репрессий указывается: вид меры государственного принуждения (лишение жизни, свободы, помещение в лечебное психиатрическое учреждение, выдворение из страны, лишение гражданства, направление в ссылку, иное лишение и ограничение прав и свобод граждан); каким органом вынесено решение о применении репрессий; период времени, в который применялись меры государственного принуждения; место применения репрессивных мер.

Решение об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности в соответствии со статьей 268 ГПК РФ является основанием для государственной регистрации. Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, а не факты. В связи с этим представляется правильным в резолютивной части решения указывать на установление судом права собственности на недвижимое имущество, а не факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

Дополнительный комментарий к статье 268 ГПК РФ

В решении суда наряду с общими требованиями ст. 198 ГПК РФ должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и в случае удовлетворения заявления четко изложен установленный факт (статья 268 ГПК РФ)

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. Так, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» устанавливает, что в силу ст. 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Источник: http://vseiski.ru/statya-268-gpk-rf.html

Установление фактов, имеющих юридическое значение

# Название Cуд Решение
548603 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Видео (кликните для воспроизведения).

Володин А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности серия № от дд.мм.гггг, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , выданное на имя Володина А. Н.а.В .

Читайте так же:  Грузия согласие на выезд ребенка
Кировский Решение 548586 Решение суда об установлении принадлежности правоустанавливающих документов

Заявитель Салакова Т. уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК, обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности свидетельства (повторного) серии №.

Кировский Решение 464508 Решение суда

Ершов О.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав, что в свидетельстве о рождении его отчество указано как «ФИО9». Ошибка была допущена сотрудниками ЗАГСа при заполнении свидетельства. Однако его о.

Ленинский Решение 454063 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

ФИО1, указывает, что является дочерью ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: ФИО9 .дд.мм.гггг ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, по адресу: Россия, , р., квартал 5, , кадастровый №.ФИО1 в установленный.

Дзержинский Решение 454056 Решение суда об установлении места открытия наследства

ФИО7 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дд.мм.гггг года рождения, — .В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 заявление поддержала.Выслуш.

Дзержинский Решение 450874 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

Щербакова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного дд.мм.гггг главой администрации Тосненского района на земельный участок .

Кировский Решение 450849 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки № заполненной дд.мм.гггг, а также архивных справок:- №, выданных дд.мм.гггг отделом муниципального архивного фонда .

Кировский Решение 450733 Решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении

Заявитель Старцев С.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, просит суд:- признать членами его семьи сыновей жены ЦАД, **.**.**** года рождения и ЦАД, **.**.**** года рождения;- установить факт нахождения у него на .

Дзержинский Решение 448386 Решение суда об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки

Агапова В.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что 06.08.1979 года она впервые устроилась на работу в Столовую № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР на должность рабочего. Администра.

Ленинский Решение 448379 Решение суда об установлении факта принадлежности документа

Пересунько И.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 15.12.1993 году на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № ею получен земельный участок №, «. В свидетельстве допущены ошибки, кото.

Ленинский Решение 446990 Решение суда об установлении факта имеющего юридическое значение

ФИО4 А.П. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей об установлении факта имеющего юридическое значение. Свои требования мотивировала тем, что она с детьми проживает по адресу Установление данного факта заявителю необходимо д.

Индустриальн. Решение 444850 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Сагдеева Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от на земельный участок, располо.

Первомайский Решение 444848 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Рябова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ., на земельный участок, распол.

Первомайский Решение 444831 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Заявитель Ашуров Б.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что заявитель является гражданином , в настоящее время проживает в на основании вида на жительство.

Первомайский Решение 444820 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Серебреников Д.В. обратился в районный суд УР с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: , выданного на основани.

Первомайский Решение 444810 Решение суда об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу

Заявитель Шамшурина Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу. Заявление мотивировано тем, что вкладчиком ПАО «Сбербанк России» Кузнецовой К.П. оформлено завещательного распоряжен.

Первомайский Решение 440716 Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Печень В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов:- Свидетельства на право собственности на землю серии № выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г.

Кировский Решение 440664 Решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности Руссу Е. Г. трудовой книжки №.В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 15.12.2016 Руссу Е.Г. обратилась в отдел оценки пенсионных пр.

Выборгский Решение 437055 Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что дд.мм.гггг он обратился с заявлением о назначении пенсии в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в . При офо.

Дзержинский Решение 437030 Решение суда об установлении факта родственных отношений

Иванченко В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что является наследником по закону после смерти матери Степанковой Таисии Ивановны, однако в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении .

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/category/1726.html

Решение суда установление юридического факта
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here