Решение суда взыскать госпошлину

Полезная информация в статье: "Решение суда взыскать госпошлину" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?

Я истец по гражданскому делу. Решением суда полностью удовлетворены мои требования. Но в резолютивной части решения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, не взыскана в мою пользу госпошлина с ответчика. Решение суда вступило в силу.

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?

Если этот вопрос был предметом рассмотрения в суде и по нему ничего нет в резолютивной части , тогда подайте жалобу конкретно по данному вопросу.

Можно подать новый иск о взыскании материального ущерба причинённого тем-то и тем-то.

Вам нужно обратиться в суд (к тому же судье, по тому же делу) с заявлением о вынесении определения о взыскании судебных расходов. Содержание его простое:

Тогда-то состоялось решение, оно вступило в законную силу.

Понесены такие-то расходы (в частности госпошлина, услуги адвоката, экспертиза и т.п.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и 201ГПК РФ в случае, если при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о судебных расходах суд, принявший решение по делу, может по собственной инициативе или по заявлению стороны принять решение по данному вопросу.

(Здесь есть некая нестыковка в самом ГПК — ст. 201 говори о «дополнительном решении», в то время как ст.104 устанавливает возможность его обжалования используя механизм частной жалобы, что не соответствует порядку обжалования именно «Решений». Поэтому на практике принято выносить по этому поводу «Определения). Но тревожиться Вам по этому вопросу не надо — это проблема суда, ваша задача подать заявление со ссылкой на ст.201 ГПК РФ.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1007298/

Решение суда взыскать госпошлину

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

По решению суда организация как проигравшая сторона (ответчик) обязана возместить истцу (истцам) судебные расходы. Указанные суммы взыскиваются на основании исполнительного листа.
Каким образом отразить данные выплаты в бухгалтерском и налоговом учете (налог на прибыль)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Организация вправе учесть суммы возмещаемых истцам судебных издержек в составе внереализационных расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Датой признания указанных расходов является дата вступления решения суда в силу.
При этом сумма исполнительного сбора в расходах не признается, поскольку является штрафной санкцией за неисполнение ответчиком решения суда добровольно.
В бухгалтерском учете указанные расходы относятся к прочим.

Обоснование вывода:

Налог на прибыль

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы*(1), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика).
Судебные расходы, взыскиваемые с ответчика по решению арбитражного суда в пользу истца, учитываются в составе его внереализационных расходов на основании пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ как расходы за нарушение договорных обязательств (смотрите, например, письмо Минфина РФ от 27.10.2011 N 03-03-06/4/124).
Признаются указанные расходы на дату вступления в силу решения арбитражного суда (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ; ст. 101 АПК РФ). В общем случае решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Отметим, что исполнительный сбор в расходы для целей исчисления налога на прибыль не включается, поскольку относится к санкциям — мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства (п. 2 ст. 270 НК РФ). Смотрите также Энциклопедию решений. Учет судебных расходов.

Бухгалтерский учет

Рекомендуем ознакомиться со следующим материалом:
— Энциклопедия решений. Учет расходов в виде признанных штрафов, пеней и (или) иных санкций по договорам.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ткач Ольга

Ответ прошел контроль качества

19 августа 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) В состав судебных расходов входят государственные пошлины и связанные с рассмотрением дела судом судебные издержки (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (ст. 106 АПК РФ):
— денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,
— расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
— расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),
— расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и
— другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возврат государственной пошлины осуществляются в порядке, определенном статьями 101 и 110 АПК, ст. 333.40 НК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/consult/account/1292137/

Госпошлина с ответчика

  • Можно ли считать госпошлину судебными издержками и взыскать ее с ответчика?
  • Порядок взыскания госпошлины с ответчика.
  • Можно ли стребовать с ответчика половину госпошлины?
  • Могу ли я не оплачивать госпошлину и сразу потребовать ее оплату с ответчика?
  • Можно ли взыскать госпошлину за иск с ответчика? Спасибо.
  • Суд с иском к ответчику
  • Взыскать с ответчиков
  • Взысканная с ответчика сумма
  • Оплата с ответчика иск в суд
  • Взыскание долга с ответчика
Читайте так же:  Заявление об отмене мирового соглашения образец

Советы юристов:

1.2. Здравствуйте.
Нужно считать и взыскать с проигравшей стороны можно по ст 100 ГПК РФ

Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО «ОРИОН».

12. Суд оставил иск без движения.

1 причина, потому что я не указала данные ответчика (но кроме фамилии я их просто не знаю и не могу узнать, мне их не предоставляют. И об этом я сразу указала в заявлении)
2 причина: я не оплатила госпошлину. Указала в заявление причину неуплаты-Закон о защите прав потребителей и попросила суд взыскать с ответчика госпошлину.

12.2. Если у вас иск к физлицу с фамилие,. то он никак не может быть без госпошлины по Закону » О защите прав потребителей» и госпошлину платить надо.

В вашем вопросе мало информации.

15.1. Добрый день.

Уточните, что значит оплатили иск вместе с госпошлиной? Госпошлина оплачивается на реквизиты соответствующего суда. А оплата за иск — это что такое?

28.3. Уважаемый Андрей г. Тамбов!
Согласно НК РФ при обращении в Суд апелляционной инстанции с Апелляционной жалобой вам необходимо будет оплатить госпошлину в размере 150 руб.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 19.10.2018 г.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

Решение суда о взыскании госпошлины

Советы юристов:

10.1. Нужно обжаловать Постановление пристава-исполнителя в установленном порядке, а именно в суд. Либо обратиться на примем к руководителю отделения ФССП и объяснить ситуацию. При очевидных ляпах своих сотрудников, может быть принято решение о добровольной отмене Постановления.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

12.1. Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение районного суда о взыскании задолженности по договору банковского счета (сумма 131000 руб) ?

50% от суммы госпошлины при подаче иска неимущественного характера. Из ваших вопросов очевидно, что вам нужна реальная помощь юриста, а не вопросы-ответы на сайтах бесплатных консультаций.

13.2. 150 рублей. Не зависит от суммы требования, вида спора.

Читайте Налоговый кодекс.
Могу составить жалобу. Цены доступные.

15.1. Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Нужно ознакомится с документами. Какие есть на руках?

22.2. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

ГПК РФ не устанавливает срок взыскания судебных издержек

Спасибо за обращение на сайт.

24.6. Добрый день, уважаемый Анатолий
Прочтите внимательно данное решение суда видимо вы его недостаточно внимательно прочли

Удачи вам и вашим близким!

26.2. Здравствуйте, Если суд оставил ваше исковое заявление без рассмотрения, то решение он вынести не мог, и вы явно что-то путаете, на исковом заявлении нужно ставить реальную дату, задним числом ничего подписывать не нужно

Источник: http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/

Верховный суд рассказал, платить ли госпошлину при взыскании астрента

По мировому соглашению, заключенному в суде, Иван Колесниченко* обязан уплатить Павлу Лиснику* определенную сумму денег и зарегистрировать в собственность часть офисно-коммерческого нежилого здания. Колесниченко этого не сделал, в связи с чем Лисник обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки – астрента. Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление без движения из-за отсутствия расчета цены иска и документа, подтверждающего уплату госпошлины. Спустя полмесяца, судья вернул заявление, поскольку квитанцию об оплате госпошлины Лисник так и не представил (ч. 2 ст. 136 ГК). Частная жалоба Лисника осталась без удовлетворения. Апелляция сослалась на то, что судебная неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 308 ГК за неисполнение обязательства в натуре, является одним из видов законной неустойки (п. 1 ст. 330 ГК). Требуя присудить неустойку, Лисник, по мнению суда, обязан был указать взыскиваемую сумму (цену иска) и уплатить исходя из этого госпошлину.

ИСТЕЦ: Павел Лисник*

ОТВЕТЧИК: Иван Колесниченко*

СУТЬ СПОРА: Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления о присуждении судебной неустойки

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, материал с исковым заявлением направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции

Эксперты единодушно поддержали определение ВС. «С высказанной позицией трудно не согласиться. Еще в п. 31 постановления Пленума ВС № 7 было сказано: предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК денежная сумма может быть взыскана судом и на стадии исполнительного производства в рамках дела о понуждении к исполнению обязательства в натуре, без предъявления нового иска. Подход, примененный ВС, представляется концептуально верным – ведь суд при рассмотрении вопроса о взыскании астрента не решает спор о праве. Кроме того, имеется неразрывная связь взыскания судебной неустойки с исполнением судебного решения», – отметила партнер Capital Legal Services, член Совета Федеральной палаты адвокатов Ирина Оникиенко. «Подход суда высшей судебной инстанции видится правильным, соответствующим принципу процессуальной экономии. Для присуждения судебной неустойки, если судом уже вынесено решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре, не требуется заново выяснять основания для ее назначения, – достаточно самого факта принятия решения об удовлетворении исковых требований. Ввиду указанного, рассмотрение такого заявления в рамках отдельного производства по новому иску нецелесообразно», – согласился старший юрист «Митра» Антон Томилин.

Раньше практика нижестоящих судов складывалась достаточно противоречиво: довольно часто суды ошибочно понимали природу судебной неустойки в качестве самостоятельного требования, подлежащего рассмотрению в порядке отдельного искового производства. Однако были и те, кто давали схожую с ВС правовую оценку применению астрента (№ 33-4248/2017, № 33-428/2016). Этим определением ВС дал однозначный ответ на вопрос о природе судебной неустойки и порядке ее назначения.

Читайте так же:  Сроки генеральной доверенности на автомобиль

Юрист практик «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» и «Разрешение споров» ЮФ «Борениус» Игорь Матвеев

«Выводы судебной коллегии ВС, на мой взгляд, абсолютно правильные: госпошлина не подлежит уплате при обращении лица за присуждением в его пользу судебной неустойки, потому что она не носит самостоятельного характера и не является материальным требованием. Может быть, нижестоящие суды смутило то, что судебным актом явилось не решение суда, а определение об утверждении мирового соглашения? Но здесь нет никакой разницы. Определение об утверждении мирового соглашения – такой же оканчивающий рассмотрение дела по существу судебный акт, как и решение суда. Мировое соглашение хоть и приравнено к сделкам, но для его заключения предусмотрен специальный процессуальный порядок, – обязательную силу ему придает определение суда, а не подписи сторон. При неисполнении его условий кроме обычных мер ответственности сторона вправе воспользоваться специальной защитой – взысканием с другой стороны судебной неустойки», – объяснила юрист АБ «Казаков и партнеры» Анастасия Найда.

Источник: http://pravo.ru/story/201683/

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Процесс

Отделение НБ — Кабардино-Балкарская Республика

Получатель

УФК по КБР ( ИФНС России по г.Нальчику №1)

Расчетный счет

ОКТМО

ОБРАЗЕЦ искового заявления о взыскании денежных средств на основании договорных обязательств

В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

№ ____от «___»_________ ____ г.

адрес юридический, адрес фактического местонахождения)

адрес юридический, адрес фактического местонахождения)

Сумма иска _____________________ руб.

Госпошлина ____________________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«Между _______________________ (кем) и ____________________ (кем) «___»______________ ____ г. был заключен договор о ___________ (предмет договора), согласно которому ответчик принял на себя обязательство (существо обязательства, сроки и т.п.).

Несмотря на своевременное перечисление истцом средств ответчику в порядке исполнения условий договора от __________, ответчик до настоящего времени (не отгрузил, не поставил, не возместил убытки истца от некачественной или некомплектной поставки, не оплатил штрафные санкции, не осуществил возврат тары и т.п.).

Долг ответчика составляет _____________ руб. (дать расчет исковых требований, а также ссылки на нормы законодательства и условия договора).

Направленная в адрес ответчика претензия _________ (дата) осталась без ответа (варианты — дал ответ, не соответствующий обстоятельствам дела; своей вины не признал, ссылаясь на _____________; частично признал и оплатил (или не оплатил).

В соответствии с изложенным ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору No. ___ от «___»___________ ____ г. в размере ____________ рублей.

2. Взыскать с ответчика сумму неустойки в размере _______________ рублей.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ________рублей.

4. Просим обязать ответчика предоставить в суд для обозрения подлинники следующих документов: _______________.

1. Договор No. _____ от «___»_________ ____ г.

2. Документы, подтверждающие существо иска (перечислить).

3. Расчет исковых требований.

4. Подтверждение об уплате госпошлины.

5. Квитанция об отсылке копии искового заявления ответчику.

6. Копия претензии № ____от ________г.

7. Ответ на претензию №____ от _______г.

8. Доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Видео (кликните для воспроизведения).

9. Учредительные документы истца.

10. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание заявления.

Источник: http://askb.arbitr.ru/process/document_sample/2085.html

Решение суда взыскать госпошлину

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 03 июля 2012 года Дело N 33-2116

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Костенковой С.П., Дубовцева Д.Н.

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 03 июля 2012 г.

дело по апелляционной жалобе ОАО « .

на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 апреля 2012 г., которым:

Исковое заявление ОАО « . » к Кашину Н.М. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю удовлетворено.

С Кашина Н.М. в пользу ОАО « . взыскано . рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ОАО « . Бабайлова А.Л., судебная коллегия

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Кашин Н.М. работает в ОАО .

01 февраля 2008 г. Кашин Н.М. при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автобусом, нарушил пункт 8.1. ПДД, за что был привлечен к административной ответственности. В результате произошедшего ДТП потерпевшей . причинен средний тяжести вред здоровью.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска с истца в пользу . взыскана денежная сумма в размере . рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, . рублей в счет возмещения расходов по оплату услуг представителя, . рублей в счет компенсации расходов по оформлению доверенности, . рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход государства, на общую сумму . рублей.

Истец указанную сумму выплатил потерпевшей.

Кашин Н.М. причинил ущерб работодателю в размере . рублей.

Истец просил взыскать с ответчика 75 900 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, судебные расходы в возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере . рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 января 2012 года (л.д.45-46) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена .

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автобус был технически исправен.

В судебное заседание третье лицо . не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Читайте так же:  Значение мирового соглашения

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере . рублей, полагая, что оснований для освобождения от судебных расходов не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции правильно установил значимые по делу обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик Кашин Н.М. 24 ноября 1998 г. принят в Производственное объединение пассажирского автотранспорта на должность водителя автобуса.

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики « . преобразовано в ОАО « .

1 февраля 2008 года около 11 час. 25 мин. на ул. Пушкинская, 268, г. Ижевска, Кашин Н.М., управляя автобусом ЛИАЗ, принадлежащего ОАО « . », перед началом движения не убедился в безопасности движения допустил падение пассажира . которая получила вред здоровью средней тяжести. Водитель автобуса своими действиями нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2008 г. (л.д.54-57) Кашин Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере . рублей.

16 мая 2011 г. Индустриальным районным судом г.Ижевска по делу по иску . . к ОАО « . », ООО « . » о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, вынесено решение (л.д.58-68).

Решением суда взыскано с ОАО « . » в пользу . компенсация морального вреда в размере . рублей, расходы по оформлению доверенности в размере . рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

В удовлетворении исковых требований . о взыскании с ООО « . », ОАО « . материального ущерба в размере . рублей . копеек, . рублей — отказано.

Решением суда также взыскано с ОАО « . » госпошлину в доход государства в размере . рублей».

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2011г. (л.д.58-68) вступило в законную силу 31 мая 2011 года.

Платежным поручением № 3001 от 31 августа 2011 г. (л.д.17), ОАО « . » по решению суда выплатило . . денежную сумму в размере . рублей, а также . рублей — в доход государства.Таким образом, Кашин Н.М. в результате административного проступка, установленного постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2008 г. (л.д.54-57), причинил истцу материальный ущерб.

Истцу ответчиком причинен прямой действительный ущерб, выразившейся в необходимости работодателя произвести затраты по возмещению ущерба, причиненного Кашиным Н.М. третьему лицу — .

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался ст. ст. 238 ТК РФ, пунктом 6 части 1 ст. 243 ТК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ и исходил из того, что работником причинен работодателю материальный ущерб в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, работодателем вред потерпевшему возмещен в полном объеме, и работодатель имеет право обратного требования в работнику в размере выплаченного, возмещения.

Выводы суда являются правильными и не оспариваются в апелляционной жалобе истцом.

Ответчиком апелляционная жалоба не подана.

В тоже время, судебная коллегия находит, что ссылки суда в мотивировочной части решения на положения ст. ст. 15, 1082 ГК РФ являются ошибочными.

Данные нормы не подлежат применению при разрешении заявленного спора.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что суд неправомерно отказал во взыскании судебных расходов по настоящему делу в виде взыскания госпошлины в сумме . рублей.

Суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов с работника, сославшись на ст. 393 ТК РФ.

Данный отказ следует признать законным.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и государственная пошлина.

Вместе с этим согласно статьям 71 (пункт «о») и 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве. При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов (статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 393 Трудового Кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе во взыскании государственной пошлины в работника при разрешении трудового спора сделан с правильным применением норм материального и процессуального права.

Читайте так же:  Защита чести и достоинства моральный вред

В пределах доводов жалобы решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468608857

Что такое госпошлина присужденная судом

В судебных органах сразу рассчитывается и назначается госпошлина, присужденная судом, что это и как ее выплачивать, также можно узнать на месте или на официальном сайте. Одинаковые правила оплаты госпошлины для мировых судебных исков, городских (районных) судов, судов субъекта РФ, Верховного Суда РФ.

Необходимо разобраться согласно законодательству, сколько составляет уплата госпошлины в суды общей юрисдикции или в мировой суд при подаче искового заявления; как определяется размер в зависимости от направления дел, в обжаловании решений решений. Льготы по уплате также обозначены в ГПК.

Что такое госпошлина в суд

Государственная пошлина — установленный государством сбор, который обязан плательщик при обращении с исковым заявлением в суд оплатить.

Госпошлину определяют к судебным расходам, это закрепляется в 88 статье ГПК РФ, 103 статье КАС РФ. КАС и ГПК устанавливают порядки определения стоимости иска, случаев доплаты пошлины. Положения процессуальных кодексов устанавливаются порядком распределений и взысканий судебного расхода, в том числе и выплаченной госпошлины при подаче иска.

Общая стоимость госпошлины, порядок ее выплаты, условия предоставления льготных позиций, возможная отсрочка, рассрочка и возврат пошлины устанавливаются главами частью 2 главы 25.3 Налогового кодекса России.

Особенности уплаты

Во время подачи искового заявления, которое имеет требования как неимущественного, так и имущественного характера, уплачиваются одновременно государственная пошлина, которая установлена при исковых заявлениях имущественного характера, и пошлина государственная, которая установлена для исков неимущественного характера. При подаче предъявления встречного иска стоимость госпошлины рассчитывают по общим правилам.

Если истец увеличивает размер исковых требований, недостающую сумму госпошлины доплачивают в соответствии с увеличенным размером стоимости иска. Если истец уменьшает требования, сумма уплаченной излишне госпошлины по его заявлению может быть возвращена.

После подачи искового заявления о разделе имущества, которое находится в общей собственности, а во время подачи иска о выделении из указанного имущества доли, о признании в имуществе права на долю размеры в общий суд госпошлины исчисляются в следующем порядке:

  • если споры о признании истца (истцов) права собственности на имущество не решался ранее судом — исходя из суммы этого имущества (цена искового заявления);
  • если суд ранее выносит решение о признании истца (истцов) права собственности на обозначенное имущество – обозначается госпошлина, присужденная судом, 200 рублей, это также записано в ГПК.

Если подают исковые заявления наследники об истребовании принадлежащего им имущества с долевой частью, госпошлину уплачивают в порядке, который устанавливается при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оцениванию, если споры о признании на это имущество права собственности судом ранее были разрешены.

Если в судебную инстанцию подаются исковые заявления о расторжении брака и разделе нажитого совместно имущества мужа и жены, госпошлину уплачивают в размерах, которые установлены как для исков о расторжении брака, так и для исков имущественного характера.

За судами остается право исходя из материального положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины с отсрочкой ее оплаты, предоставлением рассрочки в установленном законом порядке.

Размеры судебной пошлины в 2019 году

Сумма госпошлины назначается в зависимости от того, какое заявление подается в суд. Если требования имущественного характера, то расчет пошлины производят по следующим формулам от цены иска:

  • при стоимости иска до 20000 руб. размеры госпошлины 4 %, но не меньше 400 руб.;
  • при стоимости иска выше 20000 руб., но до 100000 руб. размер госпошлины определяют суммой 800 руб.; от суммы, превышающей 20000, взимается 3% ;
  • при стоимости иска от 100000 руб. но не более 200000 руб. размер госпошлины 3200 руб.; от суммы, большей 100000 руб. берется 2%.;
  • при стоимости иска от 200000 руб., но не более 1000000 руб. составит размер пошлины 5200 руб.; от суммы выше 200000 руб. взимается 1%;
  • при стоимости иска большей, чем 1000000 руб., определяется размер госпошлины суммой 13200 руб. и 0,5% от стоимости, которая превышает 1000000 руб., при этом не больше 60000 руб.

Административные исковые заявления идут с аналогичным расчетом госпошлины. При подаче в суд иска о расторжении брака пошлина оплачивается в размере 600 руб. В процессе обращения с требованиями, которое вытекает из алиментных обязательств, размеры госпошлины в суд составят 150 руб.

Когда суд выносит решение про взыскание алиментов как при содержании детей, так и при содержании истца, размеры государственной пошлины увеличиваются в два раза.

  1. Когда заявитель мировому судье подает о судебном приказе заявление, им оплачивается госпошлина в размере 50% от той стоимости, которая должна платиться при подаче искового соответствующего заявления.
  2. Если обращается истец в суд с иском неимущественного характера или не подлежит иск оценке, при подаче в порядке надзора жалобы размеры для граждан госпошлины составят 300 руб., а организациями оплачивается госпошлину 6000 руб.
  3. В процессе подачи апелляционной или кассационной жалобы гражданами оплачивается госпошлина в размере 150 руб., организациями – 3000 руб.
  4. В процессе подачи административного искового заявления об оспаривании правовых актов в суде для граждан размер госпошлины составляет 300 руб.; юридические лица платят 4500 руб.; аналогичный размер пошлины в оспаривании ненормативного акта высшего органа власти РФ.
  5. Обращение в судебные инстанции с заявлением в порядке особого производства имеет госпошлину в сумме 300 руб.

Льготы при уплате госпошлины

  • трудовые споры;
  • усыновление детей;
  • взыскание пособий;
  • взыскание алиментов;
  • возмещение вреда здоровью;
  • возмещение вреда преступлениями;
  • жалобы на приставов-исполнителей;
  • незаконное уголовное преследование;
  • требование в защиту прав детей;
  • требования неимущественного характера в защиту прав инвалидов;
  • назначение госпитализации в психиатрическую лечебницу.
Читайте так же:  Разрешение на оружие после судимости

Не оплачивается пошлина при цене искового заявления меньше миллиона рублей следующими категориями плательщиков:

  • общественными организациями инвалидов;
  • инвалидами 1 и 2 групп;
  • истцами по защите потребительских прав;
  • ветеранами при защите личных прав согласно законам о ветеранах;
  • пенсионерами по исковым заявлениям к пенсионным учреждениям.

Гражданами не оплачивается госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб по решениям о расторжении брака. Не оплачивается госпошлина в судебные инстанции органами государственной власти и местного самоуправления.

Источник: http://grazhdaninu.com/nalogi/gosposhlinyi/prisuzhdennaya-sudom-chto-eto.html

Апелляция поправила суды по возврату излишне уплаченной госпошлины

Белгородский областной суд представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за сентябрь 2015 года.

В бюллетень традиционно входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы, статистические данные по пересмотру судебных решений в апелляционном порядке.

Анализируя одно из дел, апелляционный суд отмечает, что решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а подлежит рассмотрению иным органом в порядке, установленном налоговым законодательством.

В производстве Белгородского районного суда находилось гражданское дело по иску В. к С. о разделе совместно нажитого имущества. С. предъявила встречное исковое заявление к В. о разделе совместно нажитого имущества. При подаче встречного иска С. уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. Одновременно просила предоставить ей отсрочку по уплате госпошлины в размере 12 587 руб.

Определением суда С. отсрочена уплата госпошлины при подаче встречного искового заявления до вынесения решения по существу. В ходе рассмотрения гражданского дела С. увеличила заявленные исковые требования.

Решением Белгородского райсуда в удовлетворении исковых требований В. отказано, удовлетворены встречные исковые требования С., произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов. С С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 034 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда в мотивировочной и резолютивной частях решения Белгородского райсуда исправлена допущенная арифметическая ошибка, в части размера взысканной с С. госпошлины и указано взыскать вместо государственной пошлины 15 034 руб. – государственную пошлину – 13 034 руб.

С. обратилась с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые она оплатила при подаче встречного искового заявления, согласно определению суда, одновременно просила вернуть оригинал квитанции оплаченной госпошлины. Определением судьи в удовлетворении заявления С. отказано.

Определение отменено в апелляционном порядке. Принимая заявление С. о возврате государственной пошлины к своему производству и отказывая в его удовлетворении, судья руководствовался ст. 333.40 НК РФ и исходил из отсутствия оснований для ее возвращения с учетом материалов гражданского дела. С данным выводом судьи судебная коллегия не согласилась ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права районным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с положениями ч. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа. Указанные требования закона оставлены без внимания.

Возврат излишне уплаченной госпошлины в силу прямого указания ст. 333.40 НК РФ производится только налоговым органом, а не судом. Решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а подлежит рассмотрению иным органом и в ином (в порядке, установленном налоговым законодательством), нежели гражданско-процессуальном, порядке.

Принимая заявление С. о возврате государственной пошлины к своему производству, судья неправильно применил норму материального права (ст. 333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку в порядке гражданского судопроизводства заявление о возврате госпошлины разрешению не подлежит, судебная коллегия, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в принятии заявления С. При этом С. вправе обратиться в районный суд с заявлением о выдаче справки для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

С полным текстом информационного бюллетеня Белгородского областного суда № 9 (сентябрь) 2015 года можно ознакомиться здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/news/view/123484/

Решение суда взыскать госпошлину
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here