Штрафы за нарушение авторских прав игрушки

Полезная информация в статье: "Штрафы за нарушение авторских прав игрушки" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Какие штрафы налагают на физ лицо, за нарушение авторского права при производстве и продаже мягкой игрушки.

КоАП РФ, Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Но в отдельных случаях за подобное правонарушение установлена уголовная ответственность в ст. 143 УК РФ.

УК РФ, Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Источник: http://www.9111.ru/questions/9293473/

Как продавать Игрушки, не нарушая авторских прав?

Сейчас пошли проверки на нелицензионный товар, нарушение авторских прав. Я занимаюсь игрушкой. Убрала с полок: три кота, тоботы, щенЧий патруль и т. Д. Продажи упали втрое. Близка к разорению. Точка небольшая 14 кВ метров.

1. Могу ли я продавая например куклу Галю, приклеить к ней подарок (нелицензионный ЩенЯчий патруль или три кота)

2. Могу ли продавать типа лотерейных билетов и на выигрышный билет давать нелицензионный товар, как подарок.

1. нет; 2. нет. мало того, что Вас могут привлечь к административной ответственности. Так еще и взыскать убытки правообладатели. В России честный бизнес с нуля не построить

Подготовлены «редакции» документа с изменениями, не вступившими в силу

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

«»КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

«»1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с «законодательством» Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Читайте так же:  Срок исковой давности по пенсионному

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Источник: http://www.9111.ru/questions/15518297/

Мультяшный переплет

Людмила Григорова из Сызрани привезла к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Самарской области Евгению Борисову несколько коробок с конструктором китайского производителя. И спросила: чем можно торговать, а чем нет? И дело не в контрафакте.

Как-то к ней в магазин заглянул непростой покупатель, долго выбирал и купил раскраску с наклейками за 40 рублей. На каждой странице — популярный мультяшный персонаж: от Вспыша до Лунтика. Попросил выписать товарный чек. Когда через несколько месяцев тот же самый мужчина сделал ей «коммерческое предложение», молодая женщина вспомнила, что покупатель снимал на телефон и товар, и процесс покупки. От лица фирмы, которая представляет интересы правообладателей «веселых картинок», он предложил урегулировать конфликт с нарушением авторского права в досудебном порядке. Всего-то за 80 тысяч рублей. Людмила отказалась, а контора подала иск в арбитраж.

— Я приобрела товар в оптовой компании, с которой сотрудничаю уже десять лет. И думала, что суд примет мою сторону. Ведь я же не отксерила эти раскраски. Но выяснилось, что наименование в накладной отличалось от названия на обложке. К тому же иски составлены так, что мне придется заплатить не за раскраску, а за каждую страницу отдельно. Ведь у каждого героя есть автор. Только вдумайтесь, сорокарублевая раскраска может обойтись мне в 240 тысяч рублей, — посетовала Людмила Григорова. — Еще и судебный сериал растянулся больше чем на год. И как теперь вести бизнес? Проверить, учтены ли права правообладателя, я никак не могу: нет официального сайта, где учтены все товары с мультяшными и киношными персонажами.

Не веря в абсурдность происходящего, предпринимательница даже добралась до суда по интеллектуальным делам в Москве. Но проиграла. Законодательство — Гражданский кодекс РФ — безапелляционно встает на защиту авторских прав. А после того как несколько лет назад Верховный суд разъяснил, что при покупке диска с 20 песнями нужно штраф заплатить за каждую композицию отдельно. Для защищающих авторские права юридических контор наступило золотое время. В каждом российском городе. И в этом году малый бизнес в Самарской области начал массово получать иски, защищающие авторов произведений и разоряющие ИП.

Предпринимательница из Новокуйбышевска Мария Кузьмина продала за 175 рублей детскую косметику с изображениями игрушек торговой марки «ЛОЛ». Через пару месяцев получила предложение «мировой» за 70 тысяч рублей. Решила, что это какие-то мошенники. Правда, в суде Марии повезло больше. Новокуйбышевские служители Фемиды создали прецедент для Самарской области: уполовинили сумму минимального штрафа.

По закону минимальный штраф за каждое изображение — 10 тысяч рублей (максимальный, кстати, пять миллионов рублей). На товаре Марии было всего пять картинок. Теперь она заплатит 25 тысяч рублей плюс судебные издержки.

Дело против провинциалов

Людмила и Мария уже стали своего рода экспертами. Они, например, подметили, что их коллеги из Москвы и Санкт-Петербурга почти не попадают в мультяшный переплет. А вот среди предприимчивых жителей провинции платящих несоразмерные штрафы даже за включенное в торговой точке радио — таких только в Тольятти более сотни — много.

И еще одна тенденция: в Самарской области суды даже не пытаются разбираться, а строго следуют букве Гражданского кодекса.

— В других регионах предпринимателям нередко уменьшают размер штрафа, у нас нет. По закону правообладатель может не только судиться. Ему позволено предупредить или конфисковать товар. Но у нас в области, не предупреждая, вызывают в суд, — пояснила Мария Кузьмина.


По словам Евгения Борисова, он готов сам участвовать в судебных процессах, чтобы как-то переломить эту практику.

— По сути, малый бизнес стал заложником. Суд наказывает самых слабых. У предпринимателей нет возможности проверить, пошли ли отчисления за авторское право с каждой раскраски или игрушки. Мы стараемся вывести бизнес из тени, но, попадая в абсурдную ситуацию, люди снова прячутся в сумерках, — считает бизнес-омбудсмен.

Распространяя логику судебных решений, можно начинать штрафовать покупателей, которые, не спрашивая, заплатил ли продавец автору популярного мультсериала, берут товар. Всем ясно, что авторские должны платить компании, использующие чужие образы. Предприниматели в судах предоставляют бумаги, где фигурирует товарная организация. Но, похоже, проще оштрафовать несколько сотен продавцов, чем судиться с крупной оптовой компанией.

По мнению адвоката Сергея Карпова, Фемида виновата лишь отчасти: правовое регулирование, которое есть сейчас, не оставляет судьям пространства для маневра. Судебная практика сложилась не в пользу предпринимателей. Очевидно, что нужно вносить поправки в Гражданский кодекс.

— Мы предлагаем поправить всего пару статей, добавив примерно такое: суд вправе уменьшить размер компенсации, исходя из конкретных обстоятельств дела. И вычеркнуть ограничение «но не ниже 50 процентов от санкций». Только эти две поправки существенно облегчат судьбу. Правообладателю уже нужно будет доказывать ущерб, а суммы могут быть снижены до нескольких сотен рублей, — пояснил председатель президиума АНО «Центр общественного процесса «Бизнес против коррупции» Андрей Бобров.

Кроме того, важно наделить правообладателя обязанностью предупреждения. Утром — предупреждение, и только вечером — претензия, если продавец не исправился. Таким образом, штраф возникнет лишь при повторном нарушении. И юристы, и общественники понимают, что этим разумным предложениям будет нелегко получить законный статус. На изменение Гражданского кодекса могут уйти месяцы, если не годы.

В стенах самарской губдумы решено начать работу над законодательной инициативой сразу после новогодних каникул. Потом новеллы отправят в заксобрания по всему ПФО и, получив одобрение коллег, в Совет законодателей. А после сбора всех предложений — и в Госдуму.

Правда, есть и еще один путь: дойти до Верховного суда и получить положительное решение по соизмеримости наказания, а также в вопросе определения виновного. Тогда и судебная практика может поменяться. .

Кстати

В теории доподлинно определить, есть ли у изображения «хозяин», может патентный поверенный. Но вряд ли найдется предприниматель, готовый заплатить за проверку каждой странички в дешевой раскраске. К тому же изображение не всегда можно «пробить» быстро. Иногда на его поиски в специальной базе уходит до недели. Но и это только полдела. Как узнать, заплатил ли автору производитель? На этот вопрос ответа пока нет.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2019/12/17/reg-pfo/samarskih-predprinimatelej-shtrafuiut-za-narushenie-avtorskogo-prava.html

Мультяшный переплет: предпринимателей массово штрафуют за нарушение авторского права

19-12-2019 08:58 | RDT-INFO.RU

Сотни самарских предпринимателей жалуются на то, что на них обрушился шквал судебных исков из-за нарушения авторских прав. Можно ли помочь малому бизнесу, выяснила «РГ».

Людмила Григорова из Сызрани привезла к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Самарской области Евгению Борисову несколько коробок с конструктором китайского производителя. И спросила: чем можно торговать, а чем нет? И дело не в контрафакте.

Как-то к ней в магазин заглянул непростой покупатель, долго выбирал и купил раскраску с наклейками за 40 рублей. На каждой странице — популярный мультяшный персонаж: от Вспыша до Лунтика. Попросил выписать товарный чек. Когда через несколько месяцев тот же самый мужчина сделал ей «коммерческое предложение», молодая женщина вспомнила, что покупатель снимал на телефон и товар, и процесс покупки. От лица фирмы, которая представляет интересы правообладателей «веселых картинок», он предложил урегулировать конфликт с нарушением авторского права в досудебном порядке. Всего-то за 80 тысяч рублей. Людмила отказалась, а контора подала иск в арбитраж.

«Я приобрела товар в оптовой компании, с которой сотрудничаю уже десять лет. И думала, что суд примет мою сторону. Ведь я же не отксерила эти раскраски. Но выяснилось, что наименование в накладной отличалось от названия на обложке. К тому же иски составлены так, что мне придется заплатить не за раскраску, а за каждую страницу отдельно. Ведь у каждого героя есть автор. Только вдумайтесь, сорокарублевая раскраска может обойтись мне в 240 тысяч рублей, — посетовала Людмила Григорова. — Еще и судебный сериал растянулся больше чем на год. И как теперь вести бизнес? Проверить, учтены ли права правообладателя, я никак не могу: нет официального сайта, где учтены все товары с мультяшными и киношными персонажами».

Не веря в абсурдность происходящего, предпринимательница даже добралась до суда по интеллектуальным делам в Москве. Но проиграла. Законодательство — Гражданский кодекс РФ — безапелляционно встает на защиту авторских прав. А после того как несколько лет назад Верховный суд разъяснил, что при покупке диска с 20 песнями нужно штраф заплатить за каждую композицию отдельно. Для защищающих авторские права юридических контор наступило золотое время. В каждом российском городе. И в этом году малый бизнес в Самарской области начал массово получать иски, защищающие авторов произведений и разоряющие ИП.

Предпринимательница из Новокуйбышевска Мария Кузьмина продала за 175 рублей детскую косметику с изображениями игрушек торговой марки «ЛОЛ». Через пару месяцев получила предложение «мировой» за 70 тысяч рублей. Решила, что это какие-то мошенники. Правда, в суде Марии повезло больше. Новокуйбышевские служители Фемиды создали прецедент для Самарской области: уполовинили сумму минимального штрафа.

По закону минимальный штраф за каждое изображение — 10 тысяч рублей (максимальный, кстати, пять миллионов рублей). На товаре Марии было всего пять картинок. Теперь она заплатит 25 тысяч рублей плюс судебные издержки.

Дело против провинциалов

Людмила и Мария уже стали своего рода экспертами. Они, например, подметили, что их коллеги из Москвы и Санкт-Петербурга почти не попадают в мультяшный переплет. А вот среди предприимчивых жителей провинции платящих несоразмерные штрафы даже за включенное в торговой точке радио — таких только в Тольятти более сотни — много.

И еще одна тенденция: в Самарской области суды даже не пытаются разбираться, а строго следуют букве Гражданского кодекса.

«В других регионах предпринимателям нередко уменьшают размер штрафа, у нас нет. По закону правообладатель может не только судиться. Ему позволено предупредить или конфисковать товар. Но у нас в области, не предупреждая, вызывают в суд», — пояснила Мария Кузьмина.

По словам Евгения Борисова, он готов сам участвовать в судебных процессах, чтобы как-то переломить эту практику.

«По сути, малый бизнес стал заложником. Суд наказывает самых слабых. У предпринимателей нет возможности проверить, пошли ли отчисления за авторское право с каждой раскраски или игрушки. Мы стараемся вывести бизнес из тени, но, попадая в абсурдную ситуацию, люди снова прячутся в сумерках», — считает бизнес-омбудсмен.

Распространяя логику судебных решений, можно начинать штрафовать покупателей, которые, не спрашивая, заплатил ли продавец автору популярного мультсериала, берут товар. Всем ясно, что авторские должны платить компании, использующие чужие образы. Предприниматели в судах предоставляют бумаги, где фигурирует товарная организация. Но, похоже, проще оштрафовать несколько сотен продавцов, чем судиться с крупной оптовой компанией.

Видео (кликните для воспроизведения).

По мнению адвоката Сергея Карпова, Фемида виновата лишь отчасти: правовое регулирование, которое есть сейчас, не оставляет судьям пространства для маневра. Судебная практика сложилась не в пользу предпринимателей. Очевидно, что нужно вносить поправки в Гражданский кодекс.

«Мы предлагаем поправить всего пару статей, добавив примерно такое: суд вправе уменьшить размер компенсации, исходя из конкретных обстоятельств дела. И вычеркнуть ограничение «но не ниже 50 процентов от санкций». Только эти две поправки существенно облегчат судьбу. Правообладателю уже нужно будет доказывать ущерб, а суммы могут быть снижены до нескольких сотен рублей», — пояснил председатель президиума АНО «Центр общественного процесса «Бизнес против коррупции» Андрей Бобров.

Кроме того, важно наделить правообладателя обязанностью предупреждения. Утром — предупреждение, и только вечером — претензия, если продавец не исправился. Таким образом, штраф возникнет лишь при повторном нарушении. И юристы, и общественники понимают, что этим разумным предложениям будет нелегко получить законный статус. На изменение Гражданского кодекса могут уйти месяцы, если не годы.

В стенах самарской губдумы решено начать работу над законодательной инициативой сразу после новогодних каникул. Потом новеллы отправят в заксобрания по всему ПФО и, получив одобрение коллег, в Совет законодателей. А после сбора всех предложений — и в Госдуму.

Правда, есть и еще один путь: дойти до Верховного суда и получить положительное решение по соизмеримости наказания, а также в вопросе определения виновного. Тогда и судебная практика может поменяться.

Кстати

В теории доподлинно определить, есть ли у изображения «хозяин», может патентный поверенный. Но вряд ли найдется предприниматель, готовый заплатить за проверку каждой странички в дешевой раскраске. К тому же изображение не всегда можно «пробить» быстро. Иногда на его поиски в специальной базе уходит до недели. Но и это только полдела. Как узнать, заплатил ли автору производитель? На этот вопрос ответа пока нет. Пишет «Российская газета»

Источник: http://rdt-info.ru/2019121916407/multyashnyy-pereplet-predprinimateley-massovo-shtrafuyut-za-narushenie-avtorskogo-prava.html

Владельцы детских магазинов платят сотни тысяч за нарушение авторских прав

30-10-2019 08:26 | RDT-INFO.RU

Бизнес обеспокоен — суммы исков достигают сотен тысяч рублей

Фото: Pixabay

В регионе предприниматель заплатил 10 тысяч рублей американской компании MGA Entertainment за продажу с изображением игрушки «ЛОЛ сюрприз», передает Business FM — Калининград.

Антон Савитский полтора года назад купил футболки для реализации. Предприниматель уверяет, что не знал о принадлежности изображения бренду. Через месяц после старта продаж он получил претензию по результатам контрольной закупки от российской компании — представителя правообладателя, зарегистрированной в Санкт-Петербурге.

В документе указано: предприниматель может выплатить 50 тысяч рублей в качестве компенсации, чтобы не передавать дело в суд за нарушение исключительного права на товарный знак. По наблюдениям бизнесмена, в Калининград такая практика пришла в конце 2018 года и набирает обороты в этом году.

«Я на самом деле свой вопрос решил, договорился, заплатил минималку 10 тысяч за эту «ЛОЛ сюрприз». Слава богу, она у меня одна была на рисунке. Мы уже группу «ВКонтакте» создали вот таких вот потерпевших», — поясняет Савитский.

Бизнес обеспокоен — суммы исков достигают сотен тысяч рублей. Максимальная сумма взыскания — до 5 млн рублей. Антон Савитский не отрицает своей вины, но считает, что штрафы слишком высокие.

«Они (компания — представитель правообладателя — прим. ред.) могут потребовать хоть пять миллионов. По сути это официальный рэкет», — заметил предприниматель.

Мнения юристов расходятся. Некоторые считают такой метод «гоп-стопом» в авторском праве. Кто-то встает на сторону правообладателя. Адвокат Иван Кузнецов предполагает, что некоторые организации превратили подобную практику в бизнес и просто используют незнание предпринимателя.

«Люди приходят, делают покупку, фиксируют на видеокамеру, а потом рассылают всем (предпринимателям — прим. ред.) так называемые письма счастья. Причем письма не адресатные, а шаблон всем. Тот, кто клюет, платит им деньги. Это, знаете, как «гоп-стоп», когда тебя зовут, и если ты подойдешь, то тебя ограбят, а не подойдешь, то тебя не ограбят», — сказал в разговоре с РБК Калининград адвокат.

По его мнению, такие компании могут сначала выявить, что в магазине продается товар с нарушением прав на интеллектуальную собственность, затем связаться с правообладателем, чтобы в дальнейшем привлечь к ответственности владельца бизнеса. Предприниматели в этой цепи — последнее, самое слабое звено, и, как правило, штраф взыскивают с них, а не с поставщика, считает эксперт.

«Речь может идти о регрессном иске, и предприниматель может подать как регресс своего поставщика. Если поставщик за рубежом — это усложняет механизм защиты прав, но это не исключает возможности. И в Европе, и в другой стране правопорядок более жесткий, особенно в плане интеллектуальной собственности. У нас этот институт достаточно молодой на самом деле. Поэтому все на него попадаются», — заключил Иван Кузнецов.

В свою очередь юрист Ольга Стороженко не оправдывает предпринимателей или компании — занимаясь продажей товаров, они должны проявлять осмотрительность и понимать, что любое изображение может являться товарным знаком.

«Иначе им необходимо будет в суде доказать, что у них отсутствует вина в нарушении интеллектуального права. А вот для того, чтобы ее доказать, нужно уже в договоре с поставщиками при заключении гражданско-правовых сделок предусматривать условия о патентной чистоте. И при этом это условие должно носить неформальный характер, необходимо удостовериться, что действительно товарный знак как товарный не зарегистрирован», — выразила свое мнение юрист.

У предпринимателя есть возможность в платном доступе на сайте Федерального института промышленной собственности проверить авторское право. Также можно обратиться к юристу или патентному представителю. Или перед продажей можно воспользоваться интернет-поисковиком и узнать, кому принадлежит то или иное изображение.

Но и компании, предъявляющей претензию, необходимо доказать вину предпринимателя, действительно ли он осуществляет продажу с нарушением авторского права. «Надлежаще оформленные полномочия и покупка подтверждают факт того, что товар продавался с нарушением авторского права. Я думаю, судом это будет воспринято именно как ответственность предпринимателя. Да, конечно, можно ссылаться на то, что это (компания-представитель — прим. ред.) заинтересованное лицо и делают все специально, но это не отменяет того факта, что был продан товар с зарегистрированным товарным знаком, а лицо не могло его продавать», — заметила юрист.

Как ранее сообщал РБК Калининград, в 2018 году региональная таможня задержала более 17 тысяч единиц контрафактной продукции. Самыми популярными торговыми марками среди подделок в 2018 году стали «Смешарики», «Маша и медведь», «Минни и Микки Маус», BMW, Volkswagen, FIFA World Cup 2018 и Russia 2018. В прошлом году лидерами по числу нелегальных товаров стали «Трансформеры», Puma, Lada, Tobot, Play-Doh и Mahle. Публикует «РБК»

Источник: http://rdt-info.ru/2019103016193/vladeltsy-detskih-magazinov-platyat-sotni-tysyach-za-narushenie-avtorskih-prav.html

Продажа игрушек

  • Нужна ли лицензия на продажу игрушек достоверное Буба?
  • Добрый вечер. Где можно получить лицензию на продажу игрушки ждун?
  • Нужна ли лицензия на продажу игрушек лол.
  • Нужно ли купить лицензию на продажу игрушки ждун в России?
  • Нужна ли лицензия на продажу детских игрушек.

Советы юристов:

4.1. Добрый день, уважаемая Изольда
Если эта игрушка запатентована в РФ тогда надо если нет то можете производить

Удачи вам и вашим близким.

6.1. Здравствуйте.
Вас ждет административная ответственность в виде штрафа.
Статья 14.4. (за отсутствие сертификата качества на реализуемый товар).

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований

18.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора, нужно и иметь права. Нужно ознакомится со штрафом. Вы какие действия предпринимали?

19. Подскажите какие обязательно документы (сертификаты) нужны для продажи игрушек?

Возможно ли закупать игрушки на оптовом рынке как физ лицо, а продавать как ИП?

19.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Да возможно ли закупать игрушки на оптовом рынке как физ лицо, а продавать как ИП.,Сертификаты при этом не нужны.

20.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вам нужно договор поставки ст.506 ГК РФ. Также товар должен тех контроль пройти. Вы проверили компании?

Источник: http://www.9111.ru/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA/

Как покупателей товаров могут оштрафовать на миллионы за нарушение интеллектуальных прав

Любой магазин, приобретатель товара или пользователь услуг может оказаться нарушителем интеллектуальных прав и быть оштрафован на миллионы рублей. Защититься от провокаций правообладателей очень сложно.

Владельцам товарных знаков, патентов и иных объектов интеллектуальной собственности закон предоставляет неограниченные возможности разрешать или запрещать их использование. Санкции за любое нарушение могут достигать 5 млн рублей.

Как истцы злоупотребляют интеллектуальными правами, чтобы извлечь выгоду

Без вины виноваты

Часто ответчиками по искам правообладателей становятся ретейлеры. Наличие контрактов и заверений поставщиков не защищает их от исков. Так, американская компания Discount Provider Оf USA Inc обвинила петербургского автодилера «Шувалово–Моторс» в нарушении прав на полезную модель — детали кузова (крылья) автомобилей марки Kia. Хотя сами автомобили и крылья производились в Южной Корее, а дилер закупал их у официального поставщика. После получения результатов экспертизы истец вынужден был отказаться от претензий.

Кампанию по защите своего бренда вела группа «Севкабель». На пресс–конференции ее представители сообщили о пожароопасности контрафактной продукции — электрических проводов, продаваемых в магазинах Петербурга. По заявлению компании полиция изъяла такой кабель в торговых сетях «Максидом» и OBI. Но в суде выяснилось, что так называемый контрафакт производился дочерней структурой «Севкабеля» — сарапульским заводом «Цветлит». Такую связь даже при отсутствии лицензионных договоров суд расценил как доказательство введения спорного товара в оборот под контролем правообладателя и с его согласия. Кроме того, исследования кабеля и передача образцов на экспертизу проводились опять же самим «Севкабелем». Признав «потерпевшего» заинтересованным лицом, арбитраж отклонил представленные им доказательства как недопустимые, констатировал невиновность торговых сетей и обязал вернуть незаконно изъятый товар.

С проблемами «интеллектуального обременения» могут столкнуться и обычные пользователи. Например, компания «Аргос» уклоняется от заключения или исполнения публичного договора по предоставлению услуг электронного документооборота и сдачи отчетности в налоговые и иные надзорные органы, обременяя его «продажей неисключительных срочных прав (лицензии) на использование программного комплекса». О необходимости ее приобретения ни в основном договоре, ни в рекламе ничего не сказано. В итоге пользователи оказываются в бесправном положении и не могут пользоваться порой даже оплаченными услугами. Более того, сами условия получения лицензии гендиректор ООО «Аргос СПб» Ольга Баранова считает коммерческой тайной и угрожает разгласившим их клиентам преследованием.

Значит вооружен

Юристы убеждены: покупателю необходимо удостовериться, что товар свободен от прав третьих лиц, или как минимум закрепить это условие в договоре с поставщиком. «Такая оговорка не освобождает добросовестного приобретателя от претензий правообладателя, даже если та же торговая сеть не знала и не могла знать о нарушении, — констатирует старший юрист фирмы «Городисский и Партнеры» Ярослав Горбунов. — На практике крупным магазинам присуждают штрафы (компенсации в пользу правообладателей), но, учитывая отсутствие реальной вины ответчиков, суды в таких случаях чаще всего снижают размер взыскиваемой суммы. Кроме того, причиненный ущерб магазины могут в порядке регресса предъявить поставщику». Такого же мнения придерживается и старший юрист «ЕПАМ» Дарья Сергеева: «На практике от поставщика почти всегда требуют предоставить заверения и гарантии, что ему ничего не известно о возможных нарушениях исключительных прав третьих лиц. Но наличие таких гарантий не избавляет от разбирательств с правообладателями. Ведь в коммерческой сфере отсутствие вины лица, использующего объекты интеллектуальных прав, не освобождает его от ответственности».

По мнению экспертов, защититься от претензий — проверить патентную чистоту и отсутствие иных интеллектуальных обременений товара — невозможно.

Источник: http://www.dp.ru/a/2016/05/18/Pravovie_sjurprizi_intelle/

Продавцам игрушек наступили на лапу

Предприниматели должны заплатить владельцу мишки Tatty Taddy штраф за продажу контрафакта.

28.07.2016 | КоммерсантЪ | Булат Баширов

Арбитражный суд Башкирии рассмотрел большую часть исков британской корпорации Carte Blanche Greetings Ltd, владеющей правами на плюшевую игрушку мишку Tatty Taddy, к республиканским ИП и юрлицам. Суд взыскал с них в пользу правообладателя 655 тыс. руб. за продажу контрафактной продукции. В ряде случаев стороны смогли прийти к компромиссному решению. Юристы считают, что у продавцов контрафакта нет шансов отбиться от претензий правообладателя.

Британская корпорация Carte Blanche Greetings Ltd отсудила у 26 республиканских индивидуальных предпринимателей и юридических лиц более 655 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков. Корпорация является владельцем исключительных прав на плюшевого мишку Tatty Taddy и на товарный знак с изображением медвежонка. В мае 2015 года представители британской компании в России под видеозапись посетили десятки региональных торговых точек, в которых приобрели плюшевых медвежат, которые, как заявили они в суде, являются контрафактной продукцией. Из материалов арбитража следует, что игрушки до степени смешения похожи на Tatty Taddy, и на них имелись надписи «Me to You». Всего в ноябре-декабре 2015 года Carte Blanche Greetings Ltd подала 71 иск в арбитражный суд Башкирии. За использование товарных знаков и персонажа компания просила взыскать по 10 тыс. руб. — минимальную величину штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ. В итоге в трех случаях суды удовлетворили иски полностью, в остальных — частично. В среднем каждый из ответчиков выплатил по 20 тыс. руб. Розничная цена одного медвежонка, следует из решений суда, составляла 430–750 руб. В интернет-магазине Ozon.ru стоимость оригинального Tatty Taddy варьируется от 599 до 2,6 тыс. руб.

Во всех этих процессах арбитраж, на ознакомление которого были представлены оригинальные мягкие игрушки, пришел к выводу, что в региональных торговых точках реализовывались медведи, выполненные «с подражанием изображению названного персонажа». Контраргументов ответчики предоставить не смогли.

23 иска до сих пор находятся на стадии рассмотрения. В 16 случаях Carte Blanche Greetings Ltd отказалась от претензий, заключив с ответчиками мировые соглашения. В семи случаях иски британской корпорации башкирский арбитраж отклонил. Сотни аналогичных исков от лица Carte Blanche Greetings Ltd поданы в арбитражные суды других субъектов страны. В каждом регионе интересы корпорации представляют разные юридические компании.

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин полагает, что у предпринимателей «нет никаких шансов избежать ответственности». «Она наступает за сам факт продажи контрафактной продукции, независимо от вины нарушителя. Продавец-предприниматель может принять разумные меры по проверке интеллектуальной чистоты реализуемого товара. Поэтому в этом случае правильнее всего заключать с истцом мировое соглашение, так можно сэкономить хотя бы немного денег», — полагает эксперт.

Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин не советует предпринимателям «расслабляться». «Нет никакой гарантии, что предприниматель, продолживший продавать контрафактную продукцию, вновь не окажется в суде. При повторном факте правонарушения сумма штрафных санкций может быть выше, чем в первый раз. Надеяться на то, что снаряд не попадет в одну воронку дважды, я бы не стал: юристы, представляющие интересы правообладателя, скорее всего, получают процент от суммы взыскания, а поэтому финансово заинтересованы найти как можно больше нарушителей», — отметил он.

Роман Речкин добавляет, что защита интеллектуальной собственности, поставленная на конвейер, может превратиться из способа защиты прав в способ обогащения: «Взять, к примеру, иски по товарному знаку «Маша и медведь». На сегодняшний день правообладатели подали в суды более 5,5 тыс. исков, обычно каждый на сумму порядка 50–60 тыс. руб. Несложно подсчитать финансовый результат этой деятельности».

Источник: http://www.intellectpro.ru/press/commenters/prodavtsam_igrushek_nastupili_na_lapu/

Игрушки по теме персонажей мультфильмов. Кому принадлежат права? | полезная информация для клиентов

Переношу на площадку zakon.ru свою публикацию из вКонтакте, размещенную в моей группе:

Некоторое время назад ко мне обратился клиент за консультацией по авторско-правовым рискам, возникающим при торговле игрушками, изображающими персонажей популярных мультипликационных фильмов. Как рассказал предприниматель, он планирует закупать на Китайской фабрике игрушки, сделанные по мотивам мультсериалов, ввозить их на территорию РФ и продавать через интернет и розничную сеть. Рассмотрев ситуацию достаточно подробно, я пришел к выводу, что этот вопрос является весьма актуальным для отечественных предпринимателей, и проблемы реализации лицензионной/нелицензионной продукции на рынке игрушек являются частым поводом для обращения к юристам.

Как показывает судебная практика, реализация игрушек, являющихся охраняемым объектом интеллектуальной собственности, в последнее время все чаще становится предметом судебных разбирательств. Правовые риски при продаже таких товаров достаточно велики.

В мировой практике правообладатели мультипликационных фильмов пошли по пути максимального обеспечения своей безопасности с точки зрения защиты интеллектуальных прав. Стараясь защитить себя от производства и реализации контрафактной продукции, правообладатели в большинстве случаев осуществляют регистрацию комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения и названия персонажей сериала, а также графические изображения этих персонажей. В этом случае правообладатель вправе предъявить требование к любому лицу, осуществляющему коммерческое или некоммерчесое использование зарегистрированных персонажей без его согласия. Такая мировая практика активно распространяется и на территории РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 Кодекса. Правообладатель, признанный потерпевшим, извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 КоАП РФ. Узнав о правонарушении, правообладатель вправе предъявить к продавцу самостоятельный иск, компенсация по которому обычно в десятки раз больше, чем административный штраф.

В то же время, если фабрика-производитель является дочерним или зависимым предприятием по отношению к правообладателю, продавец, вступивший в правоотношения с такой фабрикой, не подлежит административной ответственности. Такая позиция подтверждается Постановлением от 08.09.2010 N Ф03-5723/2010 ФАС Дальневосточного округа: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для изменения решения и в своем постановлении, в частности, отметил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки было выявлено хранение, предложение к продаже и продажа предпринимателем кофе, маркированного товарным знаком «MAXIM» с признаками контрафактности. По выявленному факту проведено расследование и составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно свидетельству на товарный знак от 25.03.1991 N 94874, выписке из реестра Роспатента, правообладателем товарного знака «MAXIM» является компания Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК, Три Лейкс Драйв, Нортфилд Иллинойс 60093, США.

В рассматриваемом случае судом установлено, что предпринимателем продавался кофе с нанесенным на него логотипом «MAXIM» производства компании «Ajinomoto General Foods, Inc» (Япония) и компании «Dong Suh Foods Corporation» (Южная Корея)., являющихся дочерними предприятиями правообладателя товарного знака «MAXIM» — компании Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК, ввезенный на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям.

Обратного административным органом не доказано.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что изъятая у предпринимателя продукция не содержит признаков контрафактности, в связи с чем ее продажа на территории Российской Федерации не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, подводя итоги сказанному, можно утверждать, что ввоз на территорию РФ игрушек без заключения соглашения с правообладателем, конечно, влечет серьезные правовые риски. Производители контрафактной продукции конечно предлагают свой товар в разы дешевле, чем лицензированные партнеры, и соблазн закупки такой продукции очень и очень велик. В результате продажи таких игрушек Вы, как индивидуальный предприниматель, можете быть привлечены к административной ответственности, а также Вам может быть предъявлен иск со стороны правообладателя. Правообладатель имеет хорошие перспективы в данном судебном споре в том случае, если у него зарегистрированы товарные знаки в отношении персонажей мультфильмов.

Конечно, наиболее разумным в данной ситуации видится сотрудничество с теми фабриками, которые имеют официальные лицензионные соглашения с правообладателем. Но и цена производимых ими товаров будет значительно выше т.к. в мировой практике лицензионные платежи достаточно высоко оцениваются. А в случае если между фабрикой и правообладателем существуют дополнительные посреднические звенья (сублицензиаты или агенты), то цена становится еще больше. Но не смотря на это, принимая решение о торговле лицензионным товаром, Вы как предприниматель избавляете себя от многих издержек, которые могут возникнуть в связи с предъявлением претензий. Штрафы, возмещения ущерба, судебные расходы (как свои, так и правообладателя) – все эти затраты могут лечь на Вас и в разы превзойти по стоимости лицензионные платежи.

Источник: http://zakon.ru/Blogs/igrushki_po_teme_personazhej_multfilmov_komu_prinadlezhat_prava__poleznaya_informaciya_dlya_klientov/11197

Штрафы за нарушение авторских прав игрушки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here