Средства судебной экспертизы

Полезная информация в статье: "Средства судебной экспертизы" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Что такое внесудебная экспертиза?

Автор статьи:

Музалевский Федор Александрович

Внесудебная экспертиза – это исследование, призванное дать разъяснение на вопросы, требующие специальных знаний и навыков, ответы на которые дает лицо, обладающее таковыми знаниями в соответствующей области. Внесудебная экспертиза осуществляется в частном порядке по обращению частного или юридического лица с целью последующего предоставления в суд. Внесудебная экспертиза — полноценное специальное исследование, отличающееся от судебной экспертизы только отсутствием процессуальной формы.

В чем заключаются различия внесудебной и судебной экспертизы?

Заказчиком судебной экспертизы может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь (статья 26.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ уполномочивает на принятие решения о назначении экспертизы «судью, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело»), о назначении экспертизы выносится соответствующее определение или постановление. В определении в обязательном порядке указываются:

  • Основания для назначения экспертизы
  • Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

Помимо вышеуказанных пунктов, в определении должны быть записи и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принципиальное отличие внесудебной экспертизы в том, что заказчиком в данном случае может выступать частное или юридическое лицо, обратившееся во внесудебное экспертное учреждение (государственное или негосударственное) в частном порядке.

При производстве судебной экспертизы эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ), во внесудебной экспертизе подписки об ответственности не предусмотрено. В данном случае права и обязанности сторон регулируются договором об оказании экспертных услуг. На данный момент порядок производства внесудебных экспертиз не регламентируется на законодательном уровне. Судебно-экспертная деятельность, напротив, регулируется Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года.

Результатом выполнения независимой судебной экспертизы является оформленное заключение эксперта. К данному заключению имеется ряд требований (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

  • Время, место и основание производства судебной экспертизы
  • Сведения о лице или органе, назначившем производство
  • Сведения о судебно – экспертном учреждении и об эксперте, назначенном на производство экспертизы
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечислены материалы дела и объекты исследования
  • Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
  • Содержание и результаты исследования, применяемые методы
  • Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

Результатом проведения внесудебной экспертизы является заключение специалиста (данное наименование и только оно единственное закреплено на законодательном уровне в ст. 80 УПК РФ). К заключению специалиста не предъявляется тех же требований, что и к заключению эксперта, составлено оно может быть в произвольной форме. Однако, рекомендуется данные требования учитывать и исполнять при оформлении соответствующей документации при условии возможного приобщения к делу в суде.

В судебной практике нет однозначного процессуального статуса для заключений специалиста. Внесудебные заключения специалистов в некоторых случаях отвергаются судом по сугубо формальным основаниям, например, несоблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и отсутствие подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, анализ заключения на предмет достоверности в таких случаях игнорируется.
Кодексы не запрещают сторонам по делу ходатайствовать о добавлении внесудебных заключений к материалам дела и их рассмотрении в качестве доказательств по делу на основании ст. 89 АПК РФ.

Статья 89 АПК РФ «Иные документы и материалы»:

  • Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела
  • Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом
  • Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены

Высший Арбитражный Суд РФ утверждает, что доказательственную силу имеет только заключение эксперта, назначенного по определению суда в рамках рассматриваемого дела. Заключения, полученные в непроцессуальном порядке, статусом экспертного не обладают, однако, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23). Другими словами, внесудебная экспертиза в арбитражном процессе является иным доказательством.

Самым важным пунктом в различиях между судебной и внесудебной экспертизой фактически является возможность суда влиять на выбор экспертного учреждения при назначении экспертизы.

Определение круга вопросов к эксперту, а так же в отсутствии прямой связи назначенного эксперта или экспертной комиссии с одной из сторон по делу, назначение эксперта непосредственно судом формально исключает его предвзятость. Все это — преимущества назначения экспертизы непосредственно судом в рамках рассматриваемого дела.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Стороны по делу имеют право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц, а так же ставить вопросы для разъяснения экспертом в рамках проводимой экспертизы.

Читайте так же:  Выдача копии решения суда госпошлина

В каких случаях производится внесудебная экспертиза?

  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, имеет намерение урегулировать спорный вопрос без обращения в суд по определенным причинам (сокращение сроков разрешения конфликта, минимизация затрат). В некоторых случаях с данными намерениями обращаются обе стороны конфликта
  • Одна из сторон по делу желает получить основание о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ)
  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, намеревается урегулировать спорный вопрос через обращение в суд и рассчитывает приложить заключение эксперта к исковому заявлению для обоснования собственных требований
  • Заключение экспертизы, составленное в рамках частного обращения, может быть признано судом одним из доказательств некачественного выполнения работы

Статья 720 ГК РФ п. 5: При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Рассмотрим вопросы, которые решаются внесудебной экспертизой на примерах из практики специалистов:

  1. При заключении договора на разработку программного обеспечения стороны условились, что приемка работ осуществляется после производства независимой экспертизы. После окончания срока действия договора Исполнитель обратился в экспертное учреждение и поставил перед экспертом вопрос: соответствует ли разработанный продукт требованиям договора и технического задания
  2. Согласно требованиям федерального законодательства, при проведении государственных закупок с единственным поставщиком обязательно проведение экспертизы поставляемой продукции. При покупке оргтехники администрацией города контракт был заключен с единственным поставщиком. Перед подписанием актов приема администрация обратилась в экспертное учреждение с вопросом: соответствует ли поставляемое оборудование требованиям госконтракта
  3. При пересечении границы Российской Федерации у таможенных органов возникли сомнения в соответствии ввозимых устройств требованиям, действующим на территории страны. Перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии переданных на экспертизу устройств этим требованиям
  4. Для разрешения спора о персональной ответственности сотрудников, ответственных за некачественную разработку продукта, предприятие обратилось в экспертное учреждение. На исследование переданы исходные коды разрабатываемого программного обеспечения и техническое задание на его разработку. Перед экспертом поставлен вопрос – по какой причине разработанное программное обеспечение не реализует требуемый функционал – из-за противоречий в задании или некомпетентной реализации

Заключение

Помимо прочего, правовой статус внесудебных заключений специалиста так же невозможно определить по содержательным характеристикам. Принципиальное отличие внесудебной экспертизы от судебной – отсутствие процессуальной формы, тогда как полученное по определению суда заключение эксперта является судебным и имеет четкий прописанный процессуальный статус.

При проведении внесудебной экспертизы теряются основные принципы равноправия и состязательности сторон, обязательные для судебной экспертизы. Выбор эксперта или экспертной организации, постановка вопросов к эксперту полностью остается за одной из сторон по делу. Сторона-заказчик экспертизы самостоятельно решает, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта.

Тем не менее, факт того, что внесудебная экспертная деятельность не регулируется на законодательном уровне, не должно влиять на признание внесудебной экспертизы как доказательства.

Проблема неопределенности статуса внесудебных заключений специалистов не в сущности их как доказательства, а в оценке их достоверности и непредвзятости с судебной точки зрения, при наличии ощутимой предубежденности в независимости экспертов, назначенных непосредственно судом.

Однако, статья 103 главы ХХ «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019)) позволяет избежать проблем, связанных с вышеуказанными обстоятельствами. Краткие сведения из статьи (о действиях нотариуса по обеспечению доказательств):

  • В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации
  • Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств
  • Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 338-ФЗ)
  • Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения
Читайте так же:  Право кассационного обжалования судебных решений

На текущий момент, с правовой точки зрения, имеются все основания рассматривать внесудебные экспертные заключения (заключения специалиста) как экспертные заключения в соответствии со ст. 86 АПК или ГПК РФ. Тем не менее, в судебной практике главенствует тенденция назначать именно судебные экспертизы в рамках текущего дела для разъяснения требующих специальных знаний вопросов.

Процесс назначения судебной экспертизы, в свою очередь, требует значительных усилий сторон по делу для соблюдения собственных интересов, а также всестороннего исследования данной проблемы.

Учитывая вышеуказанные факты, для подготовки к назначению судебной экспертизы имеет смысл представить в материалы дела результаты экспертизы внесудебной, которые помогут суду, в том числе правильно определить объекты и вопросы экспертного исследования. В случае возникновения противоречий с заключением назначенного судом эксперта или организации, будут являться основанием для назначения повторной экспертизы. Про дополнительную и повторную экспертизу можно узнать в нашей статье: «Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК»

Источник: http://rtmtech.ru/articles/vnesudebnaya-expertiza/

Судебная экспертиза: мифы и реальность

На правах рекламы

Законопроект «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предложенный в начале года, касается производства судебных экспертиз, за исключением судебно-медицинских и судебно-психиатрических. Необходимость в обновлении закона от 1994 года назрела уже давно, но никак не трансформировалась в документ. Поэтому появившийся документ был встречен с воодушевлением, но все-таки не был принят профессиональным сообществом однозначно положительно.

Особый вопрос у российских экспертов вызывает отсутствие так ожидаемых четких критериев для работы негосударственной экспертизы. Мало того, представители независимых экспертных организаций указали авторам документа на ряд пунктов, дискриминирующих место негосударственного эксперта в судебной системе.

Пройдемся по основным положениям проекта Минюста России. Классификация судебно-экспертных организаций и их полномочия. Согласно статье 13 судебно-экспертными организациями могут быть:

  • государственные судебно-экспертные организации – специализированные организации и экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, Следственного комитета РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы;
  • негосударственные судебно-экспертные организации – некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с уставами.

Каждый из этих типов экспертных организаций наделяется своим набором обязанностей. При этом именно государство в лице Правительства РФ устанавливает перечень судебных экспертиз, проводимых только государственными судебно-экспертными организациями.

Так, исключительно государственные судебно-экспертные организации (подразделения) в обязательном порядке проводят судебную экспертизу для судов, органов дознания, органов предварительного следствия, Следственного комитета РФ.
И только если назначенная экспертиза не входит в перечень судебных экспертиз, проводимых государственными судебно-экспертными организациями, ее сможет провести негосударственный эксперт.

Собственно, законопроект закрепляет то, что именно государство вправе решать вопрос о допуске к экспертизе частников.

Основная задача судебно-экспертных организаций

Это оказание содействия судам, судьям, следователям, дознавателям, органам (должностным лицам), в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Три принципа судебно-экспертной деятельности

Принцип № 1 – независимость эксперта.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, дознавателей, следователей, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц.

Принцип № 2 – научная обоснованность, объективность, всесторонность и полнота экспертных исследований.

Принцип № 3 – соблюдение профессиональной этики судебного эксперта.

Судебный эксперт – кто может им быть?

Государственный судебный эксперт или негосударственный судебный эксперт, соответствующий следующим требованиям:

  • физическое лицо, обладающее специальными знаниями и имеющее стаж работы в качестве судебного эксперта;
  • гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование по специальности «судебная экспертиза»;
  • гражданин, имеющий сертификат компетентности судебных экспертов.

Сертификация компетентности государственного судебного эксперта осуществляется 1 раз в 5 лет путем сдачи им квалификационного экзамена с выдачей сертификата компетентности судебного эксперта. Получивший сертификат эксперт попадает в Государственный реестр экспертов. Таким образом, сертификация экспертов носит условно-добровольный характер.

И снова, именно государство уполномочено проводить сертификацию, на что указывают представители негосударственных экспертных учреждений, рассчитывающих на большее равноправие сторон.

  • принять к производству порученную ему руководителем судебно-экспертной организации (подразделения) судебную экспертизу;
  • провести полное исследование представленных ему объектов исследований и других материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
  • не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
  • обеспечить сохранность представленных объектов исследований и других материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Производство судебной экспертизы

Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) являются:

  • определение суда;
  • постановления судьи, дознавателя, следователя;
  • определение органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Читайте так же:  Жалоба на налоговый орган в прокуратуру

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и другие материалы.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу. После завершения судебной экспертизы указанные образцы возвращаются в орган или лицу, которые ее назначили.

Может быть назначена дополнительная экспертиза в случае недостаточной ясности или полноты заключения, при возникновении дополнительных вопросов.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, дознавателя, следователя, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают и подписывают письменное заключение.

Что в итоге?

Неоднозначная реакция профессионального сообщества экспертов, которая вылилась в дебаты и даже в альтернативный законопроекту документ. Негосударственные эксперты рассчитывают на то, что их комментарии будут приняты к вниманию Минюстом России, иначе о равноправии и независимости частных экспертных организаций можно будет забыть до очередного проекта закона.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/1/516754/

Что такое судебная экспертиза: особенности профессии судебного эксперта

Для качественного и эффективного рассмотрения дела в рамках гражданских, арбитражных и уголовных производств зачастую требуются экспертные заключения специалистов по результатам исследования той или иной документации, фактов или вещественных доказательств. В этой статье мы расскажем о том, что собой представляет судебная экспертиза, и как она проводится.

Судебная экспертиза: что это за профессия и кем можно работать?

Как известно, экспертиза – это метод исследования, основанный на особой квалификации лиц, ее проводящих, и технических достижениях человечества.

Судебная экспертиза при этом организуется по особым процессуальным правилам, четко обозначенным на законодательном уровне.

Важно: Во всех случаях проведения судебной экспертизы адвокат вправе ходатайствовать о проведении независимого исследования в государственном или частном экспертном учреждении.

Объектами судебных экспертиз могут выступать:

  • фото-, видео- и аудиоматериалы с изображением или записью людей, животных, объектов архитектуры или природы, агрегатов и механизмов;
  • различные вещества природного и химического происхождения;
  • изделия и материалы, созданные человеком;
  • естественные человеческие выделения, отпечатки пальцев, кровь;
  • трупы людей и животных;
  • сам человек.

Иными словами, основной обязанностью судебного эксперта является изучение предмета исследования с целью установления достоверных фактов и обеспечения справедливого судебного решения.

Заработная плата: сколько можно зарабатывать

В настоящий момент заработная плата судебных экспертов в государственных учреждениях колеблется в районе 25 тысяч и зависит, при этом, от опыта и стажа работы сотрудника. В то же время зарплата частных судебных экспертов существенно выше, и начинается, как правило, от 50 тысяч рублей.

Виды и классификация

В уголовном процессе

В уголовных производствах инициировать назначение судебной экспертизы может непосредственно сам суд или следователь, ведущий дело. Кроме того, суд может назначить экспертизу по ходатайству адвоката или прокурора.

В гражданском процессе

В то же время в гражданском или арбитражном процессе судебная экспертиза может быть проведена по инициативе любой стороны дела или ее представителя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Специалисты выделяют огромное множество видов судебных экспертиз, однако рассмотреть все варианты классификаций в рамках одной статьи невозможно. Кроме того, подавляющее большинство исследований применимо и к уголовным, и к административным, и к гражданским делами. Поэтому выделим основные и наиболее востребованные виды экспертиз:

  • Медицинскаяэкспертиза – определение характера телесных повреждений, времени их получения, причин смерти и тому подобного. Назначается следователями и дознавателями ОВД не только по уголовным делам, но и в рамках проверок сообщений о происшествиях, связанных с нанесением телесных повреждений.
  • Экономическая экспертиза – изучение документов, договоров, нормативных актов, фото и видеоматериалов, отображающих экономическую деятельность компании. Наиболее часто используется для разрешения арбитражных споров, однако может присутствовать и в рамках уголовных процессов при расследовании преступлений экономического характера.
  • Инженернотехническая экспертиза – изучение технического состояния различных механизмов и узлов для построения полной картины происшествия.
  • Почерковедческаяэкспертиза –определение принадлежности рукописных записей или подписи конкретному лицу в рамках гражданского или уголовного процесса.
  • Автотехническаяэкспертиза – установление причин ДТП, его последствий, технического состояния транспортного средства на момент столкновения. Используется как в уголовных, так и в административных процессах.
  • Лингвистическаяэкспертиза – выявление экстремистских или других противозаконных призывов в тексте, речи, теле- или радиопередаче.
  • Почвоведческаяэкспертиза – изучение качества и состава почвы на земельном участке. Применяется как для решения спорных земельных вопросов, так и для расследования уголовных дел, в материалах которых присутствуют образцы почвы с места происшествия.

Порядок проведения судебной экспертизы

Порядок проведения независимой судебной экспертизы, как правило, выглядит следующим образом:

  • составление заявления на проведение экспертизы: ходатайства в суд (в рамках уголовного дела) или заявления судебному эксперту (при рассмотрении гражданского иска);
  • подбор компетентной оценочной компании;
  • заключение договора и оплата услуги;
  • согласование времени и места проведения экспертизы;
  • оповещение заинтересованных лиц о проведении экспертизы;
  • ожидание результатов проведения экспертизы;
  • получение заключения эксперта.
Читайте так же:  Распределение судебных издержек гпк

Важно: Если полученные результаты по тем или иным причинам кажутся заказчику недостоверными или сомнительными, заказчик вправе назначить повторную независимую экспертизу в другом экспертном учреждении.

Закон о судебной экспертизе РФ

В настоящий момент деятельность судебных экспертов строго регламентирована на законодательном уровне в рамках Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Методические рекомендации Минюста для судебных экспертов

В декабре 2002 года был издан приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста РФ». Ознакомиться с текстом приказа и рекомендаций можно по ссылке https://yadi.sk/i/du1qwCTE3La6pT .

Реестр судебных экспертов России

Несмотря на то, что в ряде законодательных актов упоминается единый государственный реестр судебных экспертов, на сегодняшний день такой реестр еще не создан. Рассматриваться соответствующий законопроект в первом чтении будет только в ноябре 2017 года.

НП «Федерация судебных экспертов России»: отзывы

На сегодняшний день Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов России» является крупнейшим отечественным объединением экспертных компаний – в состав Партнерства входит более двадцати компаний, для большинства которых «Федерация судебных экспертов» является главенствующей организацией. Штатная численность данного холдинга превышает 500 сотрудников, при этом в столичном офисе на постоянной основе работает более 110 человек.

В настоящий момент Партнерство обладает самой широкой сетью региональных офисов (более 65), расположенных в крупнейших региональных центрах нашей страны.

Компания занимается проведением всех существующих видов судебных экспертиз, в том числе:

  • криминалистических;
  • строительных;
  • оценочных;
  • химических;
  • автотехнических;
  • землеустроительных;
  • экономических;
  • инженерных.

При этом подавляющее большинство клиентов компании оставляют исключительно положительные отзывы о работе организации, что подтверждается стабильным потоком направляемых в Партнерство досудебных, внесудебных и судебных экспертиз – более четырех тысяч исследований в год.

В то же время размещенные на просторах Сети негативные отзывы не имеют никакого документального подкрепления, вследствие чего являются, по своей сути, довольно сомнительным материалом.

Найти НП «Федерация судебных экспертов» можно следующим образом:

  • официальный сайт: http://sud-expertiza.ru;
  • адрес: город Москва, Партийный переулок, дом 1, корпус 57, строение 3;
  • телефон: +7 (800) 555-04-53.

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы»

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (ФБУ «ВРЦСЭ») является бюджетным учреждением и существует уже с 1956 года. Организация курирует не только Воронеж, но и десяток прилегающих областей, а именно:

  • Воронежскую;
  • Брянскую;
  • Белгородскую;
  • Курскую;
  • Калужскую;
  • Орловскую;
  • Липецкую;
  • Саратовскую;
  • Тульскую;
  • Тамбовскую.

И сам центр, и его филиалы имеют довольно широкую сеть представительств в районах.

«ВРЦСЭ» оказывают услуги по проведению многих видов экспертиз, в том числе:

  • строительно-технических;
  • бухгалтерских;
  • финансово-экономических;
  • товароведческих;
  • пожарно-технических;
  • химико-биологических;
  • автотехнических;
  • почерковедческих;
  • компьютерно-технических.

Именно поэтому найти отрицательные отзывы о работе данного учреждения практически невозможно: доступные цены, высокая квалификация специалистов и отличная техническая оснащенность организации делают ее одним из самых привлекательных экспертных учреждений.

Найти ФБУ «ВРЦСЭ» можно по следующим контактным данным:

  • официальный сайт: http://www.vrcse.vrn.ru/;
  • адрес: город Воронеж, улица Краснознаменная, дом 2;
  • телефон: +7 (473) 278-24-78.

СРО судебных экспертов: что нужно знать?

Согласно действующему законодательству нашей страны вступление в СРО является добровольным. В то же время к судебным экспертам, являющимися членами саморегулируемой организации, предъявляются определенные требования, установленные внутренними нормативно-правовыми документами, разработанными в соответствии с законодательством. Наиболее распространенными требованиями к судебным экспертам, претендующим на членство в СРО, являются:

  • наличие высшего профильного образования;
  • плановое прохождение повышения квалификации;
  • добровольная сертификация по определенной экспертной специализации;
  • страхование гражданской ответственности;
  • выполнение правил СРО.

Помимо контрольно-организационной деятельности на СРО возлагаются функции информационного и учебно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности.

Вступление в СРО позволяет судебному эксперту:

  • подтвердить собственную компетентность в определенной экспертной специальности;
  • подтвердить соответствие собственной деятельности предъявляемым требованиям законодательства;
  • подтвердить наличие контроля собственной деятельности со стороны СРО;
  • подтвердить наличие дополнительной ответственности перед третьими лицами в случае ущерба, нанесенного в результате ошибки эксперта;
  • получать рецензии на произведенные заключения;
  • получать необходимую консультационную поддержку во всех существующих судебных инстанциях;
  • получать информацию об изменениях в области судебной экспертной деятельности.

Таким образом, судебная экспертиза зачастую является решающим фактором в вынесении судебного решения, именно поэтому работа на должности судебного эксперта подразумевает наличие соответствующей квалификации и внушительного опыта работы.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам открытия и организации бизнеса (предпринимательскому праву), онлайн-кассам, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 455-12-46

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 426-11-82

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам открытия и организации бизнеса (предпринимательскому праву), онлайн-кассам, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 455-12-46

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 426-11-82

Источник: http://biz-faq.ru/baza-znanij/ekspertiza/sudebnaya-ekspertiza.html

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

Читайте так же:  Сколько стоит юридическое сопровождение сделки с недвижимостью

Мосгосэкспертиза поможет в решении Ваших задач и проблем путем предоставления следующих услуг:

— проведение судебной экспертизы в рамках арбитражного или гражданского процесса, по запросу органов дознания и следствия, а также исполнительной власти и местного самоуправления;

— составление заключения по запросу физического или юридического лица, включая адвокатов;

— подготовка рецензии на заключение других экспертов;

— получение консультации на предмет проведения экспертного исследования.

Работники Мосгосэкспертизы обладают специальными знаниями и многолетним опытом эффективной деятельности в области строительства, проектирования и обследования строительных конструкций зданий, позволяющими использовать их при производстве судебных экспертиз и экспертных исследований в указанной сфере.

Судебная строительно–техническая экспертиза (далее также ССТЭ) – это исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в целях получения сведений о фактах, имеющих доказательственное значение при расследовании уголовных дел, административном расследовании, а также по делам, рассматриваемым арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Основанием производства судебной экспертизы являются определение или постановление органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Объектами ССТЭ являются:

— здания, строения, сооружения, их комплексы различного функционального назначения, находящиеся на различных стадиях возведения, конструктивные элементы, узлы их сопряжения, инженерное оборудование и коммуникации (в том числе внешние) и пр.;

— продукция строительного производства (собственно строительства), продукция промышленности строительных материалов, строительные изделия, детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);

— участки местности, функционально связанные со строительными объектами; оборудование стройплощадок;

— техническая документация и документы, в которых содержатся сведения о событии, происшедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшем предметом расследования либо судебного разбирательства, в том числе проектная и исполнительная документация на возведенные (возводимые, либо подлежащие возведению) здания, строения и сооружения; технические паспорта и сертификаты на изделия и материалы, использованные (подлежащие использованию) в процессе возведения строительного объекта; технические паспорта строительных объектов, их помещений (квартир, офисов и пр.) территориальных бюро технической инвентаризации (БТИ), технические паспорта муниципальных унитарных предприятий технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН); архитектурно-строительные макеты строительных комплексов и отдельных их элементов и пр.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей экспертной специальности, всесторонне и в полном объеме.

Лицам, назначившим судебную экспертизу, передается заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных исследований. Результатами исследований являются выводы по вопросам, поставленным перед экспертом (экспертами).

Источник: http://exp.mos.ru/non-state-examination/legal-expertise-of-building-/forensic-examination.php

Научно-технические средства судебной экспертизы.

Комплекты научно-технических средств:

  • · Криминалистический чемодан
  • · Спецатомашины-лаборатории

Сюда входят средства обнаружения и фиксации следов:

Электрический фонарь для освещения

Увеличительные приборы (лупы).

Дактилоскопические порошки для выявления невидимых следов и усиления малоконтрастных

Дактилоскопические кисточки –магнитные и немагнитные

Йодная трубка для окуривания невидимых следов

Пластина, валики, типографская краска

Гипс или специальные пасты

Фотоаппарат («Зенит» с набором объективов)

Лабораторные технические средства.

Стереоскопические микроскопы типа МБС

Специализированные микроскопы – сравнительные, биологические, металлографические, электронные с большой степенью разрешения

Установки невидимого излучения: ренгеновские, гамма и бета –лучи радиоактивных изотопов, которые обладают высокой проникающей способностью.

Исследование в отраженных инфрокрасных или ультрофиолетовых лучах, особенно, для исследования документов — люминисценция.

Установки спектрального анализа.

Стадии экспертного исследования и их содержание.

  • · экспертный осмотр представленных на исследование объектов. Первая стадия судебной экспертизы, содержанием которой является ознакомление с процессуальным решением, являю­щимся основанием для производства экспертизы, материала­ми, представленными эксперту, а также экспертный осмотр доказательств, выдвижение экспертных версий, составление программы исследований и подготовка необходимой эксперт­ной базы. Как было указано ранее, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Следственная и судебная практика показывает, что целесо­образно представлять в распоряжение эксперта все необходи­мые материалы дела.
  • · раздельное исследование. Состоит в изучении общих и частных признаков каждого объекта, в выявлении признаков, индивидуализирующих каждый объект судебной экспертизы. Предусматривает изучение доказательства, а затем, в случае необходимости, — сравнительного материала.

Именно на этой стадии в максимальной степени реализу­ются возможности инструментальных, в том числе аналити­ческих методов исследования.

· сравнительное исследование. Складывается обычно из двух этапов:

1) сравнение общих признаков объектов;

2) сравнение частных признаков объектов.

Сравнительное исследование завершается установлением совпадающих и различающихся признаков объектов.

· оценка результатов исследования и формулирование выводов. Эксперт обя­зан произвести научную оценку полученных данных, что и имеет место на последней стадии экспертного исследования. В синте­зирующей стадии преимущественное значение имеют приемы логического обобщения, абстрактного мышления.

Выводы эксперта всегда соотносятся с, практикой как реша­ющим средством проверки истинности представлений. В рас­сматриваемой стадии важное значение имеют обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы. Знание обстоятельств дела, относящихся к.предмету экспертизы, помогает в оценке полученных результатов и формулировании выводов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studexpo.ru/159347/kriminalistika/nauchno_tehnicheskie_sredstva_sudebnoy_ekspertizy

Средства судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here