Срок для представления возражений на апелляционную жалобу

Полезная информация в статье: "Срок для представления возражений на апелляционную жалобу" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Всё об уголовных делах

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

— практическая роль этого документа — второстепенна.

— Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

— зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности ( ч.1 15 УПК ), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения — это не жалоба

— возражения ( 389.7 УПК ) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

— то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

— возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора ( п.4 ч.1 389.6 УПК ).

— ведь срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

— иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

— в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке ).

— если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

— апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии».

— нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п. 17 Пленума N 26 ).

— разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан.

— наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки.

— но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

— совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть ).

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность.

— если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

— возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон ( ч.4 389.13 ).

б) второй раз — в ходе судебных прений ( 389.14 УПК ).

Каково реальное значение такого документа ?

— пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

— то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции .

Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

— примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !», или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

Что делать с этими возражениями противника ?

— ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее.

— после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК .

— прокурор подает апелляционное представление , в котором требует приговор изменить.

— в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК ) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Читайте так же:  Возмещение судебных расходов при отказе от иска

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 228.1 УК как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК . Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК ».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела. То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле. Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

— Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

— будет противоречить общественным представлением о справедливости.

— создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного,

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-vozrazheniya-apellyacionnoe-predstavlenie.html

Правила подачи возражения на апелляционную жалобу

Российское законодательство, исходя из принципа состязательности, предоставляет стороне, являющейся ответчиком в суде апелляционной инстанции, право на подачу возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Кроме того, данной возможностью обладают иные граждане, считающие, что во время судебного разбирательства каким-либо образом были ущемлены их интересы. При этом такая процедура хоть и не является обязательным этапом судебной тяжбы, однако она позволяет пояснить суду свою точку зрения и видение рассматриваемого дела.

Общие понятия

При этом в практике встречаются случаи, когда вместо возражения участники подают отзыв на апелляцию. Законодательно такая форма не устанавливается, однако судами документ также принимается. По своей сути отзыв не отличается от возражения. Единственное, что отличает два документа друг от друга – доводы заявителя. Если заявитель выступает против апелляционной жалобы, он подготавливает возражение, если же его не интересует содержание апелляции – пишется отзыв.

Нужно ли подавать возражение

Ни одним нормативно-правовым актом, определяющим порядок ведения судебных процессов, не регламентируется обязанность одной из сторон, оспаривать апелляционную жалобу. Инициатива подачи принадлежит только самим участникам. Сторона спора, выигравшая ранее процесс, может занять активную позицию и озадачиться подготовкой и подачей документа либо проигнорировать предоставленную ей возможность.

При этом в профессиональных юридических кругах считается, что подача возражения на апелляционную жалобу имеет особое значение для апелляционного процесса. Подача документа выступает в качестве дани уважения к суду, рассматривающему апелляционную жалобу. Кроме того, обжалование апелляционной жалобы позволяет председательствующему судье понять позицию обоих участников дела и в итоге прийти к правильному решению.

Процедура подачи

После первого рассмотрения дела и принятия председательствующим решения по нему, участникам разбирательства предоставляется право на подачу апелляции. В соответствии со ст. 321 ГПК на написание и подачу жалобы сторонам отводится месяц (30 дней). Участник, подающий жалобу в судебную инстанцию, подготавливает пакеты документов по количеству участвующих в споре лиц, а также для самого суда.

Как и куда подавать

После принятия судом апелляции, остальные участники будут об этом осведомлены и получат соответствующие бумаги. Сторона, в чью пользу завершился первый этап разбирательства вправе оспорить жалобу сразу либо дождаться непосредственного начала процесса. В любом случае, при принятии решения об оспаривании жалобы, ранее выигравшая сторона должна внимательно изучить переданные ей бумаги и только на их основании начинать подготовку возражения.

Читайте так же:  Судебное делопроизводство регламент

Пакеты документов, подготовленные для участников можно отправить посредством почты. Для этого используются заказные письма. Следует помнить, что к каждому письму нужно прикрепить описание вложений и уведомление о вручении. Это необходимо потому, что во время процесса суд потребует от заявителя подтвердить факт отправки и вручения бумаг.

Бумаги подаются в тот суд, что вынес первоначальное решение. То есть если разбирательство проходило в районной судебной инстанции, то и с документами необходимо обращаться туда. То же касается и мировых судов.

При этом не запрещается обжаловать жалобу на этапе апелляционного рассмотрения. Однако нужно учитывать, что документ может быть подан лишь до момента вынесения решения.

При оспаривании жалобы автор не несет никаких расходов. Госпошлину оплачивает инициатор апелляционного рассмотрения. Однако, если по каким-либо причинам возражение не будет принято судом, заявителя могут обязать возместить расходы.

Сроки подачи

Законодательство не определяет конкретный срок подачи возражения на апелляционную жалобу. Исходя из ст. 325 ГПК и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, срок для подачи бумаг определяется судебной инстанцией, вынесшей первоначальное решение. Сторонам высылается уведомление о сроках, прикрепленное к жалобе, в качестве сопроводительного письма.

Разумный срок, определенный для подачи, учитывает:

  • время на отправку и доставку документации по почте;
  • удаленность местонахождения участников от расположения судебной инстанции;
  • объема сведений, представленных в апелляционной жалобе;
  • сложности рассматриваемого дела;
  • иных обстоятельств.

На практике срок устанавливается в пределах месяца, однако с учетом обстоятельств конкретного разбирательства, он может быть продлен. К тому же, даже в случае пропуска определенных судом сроков, заявитель вправе подать возражение в самом апелляционном процессе. При этом стоит учесть, что суд обязан ознакомить с документов всех участников, что может привести к переносам заседаний и затягиванию дела.

Содержание

Конкретной, установленной законом формы возражения не существует. Единственное обязательное правило – документ должен составляться письменно. При этом в практике сложился конкретный вид обращения, включающий следующую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о заявителе;
  • реквизиты дела и первоначальное решение;
  • наименование документа;
  • причины для отклонения апелляционной жалобы или игнорирования отдельных аргументов истца;
  • указание на подтверждающие документы или нормы законодательства;
  • список приложенных бумаг;
  • инициалы и подпись заявителя.

Составлять документ можно любым способом, выбранным заявителем. При этом следует учесть, что текст должен содержать аргументы, которые позволят суду оценить позицию участника, его доводы и точку зрения.

После обращения в судебную инстанцию с гражданским иском, наступает стадия рассмотрения дела, заканчивающаяся принятием того или иного решения. Казалось бы, долгий и тернистый путь судебных тяжб окончен, и выигравшая сторона может вздохнуть спокойно.

Однако в российском законодательстве действует принцип состязательности, что позволяет проигравшему участнику спора продолжить разбирательства посредством подачи апелляции. В таком случае ранее выигравшая дело сторона должна принять решение, проигнорировать действия заявителя либо подать жалобу.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник: http://walaw.ru/pravo/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Всё об уголовных делах

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

— практическая роль этого документа — второстепенна.

— Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

— зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности ( ч.1 15 УПК ), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения — это не жалоба

— возражения ( 389.7 УПК ) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

— то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

— возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора ( п.4 ч.1 389.6 УПК ).

— ведь срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

— иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

— в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке ).

— если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

— апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии».

— нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п. 17 Пленума N 26 ).

— разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан.

— наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки.

— но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

— совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть ).

Читайте так же:  Гражданская жалоба в конституционный суд

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность.

Видео (кликните для воспроизведения).

— если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

— возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон ( ч.4 389.13 ).

б) второй раз — в ходе судебных прений ( 389.14 УПК ).

Каково реальное значение такого документа ?

— пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

— то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции .

Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

— примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !», или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

Что делать с этими возражениями противника ?

— ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее.

— после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК .

— прокурор подает апелляционное представление , в котором требует приговор изменить.

— в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК ) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 228.1 УК как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК . Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК ».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела. То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле. Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

— Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Читайте так же:  Кассационная инстанция для мирового суда

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

— будет противоречить общественным представлением о справедливости.

— создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного,

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-page.html

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

  • Какой срок установлен ГПК на подачу возражения по апелляционной жалобе.
  • Срок подачи возражения на апелляционную жалобу в арбитражном процессе.
  • Сроки подачи возражения на апелляционную жалобу.
  • Какой срок для подачи возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу?
  • Как правильно считать срок подачи возражения на апелляционную жалобу.
  • Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда
  • Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы
  • Заявление на восстановление срока подачи апелляционной жалобы
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда срок подачи
  • Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Советы юристов:

1.1.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Получайте решение суда в окончательной форме и у вас есть 30 дней.

2.5. Здравствуйте!
До дня рассмотрения, и с подтверждением отправки возражения сторонам.

Если для вас важно действительно решать проблему, то изучив имеющиеся документы, мы сможем Вам помочь уже сегодня!

8.1. Вам еще надо подумать, как обосновать свое ходатайство, поскольку если Вы имели возможность его заявить в суде первой инстанции, то Вам откажут.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

14.1. Допускается ли подача возражения на возражение на апелляционную жалобу? Подсудимая подала апелляционную жалобу в областной суд, я подала возражение на её жалобу, а она подала возражение на мое возражение. И в течение какого срока должны назначить заседание в областном суде? Приговор был вынесен районным судом 27.12.2016

Да все правильно в течении 2 месяцев.

19.2. [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 332]
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83/

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Выиграли дело в первой инстанции. Ответчик подал апелляционную жалобу. Из суда пришло письмо, где говорится предоставить возражения до 23 июля. С учетом времени доставки заказного письма — на написание возражения — 2 недели. Проконсультировались у юриста, он говорит что нужно предоставить в течение 30 дней с момента получения заказного письма, то есть и после 23 июля. Не получится ли так, что дело уйдет в суд без наших возражений и потом придется восстанавливать срок подачи?

Возражения Вы можете подать согласно ст.325 ГПК РФ в суд первой инстанции, просто приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Но лучше в срок уложиться, направив в срок, указанный судом. Если отправите в срок, то суд вышлет в суд апелляционной инстанции и без необходимости восстановления срока. Главное по почтовому отправлению, чтобы в срок ушло. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Давайте по порядку.

Предоставлять возражения надо в тот срок который указал суд. Именно в компетенции суда устанавливать эти сроки (ст. 325 ГПК РФ).

Если подадите позже так как Вам «посоветовали», то дело действительно уйдет в апелляционную инстанцию без возражений. Поэтому сказали Вам неправильно.

Что касается «восстановления срока на подачу возражений», то такой процедуры нет в принципе.

Возражения можно в случае пропуска сроков подачи в первую инстанцию принести напрямую в апелляционную. В процессе обоснуете почему не подали в первую..

Да это вообще не важно, главное успеть до рассмотрения апелляционной жалобы, возражения можно и на заседании суда апелляционной инстанции приобщить! Этот срок устанавливается, чтобы суд первой инстанции принял меры к подготовке заседания апелляции: направил жалобу стороне, а также возражения стороны направил апеллянту (ст. 325 ГПК РФ). Ничего не случится, если пропустите этот срок, и уж точно никаких заявлений о восстановлении прикладывать не надо!

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте указал:

Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Возражение на апелляционную жалобу может подаваться как в суд первой инстанции в срок указанный в уведомлении, так и после истечения данного срока непосредственно в суд апелляционной инстанции. Никаких пресекательных сроков для подачи возражений нет (ст.325, 327 ГПК РФ).

Читайте так же:  Можно ли вернуть судебный приказ

Здравствуйте, в соответствии с положениями ГПК подача возражений это Ваше право, а не обязанность. Срок подачи возражений — до момента окончания рассмотрения апелляционной жалобы. То есть сделать это можно прямо в суде. Срок, который устанавливают суды не является окончательным и носит рекомендательный характер, в основном для ого, чтобы суд успел переправить ее лицу подавшему апелляцию.

Здравствуйте, если Вы не уложитесь в срок установленный судом подать возражения, то Вы праве это сделать через суд апелляционной инстанции, направив ее в последний заблаговременно до рассмотрения жалобы по существу (ст. 35, 327 ГПК РФ).

Уважаемый Посетитель г. С.-Петербург!

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу должен быть указан в Информационном письме Суда при назначении даты рассмотрения Апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Кроме того, ДО рассмотрения Апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции вы вправе представить свои письменные Возражения на жалобу в канцелярию суда апелляционной инстанции (ст.325 ГПК РФ).

При этом, НИ какого восстановления Срока на подачу письменных возражений на жалобу НЕ требуется.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 18.07.2019 г.

Вы не у того юриста косультировались, он путает прцессуальные сроки, возражения должны быть представлены в то время, которые указаны судом, если это не возможно, по техническим причинам, следовательно надо продлять данный процессуальный срок. Насчет возражений на исковое, Вам точно откажут у Вас достаточно срока. Воостаналивать срокк не придется подавайте через тот суд где рассматривлось в первой инстанции с отметкой о принятии.

ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Ст. 325 ГПК РФ не установлен срок для подачи возражений на жалобу, и суд сам указывает дату, до которой надо их предоставить. Делается это для того, чтобы у суда была возможность направить сторонам Ваши возражения и они могли получить их до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Но Вы имеете право предоставить свои возражения и непосредственно в судебном заседании. При этом,

лучше предоставить копии для сторон.

Согласна с Гордиенко Викторией, пресекательные сроки устанавливаются только для жалоб, а не для возражений. Главное успеть до рассмотрения жалобы. На сайте суда апелляционной инстанции в разделе «рассмотрения дел» или «судебное делопроизводство» можно отследить поступление дела и назначенную дату рассмотрения. После этого подать напрямую в апелляционную инстанцию. Так будет даже вернее.

Юрист, давший Вам консультацию, не прав. Месячный срок (и даже не 30 дней) с момента изготовления мотивированного решения устанавливается только для подачи апелляционной жалобы. Срок для подачи возражений на апелляционную жалобу оппонента устанавливает суд. Если не получается написать в развернутом виде до 23 числа, Вы можете подать сначала краткие возражения, а затем передать в суд дополнения к возражениям. В этом случае копию дополнений Вам необходимо будет направить другой стороне дела почтой по указанному в деле адресу. Возражения или дополнения можно предъявить и в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. Предварительная подача возражений нужна для того, чтобы суд имел возможность заранее ознакомиться с ними и направить экземпляр другой стороне дела. Восстановление срока на подачу возражений на апелляционную жалобу законом не предусмотрено.

Статья 325 ГПК РФ,

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, если Ваши возражения не поступят в указанный в определении срок, дело отправляется в апелляционную инстанцию.

При этом, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, Вы можете направить возражения и после установленного срока — 23 июля.

На самом же деле, предоставление возражений является Вашим правом, а не обязанностью.

Возражения на апелляционную жалобу пишутся за 10 минут с кратким пересказом выводов суда первой инстанции.

В любом случае, апелляционную жалобу никто читать не будет, и решение оставят в силе.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/16085808/

Срок для представления возражений на апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here