Срок исковой давности по арбитражным искам

Полезная информация в статье: "Срок исковой давности по арбитражным искам" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Сроки исковой давности в арбитражном процессе

Согласно ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в течении 6 месяцев со дня в ступления в силу последнего судебного акта по делу. Срок был пропущен,ходатайство о восстановлении срока не подавалось, другая сторона в судебном заседании возражений о пропуске срока не заявляла. Однако суд отказал в удовлетоврении заявления о взыскании судебных расходов со стороны по причине пропуска 6 месячного срока обращения. Имеются ли в этом случае повод обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию?

Ответы:

Указанный в ст 112 АПК срок является пресекательным, то есть в случае, если заявление подано по истечению шестимесячного срока, требования удовлетворению не подлежат. Исключением из этого правила является пропуск срока по уважительной причине, является ли причина пропуска срока уважительной — решает суд. В любом случае, для того, чтобы восстановить пропущенный срок, требуются активные действия стороны — подача заявление, доказывание уважительности причин пропуска срока (п 1 ст 117 АПК РФ).

Описанный выше порядок никак не зависит от действий (возражения или согласия) другой стороны, поэтому поскольку Вы не заявляли ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не представили доказательств уважительности причины пропуска срока подачи заявления о распределении судебных расходов суд правомерно отказал Вам в этих требованиях.

Обжаловать, естественно, можно, но думаю, что жалобу не удовлетворят.

Источник: http://ppt.ru/question/?id=7437

Каков срок исковой давности по виндикационному иску?

Распространяется ли на виндикационные иски исковая давность и сколько составляет ее срок

Ответ на этот вопрос будет утвердительным: исковая давность по виндикационному иску существует.

Важно! Поскольку положения абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса РФ об отсутствии ограничений по срокам предъявления требований в суд (более подробно об этом рассказано в нашей статье Требования, на которые исковая давность не распространяется) не распространяют свою силу на иски, не являющиеся негаторными, о чем прямо говорит правоприменитель (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), а дополнительных комментариев о специальных сроках в отношении исков о виндикации законодатель не дает, суды в общем случае принимают такой срок равным 3 годам (ст. 196 ГК РФ).

Обратите внимание! На них распространяется предписание о предельном сроке исковой давности, который не может выходить за пределы 10 лет с момента нарушения права.

Эта практика используется как арбитражными (например, решение АС Респ. Карелия от 09.11.2016 по делу № А26-4207/2016), так и судами общей юрисдикции (например, определение Белгородского облсуда от 15.11.2016 по делу № 33-5562/2016).

С какого момента исчисляется срок исковой давности по виндикационному иску

Наиболее сложной проблемой при исчислении допустимого для представления требований по рассматриваемому виду исков срока является установление времени начала его течения.

Так, начало течения срока исковой давности для виндикационных требований в отношении:

  • Движимого имущества исчисляется с момента, когда законный правообладатель имущества узнал о его нахождении во владении у ответчика (п. 12 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126, далее — ИП № 126). Такая практика по сей день применяется и арбитражными (например, решение АС Респ. Татарстан от 26.10.2016 по делу № А65-8980/2016), и судами общей юрисдикции (например, определение Пермского краевого суда от 26.10.2015 по делу № 33-11179). При этом суды указывают, что отсчет привязывается ко времени, когда истец смог определить потенциального ответчика, а не просто найти свое имущество.
  • Недвижимого имущества исчисляется с момента, когда лицо получило (или должно было получить) информацию о том, что имущество выбыло из его владения (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В отношении недвижимости такими моментом, по мнению судов, является момент госрегистрации права на спорный объект (например, постановление АС Западно-Сибирского окр. от 29.09.216 по делу № А67-7521/2015, п. 52 постановления ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Важно! Исковая давность по виндикацонному иску в связи со сменой владельца истребуемого имущества не обнуляется и заново не исчисляется (п. 13 ИП № 126).

Обратите внимание! С 01.01.2020 ст. 302 ГК РФ дополнена п. 4, согласно которому суд отказывает в удовлетворении иска публичного образования об истребовании жилого помещения, если прошло 3 года со дня внесения в реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя.

Итак, по виндикационному иску срок исковой давности равен 3 годам. Однако момент начала его исчисления для недвижимого и движимого имущества различается:

  • в первом случае он обычно привязывается судами к дате госрегистрации права;
  • во втором — к моменту обнаружения имущества.

Источник: http://rusjurist.ru/pravo_sobstvennosti/zawita_sobstvennosti_i_vewnyh_prav/kakov_srok_iskovoj_davnosti_po_vindikacionnomu_isku/

Исковая давность. Как взыскать долги своевременно?

Невозврат долгов был, есть и будет.

Причины могут быть разнообразными — от реальных экономических сложностей до сознательного уклонения от исполнения своих обязанностей.

Дебиторская задолженность

Дебиторскую задолженность принято разделять на нормальную — т.е. ту, по которой еще не пришла пора платить, и просроченную.

Последняя подразделяется на:

  • сомнительную — т.е. не погашенную в оговоренный срок и, которая к тому же, не имеет никакого обеспечения;
  • безнадежную, коей является и задолженность, нереальная к взысканию. Это может быть вызвано разными причинами, например, ликвидацией должника, его банкротством, или когда срок исковой давности истек).

Сегодня мы подробно остановимся на сроках исковой давности.

Исковая давность

Исковая давность — это тот период времени, в течение которого кредитор имеет право подать заявление о нарушенных правах.

Общий срок исковой давности по взысканию долга — три года, которые отсчитываются со дня, когда пострадавшая сторона выяснила, что права нарушены. Важно, что для некоторых требований законом установлен специальный срок исковой давности, укрощенный или удлиненный по сравнению с общим.

Хотя срок исковой давности дается достаточно длительным, учтите, его нельзя «выпускать» из вида. 3 года протекают быстро, а то, что время — понятие растяжимое, нагляднее всего проявляется именно в процессе взыскания долгов. При грамотном подходе (и юристе) должник способен усыпить бдительность кредитора до такой степени, что эти три года просто-напросто истекут.

Внимание: сроки давности по взысканию задолженности, пропущенные юридическим лицом, а также гражданином — Индивидуальным предпринимателем, не восстанавливается, и причины пропуска никакого значения не имеют.

Пропуск срока

Если же кредитор, пропустив срок, все-таки отправляется в суд, то есть лишь малая надежда на то, что должник не обратит внимания на истекший срок давности. Чаще всего Ответчик быстро выявляет факт истечения срока исковой давности, делает соответствующее заявление суду, который отказывает в иске (поскольку основание для отказа налицо).

Читайте так же:  Исковое заявление в суд по мусору

Однако не будьте обмануты, и не пропустите существенно важные обстоятельства, которые могут изменить ситуацию в вашу пользу. Так, Законодательством четко предусмотрено несколько случаев, когда сроки исковой давности приостанавливаются.

Срок может быть приостановлен, например, если партнеры ведут переговоры, прибегают к медиации, посредникам. Приостановка «включается» на период, прямо предусмотренный соответствующим нормативным актом о медиации, а если срок не определен, то он «замораживается» на полгода, считая со дня начала процедуры.

Срок исковой давности приостанавливается, если: .

Смотрите материал, подготовленный ведущим юрисконсультом «РосКо — Консалтинг и аудит» Еленой Потураевой.

Источник: http://www.klerk.ru/blogs/rosco/494653/

Для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственной артели несостоятельной (банкротом).

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов артели включены требования кредиторов на сумму 8 169 434 рубля 79 копеек. Арбитражным управляющим сформирована конкурсная масса, от реализации которой получено 5 271 962 рубля 51 копейка. Данные денежные средства израсходованы на погашение текущих обязательств. Требования кредиторов, включенные в реестр, остались непогашенными.

После завершения конкурсного производства арбитражным судом с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве было взыскано вознаграждение в пользу арбитражного управляющего, а также вознаграждение за оказанные услуги в пользу привлеченных им лиц в общей сумме 832 043 рубля 1 копейка.

Сославшись на то, что результате действий арбитражного управляющего конкурсная масса уменьшилась, в том числе на 1 083 266 рублей 67 копеек, что стало причиной нехватки средств для погашения возникших впоследствии судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, переложенных на ФНС России, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего 832 043 рублей 1 копейки в возмещение убытков.

Арбитражный управляющий заявил о пропуске срока исковой давности.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что обращение уполномоченного органа о взыскании денежных средств в свою пользу основано на возмещении им как заявителем расходов по делу о банкротстве, возникших вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего. Возможность предъявления такого требования у ФНС России появилась только после взыскания с нее сумм упомянутых расходов. С учетом этого суд признал срок исковой давности непропущенным. Ранее поданное уполномоченным органом заявление о возмещении убытков, рассмотренное в деле о банкротстве, имело под собой иное основание, являлось по своей сути косвенным иском, направленным на защиту интересов должника и всех его кредиторов путем взыскания денежных средств в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из пропуска срока исковой давности, согласившись с наличием у уполномоченного органа права на иск в материальном смысле. Как указал суд, недостаточность имущества, в связи с которой оплата расходов по делу о банкротстве была возложена на ФНС России, находится в причинно-следственной связи с действиями, совершенными арбитражным управляющим в 2010 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отметила следующее.

В рамках рассмотрения дела суды апелляционной инстанции и округа сочли, что начало течения срока исковой давности связано с моментом осведомленности уполномоченного органа о совершении арбитражным управляющим незаконных действий по расходованию средств должника.

Однако по общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начало течения срока исковой давности зависит прежде всего от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае.

Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

Обращаясь с заявлением о возмещении убытков в рамках дела о банкротстве артели, уполномоченный орган, действуя в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов, полагал, что в результате необоснованного завышения текущих расходов на оплату услуг привлеченного лица пострадали интересы данного сообщества, что выразилось в невозможности наиболее полного погашения требований кредиторов.

Предъявляя иск по настоящему делу, ФНС России преследовала защиту другого материального интереса, заключающегося в минимизации собственных расходов — судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отнесенных на уполномоченный орган на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве как на кредитора с особым статусом — заявителя по делу о банкротстве.

Суды апелляционной инстанции и округа не приняли во внимание, что заявитель по делу о банкротстве объективно имеет интересы, выходящие за рамки интересов обычного кредитора. Так, основной интерес кредитора состоит в получении из конкурсной массы денежных средств в счет погашения обязательства должника (интерес в приросте имущества кредитора за счет конкурсной массы). Интерес же заявителя по делу о банкротстве, помимо этого, состоит и в том, чтобы на него не были переложены негативные последствия нехватки у должника средств на финансирование процедур несостоятельности (интерес в недопущении уменьшения имущественной массы заявителя в результате инициирования им дела о банкротстве).

Срок исковой давности для ФНС России как кредитора артели (истца по заявленному в деле о банкротстве косвенному иску), действительно, начал течь с момента осведомленности уполномоченного органа о совершении арбитражным управляющим незаконных действий по расходованию средств должника, поскольку именно с этого момента кредитор не мог не знать о нарушении его права на получение причитающегося из конкурсной массы. О нарушении же права заявителя по делу о банкротстве (о посягательстве на уже имеющееся у заявителя имущество) последний должен узнать в момент, когда он объективно имел возможность получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации названных расходов за его счет.

Следовательно, оснований для признания срока исковой давности пропущенным по мотивам, приведенным судами апелляционной инстанции и округа, не имелось.

В цену иска ФНС России включила два вида своих затрат: во-первых, суммы, взысканные с нее в пользу арбитражного управляющего в качестве его вознаграждения; во-вторых, суммы, взысканные с уполномоченного органа в пользу лиц, привлеченных для обеспечения проведения процедур банкротства.

Читайте так же:  Номер статьи о нарушении прав потребителя

В отношении первого вида затрат судебная коллегия отмечает следующее.

Если возложение на заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему вызвано неправомерным расходованием самим арбитражным управляющим конкурсной массы, по общему правилу защита соответствующего права (интереса) заявителя должна осуществляться через подачу им возражений со ссылкой на недопустимость извлечения управляющим преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Такие возражения должны быть поданы заявителем и рассмотрены судом при разрешении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.

Применительно к настоящему делу ФНС России после завершения конкурсного производства в отношении артели при разрешении требования о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего могла возражать против возложения на нее данных расходов в пределах сумм причиненных управляющим убытков, указывая на необходимость отказа в удовлетворении требования управляющего.

Однако соответствующие возражения не были рассмотрены судом при разрешении обособленного спора о взыскании вознаграждения. По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если вопрос (возражение) о снижении вознаграждения арбитражного управляющего не был рассмотрен судом при установлении соответствующего вознаграждения, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данные разъяснения в силу пункта 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» являются действующими и обязательными к применению.

Таким образом, в этой части не исключалась возможность предъявления ФНС России иска о возврате управляющим суммы вознаграждения уполномоченному органу.

В отношении второго вида затрат Судебная коллегия исходит из следующего.

При рассмотрении обособленных споров о взыскании с уполномоченного органа в пользу третьих лиц вознаграждения за услуги, оказанные ими в процедурах банкротства, ФНС России в качестве возражения в принципе не могла ссылаться на внутренние отношения кредиторов с арбитражным управляющим, касающиеся предыдущего расходования конкурсной массы (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ). Поэтому в данной части в рамках упомянутых обособленных споров расходы в любом случае подлежали взысканию с уполномоченного органа. При этом такое взыскание не освобождало виновное лицо от выплаты заявителю компенсации в возмещение возникших убытков.

Таким образом, заявленное уполномоченным органом в настоящем деле требование о возврате управляющим полученного им вознаграждения и о последующем переложении на него расходов на оплату услуг привлеченных лиц (пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве) как на лицо, виновное в недостаточности средств должника на их покрытие, является допустимым средством правовой защиты, которое могло быть применено в настоящем деле (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановления апелляционного суда и суда округа, дело направила на новое рассмотрение.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/52641.html/

Срок исковой давности в арбитраже

Если предприниматель, предприятие или организация обнаружили нарушение своих прав в сфере экономической или связанной с ней имущественной деятельности и желают обратиться за защитой в арбитраж, то один из первых вопросов, требующих разрешения на первоначальном этапе подготовки иска: каков срок исковой давности в арбитраже по их арбитражному спору, и не истек ли он.

Срок исковой давности в арбитраже, теория.

Срок исковой давности по имущественным спорам — три года, а специальные сроки устанавливаются в конкретных законодательных актах.
Арбитраж обязан принять иск вне зависимости от того, истек срок исковой давности в конкретном случае или нет.
Арбитраж не может сам применить правило истечения этого срока и отказать истцу. Такое решение он примет только в том случае, если об этом заявит ответчик в процессе. Тогда арбитраж обязан отказать истцу.
Течь срок исковой давности в арбитраже начинает с того дня, когда предприниматель или представители предприятия, организации узнали о том, что их экономические или имущественные права были нарушены. В этом правиле есть свои исключения.

Когда в спорных отношениях между субъектами экономической деятельности установлен конкретный срок исполнения обязательства, то исковая давность начинает течь с момента наступления этого срока. Если же в споре неопределенный срок для исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования или возникновения у кредитора права на такое предъявление.
Закон установил ряд обстоятельств, когда течение срока исковой давности приостанавливается. Это:
— форс-мажорные обстоятельства,
— Правительством РФ объявлен мораторий на исполнение обязательства,
— закон, регулирующий спорные отношения, приостановлен
— и в других случаях.
Когда указанные выше обстоятельства прекращаются, течение срока исковой давности возобновляется вновь.

Срок исковой давности в арбитраже, практика.

Видео (кликните для воспроизведения).

Когда истец обращается с иском, срок исковой давности в арбитраже прерывается. Точно также прерывается этот срок, если есть данные, что ответчик признает свои долговые обязательства.

Есть исключительные случаи или обстоятельства, когда арбитраж может признать, что срок пропущен по уважительной причине. Такими обстоятельствами могут стать:
— серьезное заболевание истца,
— беспомощное состояние истца,
— малограмотность истца и прочее, связанное именно с его личными обстоятельствами.

Когда срок исковой давности в арбитраже отсутствует.

Есть категория споров, на которые не распространяется срок исковой давности в арбитраже. Это споры, когда:
1. нарушены личные неимущественные права или истцу необходимо защитить иные нематериальные блага,
2. вкладчики требуют от банков выдачи своих денежных вкладов,
3. граждане требуют от виновного возмещения вреда, который был причинен жизни и здоровью,
4. собственник имущества требует восстановить его нарушенное право собственности.
Если же срок давности соблюден, то есть истец обратился с иском в надлежащие сроки, арбитраж обязан принять иск от предпринимателя или ЮЛ. Нарушение этого правила – есть нарушение конституционного права каждого на судебную защиту.
В теории и практике применения исковой давности арбитражем еще множество правил и нюансов, тонкостей, более подробно которые Вам разъяснит хороший практикующий арбитражный адвокат. Вы видите, что даже на первоначальном, досудебном этапе разрешения арбитражного спора уже возникает множество сложных юридических вопросов.

Источник: http://www.yurgid.ru/arbitrazh/stati/srok-iskovoj-davnosti-v-arbitrazhe

Каков срок исковой давности в арбитражном процессе?

Срок исковой давности по арбитражным делам

Ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) устанавливает временные рамки для обращения субъектов гражданских правоотношений в суд для защиты своих прав — исковую давность, начинающую течь, как правило, с момента, когда потерпевший узнал о нарушении права.

Например, договор купли-продажи был оформлен в 2014 году. Но только в 2015 году гражданин узнал о том, что дом подлежит сносу и продавец намеренно скрыл от него это. Срок для обращения в суд отсчитывается с 2015 года, с той даты, когда гражданин узнал о грядущем сносе.

Читайте так же:  Обжаловать определение о восстановлении пропущенного срока

Законодателем предусмотрено 3 вида сроков давности:

  1. Общий (3-летний), который распространяет свое действие на большинство гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено нормативным актом.
  2. Специальный, распространяющий свое действие на конкретные правоотношения. Например, срок давности по перевозкам и фрахтованию транспорта — 1 год.
  3. 10-летний предельный срок, ограничивающий возможность защитить право лица, которое с запозданием узнало о нарушении такового (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Не все правоотношения подпадают под действие срока давности (см. ст. 208 ГК РФ). Например:

  • Причинение вреда здоровью. Возмещение ущерба производится только за последние 3 года перед датой подачи иска.
  • Возврат вкладчику всей суммы вклада. Вспомним ситуацию в начале 1990-х, когда многие клиенты банков лишились своих накоплений. В 2000-х годах у них появилось право на возмещение ущерба, несмотря на то что срок давности прошел.

В своем постановлении «О некоторых вопросах…» от 29.09.2015 № 43 (далее — постановление № 43) Верховный суд РФ разъяснил все спорные вопросы относительно того, как применяется исковая давность.

Восстановление срока исковой давности по арбитражным искам

Восстановить пропущенный срок может только участник процесса, который его пропустил. Для этого ему необходимо составить ходатайство и передать его судье. В тексте документа необходимо отразить причины пропуска.

О том, являются ли они убедительными, суд вынесет свой вердикт в определении.

Однако факт пропуска срока давности является основанием для того, чтобы суд прекратил рассмотрение дела по существу, не выясняя остальных обстоятельств (ст. 199 ГК РФ). При этом повторно подать иск с аналогичным требованием нельзя.

Важно! В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

У ИП и предприятий нет возможности восстановить срок, даже если его пропуск был связан с уважительными обстоятельствами. ВС РФ объясняет это тем, что причина пропуска связывается с личностью гражданина, а лица, которые участвуют в деле для защиты прав, обусловленных осуществлением предпринимательства, под эту категорию не подпадают (п. 12 постановления № 43). Из правила существуют исключения. Пример — банкротство и наличие не зависящих от юрлиц причин (п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).

Применение срока исковой давности в арбитражном суде

В ст. 199 ГК РФ четко оговорено, что исковая давность может быть применена судом только после того, как один из участников спора заявит об этом соответствующее ходатайство.

При этом суд не может применить давность по своему усмотрению. Не могут заявлять об исковой давности третьи лица вне зависимости от того, заявляли они какие-либо требования относительно предмета спора или нет.

Важно! П. 10 постановления № 43 вводит исключение из вышеуказанного правила. Если имеется вероятность того, что после удовлетворения требований истца ответчик предъявит регрессное требование к третьему лицу, участвующему в деле, последнее может заявить ходатайство о пропуске срока давности.

Сторона процесса может сделать заявление о применении срока:

  • в устной форме (заносится в протокол судебного заседания);
  • письменной.

П. 11 постановления № 43 разрешает стороне дела заявить о давности на любой стадии рассмотрения спора до вынесения решения судом.

Течение срока исковой давности может приостанавливаться. Например, на срок фактического соблюдения претензионного порядка, с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (Обзор судебной практики ВС РФ от 24.04.2019 № 1 (2019)).

Таким образом, срок исковой давности в арбитражном процессе необходим прежде всего потому, что обстоятельства, на которые стороны могут ссылаться в суде, не всегда по истечении определенного срока устанавливаются с точностью. Кроме того, ответчик может утратить все доказательства своей правоты по прошествии времени. Но одновременно с этим исковая давность стимулирует граждан на своевременную защиту нарушенных прав.

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/sroki/kakov_srok_iskovoj_davnosti_v_arbitrazhnom_processe/

Срок исковой давности в арбитражном процессе

Арбитражные процессы, то есть судебные дела, связанные с рассмотрением вопросов предпринимательства и иной экономической деятельности, имеют свои особые нормативы исковой давности. Понимание сроков, в течение которых можно обратиться в суд по поводу нарушения прав, крайне важно для предпринимателей и других субъектов экономической деятельности. Узнайте порядок определения сроков исковой давности в арбитражном суде.

Правовое регулирование арбитражных процессов – общая информация

Арбитражное судопроизводство практически в полной мере регулируется положениями Гражданского кодекса, так как предусматривает само по себе наличие споров между субъектами экономической деятельности – предприятиями, предпринимателями, некоммерческими и коммерческими организациями. Однако есть целый ряд особенностей, которые отличают арбитраж от классических процессов гражданского права. В частности, арбитражный суд отличается от суда общей юрисдикции именно направленностью на разрешение вопросов гражданских и административных правоотношений, связанных с осуществлением профессиональной деятельности.

То есть, дела, связанные с нарушением прав отдельных частных лиц при ведении гражданской деятельности, в том числе, когда частным лицом является лишь одна сторона судебного процесса, в подавляющем большинстве случаев рассматриваются судами общей юрисдикции. Исключение в таком случае могут составлять вопросы интеллектуальной собственности – они входят в сферу ответственности специальных арбитражных судов по интеллектуальным правам, однако конкретная их подсудность будет определяться в зависимости от непосредственной сути возникшего дела и претензий.

Таким образом, арбитражное делопроизводство в общем и целом регулируется преимущественно нормативами ГК РФ и в отдельных случаях – КоАП РФ. С процессуальной же точки зрения, правовое регулирование вопросов деятельности арбитражных судов гарантируется положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Само же понятие арбитражных судов и обоснование их деятельности раскрывается положениями ФКЗ №1 от 28.04.1995.

Срок исковой давности в арбитражном процессе

Учитывая, что понятие исковой давности регулируется именно нормативами ГК РФ, они имеют место в полной мере, как в обычных гражданских процессах, так и в арбитражном делопроизводстве. Таким образом, правовое регулирование данных вопросов в полной мере раскрывается положениями Главы 12 ГК РФ. Касательно арбитражных процессов, срок давности в общих случаях, как и по любым иным делам, входящим в юрисдикцию гражданского законодательства, составляет три года.

Трехлетний период исковой давности, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, имеет особый порядок исчисления. Так, в общих ситуациях он начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, а не с момента их фактического нарушения.

Для обязательств же с установленным заранее сроком исполнения – сроки давности высчитываются с момента, когда таковое исполнение должно было произойти. Если же взаимоотношения предусматривали отсутствие четких сроков – сроки давности по делу отсчитываются с момента предъявления пострадавшей стороной требований к нарушившей её права стороне.

Читайте так же:  Оплата госпошлины в суд назначение платежа

Однако помимо общего порядка, использование сроков давности имеет целый ряд нюансов, к которым можно отнести:

  • Наличие ситуаций, в которых срок давности может быть, как укороченным, так и напротив – продленным.
  • Законодательством предусмотрено приостановление и возобновление течения сроков исковой давности, в том числе и по арбитражным делам, в определенных ситуациях.
  • Определенные случаи, в которых течение сроков давности вообще не происходит и сами сроки давности не могут быть применены.

Если сроки давности применимы по отношению к определенному делу, то в любом случае, они не могут составлять более 10 лет с момента возникновения взаимных обязательств.

Конкретные размеры сроков давности по наиболее распространенным делам могут составлять 2 месяца в случае необходимости признания недействительным решения собрания участников ООО одним из его участников. Более короткие сроки в действующем законодательстве не встречаются. Трехмесячный срок давности в арбитражном процессе применяется в отношении:

  • Исков акционера о признании общего собрания акционеров недействительным.
  • Сделок про перевод обязанностей и прав относительно договоров купли-продажи долей в общей долевой собственности.
  • Исков про признание проведенной реорганизации недействительной.

Для следующего ряда исков, предусмотрены сроки давности в шесть месяцев:

  • О признании решений общих собраний недействительными.
  • О принуждении к подписанию основного договора в соответствии с условиями предварительного.

Срок давности в один год устанавливается для следующего ряда дел:

  • Про признание оспоримых сделок недействительными.
  • Относительно признания недействительности процедур торгов.
  • Про ненадлежащее качество исполнения работ подряда, за исключением строительного.
  • Относительно договоров перевозок или экспедиторских услуг.

По договорам же имущественного страхования, срок исковой давности составляет два года.

Отдельные нюансы применения сроков давности в арбитражном процессе

В целом, использование сроков давности сопряжено с целым рядом нюансов, которые необходимо знать для эффективного применения такового инструмента. В частности, необходимо осознавать ситуации, в которых приостанавливается и возобновляется течение сроков давности. Например, на таковые процессы влияет:

  • Ведение судебного рассмотрения. С момента подачи иска до вынесения окончательного решения суда, с учетом всех апелляционных и кассационных процедур, течение давности приостанавливается.
  • В случае нахождения одной из сторон на службе или в составе ВС РФ на время чрезвычайного или военного положения сроки также приостанавливаются.
  • Допускается приостановление сроков и на момент чрезвычайных обстоятельств, стихийных бедствий и катастроф.
  • В случаях, когда имело место принятие закона, изменяющего порядок правоотношений, течение сроков исковой давности также приостанавливается.

Следует отметить, что право на обращение в суд у сторон имеется даже в случае, когда сроки давности истекли. При этом отказать в принятии иска на основании прошедших сроков давности суд не может и будет рассматривать данное дело по существу до отмены делопроизводства или вынесения решения. Однако одна из сторон всегда может воспользоваться возможностью применения сроков давности.

Применение сроков давности допускается лишь по ходатайству одной из сторон, иначе суд не примет прохождение таковых во внимание и может наложить взыскание, которое уже не может быть оспорено по причине истекшей давности.

Важным моментом также является тот факт, что признание одной из сторон своих долговых обязательств по наличествующим договорам или иным сделкам, является основанием для возобновления течения сроков давности с нуля. В таком случае, они начнут исчисляться непосредственно с момента признания данных обязательств и не смогут быть применены до окончания, установленного для таковых правоотношений срока.

В арбитражных процессах, в соответствии со статьей 280 ГК РФ, есть ситуации, при которых понятие сроков давности является неприменимым. В частности, к таковым можно отнести требования:

  • Касающиеся защиты неимущественных прав и нематериальных благ.
  • Относительно средств, находящихся на банковских вкладах.
  • По поводу причиненного жизни или здоровью вреда.

Источник: http://pravo.moe/srok-iskovoj-davnosti-v-arbitrazhnom-processe/

Требования, на которые исковая давность не распространяется

Какие нормативные акты устанавливают требования, на которые исковая давность не распространяется

Основной перечень требований, предъявление которых в суд не ограничено давностным сроком, содержится в ст. 208 ГК РФ. Однако этот перечень является открытым – следовательно, и другими законодательными актами могут быть предусмотрены ситуации, к которым срок давности неприменим.

Таким нормативным актом на сегодняшний день является Семейный кодекс РФ. Заслуживает внимания ст. 9 СК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования, возникающие из семейно-правовых отношений. Соответственно, предъявление исков об определении места проживания несовершеннолетнего, о взыскании алиментных платежей и т. п. не ограничивается временными рамками.

В то же время СК РФ содержит 2 исключения из названного правила. В частности, давностным сроком ограничено предъявление исков:

  • о разделе имущества бывших супругов (срок давности – 3 года после расторжения брака);
  • о признании брака недействительным в случае, когда один из супругов до момента заключения брака являлся носителем ВИЧ или был болен венерическим заболеванием и скрыл от другого этот факт (срок давности – 1 год с момента, когда не поставленный в известность супруг узнал о болезни другого).

Теперь перейдем к рассмотрению положений ст. 208 ГК РФ, в силу которых исковая давность не распространяется на требования, прямо перечисленные в этой статье.

Исковая давность не распространяется на защиту нематериальных благ

Без ограничения давностным сроком могут быть поданы иски в защиту чести и достоинства, авторства, права на имя, а также других прав и благ нематериального характера (вне зависимости от того, перечислены ли они в ст. 150 ГК РФ Нематериальные блага).

При этом ГК РФ определяет, что из данного правила могут быть предусмотрены исключения. Так, согласно закону «О СМИ» № 2124-1 от 27.12.1991, отказ редакции в опровержении ранее распространенной порочащей информации может быть обжалован в судебный орган не позднее 1 года с момента распространения. Как указал пленум ВС РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3, этот годичный срок касается иска о признании отказа редакции СМИ необоснованным, при этом возможность предъявления к редакции иска о защите чести и достоинства сроком давности не ограничивается.

В судебной практике встречаются затруднения с квалификацией того или иного права в качестве имущественного или неимущественного. Так, Верховный суд РФ, отменяя решения нижестоящих судов, отметил, что право на медицинское и санаторно-курортное обеспечение является неимущественным, следовательно, к его защите давностный срок неприменим (определение от 09.09.2011 № 5-В11-73). В постановлении от 02.04.2013 № 15187/12 президиум ВАС РФ подчеркнул, что исключительное право на товарный знак является имущественным, в связи с чем иск о его защите может быть подан в пределах общего срока давности.

Представляет интерес постановление пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, в котором отражено, что если моральный вред был причинен в связи с нарушением нематериальных прав, то иск о его компенсации может быть подан без ограничения сроком давности. Если же причинение морального вреда стало следствием нарушения иных прав (в частности, имущественных), для защиты которых установлен срок давности, то иск о его компенсации может быть подан лишь в пределах соответствующего срока.

Читайте так же:  Постановление верховного суда об убийстве 1999

Сделанные в постановлении № 10 выводы не теряют своей актуальности и поныне. В частности, судами признается, что иск о компенсации морального вреда, основанный на оспаривании действий госоргана, может быть подан в пределах 3-месячного срока давности, так же как и само заявление об оспаривании (например, определение ВС Республики Коми от 27.04.2015 по делу № 33-1901/2015).

Имеют ли срок давности иски к банку

При нарушении банковской организацией порядка выдачи суммы вклада и начисленных на нее процентов клиент может предъявить свои требования без ограничения давностным сроком.

Важные выводы, касающиеся применения этой нормы, сделаны в определении ВС РФ от 15.11.2005 № 45-В05-42. В рамках данного дела гражданин просил взыскать с кредитной организации невыплаченные проценты по вкладу, а также проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Суды отказали в требованиях истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, посчитав, что данное требование является самостоятельным и по нему пропущен срок давности.

Верховный суд не согласился с таким подходом, указав, что это требование является дополнительным по отношению к требованию о взыскании суммы вклада и процентов по нему. Соответственно, на него, так же как и на основное требование, давностный срок не распространяется.

Сроки давности по искам о возмещении вреда жизни и здоровью

Не ограничивается давностным сроком возможность предъявить иск о возмещении вреда, нанесенного жизни и здоровью физлица. При этом в ГК РФ имеется оговорка о том, что за прошлое время подобные иски могут быть удовлетворены не более чем за 3 года. Надо отметить, что существование такого 3-летнего ограничения неоднократно обжаловалось гражданами в Конституционный суд. Однако высший судебный орган не счел возможным внести какие-либо коррективы в эту норму закона (например, определение КС РФ от 24.09.2013 № 1369-О).

Несмотря на вышеназванное правило, в некоторых случаях компенсация причиненного вреда начисляется судом за весь период, прошедший до подачи иска (без ограничения 3-летним сроком). Сюда относятся следующие ситуации:

  • причинение вреда жизни и здоровью вследствие теракта (ст. 18 закона «О противодействии терроризму»);
  • взыскание своевременно не полученных сумм возмещения вреда, наступившего в связи с чернобыльской катастрофой (обзор практики ВС РФ за 1 квартал 2007 года);
  • взыскание сумм, не выплаченных гражданину вовремя в результате виновных действий ответчика (постановление пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1).

Значимые для судебной практики выводы сделаны в определении ВС РФ от 13.01.2012 № 57-В11-4. Суд посчитал, что заявление гражданина об установлении факта причинения ему травмы в период выполнения должностных обязанностей является, по сути, заявлением о компенсации вреда здоровью, так как установление названного факта необходимо ему для получения причитающихся выплат. Следовательно, данное дело должно быть рассмотрено по правилам искового производства с учетом норм закона о неприменении срока давности к искам о возмещении вреда здоровью.

Исковая давность в отношении негаторных исков

Давностный срок не применяется в случае подачи так называемого негаторного иска, под которым понимается требование собственника, не лишенного правомочия владения, об устранении различных нарушений его прав. Нужно подчеркнуть, что не все требования в защиту права собственности относятся к искам, на которые не распространяется давностный срок. Так, иск собственника, лишенного владения вещью, об ее истребовании у третьего лица может быть подан только в пределах общего срока давности.

В совместном постановлении пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 подчеркивается, что продолжительный характер нарушения прав собственника не является помехой к подаче негаторного иска. В этом же постановлении сделан вывод, что оспаривание собственником, фактически владеющим недвижимостью, относящихся к ней записей в ЕГРП является разновидностью негаторного иска и, соответственно, не ограничивается сроком давности.

Отграничение негаторного требования от других исков, направленных на защиту прав собственника, имеет большое практическое значение, ведь, как уже было отмечено, только негаторное требование не ограничено исковой давностью. Рассмотрим примеры из практики высших судебных инстанций, касающиеся этого вопроса:

  1. Собственник недвижимости, обладающий правом проезда к нему через соседний участок, предъявил иск к арендатору этого участка об устранении препятствий в проезде. Арендатор возражал, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока обращения в судебный орган. Суд счел, что рассматриваемый иск является негаторным и его подача не ограничена давностным сроком (информационное письмо президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153).
  2. Истцы обратились в суд о признании недействительным (частично) соглашения о приватизации и о признании права долевой собственности за всеми лицами, проживающими в жилище на момент приватизации (1992 год). Апелляционный суд пришел к выводу, что на этот иск срок давности не распространяется. Верховный суд, отменяя решение суда второй инстанции, указал, что заявленное требование не является негаторным и могло быть заявлено только в течение давностного срока (определение от 17.02.2015 № 57-КГ15-1).

Иски о сносе самовольной постройки и срок давности

Иск о сносе строения, возведенного самовольно, не назван в ст. 208 ГК РФ, перечисляющей требования, на которые не распространяется давностный срок. В то же время практика применения норм о самовольной постройке показывает, что при определенных условиях такие иски могут быть поданы без ограничения временными рамками. Так, в информационном письме президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 рассмотрены 2 таких случая:

  1. Если иск о сносе постройки является негаторным. К числу негаторных он относится, если одновременно выполняются следующие условия:
    • иск подается собственником земельного участка, на котором незаконно возведено строение;
    • собственник фактически владеет этим участком.
  2. Если подан иск о сносе самовольной постройки, которая создает опасность для населения по причине серьезного нарушения строительных норм при ее возведении. На это требование, как указал суд, исковая давность не распространяется в виду того, что исковой давностью является срок для защиты права конкретного лица, обращающегося с иском. В данном же случае нет факта нарушения права конкретного субъекта. Иск подается для устранения угрозы неопределенному числу лиц. Следовательно, правила об исковой давности к подобному требованию не применимы.

Таким образом, исходя из действующих правовых актов и практики их применения, можно сделать вывод о том, что требования, на которые исковая давность не распространяется, могут возникать из целого ряда разнообразных гражданско-правовых отношений. В связи с этим достаточно большое число исков может быть предъявлено без ограничения давностным сроком.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rusjurist.ru/sroki_iskovaya_davnost/srok_iskovoj_davnosti/trebovaniya_na_kotorye_iskovaya_davnost_ne_rasprostranyaetsya/

Срок исковой давности по арбитражным искам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here