Срок исковой давности по оплате за электроэнергию

Полезная информация в статье: "Срок исковой давности по оплате за электроэнергию" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Правомерность выставления долга трехлетней давности по оплате электроэнергии

В период 2013-2016 годов электроэнергию в квартире оплачивали по квитанциям, в 2016 году делали ремонт и решили заменить счетчик. При обращении с заявлением о замене нам сказали, что у нас долг за три года 8 тыс. руб. Мы предоставили данные старого счетчика, долг пересчитали. Через какое-то время в платежах появился старый долг, нам сказали, что счетчик признали неисправным, долг нам нужно оплатить, чтобы не отключили свет. Правомерны ли действия Мосэнергосбыта, имеют ли они право требовать оплатить долг трехлетней давности?

Если говорить о правомерности заявления данных требований к рассмотрению судом, то нормы действующего законодательства не исключают такой возможности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. К требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, который установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Однако самостоятельно суд не может применить срок исковой давности, поскольку согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если суд сочтет срок исковой давности пропущенным, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ он должен вынести решение об отказе в иске в связи с этим обстоятельством.

Если говорить о возможности списания такой задолженности в безакцептном (одностороннем) порядке или осуществлении зачета внесенных вами денежных средств в счет погашения такой задолженности, то это недопустимо в силу п. 3 ст. 199 ГК РФ, которая гласит: односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/10037/

Долг за электроэнергию срок давности

  • Какой срок давности при оплате долга за электроэнергию.
  • Какой срок давности я могу оплатить долг за электроэнергию? Спасибо.
  • Есть ли срок исковой давности по долгам за электроэнергию?
  • Существует ли срок исковой давности о долгах за электроэнергию?
  • Есть ли срок давности по долгам за электроэнергию.
  • Долг за коммунальные услуги срок давности
  • Срок исковой давности за электроэнергию

Советы юристов:

10.1. Срок исковой давности — 3 года.
В случае судебных разбирательств банк взыщит задолженность по кредиту и получит исполнительный лист. В судебном заседании вы имеете право просить о снижении начисленных неустоек.

По закону об исполнительном производстве судебные приставы могут удерживать до 50% официального дохода (заработная плата, пенсия), также они могут наложить арест на счета. При наличии задолженности по алиментам размер удержания может увеличиться до 70%. Уменьшить размер удержаний можно либо обратившись к судебному приставу, либо обратившись в суд с аналогичным заявлением, представив документы, подтверждающие тяжелую жизненную ситуацию. До какого размера снижать или не снижать удержания решает суд.
Кроме того, подлежат реализации и аресту денежные средства на счетах (банковских картах) и транспортные средства, гаражи и т.д.
Не подлежит реализации единственное пригодное для проживания жилье, но судебный пристав-исполнитель может наложить запрет на совершение рег. действий в отношении жилья.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8_%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Срок исковой давности по оплате за электроэнергию

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Срок исковой давности по оплате за электроэнергию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Наши юристы готовы в любое время, совершенно бесплатно ответить на все ваши вопросы. Мы работаем для всех регионов нашей страны, в том числе и для Москвы.

С уважение, Лера, ваш регион Оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные).

Законодательством не предусмотрено специальных сроков исковой давности для обращения в суд с целью взыскать задолженность за ЖКУ. Общий срок по таким делам составляет 3 года и не может быть продлен.

Срок исковой давности по долгам

В дополнение вопрос, Вы планируете погашать задолженность за последние три года и есть ли у Вас возможность погасить ее сразу?

В заседание судебной коллегии не явился истец. О принесении апелляционной жалобы он извещен судом первой инстанции . В извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта Свердловского областного суда. Извещение о дате и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе направлено ему по указанному им адресу по почте .

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от исковые требования Д. удовлетворены частично, суд признал незаконными действия ОЖЭК N 1 по отключению электроэнергии в квартире , принадлежащей Д.; по начислению платежей Д. на двух человек в период с по и с по .

Исковые требования мотивированы тем, что по договору N 53 от 12.11.1996, заключенному между истцом и ответчиком, была поставлена электрическая энергия в 1997 г., которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Оплата за коммунальные услуги представляет собой периодические платежи. Этим фактом может быть обосновано прерывание срока исковой давности и восстановления его судом.

Ст. 682 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что жилищно-коммунальные хозяйства предоставляют гражданам ЖКУ на основании индивидуальных соглашений.

Как быть? 12 Октября 2019, 16:17, вопрос №1778458 Елена, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 621 ответ 246 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Тихонов Борис Юрист, г.

Срок исковой давности по взысканию задолженности за электроэнергию

Если вы платили строго за потребленную электроэнергию в 2014 и 2015, а не за суммы задолженности и пени (если он есть), то заявляйте ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок давности по долгам ЖКХ влияет на возможность жилищных хозяйств обращаться с исковым заявлением в суды. Основание для оформления ходатайства – отсутствие выплат со стороны абонента, что расценивается как его нежелание добровольно исполнять условия подписанного соглашения.

Формирование задолженности по коммунальным платежам – основание для обращения в суд с целью принудительного истребования денежных средств с абонента. И во время принятия заявления от провайдера услуг, судья учитывает срок исковой давности по коммунальным платежам.

Звоните сегодня и завтра мы уже работаем на вашем объекте! Выезд в течение суток с момента поступления запроса.

Неуплата коммунальных платежей

Во исполнение указанного соглашения Главой администрации Рязанской области 05.06.97 принято Постановление N 235 от 05.06.97 “О погашении задолженности организаций и предприятий, финансируемых из бюджета по оплате за потребленную электроэнергию“.

Только срок исковой давности. Для начала Вам надо увидеть начисление самого долга по месяцам и годам — возьмите распечатку, посмотрите с какой суммы расчет пени идет. Пеню можно в суде оспорить. Заявить в суде об исковой давности. И долг оплачивать только тот. который образовался менее 3-х лет.

Коммунальные услуги предоставляются на основании гражданского договора, а потому ответственность за неуплату коммунальных платежей является нарушением условий гражданского договора, и тянет за собой гражданскую ответственность на общих основаниях.

По требованиям о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги специальные сроки не установлены, то есть применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Коммунальные услуги предоставляются на основании гражданского договора, а потому ответственность за неуплату коммунальных платежей является нарушением условий гражданского договора, и тянет за собой гражданскую ответственность на общих основаниях.

Читайте так же:  Протокол полное товарищество образец

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего КодексаПри этом согласно ст. 200 ГК РФ:1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также суд признал незаконными действия ОЖЭК N 1 по начислению платежей за электроэнергию в указанной квартире с по .
Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Если Вы и ранее были собственником, просто не знали, что арендаторы, например, не оплачивают коммунальные платежи, то будут насчитаны пени/неустойки за периоды просрочки. Поэтому в любом случае долг необходимо оплатить, получив реквизиты у поставщика для оплаты.

Как это правильно оформить? Через суд? Компания, предоставляющая услуги грозиться отключить электроэнергию. Правомерно ли это? Алексей, г.

При оплате долга за электроэнергию срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу: т.е. по каждому месяцу задолженности отдельно необходимо отсчитывать три года.

Срок исковой давности (три года) применяется только судом и только по заявлению заинтересованной стороны, ст.ст.196,199 ГК РФ.

Вопрос в сущности простой, но мы «уперлись» в угол! Суть истории: идет процесс по взысканию задолженности по услугам ЖКХ. Задолженность более 3 лет (общий срок исковой давности).

Ежемесячно провайдеры сервисов должны проводить сверку для установления граждан, уклоняющихся от своих денежных обязательств. Если установлены неоплаченные счета, то должно осуществляться направление уведомлений о необходимости оплаты платежей.

Мы дорожим своим именем, и мы против одноразовой экономии на клиенте. В работе мы используем только качественный материал.

С какого момента начинается отсчет?

Выполняем проектирование, монтаж и сервисное обслуживание всех инженерных систем. Полный спектр профессиональной работы с душой.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил о принятом в отношении его решении о ликвидации.

К сожалению, случается и такое, что удерживают 100%. Но, это не законно и в этом случае должник имеет право обратиться в суд уже с встречным иском в отношении организации. Вообще, при возникновении подобных разбирательств, лучше обратиться к адвокату, который поможет разобраться и найти выход из сложившейся ситуации.

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по коммунальным платежам (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Просто не обращать внимание, писать возражения или что-то еще? С уважением, Кирилл 06 Мая 2016, 12:39, вопрос №1243669 Кирилл, г. Санкт-Петербург Уточнение клиента Уважаемые юристы, спасибо за ответы, есть еще одно уточнение: после 2012 года в силу определенных причин квартира была переоформлена с меня на жену.

Срок исковой давности — три года. Задолженность не является основанием для отказа в реализации иных прав на владение.Сроков давности нет.

В апелляционной жалобе ЗАО «Петроэлектросбыт» просит решение суда от 09 июля 2013 года отменить в части, в которой истцу отказано в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, определив на основании положений ст.

Срок исковой давности по платежам за электроэнергию

Вы можете написать в организацию письмо-претензию, которые в дальнейшем также можете представить в суд вместе с ответом от организации.

Для того, чтобы произвести процедуру взыскания долга за электроэнергию с должника, организация которая предоставляет электроэнергию населению обращается в суд, с требованиям взыскать сумму долга. В ходе судебного разбирательства, если вина должника будет доказана то в отношении его принимается решение о взыскание суммы долга.

Если организация предоставляющая услуги электроснабжения уже подала на Вас в суд, то Вам необходимо в суде заявить ходатайство о применении срока исковой давности, так как в противном случае судом будет вынесено решение о взыскании с Вас всей суммы задолженности.

После осуществления перехода права собственности на жилое помещение энергоснабжающая организация перевыставляет долг за электроэнергию новому собственнику – юридическому лицу, ссылаясь на то, что за имуществом закрепляется лицевой счет.

Задолжность погашаетстя в течении 5 лет Насколько я знаю нет, когда дедов дом оформляли пришлось заплатить за 10 лет все задолжности.

Мы по халатности до сих пор не переоформили эти услуги на свое имя и оплачивали электричество по квитанциям, приходившим на имя умершего отца. Напомним, в 2009 году МУП по сбору платежей наделили функциями общегородской УК, а впоследствии отобрали полномочия по сбору денег, передав их частному ООО РКЦ, которое процветает (собирать деньги — занятие выгодное, даже при честных расчетах).

Источник: http://21pool.ru/yekonomika/12045-srok-iskovoy-davnosti-po-oplate-za-yelektroyenergiyu.html

Срок исковой давности за электроэнергию

Советы юристов:

Без изучения ваших документов консультация может быть не полной. Однако, учитывая мой пятнадцатилетний юридический опыт и личную практику по аналогичным делам, могу рекомендовать Вам следующее
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, а судья должен его отменить при наличие веских оснований, представленных в возражениях.

ст. 128 ГПК РФ, Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения
ст. 129 ГПК РФ, Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения

Главное в этой ситуации представить суду грамотно составленные возражения на судебный приказ, а их содержание — это индивидуальный момент.
Срок исковой давности применяется в пределах искового производства.
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

8.1. Право на обращение в суд есть у всех.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)
Второй вопрос, что не все исковые требования могут быть удовлетворены.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8E/

Срок исковой давности по оплате за электроэнергию

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-4213/11 по делу N А47-4872/2010 (ключевые темы: технологическое присоединение — сроки исковой давности — технические условия — присоединение энергопринимающих устройств — обособленное подразделение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-4213/11 по делу N А47-4872/2010

N Ф09-4213/11
Дело N А47-4872/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Черкасской Г.Н., Сирота Е.Г.

Читайте так же:  Срок исковой давности по переплате налогов

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» (далее — общество «МРСК Волги») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А47-4872/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества «МРСК Волги» — Греднева В.В. (доверенность от 16.03.2011).

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика грез» (далее — общество «Фабрика грез») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «МРСК Волги», третье лицо — общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее — общество «Ермак»), о взыскании 366 649 руб. 78 коп.

Решением суда от 20.01.2011 (судья Лапшина Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Вяткин О.Б.,) решение суда отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества «МРСК Волги» в пользу общества «Фабрика грез» неосновательное обогащение в сумме 366 649 руб. 78 коп.».

В кассационной жалобе общество «МРСК Волги» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда — оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на неверное применение судом ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента перечисления денежных средств, следовательно, на момент обращения общества «Фабрика грез» в арбитражный суд он уже истек. По мнению заявителя, акты сверки расчетов за периоды с 02.04.2008 по 30.06.2008, с 01.01.2009 по 31.03.2009, с 01.01.2009 по 31.12.2009, не являются надлежащими доказательствами, так как подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами, и не могут служить основаниями перерыва течения срока исковой давности. Общество «МРСК Волги» указывает на то, что, оплачивая услуги технологического присоединения, общество «Ермак» могло действовать и в своих интересах. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 68 , 71 , 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Оренбургэнерго» (правопреемник общества «МРСК Волги», сетевая компания) и обществом «Фабрика грез» (потребитель) подписан договор от 27.12.2006 на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя, в соответствии с которым сетевая компания по заявке потребителя обязуется подготовить и выдать технические условия по присоединению энергопринимающих устройств потребителя и оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой компании.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 366 649 руб. 78 коп. (п. 3.1 договора).

Срок действия договора установлен до 10.08.2007.

Выставленный ответчиком счет от 19.12.2006 N 85-00871 на сумму 366 649 руб. 78 коп. для оплаты услуг технологического присоединения оплачен третьим лицом — обществом «Ермак» платежным поручением от 22.12.2006 N 102, в назначении платежа которого указано: «оплата за технологическое присоединение для ОАО «Оренбургэнерго» по счету N 85-00871 от 19.12.2006″.

Обществом «Ермак» 25.12.2006 направлено ответчику письмо N 78 о том, что оно произвело оплату по платежному поручению от 22.12.2006 N 102 на сумму 366 649 руб. 78 коп. по счету от 19.12.2006 N 85-00871 за общество «Фабрика грез».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, истец обратился к нему с требованием о возврате денежных средств (претензия от 28.08.2009 N 78).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор от 27.12.2006 является не заключенным, поскольку сторонами не согласован его предмет (исполнителем не разработаны технические условия технологического присоединения). Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что, перечисляя денежные средства, общество «Ермак» действовало по поручению и в интересах истца, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и отменил решение суда. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор от 27.12.2006 является незаключенным, услуги по технологическому присоединению ответчиком не оказаны, в то время как денежные средства по оплате данных услуг истцом ответчику перечислены.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила N 861), предусмотрены следующие существенные условия договора технологического присоединения: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Проанализировав условия договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали его незаключенным в силу того, что сторонами не согласован предмет договора, так как технические условия ответчиком не разработаны и истцу не переданы.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что мероприятия по технологическому присоединению истцом не выполнены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства (платежное поручение от 22.12.2006 N 102, письмо от 25.12.2006 N 78, договор от 15.12.2006, акт от 25.12.2006 N 15, акты сверок (л.д. 74-76 т. 1) в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество «МРСК Волги» приняло от третьего лица — общества «Ермак» спорную денежную сумму в качестве исполнения обязанности по оплате за услуги по технологическому присоединению за должника — общество «Фабрика грез».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал указанные денежные средства с общества «МРСК Волги» как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на истечение срока исковой давности была предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонена им, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 , 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности. Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Читайте так же:  Сроки заявления о выдаче судебного приказа

В соответствии с п. 21 указанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Исследовав акты сверок, подписанные обществом «МРСК Волги», суд апелляционной инстанции обоснованно оценил подписание указанных актов как обстоятельство, свидетельствующее о признании ответчиком спорной задолженности, что является основанием для перерыва срока исковой давности, после которого срок исковой давности начинает течь заново.

Учитывая, что акт сверки подписан 30.06.2008, а исковое заявление поступило в суд 07.06.2010, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Судом апелляционной инстанции верно указано на то, что срок действия спорного договора определен сторонами до 10.08.2007, в связи с этим о нарушении своего права истец должен был узнать 10.08.2007, что так же свидетельствует о том, что срок исковой давности на день подачи иска не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы также подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта ( ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» — без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286 , 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А47-4872/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38520759/

О правилах исчисления исковой давности в делах о неуплате за электроэнергию

Ситуация, когда электроэнергия потребляется «в обход» счетчика (как минимум по мнению поставщика энергии), возникает на практике достаточно часто. При этом зачастую потребитель не согласен с тем, что нарушение имело место, и даже если согласен – не всегда намерен возмещать ущерб и платить штраф, особенно если есть основания говорить о пропуске поставщиком срока исковой давности.

Поэтому ВСУ пришлось разбирать вопрос о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности в ситуации, когда имело место нарушение Правил пользования электрической энергией. Поводом для этого стало постановление ВХСУ от 09.07.2014 по делу №907/1214/13.

В рамках этого дела поставщик электроэнергии зафиксировал повреждение счетчика у потребителя, вследствие чего поставленная электроэнергия не была оплачена в полном объеме. Нарушение было оформлено актом на основании п. 6.41 Правил пользования электрической энергией. Эти события произошли в октябре 2009 года. Однако рассмотрен этот акт комиссией поставщика и вынесено решение о начислении убытков только в апреле 2012 года.

После того как истекли 30 дней на оплату убытков, предусмотренные п. 6.43 Правил пользования электрической энергией, поставщик далеко не сразу обратился в суд с требованием о взыскании. Иск был подан только в декабре 2013 года. Естественно, потребитель заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента выявления нарушения до момента обращения в суд прошло более четырех лет.

Суды, включая ВХСУ, стали на сторону ответчика, указав, что в данном случае срок исковой давности определяется ст. 257 Гражданского кодекса и составляет три года. При этом исчисляется он с момента, когда истцу (поставщику электроэнергии) стало известно о нарушении его прав, то есть с момента оформления акта согласно п. 6.41 Правил пользования электрической энергией. Следовательно, по мнению судов, срок исковой давности истек в октябре 2012 года.

В свою очередь, поставщик в своей аргументации указывал, что срок исковой давности еще не завершился, поскольку его отсчет начинается по истечении 30 дней с момента вынесения решения комиссии на основании п. 6.42 Правил пользования электрической энергией. То есть предусмотренный ст. 257 Гражданского кодекса срок в три года, по мнению истца, необходимо исчислять с мая 2012 года, и у судов не было оснований считать его пропущенным.

При обращении в ВСУ в качестве обоснования этой позиции приводилось постановление ВХСУ от 02.10.2014 по делу № 916/3035/13. В нем срок исковой давности отсчитывался от момента истечения срока на оплату ущерба, установленного п. 6.43 Правил пользования электрической энергией.

Рассмотрев жалобу, в своем постановлении от 23.12.2014 по делу № 3-193гс14 ВСУ принял сторону истца, указав, что у судов не было оснований говорить об истечении срока исковой давности. Однако, что интересно, такое решение было вынесено не на основании приведенной истцом аргументации.

По мнению ВСУ, в рассматриваемом деле суды правильно установили момент начала отсчета срока исковой давности. Он начался в момент выявления нарушения, то есть в октябре 2009 года. Вот только при заключении договора о поставках энергии стороны воспользовались своим правом согласно ст. 259 Гражданского кодекса и установили более длительный срок исковой давности – пять лет. Следовательно, срок исковой давности в рамках данного спора истек только в октябре 2014 года, и у судов отсутствовали основания применять последствия истечения исковой давности.

При этом в приведенном истцом в качестве доказательства неодинакового применения ВХСУ одной и той же нормы права постановлении от 02.10.2014 по делу № 916/3035/13 обстоятельства дела имеют ряд существенных отличий.

В этом деле суды признали, что потребление энергии ответчиком фактически являлось внедоговорным, поскольку объект, на котором выявлено нарушение, не входит в перечень объектов, на которые распространяется действие договора поставки электроэнергии (имело место самовольное подключение объекта к сети). Именно поэтому суды не приняли во внимание аргументов ответчика о том, что момент начала отсчета исковой давности должен определяться согласно договорным нормам.

Кроме того, ответчик не оспаривал того, что исковая давность должна исчисляться с момента истечения срока на оплату счета на основании протокола о нарушении. Он утверждал только, что точкой отсчета должен стать день, определенный согласно нормам договора (11-й день с момента выставления счета), а не п. 6.43 Правил пользования электрической энергией (31-й день с момента выставления счета).

Впрочем, срок на обращение в ВСУ в рамках дела № 916/3035/13 еще не истек, и поэтому мы еще можем получить оценку вывода ВХСУ о моменте начала отсчета срока исковой давности при внедоговорных поставках электроэнергии.

ВЫВОД:

ВСУ четко установил, что при нарушении договора поставки электроэнергии срок исковой давности следует отсчитывать от момента выявления нарушения, то есть от момента проведения проверки и составления акта на основании п. 6.41 Правил пользования электрической энергией.

Читайте так же:  Наказание за просроченное разрешение на охотничье оружие

Однако в ситуации, когда нарушение имело внедоговорной характер (имело место самовольное подключение объекта, не предусмотренного договором), все пока не так однозначно. ВХСУ в подобных случаях считает возможным отсчитывать срок исковой давности от установленного п. 6.43 Правил пользования электрической энергией момента истечения срока на оплату счета, выставленного по результатам рассмотрения акта, и ВСУ еще не дал оценки такой позиции.

Источник: http://juristoff.com/sovety-yuristov/protsessualnoe-pravo/15935-o-pravilakh-ischisleniya-iskovoj-davnosti

Оплата пени за услуги по предоставлению электроэнергии

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Начинает течь он со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права.

Под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В данном случае срок исковой давности начинает течь для энергоснабжающей организации с момента, когда получатель электроэнергии должен был оплатить полученную электроэнергию. Поэтому если энергоснабжающая организация будет требовать от вас оплаты за период, по которому срок исковой давности истек, вы вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности и суд, посчитав обоснованным ваше заявление о пропуске исковой давности, откажет в этой части энергоснабжающей организации.

При этом необходимо обратить внимание, что суд по собственной инициативе не может применить срок исковой давности, для этого необходимо ваше заявление. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в том числе правопреемство на основании наследства) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пени, неустойки и т.д.) за этот период.

Но в случае, если вы совершите действия свидетельствующие о признании вами долга за период, по которому срок исковой давности пропущен, срок исковой давности прерывается и начинает течь заново и энергоснабжающая организация сможет с вас требовать оплаты долга и пени, так как в таком случае срок исковой давности не будет считаться пропущенным (ст. 203 ГК РФ). Действиями свидетельствующими о признании долга являются, в том числе: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, если срок исковой давности пропущен, то энергоснабжающая организация не сможет в принудительном порядке взыскать с вас долг и пени по нему, при условии соблюдения вами вышеизложенных положений.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/1660/

Срок исковой давности по оплате электроэнергии

Советы юристов:

2.1. Право на обращение в суд есть у всех.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)
Второй вопрос, что не все исковые требования могут быть удовлетворены.

Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Расчет жилищно-коммунальных платежей с 15 октября 2012 г по 25 марта 2016 г.

1. За социальный наем жилого помещения
Муниципальное учреждение — Администрация Краснооктябрьского мун. образования.

Дата оплаты Дата ввода Тариф Начислено Оплачено
руб. руб. руб.
01.06.2015 446,56 446,56
01.07.2015 446,56 446,56
01.08.2015 446,56 446,56
01.09.2015 446,56 446,56
01.10.2015 223,2 223,2
11.02.2016 2000

Итого за одного человека — 148,85

Долг за период с 01.06.15 г. — 01.10.15 г. — 148,85 * 4 мес. = 1006,4 руб.

2. За содержание и ремонт жилого помещения и ком. услуги.
ООО « УК КЭЧ»
ООО Ук КЭЧ.

Дата оплаты Дата ввода Тариф Начислено Оплачено
руб. руб. руб.
30.04.2015 656,7 656,7
31.05.2015 656,7 656,7
30.06.2015 656,7 656,7
31.07.2015 656,7 656,7
06.08.2015 31.08.2015 656,7 656,7 1313,4
17.09.2015 1642
Итого долг на одного чел-ка: — 218,9 руб.
Долг за период с 01.04.15 г. – 01.08.15 г. – 218,9 * 5 мес. = 1094,5 руб.

3. Соц. жилья, текремонт, найм, вывоз мусора ООО «Эконом»
Итого: за 1 месяц общая сумма за ком. услуги составляет — 800,34 р.

Итого: плата за одного человека в период — с 01.10.13 г. — 01.10.14 г — 200 р * 12 мес. = 2400 руб.
с периода 01.11.14 г. — 01.12.14 г — 266 р * 2 мес. = 533 руб.

Долг за период — с 01.10.2015 г. — 01.01.15 г. — 2933,00 руб.

4.За содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг.
Исполнитель: МКУ Служба хозяйственного и транспортного обслуживания

25.10.12 г. — 384,45 р. 25.11.13 г. — 789,04 р. 25.12.14 г. — 1052,05 р.
25.11.12 г. — 744,84 р. 25.12.13 г. — 789,04 р. 25.01.15 г. — 1052,05 р.
25.12.12 г. — 744,84 р. 25.01.14 г. — 789,04 р. 25.02.15 г. — 1052,05 р.
25.01.13 г. — 744,87 р. 25.02.14 г. — 789,04 р. 25.03.15 г. — 1052,05 р.
25.02.13 г. — 744,87 р. 25.03.14 г. — 789,04 р. 25.04.15 г. — 526,02 р.
25.03.13 г. — 744,87 р. 25.04.14 г. — 384,45 р. 25.10.15 г. — 526,02 р.
25.04.13 г. — 273,12 р. 25.10.14 г. — 384,45 р.
25.10.13 г. — 384,45 р. 25.11.14 г. — 1052,05 р. Итого: 15 792,76 руб.

Долг за период с 25.10.12 г. — 25.10.15 г. — 15 792,76 руб.

5. Газоснабжение природным газом. ООО «Газпром».
с 25.04.13 г. — 25.07.13 г. — 115,68 * 4 мес. = 462,72 руб. Остаток задолженности на 01.04.2016 г. Составляет: — 721 руб., 18 к.
с 25.08.13 г. — 25.07.14 г. — 133 * 12 мес. = 1596 руб.
с 25.08.14 г. — 25.12.14 г. — 138,25 * 5 мес. = 691,25 руб.

с 25.01.15 г. — 25.06.15 г. — 138,25 * 6 мес. = 829,5 руб.
с 25.07.15 г. — 25.03.16 г. — 148,58 * 9 мес. = 1337,22 руб.

Долг за период с 25.04.13 г. — 25.03.16 г. — 4 916,69 руб., на одного зарегистрированного человека.

5. На предмет потребления электроэнергии и ОДН
ПАО Саратов энергосаратовский клиентский офис.

Задолженность по электроэнергии и МОП: — 2 450,00 руб.

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Читайте так же:  Положение о постановке на учет несовершеннолетнего

Ответчик не однократно в устной форме предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взысканием в принудительном порядке. До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.
Согласно ст. 309 ГК. Р.Ф. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.
В соответствии со ст. 678 ГК. Р.Ф., ст. 67 ЖК. Р.Ф., Ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное.

Сумма задолженности ответчика в период с 25.10.12 г. – 25.03.16 г. составляет – 28 193,43 рубля.

Итого: 13 226,31 р

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 67, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК Р.Ф., ст.309, 310 ГК Р.Ф., ч.1 ст. 15 ГПК Р.Ф., ст. 395 ГК Р.Ф., ст. 678, 687,682 ГК Р.Ф., статья 69 часть 2,4 ЖК РФ, ст.673 п.1 ГК РФ, ст.82 ЖК РФ.

1. Взыскать с Ответчика Остудина А. Н., — в пользу Истца Остудина В. Н. — задолженность по оплате ком. платежей сложившийся за период с 15.10.2012 г. по 25.03.2016 г. – 44 867,70 руб.
2. Определить долю в оплате жил. Коммунальных услуг: — с Ответчика Остудина А.Н. — расположенного по адресу: р.п. Красный Октябрь, ул. Нефтяников д.45 кв. 12.

3. Взыскать с Ответчика Остудина А. Н. — в пользу Истца Остудина В. Н. – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 13 226,31 рубля.

4. Взыскать с Ответчика Остудина А.Н. – в пользу Истца Остудина В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере — 15 000,00 рублей.
5. Взыскать с ответчика Остудина А. Н., — в пользу Истца Остудина В.Н. – денежные средства понесенные мной на оплату гос. пошлины в размере – 1 945 рублейПриложение:

1. Копия искового заявления.
2. Копия договора соц. найма.
3. Копии квитанций об оплате коммун. Платежей на листах.
4. Расчёты платежей на листах.
5. Копия Постановления от 25.06.2014 г.
6. Справка с места жительства.
7. Копия акта опроса соседей.
8. Квитанция об оплате госпошлины – оригинал.
9. Доверенность на представителя.
10. Копия договора по гражданскому делу.
11. Копия заявления расходов на оплату услуг представителя.
12. Расписка о получении денег представителя.2016 года (Остудин В. Н.)

20. Мой муж проходил службу в УИС. Ему предоставили служебное нежилое помещение без каких либо договоров устных и письменных об оплате. Впоследствии после увольнения из УИС нежилое помещение было истребовано из незаконного владения мужа. Через год поступил иск «о взыскании убытков» о якобы задолженности по квартплате. Составили отзыв на иск. Прошу прокомментируйте пожалуйста отзыв.

1. на неучтённые доходы ФКУ КП-2 в виде предполагаемых убытков
2. в бюджетной казённой организации не может быть убытков априори, иначе руководитель и главный бухгалтер попадают под уголовную ответственность.
3. срок исковой давности по данному иску составляет три года и исчисляется с момента подачи иска, а именно с 15 декабря 2015 г. Следовательно, претензии могут предъявляться с 15 декабря 2012 г.
4. ФКУ КП-2 не предоставило ни одного обоснованного расчёта с доказательствами, подтверждающими реальный ущерб и фактических убытков
5. расчёт взыскиваемой суммы не является достоверным документом, так как составлен на ТРЁХ человек (копии заявлений, копии трудовых книжек и копия о разводе приложены), с декабря 2008 г. я проживал один.,
6. в расчёте завышены кв.м (48.4 кв. м вместо 11.16 кв. м)
7. в расчёте не учтены мои льготы ветерана Б/Д и инвалида войны (копии приложены)
8. расчёт произведён по жилищно-коммунальным тарифам как за жилое помещение, хотя помещение является НЕЖИЛЫМ.
9. как производились замеры коммунальных расходов и расчёты по ним (если по общему счётчику, то я категорически против)

Из выше изложенного считаю, предъявленный иск необоснованным и прошу:

1. отказать в иске в полном объёме.
2. передать материалы дела в Прокуратуру, КРУ и РосФинНадзор о неучтённых доходах и несуществующих убытках ФКУ КП-2, а так же на каком основании ФКУ КП-2 взимал и взимает плату с граждан, проживающих в помещениях, не предназначенных для проживания без право-устанавливающих документов.

1. Признать в соответствии со ст.1117 ГК РФ Кочневу Татьяну Анатольевну недостойным наследником, так как она для увеличения доли наследственного имущества не уведомила нотариуса о других наследниках, фактически скрыв о них сведения.
2. Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное Кочневой Татьяне Анатольевне недействительным.
3. Отменить оконченное наследственное дело № 42/2010 по имуществу и земельному участку Масленниковой Евдокии Дмитриевны.
4. Установить за мной факт принятия наследства после смерти матери Масленниковой Евдокии Дмитриевны 1932 г.р. .
5. Признать за мной за мной в соответствии со ст 1153 Гражданского кодекса РФ право собственности на часть наследственного имущества и земельного участка после смерти матери Масленниковой Евдокии Дмитриевны 1932 г.р.
6. Определить доли всех наследников о наследственном имуществе.
7. Выдать ключи от дома по ул. Свободы, д.4 и в случае уничтожения или потери моего движимого имущества по другим основаниям, возместить нанесенный мне ущерб.

«» сентября 2016 г. Подпись на В Краснобаковский суд Нижегородской области

Истец: Масленников Александр Анатольевич 1961 г.р.
Зарегистрирован: п. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, ул. Центральная, д.11 (гостиница),
проживающий в настоящее время по адресу: р.п. Красные Баки Нижегородской области, ул. Мира, д.40, кв. 1
(телефон +79524471065)

Ответчик: КОЧНЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА 1954 г.р.
Проживающая: р.п. Красные Баки Нижегородской области, ул. Синявина, д.63, кв.6.
Третье лицо: Нотариус Краснобаковской нотариальной конторы ЗЕРНОВА ЛАРИСА АЛЕКСАНДРОВНА
Юридический адрес: р.п.Красные Баки, ул. Свободы д.78 А.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока исковой давности для принятия наследства,
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об анулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

1.Признать причины пропуска срока исковой давности о вступлении в наследство уважительными и восстановить срок исковой давности принятия наследства
2.Отменить оконченное наследственное дело № 42/2010 по имуществу и земельному участку Масленниковой Евдокии Дмитриевны.
3. Признать меня принявшим 1/4 наследства имущества и 1/4 земельного участка Масленниковой Евдокии Дмитриевны 1932 г.р.
4.Вызвать в суд свидетелей о даче показаний, что я проживал в этом доме Горбачева Александра Аркадьевича проживающего по адресу: р.п.Красные Баки, ул.Свободы д.8, Смирнову Елену Федоровну проживающую по адресу: р.п.Красные Баки, ул.Свободы д.2.
5.Определить доли всех наследников о наследственном имуществе.
6.Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное Кочневой Татьяне Анатольевне недействительным, т.к. она не уведомила нотариуса о других наследниках.
7.Запросить в нотариальной конторе Краснобаковского района наследственной дело № 42 / 2010 по имуществу Масленниковой Евдокии Дмитриевны.

1. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на дом.
2. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на землю.
3. Справка о смерти Масленниковой Евдокии Дмитриевны 1932 г.р.
4. Копия свидетельства о рождении Масленникова Александра Анатольевича 1961 г.р.
5. Пояснительная записка нотариуса Зерновой Ларисы Александровны о причинах отказа вступлении меня в права наследства
6. Квитанция на уплату госпошлины. «___» июня 2016 г. Подпись истца.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8/

Срок исковой давности по оплате за электроэнергию
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here