Срок исковой давности по встречному иску

Полезная информация в статье: "Срок исковой давности по встречному иску" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Исковая давность

«Финансовая газета», 2006, N 48

Иногда в практике возникают вопросы, касающиеся исковой давности, решение которых либо не нашло отражения в действующем законодательстве и сложившейся практике, либо имеются не совсем объяснимые с точки зрения реалий существующего гражданского оборота толкования отдельных его норм. Рассмотрим возможность применения сроков исковой давности в отношении встречного иска и возможность восстановления судом сроков исковой давности в отношении индивидуального предпринимателя и юридического лица.

Применение сроков исковой давности к встречному иску

В силу частого применения норм права, регулирующих институты исковой давности и встречного иска, представляет интерес рассмотрение вопроса о гармонизации взаимосвязи материального и процессуального права и возможности применения сроков исковой давности в отношении встречных исков. Актуальность этих вопросов обусловлена тем, что из-за отсутствия соответствующих правовых норм возникает реальная возможность злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников гражданских отношений.

Основные положения по вопросам применения сроков давности содержатся в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, а также в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 от 28.02.1995. Практика разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования, которые могут являться одним из видов встречного иска, а также применения сроков по данной категории дел отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65. Однако в указанных документах не регламентировано применение сроков исковой давности в отношении встречных исков по спорам, вытекающим из одного договора и соответствующим положениям пп. 2 и 3 п. 3 ст. 132 АПК РФ.

Из анализа приведенной ситуации следует, что:

обязательства возникают из одного договора;

удовлетворение одного из обязательств полностью исключает удовлетворение другого обязательства;

обе стороны понимают, что срок подачи искового заявления пропущен, но считают возможным рассмотрение спора в суде.

Возникает вопрос о том, как следует поступить суду в случае заявления истца о пропуске ответчиком сроков исковой давности и может ли суд в данной ситуации ограничить права ответчика путем применения сроков исковой давности в отношении встречного иска. Наша задача — выяснить, имеется ли у ответчика, заявившего встречный иск в порядке пп. 2 и 3 п. 3 ст. 132 АПК РФ, безусловное право на иск в материальном смысле и ограничиваются ли права истца на защиту при отказе в удовлетворении заявления о пропуске сроков исковой давности.

Существование гражданских правоотношений во времени обусловливает важную роль сроков в процессе правоприменения. Известно, что с помощью установления сроков давности, с одной стороны, обеспечивается эффективность привлечения к юридической ответственности, поскольку слишком большие сроки приводят к утрате доказательств и искажению смысла и назначения наказания, с другой стороны, сохраняется необходимая стабильность правовых отношений, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного наказания на неопределенный или слишком длительный срок (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П; особое мнение судьи КС РФ А.Л. Кононова).

Защита прав напрямую зависит от сроков совершения действий, направленных на защиту. Одним из сроков защиты нарушенного права является срок исковой давности. Назначение исковой давности — предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется. Этим сроки исковой давности отличаются от пресекательных сроков, истечение которых влечет утрату права (Гражданское право, т. 1, под ред. Е.А. Суханова, М.: БЕК, 2003, с. 468). Подтверждением существования нарушенного права является тот факт, что заявитель реализует свое право на иск вне зависимости от истечения сроков исковой давности (право на иск в процессуальном смысле). Право на иск в материальном смысле, а именно судебная защита нарушенного права, может существовать только в случае отсутствия заявления стороны в споре о применении данного срока (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Иными словами, сроки исковой давности являются одним из видов возражения на иск (защиты против иска).

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда принять встречный иск при наличии любого из условий, указанных в пп. 1 — 3 п. 3 ст. 132 АПК РФ, вытекает из абз. 1 п. 3 ст. 132 (Комментарий к АПК РФ, под ред. Г.А. Жилина, М.: ООО «ТК Велби», 2003, с. 331). Обязанность суда принять встречный иск возникает только в случае соблюдения ответчиком требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ. Встречные иски, вытекающие из одного договора, могут относиться как к группе защитных исков, исключающих полностью либо в части удовлетворение первоначального иска (пп. 2 п. 3 ст. 132), так и к группе исков, имеющих взаимную связь с первоначальным иском (пп. 3 п. 3 ст. 132). Таким образом, предъявление встречного иска является одним из видов защиты против иска.

Из приведенных определений можно сделать вывод, что и предъявление встречного иска, и заявление о пропуске сроков исковой давности имеют схожую правовую природу и являются способами защиты нарушенного права. Из схожести правовой природы данных категорий возникает коллизия, которая заключается в том, что и применение сроков исковой давности к встречному исковому заявлению, и отказ в удовлетворении заявления о применении сроков может ограничить права одной из сторон процесса.

Из приведенных норм права следует, что в случае отсутствия заявления ответчика о пропуске срока исковой давности участники процесса пользуются всеми процессуальными правами, в том числе правом на иск (встречный иск) в материальном смысле. При этом суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Однако истец имеет право на заявление о пропуске срока давности. Истец реализует свое право на защиту путем подачи заявления в суд, признавая, что срок исковой давности пропущен, но требует защиты нарушенных прав (в материальном смысле). Таким образом, он делает свой выбор в пользу судебного рассмотрения возникшего спора. Истец также осознает, что ответчик может либо согласиться со способом разрешения спора и возражать против иска, в том числе подачей встречного иска, либо отказаться от рассмотрения спора в суде, заявив о пропуске срока. В случае отсутствия заявления ответчика о пропуске срока обе стороны соглашаются на рассмотрение спора арбитражным судом. Суд в свою очередь восстанавливает права обеих сторон процесса (в том числе права на иск в материальном смысле).

Читайте так же:  Сколько стоит разрешение ношение оружия

В случае принятия судом заявления истца о пропуске ответчиком сроков и удовлетворения ходатайства о применении в отношении встречного иска сроков исковой давности могут быть нарушены принципы арбитражного судопроизводства.

Во-первых, это связано с тем, что подобным заявлением неправомерно ограничивается выбор ответчиком способа защиты (ограничиваются процессуальные права). Ответчик в такой ситуации может использовать только пассивную защиту, а именно: либо заявление о пропуске сроков, либо возражение против иска. Подобная пассивная защита не способна реально защитить нарушенное право ответчика (в нашем примере право на получение денежных средств по договору), что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Во-вторых, реализуя свое право на заявление о пропуске сроков, истец пытается сделать возможным рассмотрение судом только первоначального иска. Рассмотрение только первоначального иска приводит к нарушению принципа равенства и равноправия сторон, а действия истца должны рассматриваться как злоупотребление правом. Кроме того, в случае принятия подобного ходатайства истца он будет поставлен в преимущественное положение по отношению к ответчику.

В-третьих, в случае рассмотрения спора стороны де-юре пользуются всеми правами и несут все обязанности, установленные арбитражно-процессуальным законодательством, в то время как де-факто воспользоваться всеми правами ответчику не представляется возможным.

Заявление истца о пропуске срока исковой давности можно рассматривать в данной ситуации и как отказ от иска, так как имеется двусторонний пропуск сроков давности. Другими словами, посредством подобного заявления истец не признает потенциальную возможность рассмотрения споров по договору в судебном порядке и в случае подачи подобного заявления оно могло бы служить основанием отказа в судебной защите требований обеих сторон. Но это прямо противоречило бы первоначальному намерению истца рассмотреть спор по договору в судебном порядке.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что первичным в подобных ситуациях должно стать одновременное согласие сторон рассмотреть спор по договору в судебном порядке и выдвижение каждой из сторон требований по исполнению договора. В случае заявления одной из сторон процесса ходатайства о применении сроков исковой давности его следует рассматривать как нежелание разрешить спор в судебном порядке и, как следствие, это должно стать основанием для отказа в иске (прекращения производства по делу). При этом соблюдаются цели как установления сроков (обеспечение эффективности привлечения к юридической ответственности и сохранение необходимой стабильности правовых отношений), так и обеспечения прав на защиту своих интересов обеих сторон процесса.

Источник: http://wiseeconomist.ru/poleznoe/9209-iskovaya-davnost

Квартира опоздала: Верховный суд рассказал о сроках давности жалоб на застройщика

Покупательница квартиры по договору долевого участия получила ее на несколько лет позже, чем ожидалось. Женщина отправилась в суд, потребовав компенсацию за поздно сданное жильё. Но застройщик возражал, что срок исковой давности пропущен, и это сама заявительница должна доплатить компании за площадь квартиры, которая оказалась больше, чем было изначально заявлено в договоре. Кто прав, разобрался Верховный суд.

Застройщик опоздал на несколько лет

Тамара Петрова* купила квартиру в строящемся доме. По предварительному договору продавец, ООО «ЛЭК-1», должен был передать ей помещение площадью 47,3 кв. м. Цена квартиры по договору составила 160 820 у. е., на момент заключения – 4,34 млн руб.

Петрова оплатила всю сумму. Квартиру должны были передать в первом квартале 2009 года, но на деле всё случилось гораздо позже. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдали только 28 апреля 2015 года, и месяц спустя компания направила Петровой соответствующее уведомление и предложила подписать акт передачи квартиры. 4 июня 2015 года представитель Петровой подписал документ, указав ряд недостатков помещения, а 7 июля подписал его повторно, указав, что недостатки отсутствуют.

При этом оказалось, что площадь помещения почти на два квадратных метра больше, чем ожидала Петрова. Возможность изменить площадь квартиры и балкона, а соответственно, и стоимость квартиры, была предусмотрена предварительным договором.

Суды не разобрались в сроках давности

Когда квартиру сдали позже, чем ожидалось, Петрова отправилась в суд. В иске к ООО «Л 1-1», направленном в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, она потребовала взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры – 7, 18 млн руб., компенсировать моральный вред на 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и обязать его заключить договор купли-продажи до 30 июня 2016 года.

В ходе рассмотрения спора компания обратилась со встречным иском к Петровой, потребовав взыскать с нее деньги за увеличение стоимости квартиры – 375 061 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6951 руб. При этом представители компании заявили, что сама владелица квартиры пропустила срок исковой давности о взыскании неустойки.

Первая инстанция частично удовлетворила требования Петровой: с «Л1-1» в ее пользу взыскали неустойку в размере 3 млн руб. (расчет самой заявительницы суд счел неверным), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 1,525 млн руб. Удовлетворить другие требования суд отказался.

Встречные исковые требования «Л1-1» удовлетворили полностью. Что касается вопроса об исковой давности, то суд счел, что он начинается с 4 июня 2015 года – даты передачи Петровой квартиры, а следовательно, не пропущен. В итоге суд произвел зачет, в результате которого с ООО «Л1-1» в пользу Петровой взыскали 4,14 млн. Апелляция, суд Ямало-Ненецкого АО, оставила решение без изменения.

Верховный суд определил сроки давности

Тогда компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд. Ее представители настаивали на том, что первая инстанция и апелляция неправильно посчитали, с какого момента надо считать исковую давность.

Читайте так же:  Понятие признаки и виды гражданско правовой ответственности

Коллегия по гражданским спорам ВС под председательством судьи Вячеслава Горшкова не согласилась с нижестоящими судами. Срок исковой давности по делу составляет три года и согласно п. 1 ст. 196 ГК начинается со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения, напомнил ВС в определении. Применительно к делу, начало срока течения исковой давности – не дата передачи объекта в 2015 году, а момент, когда квартира должна была быть передана Петровой в 2009 году. Интересно, что при этом неустойку нижестоящие суды посчитали исходя из того, что суд право покупательницы на получение квартиры было нарушено с 1 апреля 2009 года. Выводы судов в ВС сочли взаимоисключающими и отправили дело на пересмотр в апелляцию.

Источник: http://pravo.ru/story/view/143862/

Есть мнение (идея), что по встречному иску нельзя применить срок исковой давности.

Позиция (кратко) следующая. /// С процессуальной точки зрения стороны равны. Предъявление встречного иска является способом защиты прав против недобросовестного кредитора. Применение срока исковой давности по встречному иску лишает ответчика возможности защищать свои права. Из чего следует, что при таком подходе отказ в рассмотрении встречного иска в связи с заявлением истца о сроке исковой давности является отказом истца от разрешения спора судом, ведет к нарушению равноправия сторон на рассмотрение спора судом. При таких обстоятельствах суд должен отказать истцу в удовлетворении иска в связи со злоупотреблением им своими правами. /// Что показывает практика по данной теме?

Источник: http://www.9111.ru/questions/13242198/

Встречный иск исковая давность

С какой даты исчисляется срок исковой давности при подаче встречного иска по признании договора займа незаключенным по его безденежности с момента его заключения или с момента срока окончания, указанного в договоре?

с момента его заключения или с момента срока окончания, указанного в договоре?

с момента заключения, он признается ничтожным

В ДАННОМ СЛУЧАЕ СРОК БУДЕТ ТЕЧЬ С ДАТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА

Спасибо за ответ!

Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Источник: http://www.9111.ru/questions/3296430/

Срок исковой давности по встречному иску

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Планирую подать встречный иск, чтобы, помимо прочего, отложить рассмотрение первоначального иска.

Срок давности требованиям, указанным во встречном иске, истекли.

Скажите, пожалуйста, судья ведь всё равно не может НЕ принять исковое заявление к производству и НЕ начать его рассматривать? Не исключено, что оппоненты сразу обратят внимание суда на истечение срока, но ведь процедурно такие возражения можно заявлять только на стадии рассмотрения иска?

срок исковой давности применяется судом исключительно по заявлению противной стороны, а не по своему разумению

Ptizzza, я это понимаю.

Так вот это заявление должно быть сделано УЖЕ в процесее, насколько я себе это представляю.

Т.е. даже обладая информацией о предположительном истечении срока, суд должен встречный иск принять, не требуя от нас, скажем, обоснованного заявления о том, что он не истёк.

А уже потом, когда та сторона заявит об истечении срока УЖЕ в процессе, дать оценку этому доводу

Роман,
да иск будет заявлен в заседании.

Читайте так же:  Комендантские часы для детей и подростков

Нет же такого основания для отказа в приёме встречного иска, как истечение срока. Этот вопрос должен быть исследован уже ПОСЛЕ принятия иска?

Спасибо, коллеги! А отказ в принятии встречного иска точно обжалуемый?

Предположим, суд отказывает в принятии встречного иска и в том же заседании принимает решение по первоначальному иску?


Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,1035446

Зачет встречных требований и исковая давность

Недавно обсуждали с коллегами различные способы взыскания и погашения задолженности. Речь зашла и о таком инструменте, как односторонний зачет встречных требований. При этом одно из зачитываемых требований или даже оба могут быть «неидеальны» — не хватает подтверждающих документов, есть изъяны в их оформлении и т.д. Кроме этого, по требованию может истечь срок исковой давности. Казалось бы, поправки в ГК РФ разрешили все спорные вопросы, исключив существовавшую неоднозначность толкования о применении исковой давности по зачитываемым требованиям. Но некоторые нюансы все же остались.

Вопрос об исковой давности при зачете был затронут на октябрьском семинаре Правового лекториума «Lextorium», посвященном анализу постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», несмотря на то, что в самом постановлении об этом ничего не сказано. Подходы, о которых узнала от спикеров Андрея Егорова и Сергея Сарбаша, рассказала коллегам и решила, что стоит поделиться этой информацией и здесь.

Сергей Васильевич, прежде всего, напомнил о том, что исковая давность применяется судом (п. 2 ст. 199 ГК РФ):

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Что касается зачета, то в прежней редакции ст. 411 ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015 г., было сказано:

Не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Сейчас это положение сформулировано иначе:

Не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности

Возникает вопрос – что понимать под истечением срока исковой давности? По словам спикера, раньше, примерно 15 лет назад, в арбитражной практике существовал подход, который сводился к тому, что при возникновении спора в суде требование о зачете заявлять нельзя, так как это внесудебные отношения. При этом, с одной стороны, в прежней редакции говорилось о том, что срок исковой давности подлежит применению по заявлению стороны. С другой стороны – как упоминалось в самом начале, исковая давность применяется судом, то есть запрет установлен для суда. Сергей Сарбаш поделился интересным примером из практики. Так, один судья получил заявление о применении исковой давности, при этом дела о споре между сторонами, которые фигурировали в нем, в суде не обнаружил. Оказалось, все просто: участник гражданского оборота получил заявление о зачете, увидел, что оно основано на требовании, по которому истек срок, и, поскольку в ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом, отправил в суд соответствующее заявление. И такие парадоксальные ситуации периодически возникали, а значит, назревала необходимость их решать.

Как отметил Сергей Сарбаш, при решении этого вопроса могли быть различные варианты. Один из возможных — заявление по «задавненному» требованию направляется стороне, а дальше судьба зачета решается в зависимости от ее действий: если сторона, получившая такое требование, с ним не согласна – зачет не состоялся, если согласна — зачет прошел. Но Президиум ВАС РФ в свое время выбрал другой, более простой вариант. В п. 10 информационного письма № 65 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимо руководствоваться, прежде всего, положениями ст. 411 ГК РФ, которая содержит случаи недопустимости зачета, перечень незачетоспособных требований.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Акционерное общество обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным платежам.

Ответчик в отзыве на иск предъявленное к нему требование не признал, сославшись на прекращение его обязательства по арендной плате и эксплуатационным платежам зачетом встречного однородного требования, возникшего у него по другому договору с акционерным обществом.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истца. При этом было указано, что срок исковой давности истек в отношении требования ответчика, на основании которого сделано заявление о зачете. В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Поэтому обоснованные требования истца подлежат удовлетворению, несмотря на сделанное ответчиком заявление о зачете.

(информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Андрей Егоров, в продолжение этой темы пояснил, что ситуацию поправил п. 3 ст. 199 ГК РФ, введенный Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, который однозначно установил следующее:

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются

При этом Андрей Егоров заметил, что формулировка «незачетоспособны» не совсем точна. Дело в том, что все зависит от того, какие именно требования «задавнены»: которые зачитывают или против которых зачитывают. Зачет – это суррогат исполнения. Значит, если давность по первому требованию прошла, а второе требование – «живое», которое можно защитить в суде, то второе требование против первого зачитывать можно, а первое против второго – нет. Поэтому далеко не всегда «задавненность» одного из требований влечет невозможность зачета: все зависит от того, с какой стороны выступает это требование.

Читайте так же:  Объем судебной строительно технической экспертизы

Андрей Владимирович резюмировал, что при получении заявления о зачете у компании есть три варианта поведения, если по требованиям стороны, его направившей, прошел срок исковой давности:

  1. Не обращать внимания на заявление о зачете, так как согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ такой зачет является ничтожной сделкой. Несмотря на то, что эта сделка односторонняя, она нарушает права получателя. Поэтому можно обратиться в суд с заявлением о взыскании долга, который отправитель заявления хотел зачесть.
  2. Написать ответ отправителю о несогласии с зачетом на основании того, что сделка ничтожна.
  3. Пойти в суд с оспариванием сделки.

Источник: http://regforum.ru/posts/2051_zachet_vstrechnyh_trebovaniy_i_iskovaya_davnost/

Срок исковой давности по встречному иску

Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 (далее – Постановление № 43) разъяснил судам, как правильно применять нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Новые позиции обязательны и для арбитражных судов, и для судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ 2001 года больше не подлежит применению.

В новом документе есть восемь важных новелл, которые отличаются от прежних разъяснений.

1. Уплата части долга больше не свидетельствует о том, что должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме.

Ранее если должник (или иное лицо с его согласия) выплачивал не всю сумму долга, а лишь его часть, то все равно считалось, что тем самым должник признал всю сумму долга. Исключение из этого правила было лишь для периодических платежей.

Теперь вне зависимости от того, предусматривает ли обязательство исполнение по частям или в виде периодических платежей, если должник совершит действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга, такие действия не будут считаться признанием долга со стороны должника. А значит, такие действия не будут прерывать течение срока исковой давности по другим частям (платежам) обязательства (абз. 3 п. 20 Постановления № 43).

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, получило право заявлять о пропуске срока исковой давности.

Ранее действовало правило о том, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделала сторона по спору.

В Постановлении № 43 это правило сохранилось, но из него появилось одно исключение. Теперь такое третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска ответчик получит возможность предъявить к нему регрессный иск или взыскать с него убытки (абз. 5 п. 10 Постановления № 43).

3. Увеличение истцом размера исковых требований по общему правилу не изменяет момент, с которого не течет срок исковой давности.

Увеличение истцом размера исковых требований до того, как суд вынесет решение по делу, не изменяет момент, с которого исковая давность перестает течь. В этом случае датой, с которой приостанавливается течение срока исковой давности, будет день подачи иска в установленном законом порядке (т. е. подача иска в надлежащий суд с соблюдением всех требований к форме, содержанию искового заявления, а также с приложением всех необходимых документов).

Вместе с тем, нужно иметь в виду, что истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания. В результате к взысканию может быть заявлена задолженность за те периоды, требования по которым при обращении с первоначальным требованием не заявлялись. В таких случаях срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления № 43).

4. Верховный суд РФ разъяснил порядок применения сроков исковой давности в тех случаях, когда истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Здесь можно выделить два ключевых разъяснения.

Во-первых, если ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а после этого выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и его заменили на надлежащего, то новому ответчику нужно заново заявлять о пропуске срока исковой давности. Это связано с тем, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделала ненадлежащая сторона, не будет иметь правового значения (абз. 4 п. 10 Постановления № 43).

Во-вторых, если истец предъявил в суд иск, но впоследствии выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и он был заменен на надлежащего, срок исковой давности перестает течь с момента, когда истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или выразил согласие на предложение суда осуществить такую замену (п. 19 Постановления № 43).

5. Истечение срока исковой давности по главному требованию не всегда погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности по главному требованию не погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям в следующем случае. Стороны договора займа могут установить в договоре, что проценты на сумму займа будут уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа. В этом случае срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, которые начислены до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (абз. 3 п. 26 Постановления № 43).

6. Предъявление в суд главного требования не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, если кредитор предъявил в суд иск о взыскании с должника лишь суммы основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления № 43).

7. Верховный суд РФ дал подробные разъяснения о том, как определить начало срока исковой давности применительно к отдельным субъектам хозяйственного оборота.

Применительно к организациям в пункте 3 Постановления № 43 прямо указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало или должно было узнать лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица. Это означает, что срок исковой давности для организации исчисляется с момента, когда о нарушении прав юридического лица узнает ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель.

Читайте так же:  Документы для госрегистрации права собственности на квартиру

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 Постановления № 43.

Верховный суд РФ также разъяснил, как исчислять срок исковой давности, если законный представитель нарушает права своего представляемого. В этих случаях срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется (абз. 3 п. 2 Постановления № 43):

  • либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;
  • либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления № 43).

8. Срок исковой давности не приостанавливается, если при обращении в суд истец допустил процессуальные нарушения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается.

Однако для этого истец должен предъявить иск (либо подать заявление о выдаче судебного приказа) в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии заявления или его возврат истцу. Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) не было принято либо было принято, но впоследствии не было рассмотрено из-за нарушений, допущенных на этапе обращения в суд, в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке (п. 17 Постановления № 43).

Источник: http://a-a.ru/spravochnik/poleznye-sovety/na-zametku/verhovnyy-sud-rf-prinyal-novoe-postanovlenie-ob-iskovoy-davnosti.html

Срок исковой давности по гражданскому иску

Советы юристов:

1.2. Здравствуйте, Дарья!

Да, Вам нужно указать в возражении на исковое заявление о том, что истец имеет право взыскания только за 3 года до подачи иска, поэтому в остальной части Вы просите истцу отказать. Ссылайтесь на ст. 196 ГК РФ.

10.1. Здравствуйте.
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

15.2. Здравствуйте, Владимир!

В Вашем случае исковая давность не имеет места быть.

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Если ответ показался Вам квалифицированным, прошу оставить отзыв.
С Уважением, Анастасия Старовойтова.

21.2. Добрый вечер!

Данный спор относиться к гражданскому, а именно ГК РФ Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда.
Исковая давность 3 года.

22. Какой срок исковой давности применим по отношению к агентскому договору? Я подаю иск о признании пунктов агентского договора недействительными. Договор подписан 12.04.2015. Доп. соглашение к нему 01.03.2016. Оспариваемые пункты одинаковы в них. 1 год, или 3 года как в ст.195, 196, 200 ГК РФ? И чем отличается недействительность о ничтожности? У меня пункт агентского договора соответствует ст. 10007, ч.3 ГК РФ.

25.1. можете оспорить, см. ст.237 ГПК, при отмене решения и отказе в иске — повторное предъявление иска исключено
татья 237. Обжалование заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237]
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BA/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83/

Срок исковой давности по встречному иску
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here