Статистические показатели судебного разбирательства

Полезная информация в статье: "Статистические показатели судебного разбирательства" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Организация ведения судебной статистики в России. Отрасли судебной статистики.

Правовой основой ведения судебной статистики являются следующие НПА:

Конституция РФ Глава 7. «Судебная власть», которая определяет систему высших судов РФ, принципы их организации, принципы судебной власти и т.д.;

ФКЗ «О военных судах», который разъясняет их задачи, полномочия, подсудность, финансирование и проч.;

ФКЗ «О судебной системе РФ», который содержит информацию, предоставленную Конституцией РФ, но в развернутом, уточненном виде, помимо этого разъясняет статус судей;

ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»;

ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ»;

Приказ Судебного Департамента № 169 от 29 декабря 2007 г., который содержит указание по введению в действие вышеупомянутой инструкции;

ФЗ «О мировых судьях в РФ»;

ФЗ «О финансировании судов в РФ»

ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»

ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», который наделяет судебный департамент и его территориальные органы в субъектах Российской Федерации компетенцией вести судебную статистику. В настоящей Инструкции определены правила формирования статистических отчетов по формам о деятельности судов общей юрисдикции и судимости на основе данных первичного статистического учета, ведущегося в судах и на участках мировых судей в соответствии с правилами судебного делопроизводства; отражает порядок формирования первичной статистической отчетности, ее обработки, получение сводной статистической отчетности, ее хранение и представление в заинтересованные ведомства.

«Инструкция по ведению судебной статистики», утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169. Данный нормативно-правовой источник содержит правила ведения судебной статистики, ее организацию.

ФЗ «Об обеспечении доступа информации о деятельности судов в РФ», который содержит определение следующих понятий: запрос, информация о деятельности судов, пользователь Отрасли правовой статистики.

Отрасли судебной статистики:

· статистика уголовного судопроизводства. Этот раздел охватывает учет судимости и деятельности судов всех инстанций по отправлению уголовного правосудия (количественные показатели − число поступивших в суды и рассмотренных уголовных дел, количество осужденных, оправданных, освобожденных от уголовной ответственности и наказания и т.п.; качественные показатели – сроки рассмотрения уголовных дел, направление дел на дополнительное расследование, меры наказания, работа кассационной и надзорной инстанций и т.д.);

· статистика гражданского судопроизводства. Этот раздел отражает результаты работы судов общей юрисдикции, специализированных судов и мировых судей по рассмотрению гражданских споров; арбитражных судов по решению экономических и других споров (сроки рассмотрения, вынесение решений, рассмотрение дел по первой, кассационной и апелляционной инстанциям, ошибки и на-рушения законов при рассмотрении дел и другие показатели);

· статистика административного судопроизводства. Объектом административно-правовой статистики является количественная сторона административных нарушений по их видам, причиненному ущербу и мероприятий по борьбе с ними (характер административных взысканий, административное судопроизводство и т.д.). В России более тридцати пяти органов, обладающих административной юрисдикцией. К ним относятся, в первую очередь, суды, занимающие особое место в системе субъектов административной юрисдикции, а также органы внутренних дел, железнодорожного, воздушного, водного и городского транспорта; санитарного, технического, пожарного, экологического и др. надзора; пограничного и таможенного контроля и т.д.

4. Основные понятия статистики: статистическая совокупность, единицы учета и наблюдения, статистический показатель и статистические признаки.

Статистическая совокупность — это совокупность социально-экономических объектов или явлений общественной жизни, объединенных некоей качественной основой, общей связью, но отличающихся друг от друга отдельными признаками.

Единица наблюдения – первичный элемент объекта статистического наблюдения (изучаемой совокупности), являющийся носителем юридически значимых признаков, регистрируемых при наблюдении. В правовой статистике единицами наблюдения могут выступать преступление, лицо, совершившее преступление, гражданское дело, истец и т.д.

Единица совокупности — это первичный элемент статистической совокупности, являющийся носителем признаков, подлежащих регистрации, и основой ведущегося при обследовании счета.

Единица измерения– показатель, отражающий, в каких величинах учитываются изучаемые статистикой социально – правовые явления.

Статистический показатель — количественно-качественная обобщающая характеристика какого-либо свойства статистической совокупности в условиях конкретного места и времени.

Статистический признак — это качественная особенность единицы совокупности. По характеру отображения свойств единиц изучаемой совокупности признаки делятся на две основные группы:

· признаки, имеющие непосредственное количественное выражение, например возраст, количество судимостей, средний заработок и т. д. Они могут быть дискретными и непрерывными;

· признаки, не имеющие непосредственного количественного выражения. В этом случае отдельные единицы совокупности различаются своим содержанием (например, профессии — характером труда: судья, следователь, прокурор и т. д.). Такие признаки обычно называют атрибутивными (в философии «атрибут» — неотъемлемое свойство предмета).

Источник: http://mylektsii.ru/8-31385.html

Опубликована сводная статистика рассмотрения дел судами за последние 7 лет

Один из них отметил, что, хотя определенное снижение количества уголовных дел имеется, оно столь незначительно, что о какой-либо четкой тенденции не свидетельствует. Второй предположил, что рост числа дел по КоАП связан с декриминализацией ряда составов, а третий высказал мнение, что спустя два-три года после проведения предлагаемой Верховным Судом РФ процессуальной реформы стоит ожидать изменения нынешних статистических показателей.

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал данные судебной статистики о рассмотрении судами общей юрисдикции дел и материалов по первой инстанции, в которую вошли, в том числе, дела, рассмотренные военными судами и Верховным Судом РФ, а также о рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке.

Как следует из документа, в 2010 г. в суды поступило 1 064 529 уголовных дел, а окончено производством (с учетом остатков прошло года) – 1 073 519. Также указано, что в порядке уголовного судопроизводства было рассмотрено 2 514 208 материалов. В дальнейшем, согласно статистике, наблюдается постепенное снижение числа уголовных дел, рассматриваемых судами, – в 2017 г. их поступило уже 915 716, то есть почти на 170 тыс. меньше, чем за 7 лет до этого. При этом число рассмотренных в порядке уголовного судопроизводства материалов возросло до 2 717 032.

Иная ситуация обстоит с гражданскими делами и делами об административных правонарушениях.

Гражданских дел в 2010 г. в суды поступило чуть более 14,12 млн, в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено более 1 млн материалов, а в 2017 г. – поступило почти 14,52 млн дел, и было рассмотрено более 2,6 млн материалов. При этом в 2017 г. в связи с введением Кодекса административного судопроизводства представлены отдельной категорией административные дела. Их поступило 4 329 402, окончено производством – 4 319 524, а в порядке административного судопроизводства рассмотрено почти 409 тыс. материалов.

Читайте так же:  В счет компенсации морального вреда

Что касается дел об административных правонарушениях, то в 2010 г. окончено производством было около 5,3 млн дел, в порядке исполнения административных наказаний рассмотрено более 27 тыс. материалов. А в 2017 г. в суды поступило более 6,5 млн дел и примерно столько же окончено производством, в порядке исполнения административных наказаний было рассмотрено около 49 тыс. материалов.

Статистика по рассмотрению дел в апелляционном и кассационном порядке также показывает снижение числа рассмотренных уголовных дел за последние 7 лет: если в 2010 г. их было почти 373 тыс., то в 2017 г. – 330 тыс. В то же время жалоб, рассмотренных апелляционными и кассационными судами по гражданским делам, стало больше – с 667 тыс. в 2010 г. их количество увеличилось до 792 тыс. в 2017 г., не считая еще 91 тыс. административных дел. Также выросло и число рассмотренных в апелляции и кассации дел об административных правонарушениях: в 2010 г. – около 359 тыс., в 2017 г. – 528,4 тыс.

Изучив приведенные данные, старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов отметил, что статистика отражает тенденцию фактически неизменного общего количества поступивших в суды уголовных дел начиная с 2010 г. По его словам, определенное снижение количества уголовных дел имеется, но оно столь незначительно, что о какой-либо четкой тенденции не свидетельствует. «Это означает, что с учетом постоянного декларирования правоохранительными органами снижения количества совершенных убийств и иных особо тяжких преступлений уголовные дела о таких преступлениях замещаются иными делами, зачастую возбуждаемыми и направляемыми в суд исключительно для формирования видимости полезности правоохранительного органа. Оперативники уже давно, к сожалению, занимаются не раскрытием реально совершенных преступлений, а выискивают так называемые палки для повышения статистических показателей собственной работы. В обсуждаемом статистическом отчете это не отражено, но с большой долей вероятности можно утверждать, что подавляющее большинство таких “палочных” уголовных дел рассматриваются в особом порядке судебного разбирательства и заканчиваются обвинительными приговорами», – констатировал Андрей Гривцов.

По мнению адвоката, все это свидетельствует о том, что судебная система в ее нынешнем виде, по большому счету, носит соглашательский характер, и за последние 7 лет, несмотря на постоянно декларируемые властями законодательные изменения, направленные на улучшение ситуации, к лучшему она не изменилась.

Как полагает партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Михаил Кириенко, приведенные данные позволяют заключить, что нагрузка судебной системы в целом, за исключением 2017 г., показывает близкие показатели, то есть вполне стабильна по количеству рассматриваемых дел, а вот вопрос качества правоприменительной практики мы в них не увидим.

Михаил Кириенко также обратил внимание на сокращение количества дел, переданных в суд и рассмотренных им. «Причины могут быть весьма разнообразные, но думается, что одни из наиболее существенных – это увеличение сроков предварительного расследования, перемещение многих проверочных мероприятий и действий на доследственные стадии и увеличение оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, изменения показателей напрямую связаны с изменениями уголовного закона и зависят от структуры преступности», – отметил Михаил Кириенко.

Он выразил сожаление, что в приведенных данных отсутствует деление рассмотренных материалов в порядке уголовного судопроизводства, в первую очередь, показателей по количеству поступивших материалов, рассмотренных в порядке ст. 125 УПК РФ, а также по количеству обжалованных судебных решений по ним, поскольку, по мнению эксперта, судебный контроль утрачивает свое значение, а стабильные показатели в данной категории держатся в основном за счет рассмотрения вопросов на стадии исполнения приговора.

Михаил Кириенко также указал на явную тенденцию роста административных и гражданских дел. По его словам, в 2017 г. показатели по гражданским и административным делам приводятся раздельно, но при их сложении видно продолжение этой тенденции.

Адвокат АП г. Москвы Василий Ваюкин отметил, что по сравнению с 2010 г. нагрузка на суды общей юрисдикции выросла примерно на 25–30%. При этом он предположил, что некоторое снижение количества уголовных дел в совокупности с ростом числа дел об административных правонарушениях может свидетельствовать о том, что это происходит за счет декриминализации отдельных уголовных составов.

Эксперт обратил внимание на тенденцию взаимосвязи экономической ситуации в стране с количеством дел: «Чем хуже становится ситуация в экономике, тем чаще граждане обращаются в суд за защитой нарушенных прав, чаще совершают преступления и административные правонарушения, а условные коррекции отражают временные улучшения благосостояния граждан в те или иные годы (при этом не стоит забывать, что статистика учитывает также остатки дел прошлого года)».

По мнению Василия Ваюкина, спустя два-три года после проведения предлагаемой Верховным Судом РФ процессуальной реформы стоит ожидать изменения нынешних статистических показателей. «В какую сторону произойдут эти изменения, зависит от того, будет ли в результате реформы окончательно утрачено доверие к судебной системе, или же, наоборот, граждане начнут активнее решать те или иные проблемы посредством обращения в суд, а не путем совершения правонарушений, в том числе уголовных», – заключил Василий Ваюкин.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-svodnaya-statistika-rassmotreniya-del-sudami-za-poslednie-7-let/

СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА

После изучения материалов этой главы обучающиеся должны: знать: нормативную базу ведения судебной статистики в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; систему статистической отчетности судов общей юрисдикции; структуру статистической отчетности арбитражных судов;

уметь, выделять и систематизировать содержание статистической отчетности по видам уголовного, гражданского и административного судопроизводства, видам судебных инстанций, по уровням судов;

владеть: навыками поиска статистических показателей по заданной проблематике в статистической информации о деятельности судов и судимости.

Понятие и содержание судебной статистики

Судебная статистика, являющаяся составной частью правовой статистики, исследует количественную сторону правовых и юридически значимых общественных явлений в области судебного производства в целях познания их качественной стороны, применяя для этого выработанные ею особые научные методы и приемы. Судебная статистика по осуществлению правосудия относится к правовой статистике, внутренняя статистика судебной системы — работа квалификационных коллегий судей, численность судей, основания прекращения полномочий и т.п. — будет относиться к юридической статистике в более широком смысле. Данные судебной статистики характеризуют различные стороны социально-экономической жизни общества, нашедшие отражение при осуществлении правосудия, сложившуюся судебную практику.

Читайте так же:  Решение суда на исковое заявление образец

Анализ данных судебной статистики необходим для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, судов, органов юстиции, направленной на обеспечение законности.

Можно сформулировать следующие задачи судебной статистики:

  • внутренние (внутрисистемные) — организация статистического наблюдения в судебной системе и совершенствование статистических показателей судебной деятельности; сбор, обработка и анализ статистической информации о деятельности судебной системы РФ, о состоянии судимости; обеспечение анализа судебной практики и научно обоснованной организации судебной деятельности;
  • внешние(перед обществом в целом) — получить полную и достоверную характеристику судебного производства и процессов, происходящих в судебной системе; предоставить информацию о состоянии судебной системы для научной, законотворческой деятельности и реализации прав граждан на информацию (выполнение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

Судебная статистика служит инструментом организационного обеспечения судебной деятельности, эмпирической базой в нормотворческой деятельности, судоустройстве (создание, реорганизация судов, изменение числа судебных участков мировых судей) и других задачах, выполняемых Судебным департаментом в соответствии со своими полномочиями, определенными в Федеральном законе от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (рис. 10.1).

Рис. 10.1. Система судебной статистики, классификация но видам судов

Уголовная судебная статистика является важной составной частью уголовно-правовой статистики в целом, ее значение важно не только для анализа судебной практики, уголовной политики государства, практического применения уголовного закона и процессуальных норм, но и в качестве оценки эффективности работы правоохранительных органов, уголовных наказаний. В изучении преступности она является важным дополнением к статистике органов следствия, дознания, общественным опросам.

Гражданская судебная статистика — статистика рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с гражданско- правовыми отношениями, экономическими отношениями, публично-правовыми (административными правоотношениями).

Административная судебная статистика — статистика рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел об административных правонарушениях: по первой инстанции — рассмотрение материалов о привлечении к административной ответственности, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных государственными органами или нижестоящими судами.

В 2014 г. произошло два значимых события для организационного обеспечения судебной деятельности, в том числе ведения судебной статистики.

Образование Верховного Суда РФ нового состава, получившего полномочия высшей судебной инстанции для системы арбитражных судов вместо упраздненного ВАС РФ, и передача полномочий по ведению статистики арбитражных судов в Судебный департамент [1] в ближайшие годы обусловят дальнейшие изменения в организации работы по ведению судебной статистики, в том числе нормативных правовых актов, регулирующих ведение статистической работы в судах, и корректировку в системе показателей судебной статистики, направленную на обеспечение сопоставимости показателей и формирование единой системы статистической отчетности. Первые изменения коснулись организации первичного учета дел, рассматриваемых Судебными коллегиями Верховного Суда РФ, в связи с образованием в нем Судебной коллегии по экономическим спорам, изменениями в АПК РФ.

Включение в состав Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя, безусловно, найдет отражение как в судебной статистике, так и правовой статистике РФ в целом. Образование судебной системы, соответствующей российскому законодательству, в новых субъектах потребует за переходный период организации первичного статистического учета, внедрения автоматизированных систем (АС) в целях формирования единой для всех судов статистической отчетности. Как на переходном этапе, так и в дальнейшем при анализе динамики и структуры дел в этих субъектах необходимо будет анализировать основные показатели работы судов за украинский период до присоединения. А при анализе динамики судебных дел в России в целом необходимо будет учитывать увеличение объема дел за счет этих субъектов. В этой ситуации имеем пример исторической значимости для применения правил смыкания динамических рядов (числа дел, осужденных лиц и других показателей с учетом или без учета новых субъектов).

Источник: http://studme.org/297649/pravo/sudebnaya_statistika

Понятие, отрасли и методы судебной статистики

Судебная статистика –это отрасль статистической науки, изу­чающая количественную сторону массовых правовых и других юридически значимых явлений и процессов в целях раскрытия их качественного свое­образия, тенденций и закономерностей их развития в конкретных услови­ях места и времени.

Рассмотрим признаки судебной статистики.

1.Количественная сторонаюридически значимых явлений и про­цессов характеризует их величину, степень распространенности, соот­ношение отдельных составных частей, изменение во времени и про­странстве. Это один из глав­ных признаков предмета статистики, но вне связи с другими признака­ми его ценность может быть невелика.

2. Массовость.Стати­стика не изучает единичные или исчисляемые небольшим числом яв­ления и процессы. Юриди­чески значимые признаки, которые не варьируют в зависимости от со­циальных, организационных, правовых и иных условий, неин­тересны для судебной статистики.

3. Судебная статистика изучает правовыеи другие юридически значимые явленияи процессы.Они многообразны и связаны с различ­ными аспектами человеческой деятельности, регулируемой правом. Важное значение имеют статистические показатели уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.

4. Количественные показатели массовых юридически значимых явлений и процессов превратились бы в обычный иллюстративный материал, если бы не исследовались в целях раскрытия их качественного своеобразия. С одной стороны, все количественные показатели форми­руются на основе качественно-определенных группировочных при­знаков, с другой — количественные показатели углубляют понимание качественных особенностей изучаемых явлений и процессов.

5. Количественные показатели, взятые за многие годы, могут ука­зывать не только на статистические тенденции, но и выявлять устой­чивые статистические закономерностив различных странах и мире в це­лом. Условно разделяя понятие тенденций и закономерностей, под последними будем подразумевать более устойчивые и постоянные статисти­ческие регулярности.

6. Статистика вообще и судебная статистика в частности — науки предметные. Они изучают количественную сторону массовых явлений в конкретных условиях места и времени.Учет преступности, судимости, административных правонарушений, граж­данских исков и т.д. не может существовать в каком-то абстрактном внепространственном и вневременном виде. Он отражает реальное состояние тех или иных дел в определенном административно-территориальном (город, район, область, республи­ка) или государственном образовании (Россия, США и др.) на определенное время (на 1 января или 31 декабря) или за определенный про­межуток времени (месяц, квартал, год). Статистические данные, не привязанные к месту и времени, фактически утрачивают свою цен­ность.

Читайте так же:  Признание полной дееспособности несовершеннолетних

В рамках изучения судебной статистики ограничимся рассмотрением трех комплексных отраслей: уголовно-правовой, админист­ративно-правовой и гражданско-правовой.

1. Уголовно-правовая статистикаимеет своим непосредственным объектом количественную сторону преступности, судимости, и дея­тельности государственных органов по борьбе с преступностью, преду­преждению преступных проявлений и исправлению правонарушите­лей. В уголовно-правовую статистику входят:

а) статистика предварительного расследования, учитывающая преступность и деятельность органов предварительного расследова­ния (количество возбужденных уголовных дел, зарегистрированных преступлений, совершивших их лиц, задержанных, арестованных, сроки расследования, раскрываемость, возвращенных на дополни­тельное расследование дел и другие показатели);

б) статистика уголовного судопроизводства, охватывающую учет судимости и деятельности судов (количество рассмотренных уголов­ных дел, осужденных, освобожденных от уголовной ответственности и наказания, оправданных, меры наказания, работу кассационной и надзорной инстанций, мировых судей и т.п.);

в) статистика исполнения приговоров, включающая учет деятель­ности прокуратуры по надзору за местами лишения свободы и испра­вительными учреждениями, а также работы судов по условно-досрочному освобождению и замене наказания более мягким (учет осужденных заключенных, подследственных заключенных, по срокам наказания, срокам содержания под стражей, видам преступлений и другим показателям).

2. Гражданско-правовая статистикапредставляет собой учет глав­ным образом гражданско-правовых споров, находящихся на разреше­нии судов общей юрисдикции и арбитражных судов, результатов деятельности судов по стадиям гражданского и арбитражного судопроизводства. Гражданско-правовая статистика включает в себя:

а) статистику судов общей юрисдикции и миро­вых судей по рассмотрению гражданских дел, их число, характер, порядок и сроки прохождения, решения по делам первой, второй и над­зорной инстанций, ошибки и нарушения законов при рассмотрении дел и другие показатели;

б) статистику о деятельности арбитражных судов по разре­шению экономических и иных споров по первой, апелляционной, кас­сационной и надзорной инстанциями;

в) статистику исполнения судебных решений.

3. Административно-правовая статистиказанимается учетом адми­нистративных правонарушений по их видам, причиненному ущербу, характеру административных взысканий, органам административной юрисдикции, административному судопроизводству. Административно-правовая статистика включает в себя:

а) статистику судов общей юрисдикции и миро­вых судей по рассмотрению административных дел, их число, порядок и сроки прохождения, решения по делам первой, второй и над­зорной инстанций, ошибки и нарушения законов при рассмотрении дел и другие показатели;

Видео (кликните для воспроизведения).

б) статистику учреждений, наделенных правом административной юрисдикции;

в) статистику исполнения административных наказаний.

В России общее число органов, обладающих административной юрисдикцией, велико, более тридцати пяти. К ним относятся органы внутренних дел, железнодорожного, воздушного, водного и городско­го транспорта; санитарного, технического, пожарного, охотничьего, экологического, пробирного, атомного, ветеринарного надзора; водо- и рыбоохраны, таможенного и пограничного контроля и т.д. Особое место в системе субъектов административной юрисдикции занимают суды, роль которых в последние годы интенсивно возрастает.

По своему характеру административно-правовая статистика может обслуживать, кроме административного, и другие отрасли права — экологического, хозяйственного, торгового, транспортного, воздуш­ного, морского и т.д. В ней особо нуждается криминология, поскольку совершение административных правонарушений, как правило, явля­ется одной из ступеней к преступному поведению, анализ которых по­могает решать многие криминологические задачи.

Методы судебной статистики:

1) массовое статистическое наблюдение;

2) сводка и группировка данных, полученных при наблюдении, по качественно-определенным признакам;

3) статистический количественный анализ сведенных и разгруппи­рованных показателей;

4) всесторонний качественный анализ статистических материалов.

Перечисленные методы образуют единый процесс ста­тистического исследования, поэтому их именуют его стадиями или эта­пами.

1. Метод массового статистического наблюденияприменительно к судебной статистике означает, что только путем изучения большо­го количества преступлений, правонарушений, деликтов, субъектов этих действий и т.д. можно установить объективные закономерности в преступности, правонарушаемости, в их причинности, в правоприме­нительной деятельности судов. Изучение явлений единичных или в неболь­шом количестве в силу случайных отклонений не позволяет выявить действительные закономерности.

2. Сводка и группировкаданных наблюдения по качественно-определенным признакам — следующий специфический метод судебной статистики. Данные, полученные путем статистического наблюдения, носят общий характер. В целях проникновения в сущ­ность наблюдаемых явлений они должны быть сведены и разгруппиро­ваны по нужным для исследования признакам, чтобы каждая группа представляла собой определенную качественную однородность. Сводка и группировка данных позволяет увидеть структуру изучаемых явлений, их сходства и различия.

3. Статистический количественный анализпозволяет углубить изу­чение, установить и измерить взаимозависимости массовых правовых, криминологических и социологических явлений. Результаты статистического исследования на этом этапе выражаются в процентах, коэффициентах, индексах и других обобщающих показате­лях, не включающих в себя частные, индивидуальные или случайные отклонения. В них раскрываются основные тенденции, типичные чер­ты, корреляции, характеристики.

4. Всесторонний качественный анализправовых количественных яв­лений применяется на всех этапах статистического исследования: и при наблюдении, и при группировке, и при количественном анализе.

Научный подход к статистическим данным, умение анализировать их на основе теории и сочетать с глубоким качественным анализом изучаемых фактов — это основополагающий метод, способный из­влечь из количественных показателей объективный ответ на постав­ленные вопросы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ И ПОРЯДОК ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ

Судебная статистика является ведомственной статистикой. В целях обеспечения неразрывной связи теории с практикой воспользуемся персональным компьютером для ознакомления с одним из документов, регламентирующих ведение судебной статистики в судах общей юрисдикции.

Для этого при помощи ярлыка на «рабочем столе» ПК запустим справочно-правовую систему КонсультантПлюс. Далее при помощи карточки поиска зададим параметры поиска: в строке «Вид документа» вводим – инструкция; в строке «Название документа» вводим – инструкция по ведению судебной статистики. Открываем найденный документ.

В целях ознакомления с Инструкцией по ведению судебной статистики постарайтесь найти ответы на следующие вопросы:

1. Цель ведения судебной статистики.

2. Что является правовой основой ведения судебной статистики?

3. Чем определяется порядок и сроки сбора статистической отчетности?

4. Какой орган осуществляет организационно-методическое руководство судебной статистикой?

5. Какое программное обеспечение используется для ведения судебной статистики в судах общей юрисдикции?

6. Кто несет ответственность за полноту, достоверность и современность представления статистической информации?

Задание на самостоятельную подготовку.

К следующему практическому занятию повторить материал по теме «Предмет, методы и отрасли статистики. Судебная статистика», для закрепления и углубления полученных знаний воспользоваться предложенной литературой.

нормативные правовые акты

1. Инструкция по ведению судебной статистики: утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 декабря 2007 г. №169 [Текст] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http//www.consultant.ru/software/systems.

Читайте так же:  Срок действия судебного приказа по кредиту

2. Савюк Л.К. Правовая статистика [Текст]: учебник / Л.К. Савюк. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 637 с.

3. Лунеев В.В. Юридическая статистика [Текст]: учебник / В.В. Лунеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 392 с.

4. Лялин В.С. Правовая статистика [Текст] : учебник / В.С. Лялин. – М. : ИВЭСЭП, 2006. – 235 с.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9632 —

| 7393 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_21470_osnovnie-ponyatiya-statistiki-predmet-i-otrasli-statistiki.html

Статистика Суддепа: нагрузка на суды растет из года в год

Арбитражные суды: число споров растет

В 2017 году арбитражные суды первой инстанции рассмотрели почти 1,75 млн дел. Этот показатель неуклонно растет начиная с 2011 года – тогда суды разрешили чуть больше 1 млн споров. Однако отметим, что в 2013 году произошло существенное снижение этого показателя по сравнению с 2012 годом.

Вместе с увеличением количества дел в арбитражных судах первой инстанции, также увеличилась нагрузка и на апелляционные суды – они рассмотрели в 2017 году 299 783 дела. Это на треть больше, чем семью годами ранее – тогда до апелляции дошло 200 000 споров.

А вот загруженность окружных арбитражных судов увеличивается меньшими темпами. За семь лет они стали рассматривать на 17% больше дел – 95 270 в 2017 году против 81 087 в 2010 году.

Отдельно остановимся на динамике загрузки Суда по интеллектуальным правам, который начал свою работу 3 июля 2013 года. В 2014 году СИП рассмотрел 2173 дела, в 2015 – 2154, в 2016 – 2199, а в 2017 – 2067. То есть в этом суде разница в количестве рассмотренных дел уже четыре года находится в пределах погрешности.

Уголовных дел стало меньше, а гражданских – больше

В судах общей юрисдикции наблюдается похожая динамика – общее число рассматриваемых дел за 7 лет выросло более чем на четверть. Однако этот рост обусловлен в первую очередь увеличением количества гражданско-правовых дел и дел об административных правонарушениях.

В то же время количество уголовных дел, рассматриваемых ежегодно судами, неуклонно снижается. Так, если в 2010 году их число превышало 1 млн дел, то в 2017 это количество снизилось до уровня в 915 716 – именно столько дел поступило в суды.

При этом у уголовных дел стабильно высокий процент обжалования – так, в 2017 году каждое третье дело попало на рассмотрение в апелляционную, кассационную или надзорную судебные инстанции. Для сравнения: в гражданском производстве в вышестоящие инстанции попадает только каждое восемнадцатое дело.

Всего в 2017 году суды рассмотрели 914 883 уголовных дела, 14,5 млн гражданских дел, 6,5 млн дел об административных правонарушениях и еще 4,3 млн дел – в порядке административного судопроизводства. В сумме это дает цифру в 26,3 млн – именно столько дел рассмотрели суды общей юрисдикции в 2017 году. А общее количество дел с учетом споров, которые рассматривают арбитражные суды, превысило в отчетном периоде цифру в 28 млн.

Ознакомиться со статистикой рассмотрения дел арбитражными судами можно здесь (.xls), а документ со статистикой по судам общей юрисдикции доступен по этой ссылке (.xls).

Источник: http://pravo.ru/news/201967/

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Читайте так же:  Срок исковой давности после судебного решения

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/214573/

Статистические показатели судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here