Суд не отвечает на ходатайство

Полезная информация в статье: "Суд не отвечает на ходатайство" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Возражения на ходатайство

Образец возражений на ходатайство, заявленное суду в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Лица, участвующие в деле, вправе заявлять суду ходатайства по любым процессуальным вопросам, ограничений здесь никаких не установлено. На сайте приведен обширный перечень ходатайств, которые можно заявить суду. По каждому из них второй стороне можно представить возражения.

Возражения представляются суду в письменной и устной форме. Письменная форма предпочтительнее, поскольку текст возражений будет приобщен к материалам дела, что исключит его неправильное толкование судом. Поэтому, если у заявителя есть время для подготовки к разрешению судом ходатайства, заявленного противной стороной, желательно оформить возражения в письменном виде.

В тексте возражения можно выразить свою позицию по заявленному ходатайству, указать на наличие препятствий для его разрешения, возможности решения вопроса, о котором заявлено ходатайство другим, более легким или удобным способом.

Требований к оформлению возражения на ходатайства законом не предъявляется, представляется, что заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления. Грамотное составление документа позволит более полно и логично донести свою позицию до суда, рассматривающего гражданский спор, гарантирует, что суд примет во внимание возражения заявителя и выскажет по ним свою позицию в определении.

Определение суда о разрешении заявленного ходатайства, как правило, самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о нарушении норм права могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на ходатайство

В ходе рассмотрения гражданского дела судом, второй стороной _________ (указать ФИО лица, заявившего ходатайство) заявлено ходатайство _________ (указать краткую сущность заявленного ходатайства).

С заявленным ходатайством я не согласен, считаю, что оно не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям _________ (указать, почему заявитель не согласен с ходатайством, почему оно не подлежит удовлетворению, какие имеются доказательства, обосновывающие его позицию, можно привести закон, которому противоречит заявленное ходатайство).

Считаю, что вопрос, по которому заявлено ходатайство, может быть решен следующим образом _________ (если у заявителя есть основания для разрешения ходатайства другим способом, можно его привести, хотя это не является обязательным условием).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

В удовлетворении ходатайства _________ (указать ФИО лица, заявившего ходатайство) о _________ (указать краткую сущность заявленного ходатайства) отказать полностью.

Перечень прилагаемых к возражениям по ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений по ходатайству
  2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свои возражения по заявленному ходатайству

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений:

Возражения на ходатайство

7 комментариев к “ Возражения на ходатайство ”

Скажите пожалуйста, как правильно пишеться возражение на ходатайство об экспертизе, если мой адвокат подал его самостоятельно, не обсудив его со мной. Я истец.

Адвокат должен был действовать в Ваших интересах. Если нет желания назначать экспертизу, нужно написать отказ от ее проведения.

Судья вынес определение о назначении судебной экспертизы, экспертная организация получившие определение ходатайством требует оплаты от ответчика (оплату возложил суд). Сумма завышена в двойне от рыночной стоимости, у ответчика нет средств для оплаты. Какие действия?

Просите суд освободить от уплаты судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением. Экспертная огранизация в любом случае обязана провести экспертизу, даже без оплаты. потом сумма, потраченная на экспертизу, будет взыскана с проигравшей стороны.

Здравствуйте! В возражении на иск я указала, что в иске приложены ВЫПИСКИ из протоколов, а не КОПИИ протоколов, должен был суд считать это ходатайством о предоставлении копий или нет?

Нет, не должен. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть четко указано то, о чем просит лицо .участвующее в деле. Например, прошу истребовать в … следующие документы … .

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-xodatajstvo.html

Всё об уголовных делах

Сроки ответа на ходатайство

Сроки ответа на ходатайство поданное на стадии следствия

121 УПК срок разрешения ходатайства на следствии — 3 суток

— максимальный срок для ответа — 3 суток ( 121 УПК ), но на практике, этот срок часто нарушается.

Безопасность нарушения (для следователей)

— следователи совершенно не опасаются допускать такой вид нарушений — так как им ничего не угрожает:

— ответ на ходатайство можно дать и задним числом.

— максимум, что может сделать защита — это обратится в суд с жалобой в порядке 125 УПК и признать действия по нарушению сроков незаконными.

— это скорее моральная победа, не имеющая какой-либо практической ценности (например, признать доказательства недопустимыми это точно не поможет).

— приведенная в качестве примера Жалоба на нарушение срока ответа имеет смысл, только если Вам требуется принудить следователя реагировать на подаваемые ходатайства. При длительных сроках расследования это иногда желательно сделать — сразу же после игнорирования первых ходатайств (иначе будут игнорировать и все последующие).

Сроки разрешения ходатайства на стадии судебного процесса

— общий принцип: ходатайства, поданные участниками в судебном заседании разрешаются немедленно, то только те из них, что входят в перечень п. 5 Пленума № 51.

Не действует правило трех суток

— к сожалению, на судебной стадии не действует требование 121 УПК о немедленном рассмотрении ходатайств, и устанавливающее предельный срок — 3 суток.

п. 5 Пленума № 51 перечень ходатайств разрешаемых немедленно

— ряд ходатайств судья должен разрешать сразу, но их перечень ограничен (приведен в п. 5 Пленума № 51).

— ходатайства из этого перечня разрешаются сразу же — но следует учитывать , что желательно их подавать до заседания или в его подготовительной части . (Хотя нет принципиального запрета на их подачу и позднее)

ч.2 291 УПК после разрешения ходатайств — окончание судебного следствия

Разрешаются в конце процесса

— частая ситуация: защита подает ходатайство, а судья его игнорирует — никаких действий не предпринимает (не выносит отказа). Отвечает устно — «приму решение в конце процесса».

Читайте так же:  Исковое заявление мировому судье образец

— все ходатайства, не подпадающие под требования п. 5 Пленума № 51 судья вправе разрешить в конце судебного следствия — в момент, предусмотренный ч.2 291 УПК .

п. 6 Пленума № 51 решение должно быть оглашено

— решение по ходатайству должно быть оглашено.

Жалоба на нарушение срока ответа на ходатайство

ЖАЛОБА в порядке 125 УПК

на нарушение сроков рассмотрения ходатайства

— «___»__________ я обратился к следователю с письменным ходатайством.

— указанное ходатайство было заявлено устно, и сразу же продублировано письменно.

— следователь письменно отказал мне в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

— отказ в ознакомлении с протоколом объяснений моего подзащитного причиняет ущерб конституционным правам и свободам моего подзащитного. Я квалифицирую данный отказ как незаконное, необоснованное действие – грубо нарушающие мои процессуальные права, а также права моего подзащитного.

— в нарушение нормы 121 УПК предусматривающей обязанность должностных лиц разрешить ходатайство не позднее 3 суток со дня его заявления решение по ходатайству было принято только по истечении 12 суток.

— длительный срок разрешения ходатайства повлек нарушение моего права на своевременное и незамедлительное обжалование процессуального решения следователя.

— считаю возможным обратить внимание суда на следующее обстоятельство — письменный ответ на мое ходатайство не содержит даты такой обязательный реквизит как дата его вынесения. По моему мнению, любой процессуальный документ должен иметь такой обязательный реквизит как дата его вынесения. Отсутствие даты в указанном ответе оценивается мной как намеренное, имеющее целью замаскировать нарушение моего права на своевременное разрешение моего ходатайства.

Данное нарушение закона уже не может быть устранено, тем не менее я полагаю необходимым во избежание аналогичных нарушений признать данное бездействие дознавателя незаконным.

— п. 10 Пленума № 1 кого обязаны известить о жалобе

Настоящую жалобу прошу рассмотреть с моим участием ( ч.3 125 УПК ).

Также прошу суд обеспечить участие (известить о дате и времени рассмотрения жалобы) моего представителя, защитника.

— п. 8 Пленума № 1 одновременное обжалование в суд + прокурору

Пункт 8 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса» рекомендует судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК .

Уведомляю суд, что с аналогичной жалобой к прокурору или руководителю следственного органа, обвиняемый и его защитник – не обращались.

На основании изложенного,

Что просить в жалобе, нельзя просить у суда того, что он не может сделать

Признать незаконным бездействие следователя выразившееся в нарушении нормы 121 УПК о сроке разрешения ходатайства.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2319-page.html

Что делать если суд не отреагировал на мое ходатайство?

Подал ходатайство в суд чтобы получить оригиналы расписок (как ранее писал судебное решение вынесено), я так понимаю что у суда есть 5 дней на то чтобы отдать мне эти расписки. Что делать если суд не отреагировал на мое ходатайство?

Оригиналы Вы зачем суду отдали? Надо было просить суд заверить копии расписок, а оригиналы Вам бы сразу вернули на заседании. Теперь делайте копии и просите их заверить. Вытаскивать из дела документы -оригиналы Вам никто не будет. Это -нарушение.

Судья настаивал чтобы были оригиналы! Не было ни какого заседания, там ответчик не появлялся даже и письма не получал, кидальщик обычный.

— Здравствуйте, пишите заявление на имя председателя суда и просите заменить подлинники на копии и вернуть вам подлинники. А вообще в суд, нужно ходить с юристом. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вообще с точки зрения Гражданского процессуального кодекса РФ проблем быть не должно. Не раз представляли оригиналы документов потом забирали.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств.

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13049034/

Что делать если суд не отвечает на ходатайство

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию

и других кодексов, установите на свой смартфон приложение “

ГАРАНТ. Все кодексы РФ

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания).

Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон “дисциплинирует” всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено.

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: “Порядок в судебном заседании”.

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка.

Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ (“Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”).

Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст.

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так.

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Читайте так же:  Куда подавать надзорную жалобу по административному делу

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания.

В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего.

Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести.

По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим.

Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ).

Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно.

Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон.

В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон.

В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности.

Читайте так же:  Производство в суде надзорной инстанции кратко

Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше.

Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется.

Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском.

В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: “Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…”.

Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу.

Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело.

Источник: http://fileddl.info/delat-esli-otvechaet-khodataystvo/

Новое в блогах

Хотите выиграть суд?

Открою вам еще один профессиональный секрет, как повысить свои шансы на выигрыш в суде. Пусть меня проклинают за это мои коллеги, я пойму. Ведь эта статья отберет хлеб у многих законников. Они станут просто не нужны. После этой статьи многие обычные люди смогут самостоятельно разобраться, что важно по делу, а что нет и что надо сделать, чтобы одержать победу в споре.

Вам предстоит судебная тяжба. Вовсе не важно, кем вы будете являться по делу- истцом или ответчиком. Важно совсем другое. Важно понять, что все категории дел различаются не только способом защиты нарушенного права (признать что-либо незаконным, разделить имущество, определить порядок пользованиям им, признать постройку незаконной, не чинить препятствия и так далее), но и характерными обстоятельствами, имеющими значение по делу.

Так, для исков о нечинении препятствий пользованию своим земельным участком способом защиты нарушенного права будет требование о признании действий по чинению препятствий незаконными и обязание ответчика не чинить их (снести слишком близко поставленную баню, компостную яму и так далее). А основными обстоятельствами, имеющими значение по делу будут являться доказательства того, что баня или яма действительно мешают пользоваться вам своим земельным участком, и при этом еще нарушают какие-либо нормы. Это если вы истец.

Для ответчика в таком случае важным обстоятельством может стать данное ему вами до постройки бани письменное согласие на столь близкое её размещение, отсутствие нарушения норм и так далее.

Иногда бывает довольно затруднительно определить, какие именно обстоятельства по делу суд сочтет важными, а какие- второстепенными. Что повлияет на вынесение решения, а на что нет смысла тратить силы и уделять внимание. Суды же занимают как правило пассивную позицию.

Наша задача-заставить судью на предварительном заседании распределить бремя доказывания и разъяснить сторонам все значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить конкретными доказательствами.

Суд обязан разъяснить истцу и ответчику, что каждому из них необходимо доказать в подтверждение своей позиции. И выиграет суд тот, кто сможет бесспорно подтвердить доказательствами все определенные судьей важные обстоятельства по делу.

Суды УКЛОНЯЮТСЯ от распределения бремени доказывания и определения обстоятельств. Почему? По всей вероятности из-за лени. Ведь чтобы определить все важные обстоятельства, нужно досконально вникнуть в суть искового заявления, разобраться в деле еще до предварилки. А судьи зачастую начинают хоть немного вникать в суть только на 2-3 заседании. Кроме этого, если суд распределит бремя доказывания и определит все важные юридические обстоятельства дела, то у него не останется «лазейки» вынести неправосудное решение. Иное было бы легко оспорить.

А ведь часто бывает так, что суд не указывал истцу, что именно нужно доказать, а потом в мотивировке прямо ссылается, что «истцом не доказан факт того, что. » А это «что» вообще судом не исследовалось и истцу доказать и не предлагалось!

Эта обязанность суда закреплена в 152 статье ГПК:

А также статьей 56 ГПК:

Об этом говорит и Пленум ВС РФ в Постановлении № 11 от 24.06.2008 (п.5)

Исходя из всего этого, я настоятельно рекомендую в первом же судебном заседании подать письменное ходатайство, в котором вы просите суд чётко определить все юридически значимые обстоятельства по делу и распределить бремя доказывания между сторонами спора. Обязательно сошлитесь в ходатайстве на приведенные выше нормы процессуального права.

Суд должен «ответить» на это ходатайство определением, пусть и просто внесенным в текст протокола судебного заседания. На случай, если суд будет игнорировать свои обязанности и не вынесет внятного определения, заранее заготовьте заявление о несогласии с действиями председательствующего в порядке статьи 156 ГПК РФ.

Читайте так же:  Оплата судебных расходов иным лицом

Требуйте объяснить, почему суд игнорирует свою прямую обязанность до рассмотрения дела по существу определить обстоятельства и распределить бремя доказывания. Очень отрезвляет, поверьте, и заставляет суд внимательно отнестись к вашим доводам, да и к делу в целом.

Вот и вся хитрость, которая позволит вам четко понимать, что суд считает по вашему делу важным и что нужно доказать, чтобы выиграть.

Судья хамит и не принимает доказательства? (возражения по 156 ГПК РФ : расскажу зачем и как)

Когда судишься с садовыми товариществами, или управляющими компаниями, то очень чётко ощущаешь предвзятость судей к простым гражданам и, наоборот,- придыхание к председателям и правлению садовых товариществ и УК.

Рядовым садоводам доказать свою правоту в сто раз труднее, чем СНТ. Ведь у СНТ изначально большая «фора»: денежный ресурс на адвокатов и юристов, возможность безопасно подделывать любые документы для предоставления их в качестве доказательств. Наконец, правление СНТ всегда выступает как бы от имени сотен садоводов, и у судей, по непонятной для меня причине, редко возникает сомнение, что это не садоводы отправили своего председателя в суд, а само судебное разбирательство- всего лишь способ поставить неудобного правдоруба-садовода «на место», свести счёты.

Особенно явно всё это видно, когда судьи в процессе отказывают в удовлетворении обоснованных ходатайств, поданных садоводом, и приобщают в дело любой бумажный хлам, написанный председателем в коридоре суда, на коленке.

Гражданам в судах сплошь и рядом отказывают в проведении экспертиз, допросе свидетелей, просмотре видеозаписей, судьи не рассматривают заявления садоводов о фальсификации доказательств и так далее. Делается все для того, чтобы отказать садоводу в иске, и, напротив,- удовлетворить требования СНТ.

Как правило, единственным способом сказать своё «фу» судье является заявление отвода судье. Но всем прекрасно известно, что судья никогда сам себя не отведет. Ну, заявит садовод отвод, уйдет чинно судья в совещательную комнату, выйдет через час и откажет. Ничего не даст это, от слова совсем.

Мало кто знает про существование статьи 156 ГПК РФ. А напрасно. Именно эта статья позволяет подать интересный процессуальный документ, на который суд обязан ответить немедленно и по существу, да еще под протокол.

Обратите внимание, эта статья как раз говорит об обязанности судьи принимать ВСЕ меры для полного исследования доказательств!

И если вы видите, что суд планомерно отклоняет одно ваше ходатайство за другим, попросту не давая доказать свою правоту и обосновать требования или возражения, то эта статья прямо позволяет выразить свои возражения относительно необоснованным отказам суда.

Я рекомендую подавать такие возражения в письменном виде, заранее сделав домашнюю заготовку. И просить приобщить сам текст к материалам дела.

В возражениях прямо так и писать, что, мол, настоящим заявляю свои возражения относительно действий суда, так как суд не удовлетворил мое ходатайство о назначении судебной экспертизы, вызове свидетелей. и так далее. Указанные действия я нахожу нарушающими мои права по предоставлению доказательств, усматриваю неравенство сторон в процессе, нежелание суда исследовать все обстоятельства и так далее.

Это по сути своей- «отвод», большое «фи» судье. Но отвод вам ничего не даст при рассмотрении дела второй инстанцией, а вот сам текст этих возражений и, главное, ОТВЕТ судьи на них- может дать хорошую зацепку для апелляции.

И судья это прекрасно понимает! Кстати, после такого заявления вполне вероятно, что вектор рассмотрения дела изменится.

В апелляции вы обязательно обратите внимание коллегии на все нарушения, допущенные судом первой инстанции и получите возможность повторно заявить все те ходатайства, которые были необоснованно отклонены судом первой инстанции.

Так что пользуйтесь данным ГПК РФ правом, судья очень не любят 156 статью, уж поверьте, много раз так делала и всегда был эффект.

П.С. А отвод я не заявляю уже много лет- пустая трата времени.

https://zen.yandex.ru/media/trisobakidvahozyaina/sudia-hamit-i-ne-prinimaet-dokazatelstva-vozrajenii​a-po-156-gpk-rf—rasskaju-zachem-i-kak-5ddd6e408798bb77f7269748

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/6997283

В срок не ответили на ходатайство р выдаче документов из дела суда и на второе ходатайство о разъяснении об нарушении сроков ответа.

Отправлял по средствам электронного обращения. Просто меня игнорят. Подскажите мои действия, жалобы и т.д. Спасибо.

Ходатайство о выдаче документов из дела не может быть удовлетворено путем электронного направления.

Вам следует написать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и уже при ознакомление выписать перечень тех документов, которые планируете получить (номер дела, лист такой то) .

Ознакомление с делом происходит в здании суда в присутствии сотрудника.

Мне нужны копии заверенных документов для страховой компании. Оригиналы все в суде.

Суд далеко от Вас? Где состоялось разбирательство.

Суд очень далеко. Более тысячи км. В ЛО Всеволожск.

Обратитесь к Председателю суда путем обращения на официальном сайте суда

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

12. Порядок выдачи судебных дел и документов

12.1. Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов:

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61).

12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя).

(см. текст в предыдущей редакции)

Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность.

В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.

Читайте так же:  Судебные разбирательства снт

Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в дело.

В случае направления подлинного документа заказной почтой в дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.

Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ).

Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

(п. 12.4 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61)

(см. текст в предыдущей редакции)

12.5. Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда)

Источник: http://www.9111.ru/questions/16256244/

Суд не выдает протоколы заседаний, не отвечает на ходатайства.

#1 Needhelp Needhelp —>

Прошу помощи по практическим действиям в следующей ситуации:

По уголовному делу уже прошло много судебных заседаний, разбирательство длится несколько месяцев и будет продолжаться еще, наверное, полгода.

Протоколы судебных заседаний не изготавливаются, не подписываются и для ознакомления не предоставляются вообще. Прокурор на пару с председательствующим косят под дурачков и трактуют ст. 259 УПК, как «протокол изготавливается не на каждое заседание, а на все судебное разбирательство — получите вместе с приговором».

Подано бесчисленное количество ходатайств в канцелярию суда об уведомлении в изготовлении/подписи протоколов и предоставлении для ознакомления. Ходатайства проигнорированы.

Что делать в этой ситуации? Нужны практические советы, как вы поступали в аналогичных ситуациях и к чему это приводило.

#2 Gordon Freeman Gordon Freeman —>

#3 Needhelp Needhelp —>

Спасибо за совет.

1. Можно ли надеяться, что это приведет к ожидаемым результатам: выдадут протоколы? Вы сталиквались с такими проблемами? Как решили?

2. Имеет ли смысл подавать жалобу председателю суда и жаловаться на действия судьи и сертетаря? Текст заготовлен.. думаю, будет ли толк, если их подать.

3. Предусмотрена ли ответственность судьи или секретаря за невыдачу протоколов в установленный ст. 259 УПК срок?

Читал в интернете, что даже по делу Ходарковского протоколы не выдавались. думаю, его адвокаты писали в ВККС..

#4 aaa3 aaa3 —>

#5 FSilver FSilver —>

Сообщение отредактировал FSilver: 11 Август 2009 — 17:36

#6 Needhelp Needhelp —>

Вам зачем сейчас протоколы, после приговора и получите.

Ваша позиция хороша, если бы было правосудие, суд беспристрастный, стороны — равны, а процесс — состязательный. Вы не правы.

Потому что протоколы не будут иметь ничего общего с тем, что было в процессе. А приговор будет опираться на ложь в протоколах. Все чисто. Я в теме указал — дело купленное, и это самый малый из беспределов какой уже есть.

Они сначала приговор сделают, потом протоколы. А потом хоть подавай ходатайства о внесении изменений, хоть не подавай — все равно.

Сообщение отредактировал Needhelp: 11 Август 2009 — 18:40

#7 JULSS JULSS —>

Протоколы судебных заседаний не изготавливаются, не подписываются и для ознакомления не предоставляются вообще. Прокурор на пару с председательствующим косят под дурачков и трактуют ст. 259 УПК, как «протокол изготавливается не на каждое заседание, а на все судебное разбирательство — получите вместе с приговором».

всё правильно они трактуют, судебное заседание это и есть судебное разбирательство (см. п. 52 ст. 5 УПК), оно одно, протокол судебного заседания тоже один. Он может изготавливаться, подписываться и выдаваться для ознакомления по частям, но это на усмотрение председательствующего (ч. 6 ст. 259)

Вы можете, уведомив суд, вести аудиозапись. Лучше двумя диктофонами — кассетным и цифровым. По окончании судебного заседания представить кассету и расшифровку аудиозаписи секретарю, цифровой оставить себе для замечаний. Если протокол будет существенно искажен, при обращении в ККС у Вас будут доказательства. Также, считаю, в случае кассационного обжалования приговора, можно просить вышестоящий суд исследовать расшифровку и аудиозапись

Сообщение отредактировал JULSS: 11 Август 2009 — 23:17

#8 Gordon Freeman Gordon Freeman —>

Сообщение отредактировал Gordon Freeman: 12 Август 2009 — 03:59

#9 НикиР НикиР —>

#10 Needhelp Needhelp —>

Дело в том, что в квалиф коллегии оооочень прислушиваются к жалобам граждан, вплоть до того, что несколько жалоб влекут «уход из статуса». Балахонщики очень подобных обращений боятся.

#11 Needhelp Needhelp —>

всё правильно они трактуют, судебное заседание это и есть судебное разбирательство (см. п. 52 ст. 5 УПК), оно одно, протокол судебного заседания тоже один. Он может изготавливаться, подписываться и выдаваться для ознакомления по частям, но это на усмотрение председательствующего (ч. 6 ст. 259)

Я не юрист, поэтому толкую УПК как простой читатель.. Мне кажется, что заседание — от слова «сидеть». Засесть в зале суда и разобраться, если нужно — несколько раз. Поэтому протокол называется «протокол заседания» а не разбирательства.

Из этих норм (ст. 5 УПК) ясно, что
— судебное заседание — процессуальная форма осуществления правосудия;
— судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций;

Все красиво, если заседание — одно.

» Статья 245. Секретарь судебного заседания
1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства

, имевшие место в ходе судебного заседания.»

Т.е. здесь уже нет знака равенства между заседанием и разбирательством. Ведь заседаний может быть несколько.

«Статья 259. Протокол судебного заседания
1. В ходе судебного заседания

ведется протокол.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;»

Если Разбирательство состоит из одного заседания, то можно указать, дату, время начала и окончания, вызванных лиц и т.д. Тогда заседание = разбирательству. А если 30 заседаний в течение года, то как быть? Очевидно, что на каждое заседание изготавливается индивидуальный протокол. Сроки изготовления — в ст. 259. Если нет «объективных обстоятельств, то в течение 3 суток.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=237426

Суд не отвечает на ходатайство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here