Суд проигнорировал ходатайство

Полезная информация в статье: "Суд проигнорировал ходатайство" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Ходатайство об истребовании доказательств

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
  2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств:

Ходатайство об истребовании доказательств

20 комментариев к “ Ходатайство об истребовании доказательств ”

Во время брака был взят потребительский кредит и на эти деньги куплен автомобиль, который бывший муж оформил на себя. В данный момент кредит плачу я, а бывший муж отказывается мне помогать, наличие автомобиля он скрывает и говорит, что его не было никогда. Какие документы я должна предоставить суду, чтобы он платил по кредиту половину и вернул мне половину денег за купленный в браке автомобиль?

Заявите ходатайство об истребовании документов в ГИБДД о регистрации транспортного средства. Вторым доказательством будет договор купли-продажи, он может быть затребован в ГИБДД или у продавца. По поводу кредита смотрите здесь: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

У меня не простая ситуация. Бывший муж уже пять лет не оказывает никакого участия в жизни дочери. Алименты платятся чуть ни раз в три-четыре месяца. Задолженность 80 000 р. Сейчас просит, чтобы я отказалась от алиментов, а он не будет противоречить при лишении его родительских прав. Он также увлекается спиртным, не имеет постоянного места работы, ведет неправильный образ жизни («трава»и др.легкие наркотики), постоянные приводы в полицию. Я не знаю, может все же стоит нанять адвоката?

Смотрите сами, но обычно в семейных делах все вопросы можно решить и без адвоката. На Вашей стороне будут органы опеки, можете посоветоваться со специалистом, а также прокурор. Вообще и после лишения родительских прав он должен будет платить алименты, это его обязанность.

При разводе был договор с мужем — я не беру алименты, он (после смерти родителей) выделяет ей жилье в доме родителей (мы все прописаны там). Сейчас дом продается с несовершеннолетним, я подала иск (обоснованный), но пропустила срок исковой давности. Как можно обосновать причины пропуска срока исковой давности? Не ожиданием же порядочности со стороны мужа и своей наивностью. Помогите.

Вопросы восстановления срока достаточно сложны. Им посвящены отдельные публикации на сайте. Например, здесь: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-sroka-iskovoj-davnosti Почитайте, возможно ситуация для Вас прояснится. Для более детального ответа на Ваш вопрос нужно знать детали спора, о чем подан иск. Если исковые требования затрагивают интересы ребенка, можно сослаться на то, что Ваши ошибки не могут влиять на интересы несовершеннолетнего, который не мог сам вовремя обратиться в суд и защитить свои права.

В браке с мужем взяли участок земли на городском аукционе на условиях аренды с последующим переоформлением в собственность (по завершении строительства на нём жилого дома на 75%). Заплатили за него 130 тысяч рублей. А также квартиру у друзей в рассрочку. Составили с ними предварительный договор у юриста. Но это просто текстовый документ. Без печатей. Выплачивали за квартиру некоторое время до развода деньги друзьям. Каждый раз составляли расписку от руки. Таким образом выплатили 357 тысяч рублей. После развода дружеские отношения с этими людьми остались только у него. Он выплатил остаток суммы 143 тыс. и договорился с ними оставить меня ни с чем. Оформили дарственную на него. Могу ли я оспорить их сделку о дарении? Ведь он не является их родственником, а у меня есть от них расписки и предварительный договор, а также нотариальное согласие мне от мужа на покупку этой квартиры. Какие у меня шансы в суде вернуть половину совместно затраченных средств на квартиру и участок?

Читайте так же:  Генеральная доверенность на гражданина украины

Решение суда будет зависеть от доказательств, которые Вы сможете представить в суд. Нужно внимательно прочитать, что написано в расписках, как составлен договор предварительный. Претендовать на квартиру и на оспаривание дарения, скорее всего, не получится, поскольку нужно было изначально оформлять документы правильно (договор купли-продажи с рассрочкой платежа) с регистрацией в Росреестре. Однако Вы, наверное, сможете претендовать на возврат долга от бывших друзей. Получается на их стороне возникло неосновательное обогащение.
По поводу земельного участка, если все оформлено, то Вы вправе претендовать на 1/2 его часть при разделе имущества.

Очень хорошая рекомендация, НО часто судьи, в своих интересах или по заказу (на-пример администрации города) игнорируют ходатайство о судебном запросе. МНЕ кажется лучше в данной ситуации использовать ст. 64 и 65 ГПК РФ Обеспечение доказательств, и если судья откажет, оспаривать по инстанции

В каждом гражданском деле существуют свои нюансы. Где-то удобно пользоваться простым ходатайством, а где-то можно просит обеспечить доказательства. В любом случае, спасибо за Ваше замечание.

подскажите пожалуйста. а какие нужно предоставить? Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно?

В качестве таких документов может быть представлена переписка, подтверждающая, что заявитель обращался за истребованием доказательств самостоятельно, но в этом ему было отказано или его обращение проигнорировано.

Нужен образец ходатайства для подачи в районный суд, что бы на суде показали журнал регистрации договоров адвоката истца, потому что кажется что они завысили сумму судебных расходов к ответчику проигравшему процесс.

Можете оформить ходатайство по этому образцу. Однако следует учитывать, что адвокат не обязан вести такой журнал. кроме того суд сам определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в зависимости от объема оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности таких расходов.

Скажите, как правильно подавать ходатайство об истребовании доказательств ? Вместе с иском или на предварительном слушании?

Как вам удобнее. Это можно сделать в любое время. Если подадите заранее у суда будет больше времени. Если в предварительном, сможете ответить на вопросы судьи, обосновывая свое ходатайство.

Скажите пожалуйста, если банк находится в Москве, а ответчик в Сыктывкаре, можно ли по этой причине заявить ходатайство об истребовании кредитного договора судом.

Это возможно, если кредитный договор будет являться доказательством по делу и у заявителя присутствуют объективные причины, препятствующие представить этот документ самостоятельно.

здравствуйте, меня затопили соседи, я вызвала аварийку, в журнале сделали запись: «течь смесителя», в журнале стоят подписи сантехников. Для составления акта долго не предоставляли доступ комиссии, когда комиссия попала в квартиру, смеситель был отремонтирован, комиссия в акте написала залив по халатности. Судья сказала предоставить доказательства от аварийки, я позвонила, там мне ответили, что моя выкопировка из журнала является доказательством, там стоят подписи специалистов, сантехники в суд не пойдут, если они по каждому вызову будут ходить в суд, то кто работать будет, вот я не знаю как и что доказывать

Для суда достаточно заверенной копии журнала вызова из аварийной службы и акта комиссии. Ваша задача в этом деле доказать, что вашу квартиру затопили именно соседи сверху. Отсутствие своей вины доказывает ответчик, а не истец (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Возможно вы неправильно поняли судью или судья ошибся. Посмотрите извещение, где суд распределял бремя доказывания. Если есть письменный отзыв ответчика, посмотрите, что он пишет о причинах.

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv.html

Если суд игнорирует Ваши аргументы (доказательства)

Зачастую сторона защиты сталкивается с проблемой откровенно обвинительного уклона со стороны суда. Суды препятствуют в полноценном допросе свидетелей, отказываются приобщать доказательства, не удовлетворяют ходатайства об истребовании доказательств со стороны защиты и т.д. Основания для подобных действий придумываются самые разные: от преждевременности заявленных ходатайств до безапелляционного заявления, что действия защиты к рассматриваемому делу отношение не имеют.

Необходимо понимать, что российское правосудие весьма формально. Штат судей большей частью комплектуется из недр самого суда (секретари суда) и стороны обвинения (экс-прокуроры, следователи и др.). В большинстве случаев, мировоззрение судей, сформированное годами, носит исключительно обвинительный уклон. Судьи, как правило, не отделяют себя от государственных обвинителей. Это проявляется в различных аспектах. В частности в любых судах имеются прокурорские комнаты, что изначально дает преимущество стороне обвинения – преимущества, основанные на личных знакомствах судей и гос.обвинителей. Не секрет, что судьи общаются с гос.обвинителями о перспективах рассмотрения дел. Не гнушаются представители фемиды и получать флэш-карты с текстами обвинительных заключений и других документов – чтобы н обременять себя составлением процессуальных документов. Известны и другие факты откровенно пристрастного отношения судей к рассматриваемому делу. Таким образом, бороться, Вам и Вашему адвокату по уголовным делам приходится, как правило, против коалиции государственного обвинения с судом.

В подобных ситуациях Вам либо Вашему адвокату по уголовным делам, необходимо полноценно использовать весь спектр процессуальных возможностей, предоставленных законодательством.

Не забывайте, что если Вам отказали в удовлетворении ходатайства, Ваш адвокат по уголовным делам вправе вновь подать ходатайство. И делать это на каждом судебном заседании.

В иных случая судья сам ограничен требованиями закона. Например, если Вы пригласили свидетеля либо эксперта, и он явился в здание суда, суд не вправе отказать в его допросе.

Необходимо отметить, что Вы либо Ваш адвокат по уголовным делам вправе заявлять судье (кстати, как и иным участникам процесса) отвод. В частности, помимо прочих оснований, закон предусматривает иные обстоятельства, которые дают основания подозревать судью в прямой либо косвенной заинтересованности.

Читайте так же:  Значение судебного разбирательства части судебных разбирательств

Пользуйтесь услугами профессиональных адвокатов и удачи в защите вами своих прав.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/ugolovnyj-protses/esli-sud-ignoriruet-vashi-argumenty-dokazatelstva

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/120916/

Компенсация от турфирмы и споры о российской юрисдикции: новые дела Верховного суда

Коллегия по уголовным спорам рассмотрит 11 дел. Одно из них – оспаривание приговора участникам ОПГ из Петербурга, члены которой обвинялись в похищении человека, мошенничестве, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда. На протяжении нескольких лет они преступным путем получали права на собственность пострадавших от их рук граждан (дело № 78-АПУ19-36).

В коллегии по гражданским спорам запланировано 13 дел.

– В рамках спора №18-КГ19-145 авиакомпания «Аврора» хочет взыскать с работника задолженность за обучение.

– В деле № 14-КГ19-28 заявители добиваются компенсации морального вреда за гибель родственника при исполнении трудовых обязанностей из-за несчастного случая на производстве. Ответчик по делу – АО «РЖДстрой» в лице регионального филиала.

– Еще в одном деле заявительница требует компенсацию от туроператора «Библио-Глобус» и турфирмы «Алина Тур». Исходя из материалов дела, заявительница оплатила тур в Болгарию, но заболела и попросила турфирму перенести даты за доплату. Компания дала согласие, но даты поездки не изменила и тур не аннулировала. Также турфирма не ответила на претензии клиентки. Суд отказался удовлетворить требования заявительницы о компенсации, но решение оспорят в ВС.

В дисциплинарной коллегии и Президиуме ВС дел не назначено. Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит пять дел, четыре из которых – это оспаривание приговоров по ст. 205 УК (террористический акт).

В коллегии по административным делам рассмотрят 47 споров.

– Дело № АКПИ19-837, которое рассмотрят 13 января. Администрация Тункинского района, входящего в состав Республики Бурятия, пытается оспорить п. 28 Положения о национальных природных парках. В положении говорится, что земли, недра, водные пространства вместе с ресурсами и зданиями – федеральная собственность. Они предоставляются нацпаркам в порядке, установленном законом, а изъятие земель и ресурсов национальных и других природных парков запрещается. На территории всего Тункинского района находится Тункинский национальный парк – один из крупнейших нацпарков в России.

– В рамках дела № АКПИ19-931 Минюст добивается приостановления деятельности Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива».

Читайте так же:  Перечень документов необходимых для оформления загранпаспорта

Значительное число дел касается оспаривания кадастровой стоимости земель.

Экономколлегия рассмотрит 14 дел.

– В рамках спора № А40-45916/2018 экономколлегия ВС разберется, какое имущество должника может учитываться для того, чтобы установить, что российские суды обладают юрисдикцией на признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения. Речь в деле, споре о взыскании €660 000, идет о решении австрийского суда. Экономколлегия также определит, должны ли суды помогать истцу искать такое имущество и отправлять запросы в банки и госструктуры.

Суд первой инстанции выборочно удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании сведений об имуществе заинтересованного лица из органов Росреестра и ГИБДД, но проигнорировал информацию о наличии у него счета в Сбербанке и отказал в истребовании доказательств из иных органов и организаций (включая ФНС и Сбербанк) со ссылкой на ч. 4 ст. 66 АПК и тайну частной жизни. «Такое выборочное удовлетворение ходатайств об истребовании вполне однородной информации (об активах должника) действительно можно посчитать существенным нарушением норм права», – считает Ольга Кокоз, старший юрист юридической фирмы Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × .

Верховный суд может сделать еще один полезный для практики вывод – распространить толкование понятия «место жительства лица» еще и на последнее известное место жительства. По аналогии с позицией, изложенной в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВС № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Видео (кликните для воспроизведения).

Ольга Кокоз, старший юрист юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры»

Заявитель сам несет риски совершения процессуальных действий: представления доказательств, заявления ходатайств об истребовании доказательств и других, напоминает Кирилл Сахин, юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × . «Суд должен оценить доводы заявителя, разрешить заявляемые им ходатайства, но не должен подменять собой заявителя при доказывании нахождения у должника имущества в России», – говорит Сахин. Заявитель перед обращением в суд должен проделать определенную работу: собрать информацию об имуществе должника в России, собрать доказательства, при необходимости обратиться с запросами в госорганы и организации, которые могут располагать сведениями о наличии имущества у должника: как недвижимости, так и транспортных средств, ценных бумаг, долей в юридических лицах, денег на банковских счетах. Если самостоятельно получить эти сведения невозможно, то надо заявить в суде ходатайство об истребовании необходимых доказательств, говорит Сахин. Верховному суду предстоит выяснить, проигнорировал ли суд первой инстанции доводы и ходатайства заявителя или же сам заявитель пренебрег возложенным на него бременем доказывания, отмечает юрист.

– В деле № А53-31352/2016, вытекающем из спора о банкротстве ростовского предпринимателя, экономколлегия решит, исключать ли квартиру из конкурсной массы должника. Исключения квартиры из конкурсной массы добивается один из кредиторов – Чешский экспортный банк. Суды отказали ему в требовании, сославшись на то, что в квартире проживают должник и члены семьи. Но банк указывает, что этот факт не доказан, а должник может жить в квартире супруги площадью в размере 312,8 кв. м, расположенной в Москве. По брачному договору московское жилье принадлежит жене. Представители банка считают, что исключение квартиры из конкурсной массы необходимо, чтобы удовлетворить требования банка к супруге должника через обращение взыскания на квартиру в Москве.

Источник: http://pravo.ru/story/217453/

Суд игнорирует заявления!

Постараюсь максимум кратко и по-существу.

Суд постановил: «Взыскать с ООО « ХХХ » в пользу aleksandrkrd89 задолженность по заработной плате в сумме 172 000 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.»

Решение вынесено 16.01.2018 г.

Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г.

В суд было направлено (18.01.2018 г.) заявление о выдаче исполнительного листа (отправке почтой по моему месту жительства) — получено судом 29.01.2018 г. (по инф-ции отслеживания).

Из суда мне пришел ИЛ на сумму 172 000 руб, которые я благополучно получил ч/з банк.

ИЛ на компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей — так и не прислали.

Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков (на подачу аппеляции) 14.03.2018 г.

10.04.2018 г. ходатайство было удовлетворено.

Мною были поданы заявления:

— на выдачу (отправку почтой) ИЛ (повторно) — председателю Суда и в Городской суд.

— на ознакомление с материалами дела (ходатайством о восстановлении сроков и аппеляцией) — председателю Суда и в Городской суд.

По телефону секретарь судьи сообщила, что т.к. Отвечтик подал аппеляцию, ИЛ на оставшуюся сумму пока что отправлять не будут. Материалы дела не присылают (подавал в т.ч. ч/з ГАС «Правосудие» с просьбой предоставления сканов).

Не зная доводов/причин, которые Ответчик указал в ходатайстве на восстановление процессуальных сроков аппеляции, я не могу подготовить возражение.

1. Является ли нарушением законодательства со стороны Суда то, что не отправили мне (Истцу) исп. лист на оставшуюся сумму? Напоминаю, Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г., а ходатайство от Ответчика было подано 14.03.2018 г.

2. Куда жаловаться на действие/бездействие работников Суда? (Кроме Гор. суда, ВККС и Госдумы — туда уже обратился).

3. Какова, по-опыту, вероятность, что Гор. суд удовлетворит аппеляцию?

P.S.: Вместе с Иском я подавал ходатайство о блокировке ден. средств Ответчика. Они были заблокированы с 13.03.2018 г. И заблокированы до сих пор.

Дубликаты не найдены

1. Является ли нарушением законодательства со стороны Суда то, что не отправили мне (Истцу) исп. лист на оставшуюся сумму? Напоминаю, Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г., а ходатайство от Ответчика было подано 14.03.2018 г.

Если, как вы пишете, Ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и суд срок ему восстановил, то отказ в выдаче вам исп.листа не является нарушением: решение не считается вступившим в законную силу, несмотря на то, что на вашем экз. есть такая отметка.

2. Куда жаловаться на действие/бездействие работников Суда? (Кроме Гор. суда, ВККС и Госдумы — туда уже обратился).

Непроцессуальные жалобы можно писать на имя председателя.

3. Какова, по-опыту, вероятность, что Гор. суд удовлетворит аппеляцию?

Если, как вы пишете, Ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и суд срок ему восстановил, то отказ в выдаче вам исп.листа не является нарушением: решение не считается вступившим в законную силу, несмотря на то, что на вашем экз. есть такая отметка.

А как же Статья 428. Выдача судом исполнительного листа?

Читайте так же:  Ходатайство о назначении трассологической экспертизы

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

я вам написала «решение не считается вступившим в законную силу».

можете еще почитать статью про поворот исполнения.

Надо было еще постращать, типа если ответчик выиграет дело, придется еще возвращать то, что взыскали.

хех, вот этого-то я и боюсь)

не придется возвращать?

ТС, смотри , что в сухом остатке есть. ИЛ ты получил на невыплаченную ЗП, правильно? Правильно. вопрос: что мешало выдать Ил-ы на остальные суммы? НИ=ХУ-Я. т.к. на момент вступления решения в з/с никаких ходатайств от ответчика не было, соответственно судейские страдают херней ( сами так тоже делали.). Ил выдается в течение 3- дней с момента вступления решения в з/с. Если их беспокоит вопрос подачи заявы на восстановление срока, то здесь должен включиться инструмент такой, как «поворот исполнения решения суда». т.е. Ты как бы возвращаешь бабло по Ил-у и такой » да,да, я жажду (-дю), апелляционной инстанции, и конечно же срок проёбан ответчиком по уважительной причине. Конечно, давайте отсудимся во второй инстанции, и я приду за ИЛ-ом на ту же сумму ещё раз. Потому что апелляция скорее всего, засилит решения суда 1 инстанции. «.

Короче, должны были тебе ИЛ — ы на все суммы выдать сразу. не направили тебе доки от ответчика-нарушение. Хотя, есть нихеровая такая возможность, что ответчик самостоятельно их тебе отправил по почте (проверь почтовый ящик), а в суд представил только документы об отправке. Так что имеешь право закидывать их жалобами и прочими письменами.

З.Ы. Исполнительные документы тебе не выдают, т.к. ест ь вероятность изменения решения суда 1 инстанции, что повлечет за собой тот самый поворот исполнения решения суда, а это неибический геморрой для них.

Правовая (процедурная) составляющая: ГК РФ, ГПК РФ, Инструкция по судебному делопроизводству в районных судах.

Источник: http://pikabu.ru/story/sud_ignoriruet_zayavleniya_5856104

Верховный Суд формирует новую практику: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обязательно, а переоценка судам округа разрешена

Общество обратилось в суд о признании не действительным решение налогового органа. Инспекция представила суду отзыв. Суд в решении оценил доводы жалобы и отзыва, удовлетворил требования налогоплательщика.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции поддержал. Инспекцией подана кассационная жалоба с пропуском двухмесячного срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции, принял жалобу к производству за пределом установленного законом срока для подачи жалобы. Подготавливая дело к судебному разбирательству, также не усмотрел отсутствие ходатайства. В судебном заседании суд рассмотрел кассационную жалобу без установления мотивов для восстановления пропущенного срока, оставил факт пропуска инспекцией срока на обжалование без внимания. В судебном заседании суда округа инспекция факт пропуска срока не объяснила.

Положения ст.ст. 41, 117, 276, 281 АПК РФ судом округа, а позже и Верховным Судом проигнорированы.

Правовая позиции, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле, судами кассационных инстанций окружного и Верховного Суда во внимание не принята.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 №9316/05 указано, что отсутствие причин для восстановления срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Аналогичный вывод согласуется с постановлением Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 №9604/12.

Тем самым Верховный Суд формирует противоположную практику, сформированную ВАС РФ. позволяющую в нарушение АПК РФ одну из сторон процесса ставить в преимущественное положение. Судом допущено произвольное восстановление срока на подачу жалобу.

Приняв к производству кассационную жалобу без восстановления пропущенного срока на обжалование и отменяя судебные акты, суд нарушил принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов процессуальным законом, поскольку Инспекции было предоставлено право на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имело.

Следующим грубым нарушением судом округа процессуальных норм, которое Верховный суд посчитал не достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, это переоценка. Постановлением суда округа отменены судебные акты нижестоящих судов и принят новый судебный акт, текст которого дословно переписан из отзыва инспекции, доводы которого нашли оценку в суде первой инстанции и поддержены апелляционной инстанцией.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 287 АПК РФ, недопустимым является принятие судом кассационной инстанции нового постановления по существу спора на основе обстоятельств, которые были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Читайте так же:  Сроки восстановления малкома

Учитывая изложенное, все вышеуказанные нормы права и определение Конституционного Суда Российской Федерации, Верховным Судом также проигнорированы. Хотя приняв новое решение на основе иной оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий в очередной раз незаконно допустил преимущество стороне процесса в нарушение фундаментальных норм права.

Кроме того, Верховный Суд в данном в деле вошел в противоречие со своей же позицией изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1.12.2015 № 305-ЭС15-5505, а также в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 № 4321/05.

Также без внимания Верховного Суда оставлена позиция суда округа, формирующего судебную практику на территории РФ, согласно которой «членство в СРО для выполнения работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства является добровольным» противоречит положениям статей 1, 55.2, 55.8 Градостроительного кодекса РФ, и пункту 2 статьи 5 ФЗ от 1.12.2007 №315-ФЗ, в которых установлена обязательность членства в СРО юридическим лицам, осуществляющим выполнение работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в сфере проектирования, строительства и инженерных изысканий.А соответственно при такой позиции суда округа ответственность, предусмотреная статьей 9.5. КОАП РФ за выполнение работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства без допуска СРО юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем не подлежит применению.

Коллеги что думаете о вышеизложенном. Для наглядности прикрепляю файл-таблицу, как суд округа списал дословно отзыв на иск инспекции и выводы суда первой инстанции положенные в ответ на все доводы налогового органа.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2016/09/18/verhovnyj_sud_formiruet_novuyu_praktiku_hodatajstvo_o_vosstanovlenii_propuschennogo_processualnogo_s

Ходатайство без рассмотрения является

Допустимо ли, чтобы суд оставил ходатайство без рассмотрения и является ли это существенным нарушением норм процессуального права, суд даже формально не вынес по нему определение? Какая норма ГПК предусматривает обязательность рассмотрения ходатайств? Спасибо!

В действиях суда усматривается нарушение кодекса судебной этики пункт 2 ст 5 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.

Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)

татья 166 ГПК РФ Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Кроме того. частью 1 ст.35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы можете указать в кассационной жалобе данный факт

Источник: http://www.9111.ru/questions/3528913/

Игнор ходатайства по ст. 212 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Если Ваше ходатайство касалось именно этих требований, то есть какой-то смысл обжаловать решение суда, чтобы в апелляционном порядке добиться немедленного исполнения. Если нет, смысла не вижу никакого.

Ходайства (в отличие от заявлений) суд вправе проигнорировать, то есть не обязан выносить по ним определения. Всё законно.

Если вы готовите апелляционную жалобу, то на этом не имеет смысл заострять внимание, хотя упомянуть можно, хуже не будет.

Здравствуйте. Ходатайства должны быть разрешены в любом случае:

Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

ст.212 ГПК РФ — Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Что бы вам было понятно, вы сделали чуток не правильно. Такое требование заявляется в предмете иска, а не ходатайством. Т.е., что вы просите суд.Но при любом раскладе суд обязан был рассмотреть данное ходатайство, правильное оно или нет, но обязан.И вынести определение. Не совсем конечно понятно , о чем в нем говорится.Требуется детальная консультация пишите на почту или в одноклассники.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yurist-online.net/question/132730

Суд проигнорировал ходатайство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here