Судебная экспертиза курсовая работа

Полезная информация в статье: "Судебная экспертиза курсовая работа" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Конспекты юриста

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1. Общая характеристика производства судебной экспертизы.

  • 1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
  • 1.2. Классификация судебных экспертиз.

2. Процедура назначения и производства судебной экспертизы.

  • 2.1. Назначение судебной экспертизы.
  • 2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.

Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе — процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

В то же время современное законодательство, регламентирующее институт судебной экспертизы, ее назначение и использование заключения эксперта в процессе доказывания; содержит определенные пробелы, изучение которых раскрывает актуальность работы.

Объект исследования — общественные отношения, связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования — Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии.

Целью курсовой работы является теоретическое и практическое изучение судебной экспертизы, а в частности тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

  • — дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
  • — проанализировать классификацию судебных экспертиз;
  • — рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
  • — рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.

Методы исследования. При проведении исследования использовались:

  • — общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
  • — частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/taktika-naznacheniya-i-provedeniya-sudebnoy-ekspertizy.html

Курсовая работа на тему Тактика назначения и производства судебных экспертиз

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Как скачать реферат, курсовую бесплатно?

Тактика назначения и производства судебных экспертиз — работа из нашего списка «ГОТОВЫЕ РАБОТЫ». Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. — Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете запросить курсовую Тактика назначения и производства судебных экспертиз у нас, написав на адрес [email protected]
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Тактика назначения и производства судебных экспертиз по предмету КРИМИНАЛИСТИКА с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы — для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Тактика назначения и производства судебных экспертиз (предмет — КРИМИНАЛИСТИКА) — пишите.

Фрагмент работы:

Тема: «Тактика назначения и производства судебных экспертиз»
Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы судебной экспертизы 5
1.1. Понятие судебных экспертиз 5
1.2. Классификация судебных экспертиз 9
Глава 2. Общие вопросы тактики назначения и производства судебных экспертиз 12
2.1. Принятие решения, вынесение постановления о назначении экспертизы и выбор экспертного учреждения 12
2.2. Подбор материалов (объектов) на экспертизу, процессуальные и организационные вопросы 13
2.3. Процесс экспертного исследования 15
2.4. Оценка заключения эксперта 16
Глава 3. Тактики назначения и производства основных видов судебных экспертиз 19
3.1. Тактика инженерно-транспортных экспертиз 19
3.2. Тактика инженерно-технических экспертиз 25
3.3. Тактика судебно-медицинской экспертизы 28
Заключение 31
Список используемой литературы 33
Введение

1.1. Понятие судебных экспертиз

Источник: http://www.referatshop.ru/katalog/kriminalistika/taktika-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnyih-yekspertiz.php

Назначение и производство судебной экспертизы

Курсовая работа — пример

Содержание

Введение 3
Глава 1 Экспертиза в уголовном процессе: понятие и правовое регулирование 6
1.1.Понятие и значение экспертизы в уголовном процессе 6
1.2. Правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе 10
Глава 2 Правовая характеристика назначения судебной экспертизы 13
2.1. Порядок назначения судебной экспертизы 13
2.2. Виды экспертиз в уголовном процессе 17
2.3. Правовое положение эксперта в уголовном процессе 20
Глава 3 Порядок производства экспертиз в уголовном судопроизводстве 23
3.1. Порядок производства экспертизы уголовном процессе 23
3.3. Заключения эксперта 24
Заключение 29
Литература и нормативный материал 31

Введение

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)

Читайте так же:  В какой срок суд рассматривает ходатайство

Источник: http://kursach37.com/work/naznachenie-i-proizvodstvo-sudebnoy-ekspertizy/

Судебная экспертиза — Курсовая работа

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:

Глава 1. Понятие, значение и классификация судебных экспертиз

1.1 Понятие и значение судебной экспертизы

1.2 Классификация судебных экспертиз на виды

Глава 2. Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы

2.1 Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы

2.2 Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы

Список использованных источников и литературы

Источник: http://studres.ru/product/sudebnaya-ekspertiza_13

Судебные экспертизы — Курсовая работа

1. Основания назначения судебной экспертизы …5

2. Особенности назначения судебной экспертизы в уголовном процессе …11

3. Оценка следователем заключений эксперта ….22

Список использованной литературы ….33

Актуальность. Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется ра-венство прав и свобод; неприкосновенность и уважение личности; возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы; право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; право не быть подвергнутым без добровольного согласия медицинским, научным или иным опытам и т.д. Ограничение прав граждан допускается только на основании судебного решения.

Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации, признавая пра-ва, свободы человека и гражданина в качестве определяющих, установил пра-вовые механизмы, обеспечивающие (гарантирующие) их использование для каждого гражданина, вовлекаемого в данную сферу государственной деятель-ности.

Проведение судебной экспертизы как процессуальное действие, основан-ное на использовании специальных знаний эксперта и направленное на уста-новление обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного де-ла, предусматривает участие в нем определенного круга субъектов уголовного процесса, наделенных в связи с этим соответствующими правами.

Важно отметить, что законодатель установил исчерпывающий, не подле-жащий расширительному толкованию перечень участников уголовного процесса, в отношении которых при наличии надлежащих оснований может проводиться судебная экспертиза. Таковыми являются: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и свидетель (ст. 195 УПК). Именно поэтому прежде всего этих (исключая свидетеля) участников уголовного процесса законодатель наделил правом знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также с заключением эксперта, заявлять отвод эксперту, присутствовать при производстве судебной экспертизы и др. (ст. 198 УПК).

Проблемы правоприменительной практики выявили потребность в де-тальном рассмотрении содержания указанных прав, возможностей их осу-ществления гражданами — участниками уголовного процесса, а также механиз-мов защиты.

Предмет исследования – особенности назначения судебных экспертиз и оценка следователем заключений эксперта.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при назначения судебных экспертиз и оценки следователем заключений эксперта.

Цель исследование – изучение практики назначения судебных экспертиз и оценки следователем заключений эксперта.

Для этого будут решаться следующие задачи:

— изучение оснований назначения судебной экспертизы;

— анализ особенностей назначения судебной экспертизы в уголовном про-цессе;

— рассмотрение вопросов оценки следователем заключений эксперта.

Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Осно-ванием назначения судебной экспертизы является необходимость использова-ния специальных знаний при расследовании и судебном рассмотрении уголов-ного дела, т.е. знаний из различных областей науки, техники, искусства или ремесла.

Кроме того, основаниями для назначения и проведения судебной экспер-тизы выступают также случаи, признанные законом обязательными для уста-новления определенных фактов с помощью экспертного исследования. Среди них — необходимость выяснения:

1) причин смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемо-го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоя-тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизвод-стве;

4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возни-кает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, от-сутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

Экспертиза назначается, когда невозможно установить факты и обстоя-тельства дела без применения специальных знаний. В подобных случаях прибегают к помощи эксперта — особого источника доказательств. Вопрос о необходимости использования специальных знаний решается субъектом, ведущим производство по делу, исходя из конкретной ситуации.

Можно условно выделить следующие варианты порядка назначения су-дебной экспертизы:

— назначение судебной экспертизы по возбужденному уголовному делу в момент, когда у следствия еще нет на примете конкретного лица, подозревае-мого в совершении преступления. Большинство судебных экспертиз: кримина-листических (например дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, взрывотехническая, экспертизы материалов, веществ и изделий), судебно-биологических (например ботаническая, запаховых следов человека), судебно-медицинских и других — проводятся на начальной стадии расследования в целях установления лица, совершившего преступное деяние, а также для определения механизма совершения преступления;

— назначение судебной экспертизы следователем или дознавателем, когда ведется уголовное преследование конкретного лица (подозреваемого, обвиняе-мого);

— назначение судебной экспертизы на стадии предварительного расследо-вания по ходатайству стороны защиты;

— назначение судебной экспертизы в судебном заседании по инициативе суда;

— назначение судебной экспертизы судом по ходатайству сторон;

— назначение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, с помещением лица в медицинский или психиатрический стационар.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли данное заключение всем требованиям закона, предъявляемого к источнику доказа-тельств, и можно ли использовать полученные выводы в качестве доказа-тельств.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной и методической обоснованности. В данном случае следова-тель анализирует, были ли сформулированы все ответы на поставленные во-просы, использовались ли действительно научные методики и т.д. При наличии недостаточно четких изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить сделать дополнения к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Читайте так же:  Купил залоговый автомобиль что делать

Оценка относимости заключения состоит в выявлении связи установлен-ных экспертом данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

При положительном ответе на вопрос о допустимости, относимости и до-стоверности полученного заключения следователь приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем фактические данные достоверны и имеют значение для расследования.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосовани-ем 12. 12. 1993 .// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ от 4 июня 2001 г. — № 23 — ст. 2291.

4. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2007. — № 24. -Ст. 2830.

5. Федеральный закон от 9 марта 2010 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// СЗ РФ. — 2010.- № 11.- Ст. 1168.

6. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации произ-водства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразде-лениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29 августа 2005 г. — №35.

7. Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2004 г. № 85-О04-7 // СПС «Гарант».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 433-О // СПС «Гарант».

9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2007 г. № 14-О07-25 «Решение суда о назначении комплексной стацио-нарной судебной психолого-психиатрической экспертизы отменено» // БВС ВС РФ.- апрель 2008.- № 4.

10. Уголовное дело № 1-219/08 по обвинению С. в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Геленджикского го-родского суда Краснодарского края.

11. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголов-ным делам (комментарий законодательства) (постатейный). — М.- 2004.

12. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. — 2006. — № 5.

13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 2001.

14. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства. — Оренбург. — 2006.

15. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. — 2007. — № 1.

16. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учебно-практическое пособие.- М.- 2010; Петрухин И.Л. Оправдатель-ный приговор и право на реабилитацию: Монография. — М.- 2009.

17. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. — Воронеж. – 2002.

18. Зороастров О. Несогласованность в порядке назначения и производства судебно-медицинских экспертиз // Законность. -2007. — № 2.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова.- М.- 2009.

20. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — М. — 2005.

21. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. — 2009. — № 1.

22. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. — М., 2009.

23. Муженская Н.Е. Обеспечение прав граждан — участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз //Гражданин и право.- № 4, — апрель 2009.

24. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экс-пертов и специалистов: науч.-практич. пособие /под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. — 2011.

25. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. — М. — 2009.

Видео (кликните для воспроизведения).

26. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. — № 1. — январь 2012.

27. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М. — 1955.

28. Сучков А.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании профессиональных преступлений, совер-шенных медицинскими работниками // Медицинское право. — 2010. — № 3.

29. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в во-просах и ответах. — М. — 2011.

30. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. — М. — 2010.

31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: про-блемы теории и правового регулирования. — М. -2009.

Источник: http://www.diplom-center.ru/138824

Конспекты юриста

Экспертиза в гражданском процессе

План курсовой работы

1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы.
  • 1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы.
  • 1.3. Классификация судебных экспертиз.

2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе.

  • 2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция.
  • 2.2. Инициатива в назначении экспертизы.
  • 2.3. Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения.
  • 2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела.

Введение

В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса.

Читайте так же:  Истек срок обжалования решения суда

Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права.

Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте.

Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования.

Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт.

Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач:

  • — рассмотрение понятия, признаков и видов судебной экспертизы, её классификации и правового регулирования;
  • — изучение порядка назначения и производства экспертизы, в том числе правового и процессуального статуса эксперта, а также заключения эксперта как результата проведения экспертизы;
  • — анализ судебной практики применения института экспертизы, правовых позиций высших судов Российской Федерации.

Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.


Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/ekspertiza-v-grazhdanskom-processe.html

Курсовые работы по судебной экспертизе на заказ

Судебная экспертиза – учебная дисциплина, которая преподается студентам, проходящим подготовку по юридическим специальностям. Этот предмет причисляется к специальным курсам, без которых невозможно представить обучение будущих сотрудников правоохранительных органов. Дисциплина формирует у студентов полный спектр общепрофессиональных компетенций, которые позволят в дальнейшем грамотно осуществлять деятельность на практике.

Заказать курсовую работу по судебной экспертизе

Курсовая работа по судебной экспертизе – итоговая семестровая работа, которая обязательна для написания всеми студентами без исключения. Это авторское научное исследование, к которому предъявляются многочисленные требования как по смысловой нагрузке, так и по оформлению. Если вы не в состоянии самостоятельно справиться с этой работой, а скачать из интернета бесплатно готовый курсовик – изначально провальный вариант, то вы можете заказать написание семестрового проекта по судебной экспертизе у наших авторов. Мы соблюдаем сроки, учитываем требования ГОСТа и предоставляем заказчику в итоге курсовик высокого качества.

Источник: http://akademik.expert/subjects/sudebnaja-ehkspertiza/kursovaja-rabota/

Понятие и виды судебных экпертиз

Основные виды криминалистических экспертиз, их предметы и объекты. Задачи судебной экспертизы, цели, условия назначения и проведения. Фоноскопические экспертные исследования для установления личности говорящего по признакам голоса и речи фонограммы.

Подобные документы

Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты. Применение научных методов в расследовании уголовных дел. Проведение судебных экспертиз в Республике Казахстан. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав и интересов личности.

реферат, добавлен 24.09.2014

Роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, их основные виды. Особенности процессуального порядка и основания назначения судебной экспертизы и производства по уголовным и гражданским делам. Назначение экспертизы в арбитражном процессе.

курсовая работа, добавлен 27.03.2016

Понятие, определение и научная основа криминалистической идентификации, ее виды, объекты и субъекты, формы проведения. Стадии идентификационной экспертизы. Использование положений криминалистической идентификации при производстве судебных экспертиз.

контрольная работа, добавлен 08.06.2012

Извлечение сведений об относящихся к делу фактах — цель экспертного исследования. Виды экспертиз, применяемые в арбитражном процессе. Анализ заключения эксперта — этап судебной деятельности, при котором проверяется доказательственная сила заключения.

курсовая работа, добавлен 02.03.2015

Особенности проведения трасологической, дактилоскопической и оружеведческой судебных экспертиз. Изучение принципов криминалистического исследования документов. Специфика фототехнического и портретного методов исследования вещественных доказательств.

курсовая работа, добавлен 18.01.2012

Исследование судебной экспертизы в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. Изучение основных этапов проведения судебной экспертизы. Определение оснований для проведения судебной экспертизы.

курсовая работа, добавлен 07.11.2014

Понятие экспертизы в уголовном процессе. Классификация и виды судебных экспертиз. Случаи обязательного назначения и производства экспертизы. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

дипломная работа, добавлен 13.11.2014

Понятие, принципы, задачи и виды судебных экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, условия и процессуальный порядок их назначения и производства. Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в медицинский стационар.

реферат, добавлен 10.04.2015

Применение научных методов в расследовании уголовных дел. Понятие, значение и классификация судебных экспертиз по месту проведения и организационным признакам. Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы. Общая структура заключения эксперта.

контрольная работа, добавлен 06.12.2012

Понятие, назначение и значение экспертизы в гражданском процессе. Классификация экспертиз по материально-правовым признакам. Разновидности медицинских экспертиз: судебно-медицинская, психиатрическая и психологическая, медико-социальная, военно-врачебная.

Источник: http://allbest.ru/o-3c0a65635a3ac78a5c53a89421316d37-1.html

Повышение оригинальности

Видео (кликните для воспроизведения).

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Читайте так же:  Как понять обоюдное согласие

Результат поиска

реферат Судебная экспертиза Тип работы: реферат. Добавлен: 24.08.2012. Год: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru:

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………… …….3
1.Понятие, значение, предмет судебной экспертизы……… …………4
2.Классификация судебных экспертиз……………………………… …7
3.Подготовка и назначение производства экспертизы…………….13
Заключение…………………………………………………… …………20
Задача……………………………………………………………… ……21
Литература…………………………………………………… …………24

Введение

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду.
С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы работы, задачами которой является изучение и анализ правовой и специальной литературы; цели работы – определить различие между видами экспертиз и значение проведения экспертизы на предварительном следствии.

1.Понятие, значение , предмет судебной экспертизы

3.Подготовка и назначение производства экспертизы

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-64617

Судебная экспертиза

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 20:28, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение теоретических основ судебной экспертизы. Показана история развития судебной экспертизы, а также современные взгляды по данному вопросу. Работа содержит введение, три вопроса и заключение.
При написании использовалась литература известных российских авторов – специалистов в области криминалистики, а также ряд законов и нормативных актов.

Работа содержит 1 файл

Это по судебной экспертизе. Введение, вопросы, заключение, список литературы.doc

Общеизвестно значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта. Со времен византийского императора Юстиниана и по сей день тема не теряет своей актуальности.

Стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам.

Фактически при осуществлении всех видов судопроизводства, предусмотренных Конституцией РФ (ст. 18), возникает необходимость в рассмотрении различных вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначений и экспертизы.

В последние годы сложилась такая ситуация в сфере правосудия, когда экспертные исследования для нужд правоохранительных органов и судов стали проводиться в различных государственных экспертных учреждениях, руководство которыми осуществляют разные ведомства и органы исполнительно власти. Организация и деятельность этих экспертных учреждений в значительной мере определяются подзаконными ведомственными нормативными актами, далеко не всегда единообразно регулирующими процедуры исполнения поручений правоохранительных органов и судов о проведении экспертных исследований. Утверждение принципа состязательности в правосудии вызвало к жизни развитие и использование в судебной практике альтернативной экспертизы, проведение судебных экспертных исследований не только государственными учреждениями, но и отдельными квалифицированными специалистами на договорной основе. Происходит обновление федерального процессуального законодательства, учитывающего особенности рассмотрения судебных дел различных категорий, связанных с применением норм таких отраслей материального права, как гражданское, административное, уголовное право и, соответственно, положений гражданского процессуального права, арбитражного, уголовно-процессуального права.

Необходимость обобщения и унификации установлений по организации экспертных учреждений, укрепление правовой основы и утверждение общих принципов их деятельности вызвало принятие в 2001 году Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (СЗ РФ. – 2001.- №23 .- Ст. 2291).

В настоящее время правовую основу организации и деятельности государственных судебно-экспертных учреждений составляют помимо названного Федерального закона Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и др.

Очевидно, что работа по совершенствованию правового обеспечения организации и деятельности экспертных учреждений будет продолжена в соответствии с потребностями экспертной практики.

Целью курсовой работы является изучение теоретических основ судебной экспертизы. Показана история развития судебной экспертизы, а также современные взгляды по данному вопросу. Работа содержит введение, три вопроса и заключение.

При написании использовалась литература известных российских авторов – специалистов в области криминалистики, а также ряд законов и нормативных актов.

  1. Понятие судебной экспертизы. Ретроспективный анализ. Современные взгляды.

Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный, сведущий».

Судебная экспертиза – процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела. 1

Исходя из приведенного определения, признаками судебной экспертизы являются:

1) подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого) в связи с этим;

2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

Читайте так же:  Право на жилье сотрудников полиции

3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств (ст. 74 УПК России).

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций — научной и практической.

С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления. 2

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного, либо гражданского дела (ст.ст. 80, 204 УПК). 3

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта экспертизы также следует рассмотреть с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы, объект судебной экспертизы — это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности — это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

Объекты судебной экспертизы могут классифицироваться по следующим основаниям. 4 С учетом иерархии значений: объект судебной экспертизы общий — материальный носитель информации о фактах, интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства доказывания.

Объект судебной экспертизы родовой (предметный) — совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемая в рамках класса, рода экспертизы.

Объект судебной экспертизы специальный — материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.

Объект судебной экспертизы конкретный — индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

По виду носителя информации объекты судебной экспертизы делятся на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся такие носители информации, в которых отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования.

Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенных месте и времени, имеющих значение для изучения этого события.

В зависимости от места в процессе решения экспертной задачи, объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на основные и вспомогательные, а в зависимости от объема — полными или частичными; единичными или множественными.

По уровню и значению содержащейся информации объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на высоко-, средне- и малоинформативные. Объекты, не несущие информации, называются по этой классификации непригодными.

Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом — заключением эксперта (ст. 80 УПК России).

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По литературным данным, еще во времена Византийского императора Юстиниана (5-6 в. в.) в законодательстве находило исследование почерка в судебных целях. В России уже в 15 веке сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов.

Применение медицинских знаний в области правосудия относится к глубокой древности. В трудах Гиппократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.

В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в 15 и 16 вв. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 год, когда Воинским уставом Петра I, было предписано привлекать лекарей для исследований повреждений на одежде и теле пострадавшего.

При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее в своде законов Российской империи 1857г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям. 5

Исследование документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения – завещаний, векселей и т.д. – также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в 16-18 в. в. поручали аптекарям и фармацевтам.

Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Академиков привлекали к производству исследований в интересах правосудия.

Первоначально судебно- экспертная деятельность ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ, привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Большое их число провел лично М.В.Ломоносов.

В 19 в. объем судебно-экспертной деятельности академии наук расширился, появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов.

Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов. 6

Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и способствовала учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего, это касается помощи Медицинскому Совету МВД, являвшемуся высшей судебно-экспертной инстанцией.

Многие академики были членами Медицинского Совета и среди них -Н.Н. Бекетов, В.М. Бехтерев, И.И. Павлов, Д.И. Менделеев.

Источник: http://www.stud24.ru/criminalistics/sudebnaya-jekspertiza/106135-313177-page1.html

Судебная экспертиза курсовая работа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here