Судебное разбирательство в германии

Полезная информация в статье: "Судебное разбирательство в германии" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Давтян А.Г.. Гражданское процессуальное право Германии. — М.,2000. — 320 с.. 2000

Предлагаемая читателю монография посвящена гражданскому процессуальному праву Германии, тенденциям ее развития. Работа состоит из восьми глав, в которых представлены основные институты германского процессуального права. Исследована история становления и эволюция гражданского процессуального права Германии, действующие источники, принципы гражданского судопроизводства, организация судопроизводства в ФРГ по гражданским делам, подсудность, доказывание и доказательства, судебное разбирательство в судах первой, апелляционной и ревизионной инстанций. В книге использованы материалы судебной практики судов различных юрисдикций ФРГ. Впервые на русском языке фрагментарно публикуется Гражданский процессуальный кодекс Германии. Книга рассчитана на студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников, судей и других практических работников, а также читателей, интересующихся правом

Источник: http://lawbook.online/zarubejnyih-protsess-grajdanskiy/grajdanskoe-protsessualnoe-pravo-germanii.html

Судебное производство по уголовным делам в Германии складывается из предания обвиняемого суду, судебного разбирательства и обжалования приговоров.

Предание обвиняемого суду осуществляется на предварительном судебном заседании. В теории данная стадия называется промежуточным производством, или принятием решения об открытии судебного разбирательства. Главная ее задача состоит в проверке материалов предварительного расследования для выяснения наличия достаточного подозрения. При положительном ответе на этот вопрос обвиняемый предается суду[48].

Судебное разбирательство состоит из двух частей: подготовительной и собственно судебного разбирательства. Вторая часть распадается на судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора[49]. Процессуальный порядок судебного разбирательства в уголовном процессе ФРГ в целом аналогичен французскому. Однако следует отметить ряд его особенностей.

При подготовке судебного разбирательства до начала судебного следствия могут быть проведены осмотры, допросы свидетелей и экспертов, если их явка на заседание невозможна. Такие следственные действия проводятся судьей по поручению. При их производстве вправе присутствовать стороны, а протоколы во всех случаях им предъявляются[50].

Судебное следствие начинается с допроса подсудимого, что рассматривается как его привилегия представить суду свою версию по инкриминируемому деянию прежде, чем будут рассмотрены другие доказательства.

Председательствующий в судебном заседании также имеет большие дискреционные полномочия, в том числе и в отыскании истины. Он начинает исследование доказательств, после чего предлагает подсудимому сделать свои замечания. Такое же право имеют и другие относящиеся к сторонам участники. Защита и обвинение имеют право на допрос только тех свидетелей, которые были вызваны по их ходатайству.

За невыполнение свидетелем своих обязанностей (отказ от дачи показаний) председательствующим на него может быть наложен арест сроком до 6 месяцев[51].

В судебном разбирательстве обязательно участие прокурора. В то же время в некоторых случаях слушание дела может проводиться в отсутствие подсудимого (особенно при упрощенном порядке производства).

• В свою очередь, потерпевший участвует в суде в трех формах: в качестве частного обвинителя, сообвинителя или гражданского истца. Если потерпевший выступает в роли частного обвинителя и прокурор не вступил в дело, то обвиняемый имеет право до начала прений сторон возбудить встречное обвинение[52].

Выслушав последнее слово подсудимого, суд иногда и без удаления в совещательную комнату выносит приговор. Уголовный процесс ФРГ знает четыре вида приговоров: обвинительный, оправдательный, о назначении мер безопасности и исправления (например, помещение подсудимого в медицинское учреждение), о прекращении дела[53]. Интересно, что приговор составляют и подписывают только профессиональные судьи.

В уголовном процессе ФРГ выделяются две формы обжалования не вступивших в законную силу приговоров: апелляция и ревизия (кассация)[54].

Принести апелляционную жалобу на приговор участкового суда и суда шеффенов могут представители сторон обвинения и защиты, за исключением гражданского истца. Особо следует отметить право обвинителя обжаловать приговор в пользу осужденного. Это остаток от розыскного процесса, где прокурор в суде выполнял не только функцию обвинения, но и надзор за законностью. В семидневный срок с момента ознакомления с приговором жалоба подается в суд первой инстанции. Жалоба может иметь письменную или устную форму. В последнем случае жалоба должна быть занесена в протокол судебного заседания. В порядке апелляции суд второй инстанции проводит новое судебное разбирательство по существу в пределах, указанных в жалобе. Если жалоба принесена в пользу подсудимого, то действует правило «недопустимости поворота к худшему»[55].

Кассационному (ревизионному) обжалованию подлежат приговоры уголовных палат судов земли и высшего суда земли, вынесенные по первой и апелляционной инстанциям, а также приговоры участкового суда, которые по закону не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Кассационная жалоба приносится только по мотивам нарушения материального или процессуального закона. УПК ФРГ устанавливает абсолютные кассационные поводы, которые во всех случаях влекут пересмотр дела[56]. Жалоба должна быть подана в семидневный срок с момента ознакомления с приговором. Своевременная подача ревизионной жалобы приостанавливает вступление приговора в законную силу в опротестованной части.

Для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в германском уголовном процессе также существует институт возобновления производства, оконченного приговором, вступившим в законную силу. Стороны вправе принести ходатайство о возобновлении. Однако пересмотр приговора зависит от усмотрения вышестоящего суда. Основаниями для пересмотра дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, явно свидетельствующие о неправосудности приговора.

Подсу́дность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.

Подсудность в уголовном процессе распадается на предметную и местную. Первая установляет, какому судебному органу дело подсудно (мировому судье или окружному суду и т. п.) и называется предметной, потому что степень власти каждого судебного органа обусловливается предметами его ведения. Вторая касается распределения судебной власти между судебными органами одной категории, но разных местностей, т. е. определяет какому именно суду (мировому судье данного участка или другого) подлежит рассмотрение того или иного дела.

Читайте так же:  Мотивированный отказ пример

Предметная подсудность в свою очередь распадается на общую и особенную, установленную для некоторого класса лиц или разряда дел. Подсудность есть институт публичный. Уполномочивая судебный орган на известные действия, закон тем самым воспрещает ему выходить за границы своей компетенции и признает все те действия, на которые он не был уполномочен, ничтожными. Приговоры уголовного суда, постановленные с нарушением подсудности, никогда не могут иметь силы судебного решения.

Из публичного характера института подсудности вытекает и то, что добровольная подсудность в уголовном процессе принципиально недопустима.

Главным основанием территориальной подсудности в современном уголовном процессе признаётся место совершения преступления, ибо нигде уголовные доказательства, как в период предварительного следствия, так и во время судебного производства, не могут быть обнаружены с таким успехом и исследованы с такою полнотою, как в самой местности, где преступление совершено.

Под местом совершения преступления должно разуметь местность, где был выполнен весь законный состав преступного деяния. Когда преступление слагается из одного действия (нанесение удара при оскорблении, нанесение раны и пр.), положение это не возбуждает сомнений; но когда законный состав преступления обусловливается наступлением известных последствий или когда преступное деяние слагается из нескольких действий виновного, то возникают немалые затруднения (если, напр., смертельные повреждения с намерением лишить жизни причинены в округе одного суда, а смерть последовала в округе другого, или денежные знаки подделывались в одной местности, а сбывались в другой, или кража совершена в несколько приемов, или преступление является длящимся).

В таких случаях подсудность может определяться местом, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них, а в длящихся и продолжаемых преступлениях — местом, где происходили последние преступные действия

Источник: http://studfile.net/preview/3801250/page:9/

Судебное разбирательство в германии

  • ЖАНРЫ 359
  • АВТОРЫ 257 051
  • КНИГИ 589 319
  • СЕРИИ 21 935
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 547 748

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ

УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ И ФАКУЛЬТЕТОВ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 июля 2009 года

Учебник соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция». Подготовлен с учетом современного уровня достижений в области правоведения, юридической практики и с использованием научных трудов в различных областях юриспруденции и многолетнего практического и педагогического опыта авторов.

Настоящий учебник может оказать помощь студентам в подготовке к курсовому и государственному экзаменам, познакомит их в систематизированном виде с содержанием уголовно-процессуального законодательства и практикой его применения по состоянию на 1 июля 2009 г.

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Тема 1. Понятие, сущность и задачи российского уголовного процесса

§ 1. Понятие уголовного процесса, его назначение, задачи и значение

§ 2. Стадии уголовного процесса

§ 3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон

§ 1. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации

§ 2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства

§ 3. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науки уголовного процесса с другими отраслями научного знания

Тема 3. Принципы уголовного процесса

§ 1. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация

§ 2. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса

Тема 4. Участники (субъекты) уголовного процесса

§ 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификации

§ 2. Суд как орган правосудия

§ 3. Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения

§ 4. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства

Тема 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе должностных и иных лиц

§ 1. Основания отвода должностных и иных лиц

§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

§ 1. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства

§ 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства

§ 3. Предмет и пределы доказывания

§ 4. Процесс доказывания (уголовно-процессуального познания)

§ 5. Общая характеристика отдельных видов доказательств

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

§ 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды

§ 2. Задержание подозреваемого

§ 3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

§ 4. Иные меры процессуального принуждения

Тема 8. Ходатайства в уголовном судопроизводстве

§ 1. Понятие, виды и социально-правовое значение ходатайств в уголовном процессе

§ 2. Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств

Тема 9. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

§ 1. Право участников уголовного процесса на обжалование

§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства

Тема 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и уголовно-процессуальные издержки

§ 1. Уголовно-процессуальные документы

§ 2. Уголовно-процессуальные сроки

§ 3. Уголовно-процессуальные издержки

Тема 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

§ 1. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда

§ 2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве

§ 3. Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица

Тема 12. Гражданский иск в уголовном процессе

§ 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска

§ 2. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Раздел II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 13. Возбуждение уголовного дела

§ 1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела

§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

§ 3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела

Читайте так же:  Через сколько разводят по обоюдному согласию

Тема 14. Предварительное расследование (общие положения)

§ 1. Понятие, формы и значение предварительного расследования

§ 2. Общие условия предварительного расследования

Тема 15. Следственные действия

§ 1. Понятие следственных действий и их система

§ 2. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте

§ 3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания

§ 4. Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления

§ 5. Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров

§ 6. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования

§ 7. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента

§ 8. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы

Тема 16. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

§ 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение обвинения

§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Тема 17. Основы взаимодействия следователя и органа дознания

Видео (кликните для воспроизведения).

§ 1. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания

§ 2. Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания

Тема 18. Приостановление производства по уголовному делу

§ 1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу

§ 2. Деятельность следователя по приостановленному производству

Тема 19. Окончание предварительного расследования

§ 1. Окончание предварительного расследования и его виды

§ 2. Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела

§ 3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения

Тема 20. Производство дознания

§ 1. Дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно

§ 2. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ

Тема 21. Подсудность

§ 1. Понятие подсудности и ее значение

§ 2. Подсудность уголовных дел

Тема 22. Предание суду (назначение судебного разбирательства; подготовка к судебному разбирательству)

§ 1. Понятие, задачи и значение стадии предания суду (назначения судебного заседания)

§ 2. Формы и основания назначения судебного заседания

§ 3. Иные полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания

Тема 23. Судебное разбирательство

§ 1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

Источник: http://www.litmir.me/br/?b=273094&p=173

Судебная система Германии

Судебная система Германии в основном включает в себя три различных типа судов, различающихся характером и серьезностью рассматриваемых дел: суды общей юрисдикции, ведущие дела, связанные с криминальными преступлениями и большинство гражданских дел, специализированные суды, такие как административные, трудовые, социальные и финансовые суды, и, наконец, конституционный суд, в компетенцию которого входит рассмотрение и толкование Конституции. В германии нет такого понятия, как суд присяжных, а судьи принимают активное участие в судебных разбирательствах.

Судьи и их состав.

В зависимости от специфики суда состав судей сочетается из различного количества профессиональных судей и «народных заседателей». При рассмотрении незначительных правонарушений суд может состоять из одного председательствующего профессионального судьи. Если обвинение серьезное и обвиняемым грозит тяжелое наказание, состав суда может быть до пяти человек – трое профессиональных судей и двое народных заседателей.

Судьи, работающие в органах федеральных Земель Германии (Länder) – это профессионально-обученные эксперты, как правило нанятые пожизненно на государственную службу. Народные заседатели – обычные граждане, выдвинутые на эту должность на ограниченный срок. Все судьи, участвующие в заседании, должны иметь специализированное правовое образование и быть профессиональными юристами или адвокатами.

Германская судебная система подразделяется на следующие типы:

  • конституционные суды
  • общие суды, состоящие их гражданских и уголовных судов
  • административные суды
  • трудовые суды.
  • социальные суды
  • финансовые суды
Конституционный суд.

Федеральный Конституционный суд («Bundesverfassungsgericht«) – высший и самый важный судебный орган Германии. Решения этого суда имеют огромное влияние на устойчивость и развитие правовой системы Федеративной Республики. Этот суд, в своем роде, известен как гарант конституции.

В Германии каждый гражданин имеет право подать жалобу в Конституционный суд, чтобы удостоверить акты государственных органов (законы, указы, постановления) на соответствие Конституции государства.

Конституционный суд является «последней инстанции», т. е. необходимо, чтобы прошли слушания и были вынесены решения во всех нижестоящих судах до того, как «отправиться в Карлсруэ» — город в Германии, где расположен данный суд. Тем не менее, сюда не принимаются к обжалованию дела, кроме тех, что относятся к вопросам о конституционном праве.

Общие суды.

Общие суды рассматривают уголовные, гражданские, семейные и наследственные дела. (Местные суды также связанны с регистрации компаний и прочими административными процедурами, не требующими рассмотрения по существу). Это самые распространенные суды в Германии. Общие суды образуют четырехуровневую систему с возрастающими полномочиями: Местные суды («Amtsgerichte«), Региональные суды («Landgerichte«), Верховные региональные суды («Oberlandesgerichte») и Высший Федеральный суд («Bundesgerichtshof«).

Уголовные дела в зависимости от тяжести преступления рассматриваются в одном из трех судов низшего уровня. Слушания по гражданским делам ведутся либо в Местных, либо в Региональных судах. Апелляции можно подавать в два суда высшей инстанции.

Административные суды.

В компетенцию данных судов входит рассмотрение дел по общественным правонарушениям, несвязанным с финансовыми, социальными или конституционными правонарушениями. Также здесь ведутся дела по разрешению споров по всем нормативным правовым актам и процедурам публичной исполнительной власти. Административные суды образуют трехуровневую систему от низшего к высшему.

Трудовые суды.

Трудовые суды рассматривают дела по вопросам трудоустройства и контрактов, коллективными соглашениями, конфликтам между менеджментом компании и наемным персоналом, вопросы, связанные с практическим применением норм Трудового кодекса. Например, тут рассматривается споры по законности увольнения работника и о положенных ему компенсациях. Трудовые суды также бывают трех уровней.

Социальные суды.

В компетенцию социальных судов входит рассмотрение всех дел, связанных с общественной безопасностью, главным образом общим здравоохранением, страховым договорам, пенсионным и социальным обеспечением. Имеют три уровня иерархии.

Читайте так же:  Справка о психиатрическом освидетельствовании где выдается
Финансовые суды.

Специализированные суды, имеющие двухуровневую систему. Ведут в основном дела по вопросам уплаты и взыскания налогов.

Источник: http://interlaws.ru/sudebnaja-sistema-germanii/

Судебное разбирательство в германии

Avniko Lordkipanidze
, 2011.

Судебное разбирательство в Германии. Часть I

Гражданское процессуальное законодательство Германии имеет давние традиции и, как следствие, является одним из наиболее тщательно разработанных и продуманных правовых институтов в мире

Многогранность данной отрасли права нашла свое отражение прежде всего в многообразии форм, а точнее видов гражданского процесса. Здесь и далее будут освещены основные положения и принципы данной отрасли немецкого права, а также основные ‘правила поведения в той или иной ситуации.

Многие жители Германии – в том числе и приехавшие из республик бывшего СССР – неоднократно слышали о таком виде гражданского процесса, как Mahnverfahren. В законодательстве тогда еще советских республик с 1964 года не существовало аналога этому виду гражданского судопроизводства. Так, например, в законодательстве Российской Федерации институт судебного приказа, в какой-то степени аналогичный немецкому Mahnverfahren, появился лишь через несколько лет после развала Советского Союза – в 1995 году.

Между тем Mahnverfahren является зачастую наиболее дешевым способом получения судебного решения о взыскании с должника суммы основного долга вместе с полагающимися по закону процентами за несвоевременную выплату долга. Кроме того, Mahnverfahren зачастую используется для прерывания течения срока исковой давности в случаях, когда на подготовку ‘полноценного искового заявления уже не остается времени.

При соблюдении вышеперечисленных условий по заявлению кредитора ему в отношении должника выдается сам судебный приказ, т.е. Mahnbescheid. Законодательство содержит ряд требований к содержанию и форме заявляения. Так, заявление на выдачу судебного приказа должно содержать обозначение сторон процесса, их законных представителей или представителей в процессе; суда, в который направляется заявление; права требования; указание на факт того, что преследуемое право требования не зависит от встречного права либо же встречное право требования уже было удовлетворено, а также называть суд, в компетенции которого находилось бы рассмотрение искового заявление о взыскании долга.

Последнее требование обусловлено особенностью данного вида гражданского судопроизводства, а именно исключительной компетенцией участкового суда по месту жительства (у физических лиц) или нахождения (у юридических лиц) кредитора. В случаях, когда должник постоянно проживает или имеет свое место нахождения за пределами Германии, выдача судебного приказа производится участковым судом Schoneberg (Berlin).

Практически все федеральные земли использовали закрепленную в § 689 ZPO возможность передачи компетенции по рассмотрению заявлений на выдачу судебных приказов одному или нескольким участковым судам. Так, например, в земле Hessen заявление на выдачу судебного приказа следует подавать в участковый суд в г. Hunfeld (Amtsgericht Hunfeld). В земле Nordrhein-Westfalen за выдачу судебных приказов отвечают – в зависимости от судебного округа – два участковых суда: Amtsgericht Hagen и Amtsgericht Euskirchen.

Во многих землях заявление на выдачу судебного приказа может быть подано только на специальном бланке, пригодном для последующей автоматической обработки. В некоторых землях возможна также и подача заявления на выдачу судебного приказа в электронной форме. При этом подача заявления возможна только при наличии т.н. сигнатурной карты, позволяющей идентифицировать лицо, подающее заявление. В случаях подачи заявления в бумажной форме оно должно быть подписано кредитором или его представителем.

В случаях, когда выдача судебного приказа не допускается в соответствии с вышеуказанными нормами, суд отклоняет заявление, предварительно предоставив заявителю возможность высказать свою позицию касательно отказа в выдаче судебного приказа.

При этом в случаях, когда заявление на выдачу судебного приказа было подано в целях приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности приостанавливается с момента подачи заявления, если в течение одного месяца после получения решения суда об отказе в выдаче судебного приказа кредитор подает в компетентный суд исковое заявление и оно непосредственно после подачи доставляется судом должнику (ответчику). Заявитель вправе продать жалобу на решение об отказе в выдаче судебного приказа.

Если заявление на выдачу судебного приказа соответсвует требованиям законодательства, суд издает судебный приказ (Mahnbescheid). При этом суд не проверяет, действительно ли заявитель – кредитор – имеет заявленное право требования в отношении должника в указанном размере. Судебный приказ должен содержать прямое указание на этот факт. Кроме того, седубный приказ содержит требование в двухнедельный срок удовлетворить требования кредитора или сообщить суду об имеющихся возражениях со стороны должника. Судебный приказ содержит также указание на то, что на его основании судом может быть издан т.н. исполнительный приказ (Vollstreckungsbescheid), на основании которого кредитор может при отсутствии поданного в положенный срок протеста должника осуществлять против него исполнительное производство. К судебному приказу прилагается бланк, с помощью которого следует заявлять протест против издания судебного приказа. Кроме того, судебный приказ содержит указание на то, какой суд компетентен для рассмотрения спора в случае подачи протеста.

Судебный приказ должен быть переслан должнику (§ 693 ZPO). При этом суд извещает кредитора о получении приказа должником.

При наличии возражений против судебного приказа, точнее против названного в нем права требования должник вправе подать против всего судебного приказа или его части протест (Widerspruch, § 694 ZPO). Протест должен быть подан в письменной форме и в адрес суда, издавшего судебный приказ. Законом не установлен пресекательный срок для подачи протеста, который допускается до того момента, пока суд не издал исполнительный приказ (Vollstreckungsbescheid).

В случае подачи протеста суд извещает заявителя о факте протеста и его дате. При этом любая из сторон процесса вправе подать заявление на передачу дела в указанный в заявлении на выдачу судебного приказа суд или же – по заявлению обеих сторон – в другой суд. О факте передачи дела суд извещает кредитора и должника. При этом передача дела производится только после оплаты аванса на судебные издержки. Поэтому на практике заявления на передачу дела на дальнейшее рассмотрение встречаются крайне редко, поскольку должник – ответчик – как правило, не готов внести связанный с передачей дела аванс. Кроме того, должник в очень редких случаях заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела.

Читайте так же:  Гражданский кодекс неотделимые улучшения

В случае передачи дела на дальнейшее рассмотрение суд, получивший дело, обязывает заявителя в течение двух недель обосновать заявленное право требование в соответствующей исковому заявлению форме (§ 697 ZPO). После получения такого обоснования дальнейшее разбирательство ведется по правилам искового судопроизводства. При отсутствии обоснования суд назначает судебное заседание только на основании заявления ответчика – должника, при этом заявителю вновь назначается срок для обоснования заявленного права требования.

При отсутствии протеста против судебного приказа суд по заявлению кредитора издает на основании судебного приказа исполнительный приказ (Vollstreckungsbescheid). Заявление не может быть подано до истечения двух недель и по прошествии шести месяцев с момента получения должником судебного приказа. Исполнительный приказ содержит по сути те же данные, что и судебный приказ. Дополнительно в него включаются данные о возникших судебных издержках (пошлинах суда и расходах на адвоката, если таковые имеют место быть).

Против исполнительного приказа также может быть подан протест (§ 700 ZPO). Срок подачи протеста составляет две недели и начинает течь с момента получения должником исполнительного приказа. Поданный с опозданием протест против выдачи судебного приказа рассматривается как протест против исполнтельного приказа.

При подаче протеста против исполнительного приказа суд передает дело на дальнейшее рассмотрение в указанный в заявлении на издание судебного приказа суд. При этом суд также назначает срок для обоснования заявленного требования в в форме искового заявления. В случае неподачи обоснования в указанный судом срок, суд назначает дату судебного заседания.

Источник: http://juristlib.ru/book_6742.html

§ 4. Уголовный процесс Германии

Уголовный процесс своей страны немецкие юристы именуют обвинительно-следственным. Это означает, что лишь при наличии публичного обвинения, возбужденного прокуратурой, возможно судебное разбирательство уголовного дела, только сам суд исследует все обстоятельства дела, будучи не связанным ходатайствами участников процесса.

Для германского уголовного процесса характерно отсутствие стадии возбуждения уголовного дела. Началом производства по делу служит производство первых следственных действий.

Предварительное расследование начинается с получения сообщения о совершенном преступлении. На этой стадии прокуратура, являющаяся органом дознания, обязана исследовать сообщение для решения вопроса о возбуждении публичного обвинения. Формально полиция — не орган дознания, но она должна расследовать обстоятельства преступления и принять меры к тому, чтобы не допустить противодействия выяснению этих обстоятельств. Власти и чиновники полиции обязаны выполнять требования или поручения прокуратуры.

При этом полиция проводит так называемое свободное, неформализованное доказывание, т. е. собирание сведений о событии преступления и лице, его совершившем. По судебному решению полиция проводит негласные оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные УПК ФРГ. Если прокурор считает необходимым производство судейских следственных дейст-

§ 4. Уголовный процесс Германии 479

вий, то он ходатайствует об этом перед участковым судьей. Как правило, прокуратура ходатайствует о проведении допросов обвиняемых и свидетелей.

Прокуратура и чиновники полиции вправе задержать подозреваемого. Задержанный не позднее следующего дня должен быть доставлен к участковому судье для допроса и решения вопроса об аресте. Судья вправе назначить производство отдельных следственных действий для решения вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей.

Прокуратура обязана устанавливать не только уличающие, но и оправдывающие обстоятельства (ч. 2 § 160 УПК ФРГ); свидетели и эксперты обязаны явиться по вызову прокуратуры и дать показания по делу или представить свое заключение. Допрос под присягой — прерогатива судьи (ч. 1 § 161а УПК ФРГ).

Если обвиняемый не арестован, то он должен быть допрошен в полиции или прокуратуре не позднее окончания расследования (§ 163а УПК ФРГ). При этом в ходе предварительного расследования обвинение не предъявляется, а может быть возбуждено только после его окончания. Наименование «обвиняемый» является формальным, а лицо, совершившее преступление, в стадии предварительного расследования по своему статусу более близко к подозреваемому.

В любом случае на первом допросе обвиняемому должно быть разъяснено, какое деяние вменяется ему в вину, а также что он вправе, но не обязан давать показания; вправе еще до первого допроса пригласить защитника, ходатайствовать о представлении в свое оправдание доказательств, оспаривать выдвинутое против него обвинение.

Существуют две формы окончания дознания: 1) возбуждение публичного обвинения; 2) прекращение уголовного дела.

Прокуратура возбуждает публичное обвинение посредством направления в суд уголовного дела с обвинительным актом. При этом прокуратура руководствуется не только принципом законности, но и принципом целесообразности. В уголовном процессе Германии в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства в настоящее время ликвидировано предварительное следствие. Согласно концепции запретов доказывания, основанной на нормах УПК ФРГ, запрещено использование доказательств, полученных с существенным нарушением прав обвиняемого.

Решение о прекращении уголовного дела оформляется постановлением прокурора. Оно может быть обжаловано в тече-

480 Глава 30. Уголовный процесс зарубежных государств

ние двух недель потерпевшим вышестоящему прокурору. Решение о прекращении уголовного дела доводится до сведения обвиняемого.

Судебная система Германии состоит из четырех уровней: 1) участковые суды; 2) земельные суды; 3) Высший земельный суд; 4) Верховный суд ФРГ.

В участковых судах рассмотрение дела осуществляется единолично судьей или судьей с участием шеффенов (суд шеффенов). Судья единолично рассматривает дела частного обвинения, дела о проступках, которые наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев, в некоторых случаях — лишением свободы на срок до одного года. Суд шеффенов рассматривает уголовные дела о проступках, представляющих повышенную общественную опасность, а также дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В земельных судах уголовные дела рассматриваются большими или малыми палатами. Большая палата, состоящая из трех судей и двух шеффенов, в качестве суда первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких преступлениях. Также большая палата в качестве суда второй инстанции в апелляционном порядке рассматривает жалобы на приговоры, вынесенные судом шеффенов. Кроме того, существует палата по делам несовершеннолетних (три судьи и три шеффена), рассматривающая в качестве первой инстанции наиболее важные уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Также в качестве суда второй инстанции она в апелляционном порядке рассматривает жалобы на приговоры единоличного судьи и суда шеффенов по делам несовершеннолетних.

Читайте так же:  Образец возражения на судебный приказ мирового судьи

Малая палата, состоящая из одного судьи и двух шеффенов, является судом второй инстанции, рассматривающим в апелляционном порядке жалобы на приговоры единоличного участкового судьи.

В Высшем земельном суде сенат по уголовным делам (пять судей) в качестве суда первой инстанции рассматривает все уголовные дела о наиболее тяжких преступлениях. Сенат, состоящий из трех судей, в качестве суда второй инстанции рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры апелляционных судов земельного суда.

Сенат по уголовным делам Верховного суда ФРГ, состоящий из пяти судей, является только судом второй инстанции. Он рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры

§ 4. Уголовный процесс Германии 481

большой палаты по уголовным делам земельного суда, жалобы на приговоры Высшего земельного суда, вынесенные в качестве суда первой инстанции.

Предание суду — стадия, в которой суд без участия шеффенов и прокурора решает вопрос о возможности открытия судебного разбирательства или о временном приостановлении уголовного дела. Предание суду не проводится по делам, рассматриваемым в порядке ускоренного производства.

Судебное разбирательство — центральная стадия — начинается с подготовительной части, за ней следуют судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление приговора. Суд обязан по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения уголовного дела. Суд вправе приостановить судебное следствие по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, стороны зашиты для предоставления дополнительных доказательств. Наряду с обвинительным или оправдательным приговором УПК ФРГ предусматривает приговоры о прекращении уголовного дела и о назначении мер исправления и безопасности.

В уголовном процессе Германии приговоры, не вступившие в законную силу, обжалуются в форме апелляции (приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов) и в форме ревизии (приговоры судов, рассматривающих дела о более тяжких преступлениях). Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, осуществляется путем возобновления производства.

К особым видам производства относится, в частности, суммарное производство об издании судейского приказа о наказании — упрощенное разрешение дел без судебного разбирательства по письменному ходатайству прокурора (в качестве меры наказания выступают штраф, предостережение, запрещение вождения автотранспорта, конфискация имущества, уничтожение предметов, порицание и денежное взыскание в отношении юридического лица).

Источник: http://lib.sale/ekonomicheskaya-teoriya_700/ugolovnyiy-protsess-germanii.html

«Неожиданные» судебные решения // Как защищены от них стороны гражданского процесса в Германии?

Участники споров в российских судах могут лишь предполагать, к какой позиции склоняется суд при рассмотрении дела. Одни и те же обстоятельства могут восприниматься судом как значимые для разрешения дела, а стороной — как несущественные, относительно которых излишне давать пояснения. Поэтому подчас суды выносят решения, «неожиданные» для сторон спора.

Можно ли выстроить судебный процесс так, чтобы свести к минимуму риск принятия судами «неожиданных» решений?

Попытаться ответить на этот вопрос можно, обратившись к немецкому опыту. Согласно Гражданскому процессуальному уложению Германии суды обязаны давать сторонам разъяснения, гарантируя участникам спора возможность высказаться по действительно значимым вопросам и быть услышанными судом.

Эту обязанность суда Константин Брановицкий, магистр германского права, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА, рассматривает в статье «Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии» (опубликована в апрельском номере журнала «Закон» и доступна для скачивания в Библиотеке Закон.ру).

Статья 103 Основного закона Германии закрепляет право каждого быть выслушанным в суде в соответствии с законом. Позиция Федерального конституционного суда ФРГ такова, что суду следует вести процесс так, чтобы стороны могли высказаться именно по тем вопросам, которые важны для разрешения спора с точки зрения суда.

При этом суд — не единственный субъект, знающий право. Поэтому он привлекает стороны для совместной правовой дискуссии, не просто выслушивает, но и учитывает правовые позиции сторон, дает им оценку. Именно совместная дискуссия позволяет преодолеть противоречия в позициях сторон спора.

Так, согласно § 139 ГПУ Германии суд обязан, насколько это необходимо, обсуждать со сторонами фактические и юридические аспекты обстоятельств дела, содействовать тому, чтобы стороны давали своевременные и полные объяснения.

При этом на основе позиции, которую сторона не принимала во внимание или рассматривала как несущественную, суд может вынести решение, только если он разъяснил такую позицию и позволил стороне изложить мнение. Это правило действует и в отношении позиции, которую суд оценивает иначе, чем обе стороны.

Такой подход к судебному руководству процессом применяется даже при участии в деле профессиональных представителей. Это объясняется тем, что суд разрешает спор в интересах сторон, а не их представителей.

Разъяснения суда отражаются в материалах дела — в протоколе или отдельных судебных актах. Если разъяснение не подтверждено материалами дела, оно считается несовершённым, что влечет отмену решения суда первой инстанции.

Обязанность судов давать разъяснения сторонам спора — одно из оснований высокого авторитета немецких судей внутри страны. Именно эта обязанность защищает стороны от риска вынесения «неожиданных» решений, повышая доверие к суду.

Кроме того, совместная правовая дискуссия сторон спора и суда открывает путь к поиску компромисса. Так, в 2012 году в Германии мировые соглашения были заключены в 15,3 % гражданских дел. В российских арбитражных судах в то же время мировые соглашения были достигнуты лишь в 4,1 % гражданских дел.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/blog/2014/05/29/neozhidannye_sudebnye_resheniya__kak_zashhishheny_ot_nix_storony_grazhdanskogo_processa_v_germanii

Судебное разбирательство в германии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here