Теория гражданско правовой ответственности

Полезная информация в статье: "Теория гражданско правовой ответственности" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Гражданско-правовая ответственность понятие виды

Гражданско-правовая ответственность — представляет собой предусмотренную законом или договором меру государственного принуждения имущественного характера применяемую в целях восстановления нарушенного состояния потерпевшего за счет нарушителя.

Виды гражданско правовой ответственности:

1) по основаниям наступления ответственности:
— за причинение имущественного вреда;
— за причинение морального вреда.

2) в зависимости от объема возмещения убытков:
— полная ответственность(ст.15 ГК «Лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причененных ему убытков, однако законом или договором может быть предусмотрена ответственность в меньшем объеме(ограниченная),

— реальный ущерб;
— расходы на восстановление нарушенного права(взыскание государственной пошлины);
— упущенная выгода(это доходы которые лицо чье право нарушено получило бы если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды определяется с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор при этом учитываются пред принятые кредитором меры и сделанные приготовления(договоры на послед.продажу товара, договоры на послед.реализацию продукции, которая была бы изготовлена на оборудовании, поставка и монтаж которого просрочены);
— ограниченная ответственность(по отдельным видам обязательств законом может быть ограничено напр.:ответственность по обязательствам из договора перевозки. Кроме того ответственность может быть ограничена договором напр.: договор поручительства. Однако согл.об освобождении от ответственности ничтожны).

3) В зависимости от правовой основы возникновения ответственности:

— внедоговорная ответственность:
— ответственность за возмещение вреда(гл.59 ГК)(деликтная ответственность);
— ответственность при неосновательном обогащение.
Внедоговорная ответственность определяется законом для случаев, когда пострадавший или потерпевший не состоит в договорных отношениях с причинителем вреда, и в тех случаях когда когда приченен вред жизни и здоровью гражданина, ненадлежащем исполнением договорных обязательств;
— договорная ответственность(может быть установлена как законом, так и договором);

4) по виду правоотношений которые нарушены:

— ответственность за нарушение договорных обязательств;
— за причинение вреда;
— за неосновательное обогащение;
— компенсация за моральный вред;

5) как договорная так и внедоговорная ответственность при множестве лиц подразделяется:

— на долевую ответственность;
— солидарную ответственность;
— субсидиарную ответственность.

Особенности Гражданско правовой ответственности:

— всегда имущественная ответственность;
— мера ГПО характеризуется в первую очередь компенсационной функцией, в тоже время выполняют и предупредительную функцию, некоторые меры носят штрафной характер;
— ГПО строиться на началах равенства;
— установление и применение мер

Гражданско правовая ответственность действует принцип диспозитивности, хотя гражданское законодательство предусматривает и императивные нормы;
— за нарушение обязательств привлекаются все субъекты гражданского права;
— вина нарушителя предполагается (презюмируется).

Основания Гражданско правовой ответственности — те обстоятельства, которые повлекли гражданско правовую ответственность, как правило основанием наступления ответственности является правонарушение, однако в случаях предусмотренных законом или договором такими основаниями могут быть и иные обстоятельства.

Условия привлечения к гражданско правовой ответственности:

— противоправный характер поведения;
— наличие у потерпевшего вреда или убытков, однако договорная ответственность(законная), может быть предусмотрена в виде неустойки.

Применительно к ГП возмещается имущественный вред, он может выражаться в утрате или повреждений имущества, необходимости осуществлять доп.выплат вне получения дохода.

Под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания причиненные поведением посягающего на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Юр.лица вправе требовать компенсации морального вреда причененного деловой репутации. Моральный вред возмещается в денежном выражении, сумму вреда определяет потерпевший, при рассмотрении споров в суде окончательное решение принимает судья;
3-е условие: Общее правило наличия вины. В ГП выделяют вину в форме умысла и неосторожности. В тоже время законодатель допускает в случаях предусмотренных законом ответственность без вины.(п.3 ст.1064)
4-е условие: Причинно-следственная связь. По общему правилу ответственность наступает только за собственное противоправное поведение. В ГП предусматривается ответственность и за деятельность 3х лиц.(ст. 1068 «Ответственность юр.лица или гражданина за вред, причененный его работником»)

Основания освобождения от гражданско правовой ответственности:

1) непреодолимая сила- определяется через категории чрезвычайности и непредотвратимости. Они рассматриваются применительно к каждому конкурентному обстоятельству:
— при возникновении обязательства стороны не могли предвидеть наступление данного обстоятельства;
— они не могли предотвратить его наступление;
— предприняты все зависящие от них меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы, могут быть конкретизированы в договоре.

Во вне договорных обязательствах от ответственности освобождаются:

1) состояние необходимой обороны;
2) состояние крайней необходимости при условиях крайней обороны;
3)умысел потерпевшего, наличие просьбы или согл. самого потерпевшего, если при этом не нарушаются нравственные основы общества.

Ответственность за неисполнение обязательств:

Согл. ст.392 ГК при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, нарушитель обязан уплатить проценты за весь период пользования, исходя из ставки рефинансирования ЦБ. Проценты подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами, но можно потребовать взыскания неустойки или процентов по ст.395 ГК.

Источник: http://nstuleaks.org/460-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-ponyatie-vidi.html

Концепция гражданско-правовой ответственности государственных органов

Дата публикации: 17.11.2015 2015-11-17

Статья просмотрена: 835 раз

Библиографическое описание:

Воробель Д. Ю. Концепция гражданско-правовой ответственности государственных органов // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 564-567. — URL https://moluch.ru/archive/102/23458/ (дата обращения: 06.02.2020).

Понятие «государство», как явления цивилизованного, исторического, развивающегося, возникает вследствие необходимости регулирования отношений между людьми.

С далеких времен и по сей день, население недовольно работой чиновников, это отметил В.К. Плеве в докладной записке «О прошлом и настоящем русской администрации», написанной Э. Берендтсом в 1904 г. министру внутренних дел [6]. Малограмотность граждан лишь способствует безответственности должностных лиц, потому как, именно это дает возможность чиновникам трактовать нормативно-правовые акты, подчиняя личным интересам.

Основываясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации [1], каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями/бездействием органов государственной власти или их должностными лицами.

Читайте так же:  К чему снится выгонять мужа из дома

Руководствуясь ст. 45 ч. 1 Конституции РФ: каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод. Таким образом, гражданин, считающий, что ответственным должностным лицом было допущено какое-либо нарушение, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру. При этом, обращение должно быть произведено именно в район, в котором находится место исполнения обязанностей чиновника, поскольку это и будет являться местом совершения правонарушения [8].

Впервые, ответственность высших властных чинов по искам граждан, пострадавших от их действий либо бездействия, была введена еще при правлении Петра I. Пострадавшим позволялось «в партикулярных обидах бить челом» на должностных лиц и «искать с них судом, где надлежит» [7]. В последующем, правовая ответственность государства, начиная с первой половины XIX века, исследовалась в трудах научных деятелей, но, к сожалению, этот вопрос и в наше время не нашел своего решения в рамках права.

Теория гражданско-правовой ответственности государства берет свое начало в работах научных деятелей, исследующих [5]:

 общие проблемы гражданской правосубъектности государства (С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов. П.П. Виткявичюс и др.);

 ответственность государства за причинение вреда (О.А. Красавчиков, А.П. Кун, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, А.Л. Маковский, В.Т. Нор и др.).

Невозможно не отметить вклад в разработку теории ответственности государства таких юристов, как А. Книрим, М.В. Гессен, Б.А. Кистяковский, В. Гаген.

В большей или меньшей степени вопросы деликтоспособности государства и гражданской правосубъектности затрагиваются в работах современных исследователей: А.П. Гринкевича, О.Г. Бартковой, В.Г. Голубцова, Л.В. Бойцовой, А. Головизнина.

Безусловно, правонарушение — это юридический факт, неразрывно связанный с охранительным правоотношением, при котором к ответственному лицу применяются определенные меры пресечения, ответственности. Именно ответственность — одна из основных юридических категорий, широко используемых в правоприменительной практике. В свою очередь, гражданско-правовая ответственность — это своего рода реакция на правонарушение, то есть, как правило, виновное действие либо бездействие субъекта, противоречащее установленному правопорядку и нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Правила возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий/бездействия органов государственной власти, местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, в частности издания ненормативных актов этих органов, не соответствующих законодательству РФ, закреплены в ст.16, 1069 ГК РФ. Данные правовые нормы, по отношению к ст.1064 ГК РФ, выступают в качестве специальных и имеют общий характер для деликтных обязательств. В свою очередь, для наступления деликтной ответственности, необходимо установить факт наличия состава гражданского правонарушения, что является наиболее сложным условием. Ненормативные акты, принятые органами власти и местного самоуправления, в основном, принимаются по организационно-распорядительным вопросам, и носят индивидуально-разовый, определенный характер.

Вообще, принцип возмещения вреда в результате противоправных действий основан на понятии «Генеральный деликт» при котором причинение вреда другому лицу считается противоправным а лицо, совершившее правонарушение виновным до тех пор, пока не будет доказано обратного. Лицо, причинившее вред, обязано его возместить, если не докажет, что было управомочено на его причинение.

Что касается ненормативных актов, здесь действует следующий принцип: каждое действие/бездействие органов государственной власти и местного самоуправления основано на законе и вред, причиненный их должностными лицами, правомерен, следовательно, возмещению не подлежит, конечно, за исключением случаев, когда доказано обратное. Поэтому, заявить о возмещении вреда возможно только лишь признав незаконным акт, вынесенный органами государственной власти и местного самоуправления.

Для наложения обеспечительных мер, при неисполнении акта органов государственной власти и местного самоуправления, ввиду подачи заявления об оспаривании, необходимо направить соответствующее ходатайство на бумажном носителе, так как подача документов такого рода в электронном виде не допускается (ст. 92, 99, 293,298 АПК РФ). В случае, если указанные требования изложены в исковом заявлении, которое было подано в арбитражный суд в электронном виде, оно считается не поданным. При всем этом, в определении о принятии искового заявления указывается, что такое ходатайство может быть направлено только на бумажном носителе.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Под актом власти, причиняющим вред частным лицам, следует понимать фактические действия должностных лиц. Это, так называемые действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей, индивидуальные правовые предписания, нормативные правовые акты. Вред должен быть причинен должностным лицом, которое обладает правом на принятие актов власти лишь при исполнении служебных обязанностей. Но субъектом ответственности выступает именно государство, а не должностное лицо. Такое положение вытекает из публично-правовой сути отношений, возникающих между государством и должностным лицом.

Однако, обязательства вследствие причинения вреда органами публичной власти — это особая разновидность деликтных обязательств, по субъектному составу.

Нормативно-правовые акты, содержащие положения о гражданско-правовой ответственности, прогрессирует. Это связано с развитием общества, с появлением новых взаимоотношений: между гражданами, юридическими лицами и публичной властью. И, к сожалению, здесь, законодательство не успевает за развитием правоотношений в обществе. В частности, ст.1070 ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда гражданину за счет соответствующей казны, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, практически реализовать указанное выше, крайне затруднительно.

Гражданским кодексом РФ установлено право на компенсацию морального вреда (ст.151, 1099-1101 ГК РФ), вместе с тем, и здесь существует ряд проблем. Стоит отметить, что размер компенсации определяется судом и зависит от степени вины и характера физических и нравственных страданий потерпевшего следующих критериев:

Получается, возникает потребность в законодательном закреплении четких критериев определения размера компенсации морального вреда [10.]. В то же время, многие юристы, а также представители органов публичной власти, обращают особое внимание на необходимость повысить ответственность должностных лиц за проступки.

Далее стоит отметить, что деятельность органов государственной власти и местного самоуправления направлена на решение организационных и хозяйственных вопросов, основная их функция — это административное управление. Следовательно, возмещение вреда при осуществлении организационной, хозяйственной, технической деятельности, происходит в соответствии со ст. 1068 ГК. В случае же осуществления деятельности в области административно правового управления, необходимо руководствоваться ст.1069 ГК РФ.

Читайте так же:  Лицо ответственное за организацию обработки персональных данных

Иными словами, статья 1069 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. В данном случае на поверхность всплывают две проблемы: определение статуса государства как участника гражданско-правовых отношений и отсутствие в законодательстве единого понятия должностного лица.

Таким образом, можно прийти к выводу, что на сегодняшний день, существует необходимость совершенствования законодательства в области гражданско-правового регулирования вопросов, касающихся возмещения вреда, причиненного действиями/бездействием органов власти и местного самоуправления. В противном случае, отсутствие каких-либо изменений действующего законодательства по выявленным проблемам приведет к фактическому нивелированию декларированной законодательно персональной административной ответственности должностных лиц.

Источник: http://moluch.ru/archive/102/23458/

Введение

Актуальность выбранной тематики курсовой работы обусловлена непреходящим значением института гражданско-правовой ответственности в науке гражданского права.

Необходимо отметить видных ученых, которые вложили значительный вклад в развитие различных аспектов вопроса гражданско-правовой ответственности: С.А. Авакьян, A.C. Автономов, И.А. Алебастрова, М.В. Баглай, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Е. Гулиев, Е.И. Козлова, В.В. Комарова, М.А. Краснов, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, A.B. Малько, Мартышин О. В., Морозова Л.А., М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. №3.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. — М.: НОРМА, 1998.- 727 с., A.C. Пиголкин, В.М. Савицкий, Б.А. Страшун, B.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, В.А. Туманов, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, и другие.

В современной цивилистической доктрине понятие гражданско-правовой ответственности основывается, как правило, на ее автономном режиме функционирования в составе гражданского правоотношения без учета правоприменительной практики использования в комплексных общественных отношениях, регулируемых различными отраслями законодательства, в том числе нормами публичного права.

Теория гражданско-правовой ответственности разрабатывалась учеными, как общей теории права, так и отдельных отраслей права. Прежде всего, следует отметить, что законодательного определения гражданско-правовой ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. В теории права сформулировано несколько вариантов определения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают во время реализации в государстве гражданско-правовой ответственности и связанные этим проблемы.

Целью написания работы является комплексное изучение развития идеи, гражданско-правовой ответственности, основываясь на анализе научных идей исследователей в этой области.

При написании работы были использованы следующие методы: системно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, структурный, аналитический, моделирование и др. Анализ работ вышеупомянутых авторов в области теории государства и права, политологии, истории политических правовых учений, конституционного права, истории свидетельствует, прежде всего, о большом накопленном теоритическом материале, который является неотъемлемой частью при написании работы. Также были использованы нормативно-правые акты СПС КонсультантПлюс.

Структура работы состоит из двух глав, введения, заключения и списка используемых источников.

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Понятие гражданско-правовой ответственности

Понятие гражданско-правовой ответственности является важной составляющей частью гражданского права. Верное определение данного понятия способствует законному и обоснованному применению мер гражданско-правовой ответственности, которые защищают права участников гражданских правоотношений и обеспечивают их восстановление в случае нарушения. В целом защита и восстановление нарушенных прав стабилизирует развитие гражданского оборота, что является одной из важнейших задач любого государства и общества.

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности, также как и юридической ответственности, многие годы был и остается спорным в юридической науке. По мнению В.В. Витрянского множественность точек зрения относительно сущности этого понятия обусловлена тем, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Дело в том, что предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия Витрянский В.В. Ответственность за нарушения договорного обяза-тельства / Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: «Статута, 2015. — С.207..

Наиболее популярным в настоящее время остается определение гражданско-правовой ответственности сформулированное О.С. Иоффе, где ответственность отождествляется с санкцией за правонарушение. При этом он подчеркивал, что речь идет не просто о санкции за правонарушение, а о такой санкции, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1955. — С.7-8;. Большинство исследователей отмечает, что сущность ответственности составляет какое либо обременение.

Сторонники данной точки зрения не проводят различия между понятиями «юридическая ответственность» и «юридическая санкция». Не возражая против отождествления юридической санкции как меры гражданскоправовой ответственности, следует обратить внимание на необходимость разграничения понятий «юридическая ответственность» и «юридическая санкция» проводимые некоторыми авторами. Так Б.Л. Хаскельберг Хаскельберг Б.Л. Обязательство железнодорожной перевозки груза по советскому праву: Автореф. дис. док. юрид. наук. — Томск. : Изд-во ТГУ, 1969.-С.33. отмечал, что «понятия «юридическая санкция» и «правовая ответственность» тесно связаны между собой, но не тождественны. Ответственность осуществляется посредством применения санкций, которыми определяется содержание и мера ответственности». По мнению В.А. Хохлова: «Ответственность — не санкция, но ее конкретные проявления могут и фактически выполняют данную функцию. Ответственность не применяется — она возникает в силу нарушения права завершается (реализуется, «снимается») в случае применения (невозможности применения) санкций Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по граждан-скому праву. — Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. — . То есть, санкцией является не сама ответственность, а меры ее реализации.

Такое разграничение представляется правомерным на том основании, что ответственность реализуется через санкции — меры ответственности (аналогично тому, как уголовная ответственность реализуется через наказание) и, следовательно, ставить знак равенства между ними не правомерно.

Особую точку зрения в вопросе о понятии ответственности в гражданском праве высказывает В.А. Хохлов, предлагая рассматривать ее с позиции кредитора. По его мнению «вопрос об ответственности стоит лишь постольку, поскольку кредитор (иное управомоченное лицо) оказывается лишенным определенных благ и возможностей. В силу этого действительной задачей является исследование того, что произошло на стороне кредитора; и только с данным обстоятельством могут связываться возможные действия, как управомоченной стороны, так и государства» [4, с.49]. Данный подход объясняет ситуацию, когда деликт или иное гражданско-правовое нарушение при отсутствии претензий (притязаний) и / или иска управомоченной стороны не порождает состояния ответственности; это может быть связано как с отсутствием негативных последствий у кредитора, так и с отказом реализовать свое право. Ответственность существует в виде правомочия, реализация которого зависит от волеизъявления управомоченного лица[4, с.49]. То есть вопрос гражданско-правовой ответственности связывается именно с правом кредитора, а не с обязанностью правонарушителя.

Читайте так же:  Разрешение на ношение и использование оружия

Представляется, что данный подход к гражданско-правовой ответственности в наибольшей степени отражает ее сущность и следует согласиться с основными его положениями, однако некоторые моменты требуют уточнения.

Следует согласиться с утверждением В.А. Хохлова о том, что центральной фигурой в вопросе ответственности является кредитор. Правомерность такого утверждения не вызывает сомнения по следующим основаниям:

Во-первых, действующее законодательство ясно и однозначно ориентировано на круг проблем, возникающих в сфере правомерно действующего лица и не содержит правил, ни об ответственности как последствии правонарушения (в обычном истолковании), ни о самом правонарушении, ни о правонарушителе;

Во-вторых, данное утверждение справедливо и с точки зрения основной функции (цели) гражданско-правовой ответственности — компенсировать убытки на стороне кредитора.

Однако оценка роли должника представляется не совсем правильной (это обусловлено отрицанием штрафной функции гражданско-правовой ответственности), так как в определенных ситуациях его значение меняется. Так, при выполнении гражданско-правовой ответственностью компенсационной функции на первый план выходит именно кредитор, а при реализации штрафной — должник. В данном случае можно говорить о двойственном характере гражданско-правовой ответственности.

Среди ученых существует множество сторонников понимания гражданско-правовой ответственности с точки зрения ретроспективного подхода. Например, Е.А. Суханов формулирует понятие гражданско-правовой ответственности как «одну их форм государственного принуждения, которая состоит во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, возлагающих на правонарушителя невыгодные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего». Гражданское право: в 2-х т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд. БЕК, 1998, с 431. Также О.Б. Беляева характеризует гражданско-правовую ответственность как «санкцию, вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав. » Предпринимательское право / под ред. В. Б. Ляндреса. М.: Беляева О.А.«Контракт», «Инфра», 2009. С. 223.. М.Н. Малеина дает следующее определение гражданско-правовой ответственности «это вид санкции, в форме правоотношения, характеризующийся неблагоприятными последствиями имущественного или неимущественного характера на стороне правонарушителя и обеспеченный государственным принуждением» Гражданское право: в 2-х ч. / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: 2005, Ч.1. с. 660..

М.С. Студенкина формулирует похожее определение гражданско-правовой ответственности как «санкция, применяемая к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной обязанности» Теория государства и права. / под ред. А.С. Пиголкина. М.: «Городец», 2003, с. 434.. И.С. Самощенко отмечает, что « термин ответственность предполагает долг, обязанность, наказание правонарушителя» Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. М., 2010..

Понятие гражданско-правовой ответственности с точки зрения ретроспективного подхода обусловлено тем, что в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность рассматривается как следствие причиненного вреда, как санкции, возложенные на правонарушителя или дополнительные обязанности. Например, статья 393 обязанность должника возместить убытки закрепляет, что «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств». Статьей 394 за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. В данном случае неустойка является санкцией, применяемой к правонарушителю. В статье 395 в форме санкции выступает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994..

Но стоит отметить, что гражданско-правовая ответственность с точки зрения ретроспективного подхода не отражает всей сущности данного понятия и рассматривается в рамках обособленного подхода.

Важным для формулирования дефиниции гражданско-правовой ответственности является выявление ее целей. Наиболее точно, на наш взгляд, основную цель гражданско-правовой ответственности отразил в своей работе Н.В. Витрук. Он пишет, что «основной целью гражданско-правовой ответственности» является «восстановление прав, возмещение причиненного вреда» Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009. С.229.

Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права «Журнал Российского права» 2012 № 1.

Из выше изложенного можно сделать вывод о том, что наиболее полное определение гражданско-правовой ответственности должно отражать в себе позитивный и ретроспективный подходы к данному термину. Не менее важным является понимание практического назначения гражданско-правовой ответственности. Таким образом, гражданско-правовая ответственность — это ответственное отношение к своим обязанностям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения которых к правонарушителю применяются санкции, с целью восстановления прав потерпевшего, возмещения причиненного вреда.

Доктринальное понятие гражданской ответственности имеет более узкий характер. Оно не предполагает включения в состав понятия «ответственность» случаев, связанных с принудительным исполнением правонарушителем обязанностей, предусмотренных законом и договором.

А.А. Лукьянцев утверждает, что «ответственность как отрицательное правовое последствие не может сводиться к обязыванию должника сделать то, что он и так был обязан сделать в силу закона и (или) договора. Судебное подтверждение обязанности, возникшей из закона и (или) договора, судебным решением не порождает новой обязанности

Источник: http://studbooks.net/2391315/pravo/ponyatie_vidy_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Окраина

Гражданско-правовая ответственность. Понятие, виды

Гражданско-правовая ответственность – это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Читайте так же:  Функции подразделений овд по предупреждению правонарушений несовершеннолетних

Функции гражданско-правовой ответственности

  • Восстановительная (компенсационная) – направлена на восстановление имущественного состояния потерпевшего лица за счет правонарушителя;
  • Предупредительная – направлена на предупреждение и пресечение совершения правонарушений.

Признаки гражданско-правовой ответственности:

  • Носит имущественный характер, то есть нацелена на имущественную сферу должника;
  • Направлена на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны;
  • Применяется по требования потерпевшей стороны.

Виды и формы гражданско-правовой ответственности

В зависимости от оснований возникновения:

  • Договорная – ответственность, наступающую в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникающего из договора. Данный вид ответственности наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и сторонами в договоре;
  • Внедоговорная (деликтная) ответственность – наступает за вред, причиняемый лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности.

В зависимости от характера ответственности:

Условия применения мер гражданско-правовой ответственности

Условия (основания) гражданско-правовой ответственности – обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность.

Таким условием прежде всего является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например, ненадлежащее исполнение должником обязательств, либо причинение кому-либо имущественного вреда. Но также гражданско-правовая ответственность может возникать и при отсутствии правонарушения со стороны, лица, на которое оно возлагается.

В свою очередь гражданские правонарушения имеют определенные условия, к которым относятся:

  • Противоправный характер – предполагает совершение действия, запрещенного законом либо договором;
  • Наличие у потерпевшего лица вреда или убытков – выделяют 2 разновидности вреда материальный (имущественные потери, которые представляют собой уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п.) и моральный (физические и нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав);
  • Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями;
  • Вина правонарушителя – (по общему правилу) выражает отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Но гражданское право имеет собственную специфику, согласно которой форма вины очень редко имеет юридическое значение. В целом ряде случаев вина вообще не является необходимым условием и ответственность может наступать при отсутствии вины, в том числе за вину иных лиц. В связи с этим вина в гражданском праве чаще всего рассматривается не как психическое отношение лица к совершенным действиям, а как непринятие лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий.

Совокупность перечисленных условия называется составом гражданского правонарушения.

Источник: http://okrainaruneta.ru/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost/

Становление современной концепции гражданско-правовой ответственности

Современная концепция гражданско-правовой ответственности определяется следующими обстоятельствами:

историей развития гражданско-правовой ответственности, ее длительной эволюцией, определившей некоторую специфику данного правового института;

общей гражданско-правовой доктриной, которая также стала предметом долгого развития;

господствующими и устоявшимися представлениями о юридической ответственности, в целом.

Гражданско-правовая ответственность имеет достаточно длительную историю развития. Институт ответственности за причинение имущественного вреда получил свое начало еще в Древней Руси. Первые нормы, регулирующие вопросы ответственности в случае причинения вреда, содержались в таком известном памятнике, как Русская Правда. Там устанавливалось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи»23.

Со второй половины ХVI в. в отечественном праве укореняются механизмы имущественной ответственности за причинение вреда. Первоначально они были связаны с размером причиненного вреда и положением потерпевшего в обществе. Но в тот период к виновному лицу применялись меры уголовного наказания: битье кнутом, арест на различные сроки либо денежные возмещения в пользу потерпевшего. Если виновное лицо не могло выплатить потерпевшему денежную компенсацию, к нему применялись физические наказания. Это положение было закреплено в § 91 Соборного Уложения 1649 г., гл. X «О суде»24.

Дальнейшее развитие отечественного права постепенно привело к складыванию гражданского права как самостоятельной отрасли.

Впервые нормы гражданского права, регулирующие вопросы возмещения вреда, нашли свое отражение в т. X Свода законов Российской империи. Согласно этим нормам, обязательства по возмещению вреда возникали только в силу правонарушения. При этом вред, причиненный потерпевшему, должен быть причинен при наличии вины, только в этом случае потерпевший имел право на получение имущественной компенсации вреда. В некоторых случаях имущественная компенсация могла наступать одновременно с уголовным наказанием. Виновное лицо должно было возместить вред и все убытки, наступившие вследствие неправомерных действий виновного.

В 1922 г. впервые в истории отечественного законодательства был принят Гражданский кодекс РСФСР. В этом источнике права обязательства из причинения вреда были выделены в отдельную главу — «Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда». Ст. 403 ГК устанавливала: «Причинивший вред личности или имуществу другого обязан возместить причиненный вред. Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что не мог предотвратить вреда, либо был управомочен на причинение вреда, либо что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего».

Данная статья определила сущность общих положений об ответственности причинителя вреда. Вред, причиненный личности, понимался в Кодексе как повреждение здоровья, работоспособности, подрыв служебного или общественного положения и других личных свойств и отношений, в результате чего наступило ухудшение имущественного положения, что выразилось в утрате заработка, в расходах на лечение, на переезд и тому подобное. Возможность возмещения морального вреда в то время не предусматривалась. На практике ответственность наступала только при наличии причинной связи между наступившим вредом и действиями обязанного лица. При этом действия лица, которое причинило вред, могли быть результатом как положительного активного поведения (действия), так и пассивного (бездействия). Таким образом, ст. 403 ГК РСФСР была основана на презумпции ответственности, возникающей в силу причинной связи.

8 декабря 1961 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в которых также нашли свое отражение нормы, регулирующие обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Детально регламентировала данные отношения гл. 12 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда». Важным шагом явилось установление ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Так, ч. 2 ст. 89 Основ провозглашала: «За вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соответствующие государственные органы несут имущественную ответственность в случаях и пределах, специально предусмотренных законом».

Читайте так же:  Перечень документов необходимых для оформления загранпаспорта

В связи с принятием в 1964 г. нового Гражданского кодекса РСФСР25 институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, был расширен нормами, ранее не содержавшимися в ГК РСФСР 1922 г. Наряду с этим необходимо особо подчеркнуть, что помимо Гражданского кодекса РСФСР в то время действовали и различные правовые акты, также регулирующие вопросы ответственности за причинения вреда26.

Источник: http://studbooks.net/2425966/pravo/stanovlenie_sovremennoy_kontseptsii_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Гражданско-правовая ( гражданская ) ответственность

Понятие гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая (гражданская) ответственность – это вид юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином, юридическим лицом, должностным лицом, органом власти (правонарушителем) своих обязанностей, юридически закрепленных соответствующими договорами и документами.

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителя, которая применяется специально уполномоченным на то органом (судом, арбитражным судом, третейским судом) в установленном законом процессуальном порядке. Она обращена к правонарушителю и состоит в реализации предусмотренных законом санкций.

Санкции гражданско-правовой ответственности

Санкции гражданско-правовой ответственности подразделяются на:

  • конфискационные (безвозмездное изъятие у правонарушителя имущества в пользу государства);
  • компенсационные или право-восстанавливающие (возмещение вреда или убытков, причиненных потерпевшему);
  • штрафные или стимулирующие (взыскание, независимо от убытков, в пользу потерпевшего, неустойки, пени, штрафы);
  • отказные (отказ в защите права), применяемые в случаях злоупотребления правонарушителем своим правом, например, для достижения цели, запрещенной законами.

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, представляет собой ответственность правонарушителя перед потерпевшим (редко — правонарушителя перед государством), имеет компенсационный характер (преследуется цель восстановить имущество потерпевшего), предусматривает равенство ответственности за однотипные правонарушения всех участников праводеяний (физических, должностных, юридических лиц, государственных органов), имеет независимый характер применения (правонарушитель возмещает вред и убытки, независимо от применения к нему др. мер юридического воздействия). Например, административный штраф (см. Административная ответственность) не освобождает правонарушителя от возмещения нанесенного потерпевшему ущерба.

Виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность может быть деликтной или договорной.

Деликтная — это гражданско-правовая ответственность, наступающая в случаях причинения вреда или убытков одним правонарушителем другому, когда последние не связаны обязательствами (договорами). Подобные случаи: нарушение права собственности; нарушения, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и должностных лиц; нарушения авторских и смежных прав и др.

Договорная гражданско-правовая ответственность — ответственность за правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Основания гражданско-правовой ответственности

Необходимыми основаниями для принятия мер гражданско-правовой ответственности являются:

  • наличие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ответчиком (правонарушителем);
  • факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Второе основание характеризуется набором признаков, образующих состав гражданского правонарушения:

  • противоправность поведения, наличие вреда и убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • наличие вины (прямой или косвенный умысел, самонадеянность, небрежность, неосторожность и др.).

Законы устанавливающие гражданско-правовую ответственность

Федеральные законы, регулирующие отношения в области гражданской защиты, содержат статьи, устанавливающие гражданско-правовую ответственность:

  • Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» — ст. 28. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций;
  • Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» — ст. 16. Имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва;
  • Федеральный закон РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» — ст. 35. Ответственность спасателей;
  • Федеральный закон РФ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» — гл. 8. Ответственность за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием юридическим и физическим лицам, здоровью граждан;
  • Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 34. Гражданско-правовая ответственность;
  • Федеральный закон РФ от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» — ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушения требований к обеспечению радиационной безопасности;
  • Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» — ст. 15. Страхование гражданской ответственности за причинение вреда, ст. 16. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, ст. 17. Финансовое обеспечение гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, ст. 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения и др.

Российское законодательство в области гражданской защиты содержит совокупность правовых норм (институт) гражданско-правовой ответственности. Этот институт, будучи развитым и адекватным юридическим механизмом предупредительного, компенсационного, стимулирующего, воспитательного и карающего характера, является эффективным организационно-управляющим средством усиления защиты населения от чрезвычайных ситуаций в условиях заметного расширения и усиления отношений в сфере экономического оборота. Но пока он в рассматриваемой сфере деятельности государства и общества не имеет системного представления, не содержит четких правил регулирования гражданско-правовой ответственности должностных и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Источник: Вангородский С.Н. и др. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Международная конференция 25-26 апреля 2000 года «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций». —М., 2000.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://fireman.club/inseklodepia/grazhdansko-pravovaya-grazhdanskaya-otvetstvennost/

Теория гражданско правовой ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here