Установите соответствие возмещение ущерба за вред

Полезная информация в статье: "Установите соответствие возмещение ущерба за вред" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Вопрос 4.1.3. Общие основания ответственности за причинение вреда

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда.

Статья 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» гласит:

«1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества…».

Важным для рассматриваемого нами вопроса является и ст. 1068 ГК РФ «Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником»:

«1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива».

Требование о том, что «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей…» очень важно в сфере безопасности труда и означает, что работодатель только на основании данных положений всегда может быть признан причинителем вреда.

Полный объем возмещения означает, что потерпевшему возмещаются не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Закон устанавливает исключения из правила полного возмещения вреда, т.е. случаи, когда размер возмещения может быть изменен – уменьшен или увеличен.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда по общим основаниям необходимо наличие:

¨ вины причинителя вреда;

¨ и причинной связи между ними.

Эту вину и причинную связь надо установить и эту вину нужно доказать.

Все мы знаем, что различная деятельность и/или использование различных механизмов и процессов имеют различную опасность. Поэтому статьей 1079 ГК РФ установлена «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих».

В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. А вот вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в соответствии со ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку различные виды деятельности могут представлять очень большую опасность, то ст. 1065 «Предупреждение причинения вреда» ГК РФ предусматривает следующее: «1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность». При этом, «если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность». Однако «суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда».

Читайте так же:  Сколько стоит генеральная доверенность в россии

В жизни бывают случаи, когда при устранении опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, невольно приходится причинить вред самому причинителю вреда. Согласно ст. 1067 «Причинение вреда в состоянии крайней необходимости», «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред».

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также подлежит возмещению.

Хорошо видно, что среди всех возможных виновников причинения вреда выделяют две особые категории – владельцев особо опасных объектов и владельцев рабочей силы. Но именно ими являются практически все предприниматели, ведущую ту или иную производственную деятельность. Все это обусловливает ситуацию, когда работодатель практически всегда должен будет возмещать причиненный здоровью работника вред, нанесенный в результате несоблюдения правил охраны труда.

Практика показала, что значительный размер этих дополнительных (для работодателя) расходов ведет к систематическим попыткам работодателей уклониться от возмещения вреда. Этот конфликт интересов работодателя и работника может быть решен только через социальное страхование профессиональных рисков.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» все наемные работники в обязательном порядке страхуются от риска несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Тогда при возникновении «страхового случая» возмещение вреда производится за счет средств страховщика – Фонда социального страхования Российской Федерации.

Лица, работающие по договорам так называемого гражданско-правового характера, также могут быть застрахованы. Если же такое страхование не произведено, то вопрос о возмещении вреда необходимо решать черед суд на основе гражданского права.

Хотя работодателю выгодны договора гражданско-правового характера (более известные как договора подряда), он ограничен в возможностях заключения подобного договора. Заключение такого договора подразумевает, что «подрядчик» самостоятельно выполняет его, и, следовательно, ничем не отличает (с этой точки зрения) от индивидуального предпринимателя. Однако, если характер выполняемой подрядчиком работы связан с территорией организации, трудовым распорядком и т.п., т.е. фактически «подрядчик» и работник выполняют один и тот же труд, суд не признает правомерность заключения договора гражданско-правового характера, а постановит считать его трудовым договором со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому работник практически всегда имеет социальные гарантии (в рамках трудового права) по возмещению вреда здоровью и жизни, причиненного ему в ходе выполнения трудовых обязанностей.

Такая схема является достаточно распространенной и действует в России с 2000 года.

Вместе с тем работодатель не может и не должен платить за все возможные неблагоприятные события, которые могут произойти с его работником, поскольку он является «причинителем вреда» только в случаях, связанных с исполнением работником своих трудовых обязанностей и – в чем-то – с потерей работником трудоспособности (возможности трудиться и далее).

Поэтому травма, требующая компенсации, должна быть, во-первых, социально значимой, т.е. достаточно серьезно нарушающей трудовые отношения работник-работодатель и препятствующей сохранению существовавшего до травмирования статус-кво, и, во-вторых, как-то связанной с действиями работника по выполнению своих обязанностей, вытекающих из содержания трудового договора с работодателем. Последнее требование необходимо, ибо оно говорит о наличии прямой или косвенной «виновности» работодателя в происшедшем несчастном случае, повлекшем травмирование работника, а, следовательно, о юридической правомерности ответственности работодателя.

Поэтому законодательство большинства стран устанавливает определенный «нижний» предел социально значимой серьезности травмы, оцениваемой по длительности нетрудоспособности (отсутствия на своем рабочем месте). Сегодня в России такой предел определен (как и в Советском Союзе) в 1 рабочий день (в одни сутки, одну рабочую смену – как считать). Если пострадавший не смог проработать на своем рабочем месте (был переведен по медицинским показаниям на другое рабочее место или вообще отсутствовал на работе) из-за полученной травмы 1 день или более, то происшедший несчастный случай подлежит расследованию и квалификации, а затем в случае его юридического признания и учету. При признании случая связанным с трудовой деятельностью пострадавший должен получить компенсацию.

Идентификация болезней, вызванных условиями труда, и их учет невероятно сложное дело из-за неоднозначности такой идентификации. Несомненно, что воздействие внешней среды на организм работника так или иначе связано с его работой. Необходимость рано вставать или работать ночью, питаться всухомятку, долго идти под дождем или в пургу на работу, трястись ежедневно 1-2–3 часа в грохочущем и вибрирующем транспорте, иногда на сквозняках, в холоде или в жару и т.д. и т.п. – все это не может не отразиться на сопротивляемости организма, может вызвать заболевание человека. Однако общество готово (в принципе) компенсировать ущерб здоровью, подорванного только такими болезнями, которые непосредственно связаны с характером труда на рабочем месте. Но и здесь все очень и очень непросто.

Дело в том, и все об этом хорошо знают, что травмы и их непосредственные причины относятся к относительно легко различимым событиям, а вот болезни (а еще хуже – их причины) различаются плохо, зачастую требуют для диагностики высококвалифицированных специалистов и изощренных методов исследований и лабораторного анализа. Болезни развиваются медленно, имеют зачастую длительный скрытый (латентный) период развития, существенно зависят от индивидуально унаследованных работником конституции и физиологии, истории его жизни (и работы). При этом различные факторы перекрещиваются друг с другом, наслаиваются друг на друга, как-то взаимодействуют. Часть болезней вообще никак не связаны с работой человека – это, например, детские болезни. Часть может быть связана, а может — нет. Типичный пример — инфекционное заболевание, предположим, респираторное. Полученное на отдыхе, оно никак не связано с работой; приобретенное из-за плохих условий работы – например, из-за долгого пути на работу по открытому ветру пространству, связано с работой, но косвенно; полученное врачом от больного – жестко обусловлено характером работы (но сплошь и рядом никак не учитывается).

Читайте так же:  Генеральная доверенность ограничения

Общество не может не учитывать этих различий, поэтому компенсация выплачивается только за «профессиональные заболевания», специфичный вид диагностируемых болезней, возникающих лишь из-за тех или иных конкретных условий работы.

Но об этом несколько позже.

Дата добавления: 2014-11-06 ; Просмотров: 1878 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/11_110773_vopros—obshchie-osnovaniya-otvetstvennosti-za-prichinenie-vreda.html

Установите соответствие возмещение ущерба за вред

Установите со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми правоотношений и ре­гу­ли­ру­ю­щи­ми их от­рас­ля­ми права: к каж­дой позиции, дан­ной в пер­вом столбце, под­бе­ри­те соответствующую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ПРИМЕРЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ ОТРАСЛИ ПРАВА

A) воз­ме­ще­ние ущерба за вред, причинённый иму­ще­ству физического лица

Б) взыс­ка­ние штрафа за без­би­лет­ный проезд в автобусе

B) уста­нов­ле­ние наследников

Г) по­да­ча жалобы на долж­ност­ное лицо его ру­ко­во­ди­те­лю

Д) сдача офиса в арен­ду частной фирме

Е) по­лу­че­ние водительского удостоверения

1) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

2) граж­дан­ское право

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

A Б В Г Д Е

Гражданское право ре­гу­ли­ру­ет имущественные от­но­ше­ния и лич­ные неимущественные от­но­ше­ния между гражданами. Административное право — это важ­ная отрасль права (система пра­во­вых норм), ре­гу­ли­ру­ю­щая общественные от­но­ше­ния в сфере управ­лен­че­ской деятельности го­су­дар­ствен­ных органов и долж­ност­ных лиц по ис­пол­не­нию публичных функ­ций государства.

A) воз­ме­ще­ние ущерба за вред, причинённый иму­ще­ству физического лица — граж­дан­ское право.

Б) взыс­ка­ние штрафа за без­би­лет­ный проезд в автобусе — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

B) уста­нов­ле­ние наследников — граж­дан­ское право.

Г) по­да­ча жалобы на долж­ност­ное лицо его ру­ко­во­ди­те­лю — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Д) сдача офиса в арен­ду частной фирме — граж­дан­ское право.

Е) по­лу­че­ние водительского удостоверения — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/test?pid=3764

По­яс­не­ние

По­яс­не­ние.

Су­деб­ная власть — вид го­су­дар­ствен­ной вла­сти, свя­зан­ный с осу­ществ­ле­ни­ем пра­во­су­дия. За­да­чи су­деб­ной вла­сти:

раз­ре­ше­ние кон­флик­тов и спо­ров на ос­но­ва­нии за­ко­на

за­щи­та и вос­ста­нов­ле­ние на­ру­ше­ние прав и сво­бо­ды

осу­ществ­ле­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го кон­тро­ля

при­ме­не­ние мер юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти в виде на­ка­за­ния за ви­нов­ные про­ти­во­прав­ные дей­ствия.

Но­та­ри­ат обес­пе­чи­ва­ет в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, за­щи­ту прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов граж­дан и юри­ди­че­ских лиц путем со­вер­ше­ния но­та­ри­уса­ми преду­смот­рен­ных за­ко­но­да­тель­ны­ми ак­та­ми но­та­ри­аль­ных дей­ствий от имени Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Удо­сто­ве­ре­ние вер­но­сти копии до­ку­мен­та, под­пи­си также функ­ция но­та­ри­а­та.

Пра­виль­ная по­сле­до­ва­тель­ность 31232

13. B 3 № 3614. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми и типом пра­во­на­ру­ше­ний, ко­то­рый они ил­лю­стри­ру­ют: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

A) Граж­дан­ка про­еха­ла пе­рекрёсток на за­пре­ща­ю­щий сиг­нал све­то­фо­ра.

Б) Граж­да­нин был ули­чен в под­дел­ке до­ку­мен­тов.

B) Эко­ло­ги­че­ская ор­га­ни­за­ция про­ве­ла не­санк­ци­о­ни­ро­ван­ный ми­тинг.

Г) Ра­бот­ник без ува­жи­тель­ной при­чи­ны не вы­хо­дил на ра­бо­ту в те­че­ние трёх дней.

Д) Ор­га­ни­за­ция не­свое­вре­мен­но осу­ще­стви­ла по­став­ку пар­тии то­ва­ра для своих партнёров.

Е) Ту­ри­сти­че­ская ком­па­ния от­ка­за­лась ком­пен­си­ро­вать сво­е­му кли­ен­ту за­се­ле­ние в номер, не со­от­вет­ству­ю­щий опла­чен­ной им ка­те­го­рии.

A Б В Г Д Е
___ ___ ___ ___ ___ ___

Граж­дан­ка про­еха­ла пе­рекрёсток на за­пре­ща­ю­щий сиг­нал све­то­фо­ра; эко­ло­ги­че­ская ор­га­ни­за­ция про­ве­ла не­санк­ци­о­ни­ро­ван­ный ми­тинг- одной из сто­рон яв­ля­ют­ся ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, зна­чит это ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние.

Под­дел­ка до­ку­мен­тов — пре­ступ­ле­ние, сле­до­ва­тель­но, это уго­лов­ное пра­во­на­ру­ше­ние.

Ра­бот­ник без ува­жи­тель­ной при­чи­ны не вы­хо­дил на ра­бо­ту в те­че­ние трёх дней -дис­ци­пли­нар­ное пра­во­на­ру­ше­ние.

Ор­га­ни­за­ция не­свое­вре­мен­но осу­ще­стви­ла по­став­ку пар­тии то­ва­ра для своих партнёров;

Ту­ри­сти­че­ская ком­па­ния от­ка­за­лась ком­пен­си­ро­вать сво­е­му кли­ен­ту за­се­ле­ние в номер, не со­от­вет­ству­ю­щий опла­чен­ной им ка­те­го­рии — иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния, со­от­вет­ствен­но, это граж­дан­ское пра­во­на­ру­ше­ние.

Пра­виль­ный ответ: 121344

14. B 3 № 3764. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми пра­во­от­но­ше­ний и ре­гу­ли­ру­ю­щи­ми их от­рас­ля­ми права: к каж­дой по­зи­ции, дан­ной в пер­вом столб­це, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

A) воз­ме­ще­ние ущер­ба за вред, при­чинённый иму­ще­ству фи­зи­че­ско­го лица

Б) взыс­ка­ние штра­фа за без­би­лет­ный про­езд в ав­то­бу­се

B) уста­нов­ле­ние на­след­ни­ков

Г) по­да­ча жа­ло­бы на долж­ност­ное лицо его ру­ко­во­ди­те­лю

Д) сдача офиса в арен­ду част­ной фирме

Е) по­лу­че­ние во­ди­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния

1) Ад­ми­ни­стра­тив­ное право

2) Граж­дан­ское право

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 2451 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/17_63103_poyasnenie.html

Установите соответствие возмещение ущерба за вред

Установите соответствие между примерами правоотношений и регулирующими их отраслями права: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент из второго столбца.

ПРИМЕРЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ ОТРАСЛИ ПРАВА

А) возмещение ущерба за вред, причинённый имуществу физического лица

Б) взыскание штрафа за безбилетный проезд в автобусе

В) установление наследников

Видео (кликните для воспроизведения).

Г) подача жалобы на должностное лицо его руководителю

Д) сдача офиса в аренду частной фирме

1) административное право

2) гражданское право

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A Б В Г Д
Читайте так же:  Исковая давность по кредитам физических лиц

А) возмещение ущерба за вред, причинённый имуществу физического лица — 2) граж­дан­ское право

Б) взыскание штрафа за безбилетный проезд в автобусе — 1) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

В) установление наследников — 2) граж­дан­ское право

Г) подача жалобы на должностное лицо его руководителю — 1) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

Д) сдача офиса в аренду частной фирме — 2) граж­дан­ское право

Источник: http://soc7-vpr.sdamgia.ru/problem?id=271

установить соответствие НАПРИМЕР: а-1 примеры правооношений : А) возмещение ущерба за вред, причиненный имуществу физического

Б)взыскание штрафа за безбилетный проезд в автобусе

Г)подача жалобы на должностное лицо его руководителю

д) сдача офиса в аренду частной фирме

е) получение водительского удостоверения

думаю так . 212121

Другие вопросы из категории

Обществознание! Прочитайте высказывание и выполните задания:
«Всякая доктрина, пытающаяся разрушить семью, негодна и, кроме того, неприменима. Семья — это кристалл общества.» ( В. Гюго (1802 — 1885), французский писатель)
. ( Можно взять только эту часть высказывания: «Семья- это кристалл общества» ; и по этой части выполнить следующие задания) .
1. Как вы понимаете смысл высказывания? ( можно не отвечать) !
2. С помощью каких обществоведческих терминов можно раскрыть смысл поднятой ученым проблемы? (нужно ответить) !
3.Какова ваша позиция по данной проблеме? (нужно ответить) !
4. Аргументируйте свое мнение. (нужно ответить) !
5. Приведите примеры, иллюстрирующие ваши аргументы. (нужно ответить) !

а) о государственных символах; б) о судебной системе; в) о правах человека.

Назовите виды судебной защиты,доступные в наше время российскому гражданину?

3. При каких условиях гражданин может обращаться в межгосударственные органы защиты?

4. Сделайте вывод: о чём свидетельствует наличие различных видов судебной защиты, доступных для граждан России?

Читайте также

Правоотношения:
а) возмещение ущерба за вред физическому лицу
б) взыскание штрафа за безбилетный проезд
в) установление наследников
г) подача жалобы на должностное лицо его руководителю
д) сдача офиса в аренду частной фирме

е) получение водительского удостоверения

Отрасли права:
1) административное право
2) гражданское право

соответствующую позицию из второго столбца
А)нелегальные 1)по составу
Б)реформистские 2)по отношению к закону
В)оппозиционные 3)по отношению к власти
Г)кадровые 4)по методам отстаивания интересов

подберите элемент из второго столбца.
ПРИМЕРЫ ВИДЫ (ФОРМЫ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А) посещение молодым человеком курсов вождения автомобиля 1) труд
Б) приготовление хозяйкой праздничного ужина 2) учение
В) подготовка школьника к контрольной работе
Г) уборка дачного участка
Д) участие старшеклассника в городской олимпиаде по химии
Запишите в таблицу выбранные цифры.

Источник: http://biologia.neznaka.ru/answer/3132706_ustanovit-sootvetstvie-naprimer-a-1-primery-pravoonosenij-a-vozmesenie-userba-za-vred-pricinennyj-imusestvu-fiziceskogo/

установить соответствие НАПРИМЕР: а-1 примеры правооношений : А) возмещение ущерба за вред, причиненный имуществу физического

Б)взыскание штрафа за безбилетный проезд в автобусе

Г)подача жалобы на должностное лицо его руководителю

д) сдача офиса в аренду частной фирме

е) получение водительского удостоверения

думаю так . 212121

Другие вопросы из категории

Обществознание! Прочитайте высказывание и выполните задания:
«Всякая доктрина, пытающаяся разрушить семью, негодна и, кроме того, неприменима. Семья — это кристалл общества.» ( В. Гюго (1802 — 1885), французский писатель)
. ( Можно взять только эту часть высказывания: «Семья- это кристалл общества» ; и по этой части выполнить следующие задания) .
1. Как вы понимаете смысл высказывания? ( можно не отвечать) !
2. С помощью каких обществоведческих терминов можно раскрыть смысл поднятой ученым проблемы? (нужно ответить) !
3.Какова ваша позиция по данной проблеме? (нужно ответить) !
4. Аргументируйте свое мнение. (нужно ответить) !
5. Приведите примеры, иллюстрирующие ваши аргументы. (нужно ответить) !

а) о государственных символах; б) о судебной системе; в) о правах человека.

Назовите виды судебной защиты,доступные в наше время российскому гражданину?

3. При каких условиях гражданин может обращаться в межгосударственные органы защиты?

4. Сделайте вывод: о чём свидетельствует наличие различных видов судебной защиты, доступных для граждан России?

Читайте также

Правоотношения:
а) возмещение ущерба за вред физическому лицу
б) взыскание штрафа за безбилетный проезд
в) установление наследников
г) подача жалобы на должностное лицо его руководителю
д) сдача офиса в аренду частной фирме

е) получение водительского удостоверения

Отрасли права:
1) административное право
2) гражданское право

соответствующую позицию из второго столбца
А)нелегальные 1)по составу
Б)реформистские 2)по отношению к закону
В)оппозиционные 3)по отношению к власти
Г)кадровые 4)по методам отстаивания интересов

подберите элемент из второго столбца.
ПРИМЕРЫ ВИДЫ (ФОРМЫ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А) посещение молодым человеком курсов вождения автомобиля 1) труд
Б) приготовление хозяйкой праздничного ужина 2) учение
В) подготовка школьника к контрольной работе
Г) уборка дачного участка
Д) участие старшеклассника в городской олимпиаде по химии
Запишите в таблицу выбранные цифры.

Источник: http://fizika.neznaka.ru/answer/3132706_ustanovit-sootvetstvie-naprimer-a-1-primery-pravoonosenij-a-vozmesenie-userba-za-vred-pricinennyj-imusestvu-fiziceskogo/

Возмещение ущерба за вред, причиненный имуществу физического лица

В случае нанесения гражданами материального вреда физическому или юридическому лицу, на них налагается обязанность по выплате этим лицам компенсации в размере, позволяющем покрыть величину нанесенного ущерба. Стоит отметить, что выплата за такое повреждение, может происходить полностью по личной инициативе виновного. В том случае, когда виновная сторона не соглашается с предъявленными в их сторону обвинениями о взыскании причиненного вреда, пострадавшие имеют полное право подать в суд для отстаивания своих интересов в рамках закона. После этого шага уже сами судебные органы принимают решение о вынесении наказания виновным и размере выплат компенсации.

Возмещение материального ущерба

Для начала необходимо разобраться с вопросом, что же все-таки относится к имущественному ущербу.

Опираясь на закон, следствием такого ущерба могут стать:

  • услуги, оказанные не в должном объеме или не совсем качественные;
  • если лицо нанесло ущерб, вследствие дорожно-транспортного происшествия;
  • материальные потери.

Также ущерб может включать в себя:

  1. Получение имущественной утраты, как результат повреждения или хищения.
  2. Затраты, связанные с восстановлением поврежденного имущества.
  3. Выгода, которая была упущена.

Если устанавливается факт наличия одного из этих факторов, то можно уже говорить о нанесении материального ущерба, для устранения которого необходимо взыскание с виновных лиц установленного размера возмещения.

Для этого сначала необходимо установить личность, которая совершила данное преступление. Этим лицам или лицу может выдвинуться обвинение за причиненный вред не только физическому лицу, но и целым организациям. Закон Российской Федерации гласит, что:

  1. Компенсация нанесенного ущерба должна быть полностью выплачена.
  2. При недостаточной обвинительной базе возмещение требуемого убытка становится невозможным.
  3. Людям, причинившим вред, могут даже не предъявить обвинения из-за выполнения полноправных действий.
  4. При наличии действующего двухстороннего договора, вопрос возмещения убытков будет рассматриваться согласно данному документу.
Читайте так же:  Явка потерпевшего в апелляционный суд обязательна

Все вопросы по урегулированию спорных вопросов между работодателем и подчиненным должны рассматриваться и решаться, строго в рамках действующего Трудового кодекса. Стоит отметить, что правом на получение компенсации за причиненный ущерб обладают и граждане других стран. Бывают и такие случаи, когда ответственность за содеянное ложится не на непосредственно виновного, а на того, кто не имеет к этому никакого отношения. Если данное правонарушение сделал несовершеннолетний, то вина ложится непосредственно на его родителей или опекунов.

Как взимается ущерб

Самым первым действием при получении материального ущерба, есть предъявление требований непосредственно самому виновнику с предложением добровольно возместить все убытки.

В соответствии с законом, это можно сделать несколькими способами, а именно:

  • в материальном эквиваленте, предоставив пострадавшему идентичное имущество;
  • ликвидировать имеющиеся повреждения своими руками;
  • компенсировать нанесенный вред в денежном эквиваленте.

При невозможности договориться между собой мирным путем, остается прибегнуть к помощи правоохранительных органов. Для этого пострадавшее лицо должно подготовить и подать исковое заявление в судебные органы.

При оценке ущерба до 50 тысяч рублей иск необходимо подавать в районный суд. При ущербе более 50 тысяч, данный документ отправляется в мировой суд.

К исковому заявлению обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие факт нанесенного ущерба. Помимо этого, должен быть доказан факт того, что имеющийся убыток напрямую связан с действиями обвиняемого.

Размеры компенсаций

Чтобы установить точную сумму нанесенного ущерба, необходимо сделать оценку имеющихся потерь. При наличии у пострадавшего документов, подтверждающих стоимость имущества, правоохранительным органам намного проще выдвинуть обвинения о нанесении материального ущерба. При отсутствии подтверждающих документов необходимо провести оценочную экспертизу.

При возникновении дополнительных затрат, связанных с противозаконными действиями, пострадавшее лицо имеет основания требовать еще компенсации. В процессе рассмотрения суммы ущерба, судья вправе не согласиться с представленными ему расчетами взыскания и потребовать пересмотра размера ущерба.

Бывают ситуации, когда суд не признает ответчика виноватым в содеянном и освобождает его от ответственности. Такое происходит в таких случаях, как:

  • нанесение вреда по согласию самой пострадавшей стороны;
  • нанесение ущерба в следствии самообороны.

Существуют случаи, когда судебные органы назначают частичное взыскание, а именно:

  • если данное происшествие произошло по вине самого пострадавшего;
  • если обвиняемое лицо имеет очень низкое материальное положение, плохое состояние здоровье или непреднамеренные действия.

Если ущерб был нанесен сотрудником своему предприятию, то относительно размера компенсации установлены определенные ограничения в размерах компенсации. Как правило, оно соответствует среднемесячному заработку виновной стороны. В таких случаях выгода, которая упущена, не изымается.

Источник: http://potrebitelinfo.ru/ushherb/vozmeshhenie-ushherba-za-vred-prichinennyj-imushhestvu-fizicheskogo-litsa.html

Установите соответствие возмещение ущерба за вред

Установите со­от­вет­ствие между при­ме­ра­ми правоотношений и ре­гу­ли­ру­ю­щи­ми их от­рас­ля­ми права: к каж­дой позиции, дан­ной в пер­вом столбце, под­бе­ри­те соответствующую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ПРИМЕРЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ ОТРАСЛИ ПРАВА

A) воз­ме­ще­ние ущерба за вред, причинённый иму­ще­ству физического лица

Б) взыс­ка­ние штрафа за без­би­лет­ный проезд в автобусе

B) уста­нов­ле­ние наследников

Г) по­да­ча жалобы на долж­ност­ное лицо его ру­ко­во­ди­те­лю

Д) сдача офиса в арен­ду частной фирме

Е) по­лу­че­ние водительского удостоверения

1) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

2) граж­дан­ское право

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

A Б В Г Д Е

Гражданское право ре­гу­ли­ру­ет имущественные от­но­ше­ния и лич­ные неимущественные от­но­ше­ния между гражданами. Административное право — это важ­ная отрасль права (система пра­во­вых норм), ре­гу­ли­ру­ю­щая общественные от­но­ше­ния в сфере управ­лен­че­ской деятельности го­су­дар­ствен­ных органов и долж­ност­ных лиц по ис­пол­не­нию публичных функ­ций государства.

A) воз­ме­ще­ние ущерба за вред, причинённый иму­ще­ству физического лица — граж­дан­ское право.

Б) взыс­ка­ние штрафа за без­би­лет­ный проезд в автобусе — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

B) уста­нов­ле­ние наследников — граж­дан­ское право.

Г) по­да­ча жалобы на долж­ност­ное лицо его ру­ко­во­ди­те­лю — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Д) сдача офиса в арен­ду частной фирме — граж­дан­ское право.

Е) по­лу­че­ние водительского удостоверения — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=3764

Установите соответствие возмещение ущерба за вред

Обзор судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ)

I. Общие положения о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Общие положения о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

II. Выводы судов кассационной инстанции по вопросам возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Если стороны судебного спора ссылаются на статью 1079 ГК РФ, то суду должны быть представлены доказательства, что объект действительно является источником повышенной опасности

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/499096051

Порядок и основания для возмещения имущественного вреда

Возмещение имущественного вреда – предусмотренная законом возможность компенсировать ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а также его финансовому и имущественному положению. Вред подлежит возмещению непосредственно виновным лицом либо иным лицом, которое в силу закона несет ответственность в сложившейся ситуации (законный представитель, владелец источника повышенной опасности и пр.).

Читайте так же:  Можно ли отменить судебный приказ по кредиту

Ответственность за причиненный вред не является безусловной. Существует ряд обстоятельств, которые освобождают от нее или позволяют уменьшить размер возмещения. Процедура возмещения вреда несколько отличается в зависимости от вида процесса. По гражданским делам и в уголовном процессе действуют свои процессуальные правила. Однако в отношении того, что касается норм материального права, в качестве основного закона и там, и там применяется ГК РФ.

Определение имущественного вреда

В российском праве понятие «имущественный вред» используется наравне с понятиями «ущерб» и «убытки». Иногда в законодательстве также встречаются понятия «имущественные потери» и «расходы», но они, как правило, упоминаются для конкретизации ущерба или убытка.

Если не вдаваться в теорию и различные точки зрения на этот счет, то главное, что должен понимать простой человек – убытки более широкое понятие, чем ущерб, включая и реальный ущерб, и упущенную выгоду. Понятия «ущерб» и «вред» могут быть тождественны. Но если вред может быть не только имущественным, но и моральным, а также вредом здоровью или жизни человека, то, говоря об ущербе, подразумевается именно имущественный ущерб, а не какой либо иной.

Возмещение имущественного вреда всегда нужно рассматривать через призму обстоятельств, которые являются основаниями и условиями для появления права на такое возмещение. Это необходимо для того, чтобы понять, есть ли в данном случае право на возмещение, что можно включить в возмещение и как правильно сделать расчет всей суммы.

Общая норма – ст. 1064 ГК РФ – определяет следующее:

  1. Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме. Вместе с тем, законом или договором может быть предусмотрен повышенный размер возмещения: возмещение в размере вреда + дополнительная сумма компенсации.
  2. Обязанность по возмещению имущественного вреда лежит на том, кто его причинил. Однако законом такая обязанность может быть возложена на другое лицо.
  3. Условием возмещения вреда является наличие вины у причинителя вреда. При этом именно он обязан доказывать отсутствие вины, в то время как потерпевший доказывать наличие вины у причинителя вреда не обязан. Правда, следует учитывать, что законом может быть установлена обязанность возмещения вреда и при отсутствии вины.
  4. По общему правилу, подлежит возмещению только такой имущественный вред, который причинен незаконными (противоправными) действиями или бездействием. Однако законом, опять же, могут быть предусмотрены ситуации, когда и за правомерные действия, причинивший вред, придется нести обязанность возмещения такого вреда.

Общие правила не применяются, если к конкретной ситуации или ее отдельным обстоятельствам можно применить специальные нормы. Так, положения ст. 1064 ГК РФ обязательно применяются с учетом положений ст. ст. 1066-1083 ГК РФ, которые, в частности, устанавливают следующее:

  • не возмещается вред, причиненный в состоянии и в пределах необходимой обороны либо причиненный в состоянии крайней необходимости;
  • обязанность возмещения вреда, причиненного работником при исполнении его трудовых (должностных, служебных) обязанностей, несет работодатель;
  • при наличии страховки причинитель вреда возмещает его в размере, не покрытом страховым возмещением;
  • ответственность за малолетних несут их родители (опекуны, попечители) или организации, на попечение (под контролем и надзором) которых находится малолетний;
  • ответственность за 14-18-летних также несут их родители (опекуны, попечители), но в пределах недостающей для покрытия вреда части;
  • обязанность за возмещение вреда, причиненного недееспособным, несут их опекуны (попечители), а причиненного ограниченно дееспособным – сами причинители;
  • вред, причиненный источником повышенной опасности, должен возмещать владелец такого источника, если не докажет, что произошло выбытие из владения в результате противоправных действий третьих лиц;
  • совместное причинение вреда влечет солидарную ответственность перед потерпевшим.

В ряде случаев структура возмещения (виды сумм) вреда, порядок расчетов и процедура взыскания определяются специальными нормами – и это не всегда ГК РФ. Например, возмещение имущественного вреда реабилитированному гражданину, который был привлечен к уголовной ответственности (осужден), осуществляется по правилам ст. 135 УПК РФ.

Процедура возмещения вреда

Вред может возмещаться:

  1. На добровольной основе или по решению суда.
  2. В натуре (в виде ремонта поврежденного имущества, предоставления аналога и т.п.) либо, если первое невозможно, в виде погашения убытков (в денежной сумме, куда включается реальный ущерб и, возможно, упущенная выгода).
  3. В полном объеме или в уменьшенном по решению суда, учитывая степень и характер вины, а также имущественное положение ответчика.
  4. Непосредственно причинителем вреда, за его счет, другим лицом, страховой компанией или за счет государственной казны, если вред причинен гоструктурами, их должностными лицами.

Для потерпевшей стороны процедуру возмещения вреда можно представить в следующем виде:

Если в деле есть страховая компания, претензии адресуются к ней. Аналогично следует поступить, если по закону ответственность несет не причинитель вреда, а другое лицо (родители, опекуны, работодатель и т.д.). В гражданском праве существует возможность регрессного требования: тот, кто возместил вред, вправе предъявить требование причинителю вреда. Но, по понятным причинам, потерпевшую сторону это напрямую уже касаться не будет.

В уголовных делах гражданский иск подается в рамках расследования и приобщается к материалам дела. Иск будет рассматриваться в одном судебном процессе вместе с решением вопроса об осуждении или оправдании подсудимого. Истец в этом случае имеет статус либо гражданского истца, либо и потерпевшего, и гражданского истца – в зависимости от обстоятельств дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://law03.ru/society/article/vozmeshhenie-imushhestvennogo-vreda

Установите соответствие возмещение ущерба за вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here