Увеличение исковых требований моральный вред

Полезная информация в статье: "Увеличение исковых требований моральный вред" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

Когда истец понимает, что недооценил стоимость своих притязаний, можно подать ходатайство об увеличении размера исковых требований. Логично, что такой документ исходит только от истца, а не от иных участников дела.

При подготовке ходатайства об увеличении размера исковых требований не меняется предмет иска. Только растет размер требований в денежном измерении. Такое ходатайство нужно подавать, если закон устанавливает обязанность ответчика выплатить деньги за неисполнение своих обязанностей до проведения фактической выплаты. На дату подачи иска это одна сумма, а на дату вынесения решения она, разумеется, увеличивается.

Подготовить ходатайство самостоятельно не составит особых сложностей. Главное – правильно рассчитать новую цену иска, неустойку и т.п. При затруднениях можно обратиться к дежурному юристу сайта для получения консультации и помощи в расчетах.

Скачать образец:

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

Пример ходатайства об увеличении размера исковых требований

Ходатайство об увеличении размера исковых требований

В производстве Зонального районного суда Алтайского края находится гражданское дело по моему иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между мной и ответчиком 20.08.2020 г. был заключен договор займа. На основании договора я передал 50 000 руб. ответчику сроком до 20.10.2020 г. Однако в установленный срок ответчик обязанность вернуть долг не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлены проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты или день вынесения решения. С учетом того, что судебное разрешение дела продолжается уже 2 месяца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2020 г. составляет:

1/300*8,5%*50 000* 121 день (с 21.10.2020 по 18.02.2016 г.) = 1 714, 16. Общая сумма долга возросла до 51 714 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 39 ГПК РФ,

  1. Принять увеличение исковых требований с 50 000 руб. до 51 714 руб. 16 коп.

18.02.2020 г. Лавров В.Л.

Как составить ходатайство об увеличении размера исковых требований

Для увеличения размера денежных требований к ответчику должны быть основания. Может быть, изменение размера неустойки (на день оплаты, как в нашем примере). Или неправильный расчет цены иска.

В то же время от рассматриваемого ходатайства следует отличать изменение иска. Когда истец включает новые, дополнительные требования или изменяет их. Например просил только основной долг, ответчик его погасил, а истец меняет требование на взыскание неустойки. Все эти случаи потребуют составление другого документа – ходатайство об изменении предмета иска, оснований иска.

Итак, составляется документ по определенному алгоритму:

  • адресат (суд, который рассматривает дело),
  • заявитель,
  • ответчик,
  • реквизиты гражданского дела,
  • основания увеличения требований со ссылкой на закон,
  • просьба заявителя принять увеличение требований,
  • дата и подпись.

Письменное ходатайство должно содержать основания и расчет размера исковых требований, которые увеличиваются.

Подача в суд ходатайства об увеличении размера исковых требований

Письменное ходатайство должно содержать основания и расчет размера исковых требований, которые увеличиваются. Если расчет сложный, заявителю стоит приложить его отдельным листом к ходатайству.

Подать в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований нужно вовремя: до удаления суда в совещательную комнату. После вынесения судом решения увеличить исковые требования уже нельзя, так что придется готовить и направлять в суд новое исковое заявление.

Само ходатайство заявитель составляет в количестве, необходимом для вручения не только суду, но и иным участникам дела.

Рассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований

Суд рассматривает просьбу в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Но поскольку увеличить размер исковых требований – это право истца, такое ходатайство принимается всегда. А уж если истец был не прав, суд откажет в требованиях в решении суда.

По правилам несения истцом судебных расходов, увеличение цены иска влечет изменение размера государственной пошлины в большую сторону. Поэтому истцу придется ее доплатить (можно подать заявление об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины).

Если истец не успел подать ходатайство об увеличении размера исковых требований, в зависимости от сути таких требований стоит рассмотреть возможность подать отдельный иск.

Уточняющие вопросы по теме

Могу ли я по закону при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика обратиться в апелляционную инстанцию с ходатайством от увеличении исковых требований,относительно взыскания процентов за просрочку выплаты денежных обязательств поскольку в суде первой инстанции этот вопрос не решался. Спасибо

В ч. 6 статьи 327 ГПК РФ указано: “В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц”.
Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 19.06.2012: “При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ”.

Могу ли подать ходатайство в суде о переквалификации договора гпх в трудовой

Можете, только вам просто нужно будет в исковых требованиях ссылаться на трудовое законодательство.

Чем отличается дополнение от уточнения исковых требований

Это просто обывательские формулировки. Дополнение требований – это предъявление дополнительных новых, уточнение – изменение или корректировка уже существующих.
В статье 39 ГПК РФ говориться о праве истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-uvelichenii-razmera-iskovyx-trebovanij/

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда

Верховный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда: законодатель не предусмотрел пороги размера взыскиваемого ущерба, поэтому именно на суды ложится задача оценить все нюансы определенной ситуации, но при этом суд должен объяснить свою позицию. Если судья решил значительно снизить размер компенсации, по сравнению с требованиями истца, то он обязан привести мотивы своего решения и разъяснить почему именно назначенную сумму он считает приемлемой и разумной, подчеркивает высшая инстанция.

Читайте так же:  Закон о выборе роддома по родовому сертификату

До высшей инстанции дошел спор жительницы столицы с Министерством внутренних дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в дежурной части одного из отдела полиции Санкт-Петербурга пьяный сотрудник уголовного розыска случайно застрелил ее сына.

Истица настаивала на взыскании 4 миллионов рублей, однако Замоскворецкий суд снизил компенсацию до 150 тысяч рублей, а Мосгорсуд это решение поддержал.

При этом суды сочли, что смерть сына безусловно причиняет заявительнице глубокие нравственные страдания. Учитывая совместное проживание истицы с сыном, наличие малолетней дочери у погибшего, являвшегося единственным родителем ребенка и опекуном которой теперь является заявительница, суд все же счел возможным определить размер компенсации в 150 тысяч рублей достаточной.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, напоминает ВС.

Он указывает, что размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но с учетом требований разумности и справедливости.

«При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации. не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований», — отмечает ВС.

Поскольку закон хоть и предусматривает в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, но устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, то именно суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, указывает ВС.

«При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении», — подчеркивает высшая инстанция.

Однако в данном деле существенно снижая сумму взыскиваемого ущерба суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда.

«Так, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 150 тысяч рублей является достаточной компенсацией причиненных ей ответчиком нравственных страданий», — говорится в определении.

Также районный суд не указал, какие же конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы и послужили основанием для значительного уменьшения размера компенсации по сравнению с заявленной истицей.

Кроме того, суд не привел мотивы относительно степени вины работодателя, которая указана судом в числе обстоятельств, учитываемых при определении размера компенсации. А ведь сотрудник полиции, находившийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, не только не был отстранен от службы, но более того — ему выдали табельное оружие, из которого он и выстрелил в сына заявительницы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда ничем не мотивирован, в решении не приведены доводы в обоснование размера взыскиваемого ущерба со ссылкой на какие-либо доказательства, что не отвечает требованиям статей 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности решения суда, считает ВС.

В связи с чем ВС определил отменить определение Мосгорсуда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28609/

Заявление об увеличении размера исковых требований

В ________________________
(наименование суда)
Истец: ____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об увеличении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять увеличение размера исковых требований.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об увеличении размера исковых требований

25 комментариев к “ Заявление об увеличении размера исковых требований ”

Я получила определение мирового судьи об оставлении иска без движения. А там… описка! Вместо «дорожно-транспортное происшествие» написано «дорожно-транспортное возмещение». И так три раза! Чего делать – указать или смолчать?

Описки исправляются судом после проведения судебного заседания, определение вступает в силу через 15 дней. Если хотите усложнить жизнь мирового судьи, то напишите заявление об исправлении описки. Хотя это ни на что не влияет.

В договоре займа прописаны еженедельные проценты, разбирательство со дня подачи иска идет 2 месяца, могу ли я после вынесения решения суда попросить увеличения суммы исковых требований в связи с тем, что уже прошло 2 месяца со дня подачи иска, и набежали проценты в соответствии с договором займа?

После вынесения решения суда Вы не вправе увеличивать размер исковых требований в этом же производстве. Однако можете подать самостоятельное исковое заявление о взыскании процентов. Расчет сделаете с даты, которая будет указана в решении суда по день выплаты задолженности.

Не понял с какой даты надо делать расчет:
1. с даты подачи иска до даты окончательной выплаты должником все суммы?
2. с даты вынесения решения суда до даты окончательной выплаты должником все суммы?
3. с даты подачи иска до даты вынесения решения суда?

Расчет сделаете с даты, которая будет указана в решении суда. То есть по которую Вы первоначально, при подаче иска, сделали расчет процентов.

Сколько раз можно так допредьявляться?

Ограничений законом не установлено.

Подан иск на сумму 60 тыс. руб. о выплате зарплаты, 2 раза переносили и опять перенесли, хочу добавить взыскание процентов за задержу в 61 день, как это сделать? И возможно ли? И еще хочу добавить моральное возмещение, т.к. меня уволили.

В Вашем случае правильным будет подать новое исковое заявление и заявить ходатайство об объединении дел в одно производство, поскольку возникли новые требования по новым основаниям.

Правильно ли я понял, чтобы допредъявиться на % за пользование суммой займа, пока шло разбирательство, надо подавать заявление об индексации присужденных сумм, и можно в таком случае не платить госпошлину?

Извините, неправильно поняла Ваш первый вопрос.
Проценты по договору займа можно взыскать до момента полного погашения долга заемщиком. После вынесения решения суда по взысканию долга можно подавать новый иск о взыскании долга только по процентам. Это новые требования, оформляются как новое исковое заявление, можно использовать первоначальный образец, только выбрать необходимые требования, госпошлина оплачивается от суммы заявленных в этом иске требований.
Кроме этого, взысканную судом сумму по каждому из решений можно индексировать в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Если Вы желаете увеличить размер исковых требований в ходе рассмотрения дела судом, то нужно сделать новый расчет процентов, оформить заявление по этому образцу и доплатить госпошлину.
P.S. Данил, у меня к Вам большая просьба, задавайте вопросы как можно более подробно, во избежание такой путаницы)))

Читайте так же:  Кассационная отмена судебного приказа

А если есть решение суда в пользу истца о взыскании суммы долга и процентов, но оно не на руках, а только в канцелярии пока что, и я хочу допредьявится на набежавшие проценты пока шло дело, нужно ли мне в исковом заявлении о взыскании процентов прикладывать копию решения суда или можно без него подать, просто сославшись на дело по которому было принято решение?

Согласно статье 132 ГПК РФ истец должен приложить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Какую сумму необходимо указывать в заявлении об увеличении исковых требований — общую с учетом иска или только ту, на которую увеличиваем иск? Например: иск на 20 000 руб. (ком.услуги). Заседание назначено спустя три месяца после подачи иска, за это время были упачены новые счета за ком.услуги — 5000 руб. В заявлении мне писать 25 000 руб. или только 5 000 руб?

В заявлении Вы должны указать, на какую сумму увеличиваются требования (в Вашем случае на 5000 руб.) и просить взыскать с ответчика уже увеличенную сумму (в примере — 25000 руб.).

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-uvelichenii-razmera-iskovyx-trebovanij.html

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять уменьшение размера исковых требований.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об уменьшении размера исковых требований

16 комментариев к “ Заявление об уменьшении размера исковых требований ”

В ходе рассмотрения дела в суде (иск 600 т.р. — квартира +70 т.р. — машина) истец отказался от иска в части квартиры (ответчик не удовлетворил требования) и уменьшил иск до 40 т.р. в части машины. Вопрос: имеет ли право истец на возврат части госпошлины (изначально 9900 р. (от 670 000 р.) до 1400р. (от 40000 р.)?

Конечно, при уменьшении размера исковых требований истец вправе требовать возврата излишне уплаченной госпошлины: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в следующей ситуации.
Подал иск к работодателю о взыскании заработной платы: 1)взыскать оклад, 2)взыскать компенсацию за отпуск. Взыскиваемые суммы и цену иска не указал. Заявление приняли.
На предварительном заседании выяснил порядок начисления и рабочее время. На следующее заседание уточнил требования: указал цену иска 10 000, оклад 5 000, компенсация 5 000.
На этом заседании выяснилось, что было повышение окладов/ ставок в организации. Соответственно, это надо учитывать при расчете среднего дневного заработка для компенсации отпуска, я же не учитывал. Вдобавок, нашел ошибку при расчете оклада.
Хочу заявить новое уточнение исковых требований:
цена иска 10 020, оклад 4 980, компенсация 5020, т.е. цену иска указал общую, а не две раздельные, одно требование уменьшил, другое увеличил. Я думаю, что допустил ошибку.
Вопрос: насколько законно такое уменьшение/ увеличение исковых требований?

истец имеет право увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Количество таких изменений ничем не ограничено. Поэтому Ваши действия по уменьшению или увеличению исковых требований соответствуют закону.

Видео (кликните для воспроизведения).

Благодарю за ответ.
Но хотелось бы точнее по поводу вот этого: «одно требование уменьшил, другое увеличил», поскольку дело не в количестве.изменений, а в законности.
В одном заявлении я одновременно увеличиваю первое требование и уменьшаю второе. Цена иска становиться больше. Судебной практики не нашел.
Не будет ли здесь отказа по причине недопустимости одновременного уменьшения и увеличения исковых требований?

Одновременно нельзя изменять предмет и основания иска. Никаких ограничений по увеличению или уменьшению размера исковых требований в ГПК РФ нет, хотя, не исключено, могут быть в голове у конкретного судьи)))
Из моей практики, судьи с удовольствием принимают уточнение исковых требований, если ходатайство оформлено качественно и сопровождено понятным и подробным расчетом, ведь тогда не нужно будет приводить в решении собственный расчет.

Здравствуйте! Что бы уменьшить сумму штрафа по исполнительному производству ( долг 46руб. штраф 10000) письма от приставов не получили, подали иск в суд по отмене штрафа, но доказать что не получали трудно, так как отправляли обычным письмом, какой статьей руководствоваться на снижение размера штрафа. и надо подать новый иск или как?

Обжалуйте постановление о наложении штрафа.

подскажите пожалуйста что будет если в случае подачи иска мы указывали одну сумму, но ответчик оплатил половину указанной нами суммы.
надо ли нам менять сумму иска и что будет если мы ее не поменяем? грозит ли нам это чем нибудь?

Если не уменьшить сумму иска, суд удовлетворит требования частично. Судебные расходы истца будут рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик будет иметь право на взыскание части своих судебных расходов.

есть большая вероятность того, что ответчик оплатить всю сумму иска до даты процесса. как быть тогда? следует ли забирать иск

Тогда откажитесь от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. в этом случае можно будет взыскать судебные расходы.

Добрый день. Я заявила иск в отношении страховой компании по договору страхования жизни после несчастного случая. Страховку выплатили в меньшем размере, так-как на снимках якобы не увидели вывих и перелом. Снимки местная поликлиника не напечатала по причине отсутствия бумаги. На 2й день после перелома я сделала снимки в платной клинике. Суд их направил на экспертизу, где перелом подтвердили , а вот вывих нет (естественно, так-как все было уже вправлено и наложен гипс). В медкарте есть только запись о проведенном рентен.обследовании, где обнаружен вывих, но по договору страхования он должен быть подтвержден рентгенограммой, которую не выдали даже по запросу суда. По договору страхования за перелом выплата составляет 4%, а с вывихом — 10%. Иск был подан на 10%. Стоит ли уменьшать размер иска по результатам экспертизы? Могут ли в этом случае взыскать с меня расходы на экспертизу, проведенную по инициативе ответчика?

В вашем случае нет надлежащих доказательств, подтверждающих все исковые требования, а заключение экспертизы подтверждает только часть заявленный в иске требований. В этом случае нужно либо оспаривать заключение эксперта, либо согласится с ней. Тогда вам выгоднее уменьшить размер исковых требований, иначе придется выплачивать ответчику судебные расходы, пропорционально отказанным в удовлетворении исковых требований.
Например, заявили к взысканию 100000 руб., реально сможете получить 40000 руб., в удовлетворении исковых требований на 60000 руб. суд откажет. Расходы на экспертизу ответчика составили 10000 руб., тогда с вас взыщут 6000 рублей судебных расходов в пользу ответчика. Если уменьшить исковые требования до суммы 40000 руб., то при полном удовлетворении иска судебные расходы будут взысканы только в вашу пользу, расходы на экспертизу полностью останутся на ответчике.

Читайте так же:  Сколько стоит обязательное психиатрическое освидетельствование работников

Здравствуйте! Скажите возможно ли уменьшить сумму взыскания в следующей ситуации. Муж стал виновником дтп, пострадавший обратился к страховой, там сказали, что полис у мужа недействителен, была произведена экспертиза, которая показала что он действителен и дело закончилось с взыскания со страховой суммы ущерба при аварии. Через некоторое время страховая обратилась в суд, опять же провели экспертизу и уже полюс оказался недействителен. При всем этом муж мой на суде не присутствовал, т.к.письма приходили по старому адресу прописки, где мы давно не живём. В итоге позвонили приставы и выставили сумму долга в 180 т.р. Из которых 130 это ремонт авто, так показала независимая экспертиза, хотя муж уверен, что сумма там меньше должна быть, т.к.сам видел повреждения. И 50 тысяч это оплата юриста, моральный ущерб и ещё что-то точно не помню. Вопрос можно ли как то уменьшить сумму, она нам просто не посильна

Вам нужно подавать апелляционную жалобу. Если есть первое дело с аналогичными требованиями, то второе дело должны вообще прекратить.
Для снижения суммы ущерба нужно смотреть экспертизу и уже возражать по факту. Оплата юриста 50000 — это очень завышенная сумма. Моральный вред не выплачивается по требованиям о возмещении ущерба.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-umenshenii-razmera-iskovyx-trebovanij.html

Цена обиды

Вопрос о взыскании морального вреда всегда вызывает в обществе острую реакцию. Дело в том, что некой единой суммы за нервотрепку, страх, честное имя гражданина не существует. «Прайс-лист» за подобные вещи разный в разных судах. Где-то судьи моральный ущерб, нанесенный человеку, считают на тысячи рублей, а где-то и на миллионы. А еще есть ситуации, когда гражданам в удовлетворении таких требований вообще отказывают.

Так в каких случаях можно идти в суд с иском заплатить за обиду и какие законы при этом надо знать?

Все началось с иска некой гражданки, которая пришла в суд с требованием к соседу компенсировать ей моральный вред. При рассмотрении дела выяснилось следующее: гражданка и ее сосед — собственники одного дома. И каждому принадлежит по половине. Сосед истицы сделал на своей половине ремонт. В общем, реконструкция одной половины дома привела к тому, что вторая половина оказалась в аварийном состоянии.

В cуде женщина показала вступившее в законную силу судебное решение по этому поводу. В этом решении сказано, что реконструкция половины дома признана незаконной и сосед должен возместить гражданке ущерб и устранить недостатки.

Теперь гражданка второй раз пришла в суд с рассказом, что из-за незаконных действий соседа появилась реальная угроза ее жизни и здоровью, все время ремонта она испытывала страх, волнение и «чувство безызвестности относительно своего будущего». Нанесенный ей моральный вред гражданка оценила в 52 тысячи рублей. Суд с ней согласился частично. Он оценил волнение и страх в меньшую сумму и присудил 15 тысяч рублей. Апелляция с таким расчетом согласилась. Но сосед был против и дошел до Верховного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам оба решения отменила. Она не стала возвращать дело в райсуд, а сама приняла новое решение, что бывает крайне редко. Верховный суд истице в просьбе взыскать моральный ущерб отказал. И вот как аргументировал этот отказ.

В Гражданском кодексе есть 151-я статья, в которой сказано, что если гражданину причинен моральный вред действиями, которые нарушают его неимущественные права либо посягают на принадлежащие этому человеку нематериальные блага, то суд вправе обязать заплатить за вред . Под моральным вредом закон понимает физические или нравственные страдания. Был специальный пленум Верховного суда, посвященный проблемам компенсации морального вреда. Там четко сказано — под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием и посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под этими благами понимаются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

К моральному вреду так же относятся действия, нарушающие личные, неимущественные права гражданина. Это право на пользование своим именем, право авторства и прочие права по закону об охране прав интеллектуальной деятельности.

По разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытие личных, врачебных или семейных тайн. К моральному ущербу так же относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав. Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.

В общем, из Гражданского кодекса и постановления пленума Верховного суда можно сделать вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага. В нашем случае основанием для компенсации морального вреда названы истицей действия соседа по незаконной перепланировке половины дома. Из-за этого часть дома истицы приведена в непригодное для жизни состояние. В переводе на юридический язык, основания иска — повреждение общего имущества. А у нас по гражданскому и жилищному законодательству компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав на жилье, — не предусмотрена.

Источник: http://rg.ru/2015/11/10/vs.html

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Один из видов уточнения иска – ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

В производстве Красногорского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к ЧОО «Оберег» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. Цена иска составила 25 213 руб. 48 коп. (основная задолженность и компенсация), сумма запрашиваемой компенсации морального вреда 15 000 руб. После подачи иска ответчиком перечислена на мой расчетный счет денежная сумма в размере 20 000 руб.

Читайте так же:  Сотрудники полиции имеют право задерживать

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

  1. Принять уменьшение размера исковых требований до 5 213 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда до 10 000 руб.
  1. Копия ходатайства в 1 экз.
  2. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.

Колосова О.А. 24.11.2022 г.

Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

Документ готовится только истцом. Ведь именно такое лицо путем обращения в суд требует защиты своих прав. Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск.

Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело. Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседания.

Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно. При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований (это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить моральный вред). Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения. К ходатайству прилагаются его копии по количеству участвующих в деле лиц.

Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

По правилам несения истцом судебных расходов, при уменьшении исковых требований, то есть цены иска, изменяется и размер государственной пошлины. Поэтому истец имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с правилами ГПК.

Об удовлетворении заявления об уменьшении исковых требований судья выносит определение, и рассмотрение дела откладывается для того, чтобы стороны успели ознакомиться с ходатайством и скорректировать тактику ведения дела.

Уточняющие вопросы по теме

Добрый день. Подавала исковое заявление о возмещении ущерба от преступности. В взыскаемую сумму были включены и сумма предметов Которые вернули. Хотела написать уточнение к исковому заявлению. Уменьшить сумму, так как некоторые предметы мне были возвращены. При рассмотрении уд заявление я не подавала, не знала ворядок. Теперь же подала в гражданском порядке. Вопрос: мне надо написать заявление об уточнении исковых требований? И после предоставить само уточнённое исковое заявление, с уменьшенной суммой на судебном заседании?

Вам нужно составить ходатайство об уменьшении размера исковых требований, если сумма требований у вас уменьшилась. Ходатайство подается одновременно с новыми требованиями. Лучше оформить все одним документом.

Имею ли я право на компенсацию за неиспользованный отпуск, если я отработала 5 месяцев? Если да, то какой статьей мне руководствоваться при подаче такого иска?

Да имеете право, даже если отработали небольшое время.
Работник, отработавший менее 6 месяцев, при увольнении имеет право на компенсацию за неиспользованный отпуск (ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ), если у него есть стаж для получения отпуска (ст. 121 Трудового кодекса РФ). При этом не имеет значения, что работник еще не приобрел право на ежегодный оплачиваемый отпуск (Письма Роструда № 944-6 от 23 июня 2006 г., № 1920-6 от 8 июня 2007 г.).
Если работник проработал менее шести месяцев, при увольнении ему выплачивается денежная компенсация за неиспользованный отпуск из расчета 2,33 календарных дня отпуска за каждый полный месяц работы (28 дн. : 12 мес.). При этом излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из расчета, а излишки, составляющие более половины месяца, округляются до полного месяца.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований можно подать только в судебном заседании или до него?

Вы можете сделать это в любое время, как вам будет удобнее. Если подадите ходатайство до судебного заседания, то вопрос о принятии решения по вашему ходатайству решиться быстрее.

Добрый день!Юристы в исковом заявлении потребовали компенсацию морального вреда 100000,судья предложила уменьшить ее.но как составить ходатайство об уменьшении суммы до 10000?

В данном случае можно подать заявление об уточнении исковых требований. На самом деле истец не обязан снижать сумму морального вреда. Даже если это предлагает судья. Суд вправе самостоятельно на основании имеющихся доказательств определить ту сумму, которая, по его мнению, поможет компенсировать причиненный моральный вред. Более того, истец в доказательство степени вреда может представить дополнительные доказательства.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-umenshenii-razmera-iskovyx-trebovanij/

Может ли Истец ходатайствовать в апелляционном суде об увеличении суммы морального вреда?

В моём конкретном случае в суде первой инстанции истец ходатайствовал об ущербе в размере 25 000, а суд удовлетворил на 10 000. Решение вступило в силу в феврале 2018, а апелляционное дело затянулось. Не будет ли ходатайство об увеличении суммы морального вреда, к примеру, до 20 000, рассматриваться как изменение исковых требований?

Доброй ночи, DENISS!

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 327 ГПК РФ).

Действует следующий подход.

Если истец изначально заявлял размер компенсации морального вреда в размере 25 тыс. руб., то он не вправе в суде апелляционной инстанции требовать, например, 30 тыс. руб.

Однако требовать изменить решение суда первой инстанции и увеличить размер компенсации с присуждённых 10 тыс. руб. до требуемых им изначально 25 тыс. руб. (или иной суммы, не превышающей 25 тыс. руб.) — имеет право.

На практике размер компенсации морального вреда, определённый судом первой инстанции, в апелляции редко пересматривается.

Спасибо, как я правильно Вас понимаю, при этих обстоятельствах исковые требования не меняются.

Источник: http://www.9111.ru/questions/14424352/

Ходатайство об изменении предмета иска

Если истец решил изменить свои требования к ответчику, он готовит ходатайство об изменении предмета иска. Конечно, само решение об изменении предмета иска требует элементарной правовой осведомленности. Не всегда получается выбрать правильный способ защиты права при обращении в суд. Или в ходе рассмотрения дела окажется, что такой способ был правильным, но больше не подходит. Например, истец требовал возврата имущества, а оно уничтожено. Логично заявить требование о взыскании денежной компенсации, а иск уже принят судом. Вот в таких случаях и пригодится ходатайство об изменении иска.

Составлять такое ходатайство нужно внимательно, обосновать просьбу со ссылкой на нормативно-правовые нормы. И сформулировать перечень новых требований, которые предъявляются к нарушителю права.

Итак, изменение предмета иска означает смену способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), когда такая возможность выбора предоставлена истцу. При затруднениях можно обратиться к дежурному юристу за получением консультации для грамотной защиты интересов в суде.

Читайте так же:  Срок подачи апелляционной жалобы составляет

Скачать образец:

Заявление об изменении предмета иска

Пример ходатайства об изменении предмета иска

Ходатайство об изменении предмета иска

13.10.2022 г. мною в Бурейский районный суд подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Радочкину Владимиру Ивановичу о защите прав потребителя. С требованием безвозмездно устранить недостатки приобретенного мной 20.09.2022 г. электрического утюга китайского производства (произвести ремонт).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный мною товар не соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 335-2-3-95. В связи с этим имеются основания сомневаться в безопасности указанного бытового прибора. И требование осуществить ремонт товара не будет надлежащим способом защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 18 ГК РФ и статьей 39 ГПК РФ,

  1. Изменить предмет иска на требование о расторжении договора купли-продажи и возврата покупной цены.
  1. Копия ходатайства;
  2. Копия заключения эксперта.

Овезова Л.С. 25.10.2022 г.

Как составить ходатайство об изменении предмета иска

Истец может изменить первоначальный иск несколькими способами:

  • заявить об уточнении исковых требований. Сама суть требований не меняется, но меняется их объем. Или приводится дополнительное правовое обоснование. Истец заявляет дополнительные требования
  • подать заявление об увеличении размера исковых требований, об их уменьшении. То есть изменяется только денежный эквивалент.
  • ходатайство об изменении основания иска. Изменяются обстоятельства и факты, на которых истец обосновывает свои требования.
  • ходатайство об изменении предмета иска.

Поскольку подача искового заявления в суд осуществляется истцом, как и определение содержание иска, заявить требование об изменении предмета он должен самостоятельно.

Суд допустит и устное заявление по этому вопросу с внесением в протокол судебного заседания. Но все-таки лучше подготовить ходатайство в письменном виде.

Истец может изменить свои требования на всех стадиях процесса после принятия судом иска к производству. Заменять предмет иска важно вовремя, так как после рассмотрения дела судом спор будет считаться разрешенным и рассматриваться не будет. Если это не дополнительные требования, например, возмещение морального вреда с работодателя, которые не были предметом разбирательства. Если в деле участвует представитель, право заменить предмет иска должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Рассмотрение ходатайства об изменении предмета иска

Суд должен принять изменение предмета иска, заявленное истцом. По собственной инициативе он не может изменить предмет. Поэтому часто в предварительном судебном заседании суд обращает внимание на возможность в данном деле выбрать иной путь разрешения дела.

При принятии решения по ходатайству об изменении предмета иска будет учитываться, что замена требования не должна приводить к нарушению прав других лиц (например, несовершеннолетних детей). Если истец правильно изложит свое намерение, приведет убедительные аргументы и учтет интересы других лиц (если они имеются), оснований для отказа в удовлетворении не будет. И что важно, в ходатайстве об изменении предмета иска нельзя одновременно менять и основание иска, так как тогда в суд нужно подавать новый иск.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте, могу я в предмете иска истребовать с ответчика только неустойку, а затем подать в процессе суда ходатайство об истребовании с ответчика денежной компенсации за убытки, причиненные вследствие просрочки исполнения по договору?
Поскольку стоимость убытков очень велика и в момент подачи заявления по неустойке, я не плачу гос пошлину, тк. цена иска не превышает 1000000 рублей, а если посчитать убытки. то , цена иска очень велика и нет возможности оплатить го пошлину сразу. Как быть? Или подать новое исковое по востребованию убытков и возложить обязанность оплатить гос пошлину при подаче иска на ответчика? Спасибо, надеюсь, что поможете разъясните эту ситуацию.

Вы можете просить в иске только неустойку или только убытки. Кроме того, можете подать такие иски параллельно. Вы можете, сами ограничить размер взыскания по каждому из этих требований. Можете просить взыскать неустойку или убытки только за такой период времени, чтобы сумма взыскания не превышала для вас возможной.
При изменении предмета иска, увеличении размера и заявлении новых требований вам все равно придется доплатить госпошлину, без этого новые требования суд у вас не примет. Вы можете просить суд освободить вас от уплаты госпошлины или уменьшить ее размер, сославшись на тяжелое материальное положение.

На какие статьи сослаться в жалобе на определение ,вынесенное судьей, о возмещении судебных расходов. Дело в том , что другая сторона включила в расходы большую сумму за не существующую экспертизу квартиры.судья вынесла определение , не проверив достоверность документов.

Сошлитесь на неправильное применение судьей статьей 59, 88, 94, 98 ГПК РФ.

В предложенном вами варианте нужно будет менять и основания и предмет иска, что запрещено процессуальным законодательством. Если вы оформите такое заявление об изменении иска. суд откажет вам в его принятии и продолжит рассматривать иск по заявленным исковым требованиям.
Порекомендую вам оставить прежние требования. Доводы работодателя необоснованны:
– обязанность выплат обусловлена заключенным соглашением, что не противоречит ТК РФ. Стороны трудового соглашения могут предусматривать дополнительные гарантии.
– если руководитель допустил такое, то он нанес компании ущерб. В этом случае работодатель выплачивает работнику обусловленную сумму и может взыскать весь причиненный ущерб с руководителя.
– это вообще не довод. То есть они заключили соглашение. но платить изначально не собирались? Так это уже не штрафы, а уголовная ответственность по статье 159 УК РФ.
Думаю, что суд не примет доводы ответчика в какое-либо внимание.

Истец 08.12.1961 года рождения. В ноябре 2016 года подал документы в ПФР для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. Ответ ПФР в виде письма получил 08.08.2017 года, в котором не принимались несколько периодов работы, в том числе и периоды, которые документально подтвердить невозможно, кроме записей в трудовой книжке, из-за пожара в архиве. В декабре 2019 года был подан иск о признании незаконным решения ПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. ПФР предлагает установить юридический факт по периодам работы,которые не удалось подтвердить из-за пожара. Но, как я понимаю, если я изменю исковые требования на требования об установке юрфакта, то досрочную пенсию мне назначат ни с 55 лет, а со вступления в законную силу решения суда, если оно будет в мою пользу? Или я не прав?

Вы правы. Вам такой вариант не выгоден. Поэтому стоит поддерживать требования о признании незаконным решения ПФР с назначением пенсии с даты первоначального обращения. Указанные юридические факты могут быть установлены и в рамках заявленных вами требований, поэтому менять иск не стоит.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-izmenenii-predmeta-iska/

Увеличение исковых требований моральный вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here