Верховный суд рф уголовные дела жалоба

Полезная информация в статье: "Верховный суд рф уголовные дела жалоба" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба – процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу приговора (постановления) суда первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм.

Куда подается жалоба

Надзор за деятельностью судебных инстанций осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (ВС РФ).

Способы подачи

Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения (заказным отправлением с уведомлением о вручении).

Пользователи, имеющие подтвержденную учетную запись в системе ЕСИА (на портале Госуслуг) или электронно-цифровую подпись, могут направить жалобу через сайт ВС РФ: https://www.vsrf.ru. Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете.

Кто может обратиться с жалобой

В соответствии со ст. 401.2 и 412.1 УПК РФ подать надзорную жалобу могут:

  • стороны дела: осужденные, оправданные, их защитники и уполномоченные (законные) представители, частный обвинитель, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре;
  • другие лица, права, свободы и законные интересы которых были нарушены вынесенными судебными постановлениями;
  • Генеральный (военный, региональный) прокурор и его заместители.

Решения каких инстанций обжалуются в порядке надзора

Внимание: описанный порядок уже неактуален, он действовал до вступления в силу закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019), а именно до запуска работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст.412.1 УПК РФ в Президиум ВС РФ направляются жалобы на:

1. Вступившие в законную силу судебные решения, принятые в первой инстанции:

  • верховных судов республик (краев, областей, АО, городов федерального значения);
  • флотских (окружных) военных судов,

если апелляция рассматривалась в ВС РФ.

2. Судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке:

  • Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегией ВС РФ;
  • Апелляционной коллегией ВС РФ.

3. Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, вынесенные в кассационном порядке.

4. Постановления Президиума ВС РФ.

Срок подачи жалобы

В настоящее время уголовное судопроизводство не регламентирует срок подачи надзорной жалобы. Таким образом, обратиться в Президиум ВС РФ можно:

  • в период отбывания наказания;
  • после освобождения из мест лишения свободы;
  • после погашения судимости.

При этом, если речь идет о пересмотре судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного (оправданного или гражданина, в отношении которого уголовное дело было прекращено), то срок обращения в надзорную инстанцию ограничивается 1 годом со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 401.6 УПК РФ).

Государственная пошлина

За подачу надзорной жалобы по уголовному делу государственная пошлина не взимается.

Как составить надзорную жалобу

Согласно ст. 412.3 УПК РФ документ должен содержать:

  • наименование суда, в который он подается;
  • сведения о заявителе (его ФИО, местонахождение, процессуальное положение);
  • наименование судов, рассматривавших уголовное дело в первой (апелляционной, кассационной) инстанциях и содержание их решений;
  • указание на постановления, которые обжалуются;
  • доводы, являющиеся основанием для пересмотра этих постановлений;
  • прошение лица, подающего надзорную жалобу;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату и подпись заявителя.

Прилагаемые документы

К надзорной жалобе должны быть приложены копии решений, ранее принятых в предыдущих инстанциях, заверенные соответствующими судебными органами.

Сканированный образ каждого документа, направляемого через Интернет, заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 № 46-П.

При отсутствии необходимых приложений надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в 10-дневный срок со дня ее представления (п. 2 ст. 412.4 УПК РФ).

Сроки рассмотрения надзорной жалобы

Все жалобы, поступающие в Президиум ВС РФ, проходят обязательный предварительный этап рассмотрения одним из судей в срок:

  • не более 1 месяца, если дело не было истребовано;
  • не более 2 месяцев — в случае истребования уголовного дела.

По результату предварительного изучения представленных документов судья выносит определение:

  • о пересмотре обжалуемого судебного акта в заседании Президиума ВС РФ;
  • об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.

Заседание должно быть назначено в срок, не превышающей 2 месяцев со дня вынесения определения в пользу заявителя.

Порядок рассмотрения жалобы в суде

Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи, ранее изучившего представленные материалы, и направляет заинтересованным лицам извещения о месте и времени заседания.

Разбирательство проводится при обязательном участии прокурора.

  • обстоятельства уголовного дела;
  • содержание судебных актов, принятых предыдущими инстанциями;
  • доводы, послужившие основанием для подачи жалобы.

Стороны дела (заинтересованные лица) вправе дать объяснения, при этом первым высказывается лицо, подавшее надзорную жалобу.

Результат рассмотрения дела определяется Президиумом в порядке голосования. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного.

При равном количестве голосов, поданных за пересмотр уголовного дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.

Основаниями отмены или изменения приговора (постановления, определения) являются:

  • существенные нарушения УК (УПК) РФ, повлиявшие на исход дела;
  • выявление новых сведений, свидетельствующих о несоблюдении условий (неисполнении обязательств), предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По итогам заседания издается постановление:

  • об отмене приговора, всех последующих решений и прекращении уголовного дела;
  • о передаче дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение;
  • об отмене решения апелляционной (кассационной) инстанции и о передаче дела в новую апелляцию (кассацию);
  • об отмене приговора, всех последующих решений и возврате дела для устранения препятствий по его рассмотрению судом (например: если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовного судопроизводства);
  • о внесении изменений в приговор (постановление, определение) суда;
  • об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и дальнейшему обжалованию уже не подлежит, за исключением случаев пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читайте так же:  Апелляция в гражданском процессе сроки подачи
Список источников

1. Статья 401.2 УПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции.

2. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3. Статья 412.1 УПК РФ. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.

4. Статья 412.2 УПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы, представления.

5. «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46-П).

6. Статья 412.3 УПК РФ. Содержание надзорной жалобы, представления.

7. Статья 412.4 УПК РФ. Возвращение надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

8. Статья 412.5 УПК РФ. Рассмотрение надзорной жалобы, представления.

9. Статья 401.6 УПК РФ. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

10. Статья 412.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения надзорной жалобы, представления.

11. Статья 412.7 УПК РФ. Постановление об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

12. Статья 412.8 УПК РФ. Постановление о передаче надзорной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

13. Статья 412.9 УПК РФ. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

14. Статья 412.10 УПК РФ. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

15. Статья 412.11 УПК РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

16. Статья 412.12 УПК РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

17. Статья 412.13 УПК РФ. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://pra-vo.com/nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Читайте так же:  Регрессное требование гаранта к принципалу

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Источник: http://pravo.ru/story/214573/

Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие

Сегодня Верховный суд представил статистику административных, гражданских и уголовных дел, а также дел по разрешению экономических споров и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2017 года. «Право.ru» изучило данные и сравнило их с показателями аналогичного периода прошлого года. По-прежнему больше всего дел и жалоб поступило в Судебную коллегию по уголовным делам и Судебную коллегию по гражданским делам. А меньше всего заявлений и дел рассмотрела Дисциплинарная коллегия.

Президиум ВС

До Президиума ВС в первом полугодии 2017 года дошло 3106 надзорных жалоб и представлений по уголовным делам, что чуть меньше, чем в первом полугодии прошлого года (тогда их было 3491). При этом судьи рассмотрели 412 надзорных жалоб по административным делам, 124 жалобы по гражданским делам на решения судов общей юрисдикции, 14 жалоб по административным и гражданским делам на решения военных судов и 296 надзорных жалоб на решения арбитражных судов.

В порядке надзора в судебном заседании Президиума ВС рассмотрено 109 уголовных дел (включая дела военной подсудности) в отношении 127 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 126 лиц. Для сравнения, в прошлом году Президиум ВС рассмотрел 60 уголовных дел в отношении 67 лиц, удовлетворив жалобы и представления в отношении 66 лиц.

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда о страже

Апелляционная коллегия ВС

Апелляционной коллегией ВС в первом полугодии 2017 года окончено производство по 288 делам, в точности как и в прошлом году. При этом в 2017 году указанная коллегия рассмотрела 5 уголовных дел, 265 административных и 8 дел по жалобам на судебные решения Дисциплинарной коллегии ВС (в прошлом году было 7 уголовных дел, 273 административных дела и 8 дисциплинарных дел). По жалобам и представлениям на постановления об изменении территориальной подсудности рассмотрено 5 уголовных дел, что на два дела меньше, чем в прошлом году.

Видео (кликните для воспроизведения).

В 2017 году в апелляционном порядке рассмотрено 265 административных дел (против 234 дел прошлого года). Одно решение отменено с прекращением производства по делу, по 2 делам отменены определения об отказе в принятии административного заявления. Остальные решения и определения оставлены без изменения.

Судебная коллегия по административным делам

В этом году указанная коллегия рассмотрела:

  • в первой инстанции: 576 административных исковых заявлений, в судебном заседании – 122 административных дела;
  • в апелляционной инстанции: в судебном заседании 482 административных дела;
  • в кассационной инстанции по административным делам: 3135 жалоб и представлений на судебные акты по административным делам; в судебном заседании рассмотрено 113 административных дел;
  • по делам об административных правонарушениях: 6269 жалоб, 511 дел;
  • в надзорной инстанции: 412 надзорных жалоб (представлений).

В первом полугодии 2017 года было зарегистрировано 568 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Судьи вынесли 322 определения об отказе в принятии административного искового заявления и 132 определения о его возвращении. Окончено производство по 122 административным делам.

Для сравнения, в том же периоде прошлого года было зарегистрировано 678 административных исковых заявлений, вынесено 377 определений об отказе и 165 определений о возвращении.

По апелляционным жалобам и представлениям в Судебной коллегии по административным делам в этом году рассмотрено 474 административных дела. В прошлом году их было 302.

Судебная коллегия по административным делам за эти полгода изучила 3135 кассационных жалоб, что на 709 меньше 1 полугодия 2016 года. По результатам изучения 310 административных дел с кассационными жалобами (представлениями) вынесено 116 определений об их передаче для рассмотрения в судебном заседании.

За 6 месяцев 2017 года в Судебной коллегии по административным делам рассмотрено 6269 жалоб и протестов – год назад их было 3535.

Судебная коллегия по гражданским делам

В первом полугодии 2017 года указанная коллегия рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 71 гражданское дело (как и в прошлом году);
  • в кассационной инстанции: 26 281 (в прошлом году было 22 239) кассационная жалоба и представление; в судебном заседании рассмотрено 397 гражданских дел (в прошлом году их было 460);
  • в надзорной инстанции – Президиуме ВС – 124 жалобы (была 91 жалоба и одно дело).

В апелляционном порядке Судебная коллегия по гражданским делам и в этом году, и в прошлом рассмотрела 71 дело.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 26 281 жалобу и представление, что на 4042 больше, чем год назад.

Судебная коллегия по уголовным делам

В первом полугодии 2017 года она рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции 568 уголовных дел (в прошлом году их было 625);
  • в кассационной инстанции 27 147 жалоб и представлений (было 29 804); в судебном заседании рассмотрено 85 дел (было 103).

По жалобам и представлениям на судебные решения верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов указанная коллегия рассмотрела 550 уголовных дел в отношении 881 лица. Год назад этой коллегией было рассмотрено 625 уголовных дел в отношении 1107 лиц.

В кассационном порядке Судебная коллегия по уголовным делам в первом полугодии 2017 года рассмотрела 27 147 представлений и жалоб. По 374 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия по экономическим спорам

Рассмотрение жалоб и представлений Судебной коллегией по экономическим спорам ВС:

  • в кассационной инстанции 13 218 жалоб и представлений, 280 дел (год назад было 9863 жалобы, 216 дел);
  • по делам об административных правонарушениях: 897 жалоб, 33 дела (было 656 жалоб, 55 дел);
  • в надзорной инстанции: 296 жалоб (было 422 жалобы).

В первом полугодии 2017 года в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС рассмотрено 13 218 кассационных жалоб и представлений. В порядке надзора в этот период было рассмотрено 296 жалоб на судебные акты арбитражных судов по экономическим спорам. На вступившие в силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях Экономколлегия рассмотрела 897 кассационных жалоб и представлений.

Судебная коллегия по делам военнослужащих

В первом полугодии 2017 года указанная коллегия рассмотрела:

  • в первой инстанции: 21 заявление и жалоба, рассмотрены 4 административных дела;
  • в апелляционной инстанции: 56 уголовных и 13 административных дел;
  • в кассационной инстанции: 1421 жалоба и представление по административным и гражданским делам, по которым изучено 126 административных и 24 гражданских дела, в судебном заседании Коллегии рассмотрено 19 административных и 3 гражданских дела;
  • в надзорной инстанции (Президиум ВС): рассмотрено 14 жалоб по административным и гражданским делам;
  • в кассационной инстанции: 372 жалобы и представления по уголовным делам, по которым изучено 32 дела, в судебном заседании Судебной коллегией рассмотрено 13 дел;
  • в надзорной инстанции: (Президиум ВС) рассмотрено 48 жалоб по уголовным делам и одно дело;
  • рассмотрено 69 жалоб по делам об административных правонарушениях, по которым рассмотрено 8 дел.

Дисциплинарная коллегия

В разделе, посвященном рассмотрению дел Дисциплинарной коллегией ВС отмечается, что за 1 полугодие 2017 года она зарегистрировала 51 заявление, возвратила заявителю 38 заявлений, приняла к производству 11 заявлений, рассмотрела с принятием решения 11 дел. В аналогичном периоде прошлого года было зарегистрировано 39 заявлений, возвращено заявителю 30 заявлений, принято к производству 11 заявлений, рассмотрено с принятием решения 12 дел.

Читайте так же:  Неотделимые улучшения квартиры судебная практика

Источник: http://pravo.ru/news/view/144548/

Всё об уголовных делах

Три типа обращений в Верховный суд

Апелляция в Верховный суд

До 2019г. в Верховный суд обжаловались приговоры областных судов

— то есть, все уголовные дела, относящиеся к подсудности судов областного уровня (из ч.3 31 УПК ) обжаловались в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Теперь апелляции в Верховный суд не будет

— начиная с момента вступления в силу всех изменений законодательства в 2019г. апелляционное обжалование в Верховный суд не производится (подробно о сути этих изменений можно прочитать здесь: Реформа апелляции , что изменится во второй судебной стадии).

п.4 ч.2 389.3 УПК на приговор окружного военного суда, в Верховный суд

единственное исключение, апелляция возможна на приговор окружного военного суда ( п.4 ч.2 389.3 УПК ).

п.3 ч.2 389.3 УПК на решение областного суда в окружной апелляционный суд

— теперь по делам областной подсудности (по статьям, указанным в ч.3 31 УПК ) стадию апелляции у областных судов забрали себе специально образованные окружные апелляционные суды. Для этого организованы пять апелляционных округов ( ч.2 ст. 23.9 N 1-ФКЗ).

— ч.3 31 УПК подсудность областного суда

— важный аспект, для всех дел, относящихся к подсудности судов областного уровня (из ч.3 31 УПК ) линейка обжалования отличается от простых дел (относимых к районной подсудности).

— эти отличия наглядно представлены в специальной таблице здесь: 9 судебных ступенек для подачи жалоб при обжаловании судебных решений.

Кассация в Верховный суд

— кассационное обжалование в Верховный суд возможно на двух этапах:

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/997-obrashchenie-v-verkhovnyy-sud.html

Всё об уголовных делах

Три типа обращений в Верховный суд

Апелляция в Верховный суд

До 2019г. в Верховный суд обжаловались приговоры областных судов

— то есть, все уголовные дела, относящиеся к подсудности судов областного уровня (из ч.3 31 УПК ) обжаловались в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Теперь апелляции в Верховный суд не будет

— начиная с момента вступления в силу всех изменений законодательства в 2019г. апелляционное обжалование в Верховный суд не производится (подробно о сути этих изменений можно прочитать здесь: Реформа апелляции , что изменится во второй судебной стадии).

п.4 ч.2 389.3 УПК на приговор окружного военного суда, в Верховный суд

единственное исключение, апелляция возможна на приговор окружного военного суда ( п.4 ч.2 389.3 УПК ).

п.3 ч.2 389.3 УПК на решение областного суда в окружной апелляционный суд

— теперь по делам областной подсудности (по статьям, указанным в ч.3 31 УПК ) стадию апелляции у областных судов забрали себе специально образованные окружные апелляционные суды. Для этого организованы пять апелляционных округов ( ч.2 ст. 23.9 N 1-ФКЗ).

— ч.3 31 УПК подсудность областного суда

— важный аспект, для всех дел, относящихся к подсудности судов областного уровня (из ч.3 31 УПК ) линейка обжалования отличается от простых дел (относимых к районной подсудности).

— эти отличия наглядно представлены в специальной таблице здесь: 9 судебных ступенек для подачи жалоб при обжаловании судебных решений.

Кассация в Верховный суд

— кассационное обжалование в Верховный суд возможно на двух этапах:

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/997-kassaciya-verhovnom-sude.html

Жалоба в коллегию суда

Судебные коллегии реализуют свои полномочия на федеральном уровне и уровне субъектов РФ. Каждая из них формируется из определенного количества судей и обладает установленной специализацией — рассматривает вопросы, связанные с гражданским, административным, уголовным судопроизводством, экономическими спорами и делами военнослужащих. Кроме этого при Верховном суде (ВС) Российской Федерации действует Апелляционная и Дисциплинарная коллегии и нижестоящие квалификационные и высшие квалификационные коллегии.

В субъекте РФ

Статус и полномочия коллегий верховного суда республики, края, округа, области, города федерального значения установлены в ст. 28 Федерального конституционного закона № 1–ФКЗ. Их состав утверждается президиумом территориального органа и включает в себя председателя и членов, количество которых определяется на территориальном уровне.

При верховных судах субъектов РФ функционируют коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В их компетенцию входит рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и пересмотр уже вынесенных решений при открытии новых обстоятельств по ним.

Пожаловаться в коллегию верховного суда субъекта можно на:

  • принятое, но не вступившее в законную силу, решение районного суда и промежуточное решение верховного суда по уголовному судопроизводству;
  • вступившие в силу промежуточные решения верховного суда, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела.

Коллегия Верховного суда РФ

В организационную структуру Верховного суда входят коллегии следующей компетенции:

  1. По гражданским, уголовным, административным делам и делам военнослужащих. Принимают жалобы на постановления и апелляционные определения верховных судов субъектов, окружных (флотских) военных судов, их президиумов и на обжалованные ими решения районных судов.
  2. По экономическим спорам. Рассматривают заявления об обжаловании вступивших в силу или принятых по первой инстанции решений арбитражных судов субъектов, апелляционных арбитражных судов, кассационные жалобы на постановления окружных инстанций и Суда по интеллектуальным спорам.
  3. Апелляционная – рассматривает как суд второй инстанции дела, подсудные Верховному Суду РФ, и те, решения по которым вынесены судебными коллегиями Верховного Суда.
  4. Дисциплинарная – оспаривает решения высшей квалификационной коллегии и квалификационной коллегии субъекта.

Направить обращение в структурное подразделение ВС РФ можно письменно — по почте или лично в руки работника аппарата суда:

  1. Адрес для почтовых отправлений — 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15.
  2. Для посещения приемной предварительная запись не требуется, достаточно явиться по адресу г. Москва, ул. Поварская, д.13, подъезд 2 в рабочие часы (пн, вт, ср, чт — с 9:00 до 18:00, пт — до 16:30, перерыв — 13:00–13:45) с паспортом и подать уполномоченному сотруднику жалобу.
Читайте так же:  Ненадлежащий ответчик отказ в удовлетворении требований

Квалификационная коллегия

Решает вопросы, связанные с дисциплинарным взысканием в сторону судей. Иными словами, сюда можно пожаловаться на недобросовестного судью.

Подразделения закреплены за каждым субъектом РФ. В их состав входит от 11 до 19 членов из числа представителей общественности и Президента, а также судей:

  • верховных судов республик (краев, областей и т. п.);
  • арбитражных, военных гарнизонных, районных судов;
  • конституционного суда субъекта;
  • мировых.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) — следующая в иерархии структурных элементов судейского дисциплинарного органа. Она состоит из 25 членов:

  • судей ВС РФ, арбитражных окружных, апелляционных и областных, верховных судов республик, военных окружных (флотских) судов;
  • представителей общественности, назначенных Советом Федерации;
  • назначенного Президентом представителя.

В перечень полномочий входит:

  • наложение дисциплинарной ответственности на судей ВС РФ, арбитражных окружных и апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, по делам военнослужащих, председателей федеральных судебных инстанций и их заместителей, членов ВККС, Совета судей, председателей (заместителей) квалификационной коллегии и совета судей субъекта (пп. 8 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ);
  • рассмотрение жалоб на решения квалификационной коллегии (пп. 10.1 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ).

Для подачи заявления можно воспользоваться следующими способами:

  1. Почтой России по адресу — 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
  2. Лично по указанному выше адресу, согласно графику приема (пн.–чт. с 9:00 до 18:00, пт. до 16:45, перерыв с 12:00 до 12:45).
  3. Через «Систему подачи обращений» * — http://www.vkks.ru/letter_pre_form/ (принять правила, выбрать вариант получения ответа и перейти к созданию жалобы).

* — Сервис предлагает заявителю электронную форму, в которую ему необходимо будет ввести:

  • собственные имя и фамилию;
  • имейл или почтовый адрес (в зависимости от выбранного канала связи);
  • выбрать рубрику («жалоба»);
  • тему обращения;
  • суть проблемы.

Остальные поля допускается заполнять по желанию. Также к обращению можно прикрепить электронный документ, сохраненный с расширением .doc или .docx.

Обратите внимание!

На странице с правилами подачи обращений в ВККС (http://www.vkks.ru/letters/) указана информация об отсутствии компетенции принимать жалобы на решения ККС. При этом авторы ссылаются на ст. 17 и 19 ФЗ от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ, называя их определяющими для перечня своих полномочий.

Однако пп. 10.1 п. 2 ст. 17 вышеупомянутого закона однозначно заявляет об обратном и относит к задачам ВККС рассмотрение жалоб на решения ККС субъектов РФ. Возможно информация на этой странице не обновлялась с 25.12.2008 г., когда п. 2 был дополнен соответствующим подпунктом, однако точная причина этого несоответствия неизвестна. В любом случае отказ ВККС от рассмотрения подобной жалобы можно считать неправомерным и обжаловать его в Дисциплинарной коллегии ВС.

Как написать

Жалоба в коллегию судей — официальный документ, поэтому его содержание должно быть логично, структурировано и соответствовать формату деловой переписки. При его составлении предпочтительно воспользоваться стандартным для подобных заявлений планом, состоящим из четырех блоков: вводного, мотивировочного, просительного и приложений.

Вводный блок

«Шапка» жалобы включает:

  1. Полное наименование адресата, например, «В Дисциплинарную коллегию Верховного суда Российской Федерации» или «В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда».
  2. ФИО заявителя.
  3. Адрес заявителя (индекс, регион, населенный пункт, улица, номер дома, квартиры).
  4. Название заявления (например, «Апелляционная жалоба на решение суда» или «Жалоба на бездействие судьи Преображенского районного суда г. Москвы Иванова Н. Ф.»).

Мотивировочный блок

Содержит основную информацию и обстоятельства возникновения предмета обращения:

  1. Данные о суде, вынесшем решение, или о судье, совершившем правонарушение.
  2. Дата возникновения претензии на предмет жалобы.
  3. Содержание судебного постановления или описание предположительно неправомерных действий (бездействия) судьи.
  4. Доводы, подкрепляющие позицию заявителя (должны быть основаны на доказательствах, законодательных актах, возникновении новых обстоятельств по делу).

Просительный блок

Излагаются требования и пожелания заявителя, например:

  • об отмене вынесенного судебного постановления;
  • пересмотре отдельных пунктов принятого решения;
  • передаче дела в определенную судебную инстанцию;
  • наложении дисциплинарных взысканий на судью;
  • прекращении неправомерных действий (бездействия) судьи;
  • оспаривании решения квалификационной или Высшей квалификационной коллегии судей и т. п.

Приложения

В заключительном блоке приложений необходимо перечислить весь перечень предоставленной документации и доказательства. Это могут быть обжалуемые решения суда и материалы по конкретному делу, а также доказательства недавно открывшихся обстоятельств (показания свидетелей, справки с госучреждений, заключения независимых экспертных организаций, фото, видеофайлы, удостоверенные аудиозаписи и др.).

По необходимости структуру жалобы можно дополнить ходатайством. Это заявление с просьбой осуществить определенные процессуальные действия, которые повысят эффективность разбирательства по делу и поспособствуют реализации правомочий заявителя. В ходатайстве можно попросить о:

  • продлении сроков обжалования;
  • принятии дополнительных доказательств;
  • переносе заседания;
  • видеоконференцсвязи;
  • проведении экспертизы;
  • исправлении недостатков заявления;
  • рассрочке уплаты госпошлины и т. д.

Просьба должна быть аргументирована и пояснять суду важность ее удовлетворения.

Структуру и содержание заявления в судебную коллегию можно рассмотреть на примере апелляционной жалобы

Законодательная база

При составлении и подаче обращения заявитель может обратить внимание на следующие законодательные акты:

  1. ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
  2. ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
  3. ФЗ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
  4. ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Видео: скандал в Тамбовском суде

Дежурные юристы

Арест автомобиля – ограничительная мера, которая затрагивает одно из конституционных прав гражданина на…

Обжаловать законность вступившего в силу судебного приговора, определения или постановления по уголовному делу…

Ламода – это крупный интернет-магазин одежды и обуви, который осуществляет доставку товаров по…

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8E-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Верховный суд рф уголовные дела жалоба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here