Виндикационным иском признается тест

Полезная информация в статье: "Виндикационным иском признается тест" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Можно ли объединить виндикационный и негаторный иски?

Скажите, пожалуйста, можно ли в одном исковом заявлении объединить требования по виндикационному и негаторному искам? И как тогда будет обстоять дело со сроками исковой давности? Ведь на негаторные иски исковая давность не распространяется.

Заранее благодарна за ответ.

Подобное объединение нескольких требований обусловлено необходимостью доказывания права собственности на вещь: при негаторном и виндикационном исках наличие права собственности является предметом доказывания. А в иске о признании права собственности это непосредственно требование — в случае отсутствия веских доказательств своего титула истец прибегает к данному иску. Следовательно, иск о признании права собственности в силу своей универсальности может быть заявлен как основное или как дополнительное требование.

Сочетание двух материальных требований в одном исковом заявлении объясняется тем, что ответчик, кроме оспаривания наличия вещного права (что является фактическим основанием иска о признании права собственности), может нарушить вещное право истца (фактическое основание негаторного и виндикационного исков), например, путем лишения владения или создания препятствий в пользовании вещью. Деление фактического основания судебной защиты на нарушение и оспаривание закреплено в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако следует заметить, что в идеале конструкция иска о признании права собственности не должна применяться в целях восстановления владения спорной вещью. Допускаемое на практике сочетание рассматриваемого иска с виндикационным иском является нелогичным. Дело в том, что иск о признании права собственности направлен лишь на констатацию имеющегося вещного права и не может быть использован для возложения на ответчика какой-либо обязанности. При этом виндикационный иск, исходя из его законодательной конструкции, предъявляется собственником, чье право не ставится под сомнения, т.е. при виндикации не должно быть сомнений в том, что истец является собственником истребуемой вещи. Иными словами, иск о признании права собственности может применяться только в тех случаях, когда истец владеет спорной вещью. Тем не менее практика складывается по другому пути, допуская в целях процессуальной экономии сочетание указанных исков.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1668303/

Тест по римскому праву

  • 1. утратить вещь вследствие похищения
  • 2. потерпеть ущерб от повреждения вещи
  • 3. утратить фактическое обладание вещью
  • 1. виды сервитутов
  • 2. законные ограничения права собственности
  • 3. способы обеспечения исполнения обязательств
  • 1. двусторонняя сделка
  • 2. волеизъявление одного лица
  • 3. соглашение двух и более лиц
  • 1. стипуляция
  • 2. литисконтестация
  • 3. реституция
  • 1. цессией
  • 2. переводом долга
  • 3. зачетом

Gee Test

Система подготовки к тестам и средство для проверки своих знаний. Инструмент для тестирования студентов и школьников.

Источник: http://geetest.ru/tests/rimskoe_pravo/list/1

Истец и ответчик по виндикационному иску

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст.301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст.305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель, комиссионер и т. д., а также обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, права оперативного управления и т.д.

Введение в российское гражданское право института приобретательной давности означает, что защита против неправомерного завладения имуществом обеспечивается и давностному владельцу. Указанное лицо до истечения соответствующего срока не может считаться титульным владельцем имущества, ибо его владение не опирается на правовое основание. Однако такое владение не является и юридически безразличным фактом, ибо при определенных условиях — добросовестность, открытость, непрерывность владения — и по истечении установленных законом сроков фактический владелец имущества может стать его собственником. Поэтому в случае посягательства на имущество со стороны третьих лиц, не имеющих права на владение им, давностный владелец на основании п.2 ст.234 ГК может добиваться восстановления своего владения.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

Истец по виндикационному иску. Как уже было сказано ранее, стороны, как один из элементов иска, характеризуют его относительно того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и тот, кто отвечает по иску.

Согласно ст.301 и 305 ГК РФ истцом, или обладателем активной легитимации по виндикационному иску является собственник или иное лицо, владевшее спорным имуществом на законном основании (титульный владелец).

Представляется, что иску титульного владельца необходимо отдавать предпочтение перед иском самого собственника. Предположим, что имущество было взято в аренду у собственника (далее А) его контрагентом (далее В), а у него, в свою очередь, оно было украдено третьим лицом (далее С). При предъявлении виндикационных исков А и В (каждым их них самостоятельно) к С, то необходимо удовлетворить иск, предъявленный В. Ведь даже если будет удовлетворен иск А, то в силу наличия обязательства аренды между А и В, А должен будет передать имущество В. Поэтому суд, руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также практической целесообразностью (для экономии времени и средств), должен вынести решение в пользу В.

В связи с вышесказанным встает вопрос о том, на какой правовой титул опирается истец при предъявлении виндикационного иска? По этому вопросу в литературе существует несколько точек зрения. Согласно первой из них основанием активной легитимации является право владения истребуемой вещью. Согласно второй основанием легитимации для предъявления “иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является то право, в силу которого истец обладает правомочием владения, а не само правомочие владения, рассматриваемое в качестве особого и абстрактного права.

Необходимо отметить, что глава 13 ныне действующего ГК РФ указывает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но на нем лежат также и определенные обязанности, например, по содержанию своего имущества. Кроме вышеуказанных правомочий можно также назвать, например, право потребления, видоизменения. Вместе с тем нашему действующему законодательству известна такая правовая конструкция, как правомочия владения входящая в состав различных субъективных прав, в том числе и собственности, но не известен институт владения, как таковой, не известный и нашему дореволюционному законодательству. В соответствии с вышеизложенным необходимо признать, что правильной является третья точка зрения, так как в действительности трудно будет найти общее основание исков как титульных владельцев, так и собственников и подвести их под одну правовую конструкцию.

По проделанной работе я сделала вывод о том, что истцом или обладателем активной легитимации по виндикационному иску является собственник или иное лицо, владевшее спорным имуществом на законном основании (титульный владелец), а ответчиком по виндикационному иску может быть только незаконный фактический владелец чужого имущества, то есть тот, кто незаконно владеет чужой вещью. Поэтому, если лицо, обладавшее вещью, передаст вещь в обладание третьего лица, то надлежащим ответчиком по виндикационному иску следует признать того, кто фактически осуществляет незаконное владение вещью.

Читайте так же:  Мировое соглашение с одним из ответчиков

Источник: http://vuzlit.ru/1317761/istets_otvetchik_vindikatsionnomu_isku

ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ.

Нужно различать защиту субъективного права собственности и защиту имущественных интересов собственника.

Последние могут защищаться различными институтами гражданского права в зависимости от того, какое субъективное право нарушено. Если один пидор уничтожил имущество собственника, то наступает деликтная ответственность (внедоговорная). А если собственник сдал свое имущество в аренду, а в установленный срок арендатор не возвращает имущество. Нарушенные имущественные интересы будут защищаться по правилам договора аренды.

Защита непосредственно субъективного права собственности осуществляется в тех случаях, когда нарушается какое-либо из правомочий, принадлежащих собственнику (владение, пользование, распоряжение).

При этом на помощь приходят следующие иски:

1) виндикационный иск (тогда, когда нарушено владение).

2) негаторный иск (тогда, когда нарушено пользование или распоряжение).

3) иск о признании права собственности (тогда, когда нарушено любое из этих трех правомочий).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск — иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Однако, для того, чтобы предъявить виндикацию, нужны условия предъявления виндикации.

Условия предъявления виндикационного иска:

1) вещь должна сохраниться в натуре (нет вещи — нет субъективного права на вещь — нечего защищать). Не только уничтожена, но и когда вещь переработана так, что качественно изменилось.

2) собственник утратил владение вещью (она выбыла из сферы его хозяйственного господства) и она находится во владении другого лица.

3) лицо, в чьем владении находится вещь, не должно иметь никаких прав на эту вещь. Это означает, что между владельцем и собственником не должно быть никаких гражданско-правовых отношений по поводу этой вещи. Если арендатор не отдает вещь по истечении срока аренды, то виндикацию нельзя, а там будет иск из договора аренды, ибо арендатор и арендодатель связаны отношениями аренды.

Судьба виндикационного иска.

Она зависит от тех правил, которые прописаны в ст.302 ГК РФ.

Здесь может быть простая ситуация — вещь обнаруживается у непосредственного правонарушителя.

Решение вопроса будет ли удовлетворен виндикационный иск или нет — зависит от приобретателя вещи: добросовестный и недобросовестный.

Недобросовестный — лицо, которое знало или могло знать, что лицо, у которого вещь приобреталась, не имело права ее отчуждать.

В настоящее время требования к добросовестному приобретателю повышены по сравнению с ГК 1964 года: лицо, которое не знало и не должно было знать. А щас не знало или не мог знать.

Нужно различать добросовестного возмездного и добросовестного безвозмездного приобретателя.

Если безвозмездно, то виндикационный иск подлежит удовлетворению.

Если возмездно, то все зависит от того, как вещь выбыла из владения собственника. Если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли (утеряна, украдена и т.д.), то виндикация удовлетворяется. Если вещь выбыла из владения собственника по его воле, то виндикация не удовлетворяется.

Законодатель исходит из принципа причинения меньшего зла: кто обладает большими возможностями по возмещению убытков, вызванных утратой вещи? тот, кто лучше знает правонарушителя. Когда вещь украдена и неизвестно, кто украл. А приобретатель вещи у вора — у него больше возможности знать и вот у него появляется право требовать возмещения убытков у вора.

При выбытии вещи из владения собственника по его воле он сам своими действиями создает видимость права, принадлежащего тому лицу, у которого эта вещь оказалась и добросовестный участник ГОборота вводится в заблуждение.

Таким образом, виндикационный иск не подлежит удовлетворению и вещь не возвращается собственнику лишь в том случае, если она находится у добросовестного возмездного приобретателя и выбыла из обладания собственника или лица, которому вещь была передана собственником, по их воле.

Специальные правила — для виндикации денег и ценных бумаг на предъявителя.

В соответствии с п.3 ст.302 ГК РФ, деньги, а также ценные бумаги на предъявителя на могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Всегда.

Соотношение виндикационного иска и иска о признании сделок недействительными.

Проф. Ветвянский: собственник вправе выбирать любые средства защиты своих интересов: он может выбрать виндикационный иск, а может выбрать иск о признании сделок недействительными.

Вторая точка зрения: поскольку первоначальный собственник является участником первой сделки, но не участником последующих сделок по этой же вещи, то он может признать лишь ту сделку недействительной, в которой он участвовал. А по остальным сделкам — виндикационный иск.

Первая точка зрения — практически целесообразна.

НЕ ПРОГОЛОСОВАВ, ЛУЧШЕ ТОЧНО НЕ БУДЕТ (НА ПЛАКАТ, СУКА, ЗАПОМНИТЬ).

Последствия признания сделки недействительной — п.2 ст.167 ГК РФ — общее правило — двусторонняя реституция, если иные последствия недействительности сделок не предусмотрены законом — иное — это п.3 ст.302 ГК РФ — нельзя у добросовестного возмедного приобретателя взыскать, даже если и сделка была недействительной.

Участники ГОборота в принципе не могут быть поставлены в такое положение, когда в одной и той же ситуации их спор решается по-разному в зависимости от того, какую норму права применить.

п.2 ст.167 ГК РФ — требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. А что понимать под любым заинтересованным лицом? Это то лицо, которому передается имущество по этой сделке.

КС от 21.04.2003 г.: правила ст.167 ГК распространяется только на 1 сделку, стороной которой был истец (вторая точка зрения).

Президиум ВАС: суды могут принимать решения в зависимости от того какой иск предъявлен — если виндикация, то по правилам виндикации, а если о недействительности, то по правилам этого иска.

Пленум ВАС от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п.25: если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при решении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым добросовестному приобретателю (ст.302 ГК РФ), то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Но суды общей юрисдикции все равно продолжали признавать всю цепочку сделок недействительными. но после КС от 21.04.2003 года те прекратили.

В дальнейшем, этот недостаток действующего законодательства исправили ФЗ-ном от 30.12.2004 года: п.2 ст.223 ГК РФ дополнить следующим абзацем: недвижимое имущество, признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302 ГК РФ) на праве собственности с момента регистрации, за исключением случаев, когда собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя.

Читайте так же:  Постановление об ограничении выезда за границу

Постановление Пленума ВАС от 29.04.2010 г. (заменило ранее действующее постановление) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров о защите права собственности и других вещных прав», п.13: правило абз.2 п.2 ст.223 ГК РФ по аналогии применяется к движимому имуществу.

Вместе с истребованием вещи из чужого незаконного владения возникают и другие вопросы.

Можно ли истребовать доходы вместе с вещью у неправомерного владельца? А вправе ли «вор» требовать компенсации расходов по содержанию этой вещи?

Расчеты при возврате вещи из чужого незаконного владения.

Была виндицирована корова. А незаконный владелец владел ею 1,5 года и принесла приплод в виде теленка, а еще она давала молоко. Но в то же время он кормил эту корову. Какова судьба доходов и расходов?

ст.303 ГК РФ: собственник вправе истребовать не только саму вещь, но и доходы, которые извлек недобросовестный приобретатель этой вещи. От добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать только те доходы, которые получены со времени, когда он узнал о неправомерности своего владения (например, получил повестку о вызове в суд по виндикационному иску).

В свою очередь, как добросовестный, так и недобросовестный приобретатель вещи вправе потребовать от собственника возмещения всех необходимых расходом по содержанию этой вещи, но только тех расходов, которые были произведены им в течение времени, за которое собственнику причитаются доходы.

В период неправомерного владения вещью приобретатель этой вещи может произвести улучшение этой вещи (приобретатель помещения может произвести ремонт). Какова судьба улучшений?

Если приобретатель добросовестный, то отделимые улучшения он может оставить за собой. Под ними понимаются такие, которые могут быть отделены от вещи без нанесения несоразмерного ущерба этой вещи. А неотделимые улучшения — вправе потребовать от собственника возмещения расходов от этих улучшений.

Если приобретатель недобросовестный, то он может за собой оставить только отделимые улучшения. С неотделимыми вещами он в пролете.

Дата добавления: 2014-01-06 ; Просмотров: 1356 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/8_3060_vindikatsionniy-isk.html

Виндикационный, негаторный иски и иск о признании права собственности

Под виндикационным иском (от лат. vindicere — объявлять о применении силы) понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект,2008. — 490с.. Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК РФ). Виндицировать имущество может лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Такое лицо именуется титульным владельцем имущества (арендатор, хранитель и т.д.), а также обладатель вещных прав на имущество.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе. Предметом иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. В исках об истребовании имущества основанием являются обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи Слесарев, В.Л., Якимов, А.А. Актуальные вопросы виндикации недвижимости / В.Л. Слесарев, А.А. Якимов. // Закон. — 2007. — № 9. — С. 17..

Возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. В случае, если владелец вещи знал или по крайней мере должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана, т.е. действует презумпция добросовестности приобретателя. У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях См.: Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 1. — С.3..

Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.

Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь — возмездно или безвозмездно. Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Негаторный иск (от лат. actio negatoria — отрицающий иск) — это внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Правом на неготорный иск обладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться и распоряжаться ею Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Проспект,2007. — 678с..

В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности. Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением свободы. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, основывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий.

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения. Иск может быть подан в суд до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. На негаторный иск не распространяется действие исковой давности. Не имеет значения, когда началось нарушение права собственности, важно лишь доказать, что препятствие в его осуществлении сохраняется на момент предъявления и рассмотрения иска.

Иск о признании права собственности — это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или права оперативного владения Лазарев В. Исковая давность и иски о признании права собственности // Хозяйство и право. — 2006. — №12. — С.109-110..

Читайте так же:  Пожизненная рента риски

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающие за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых других доказательств.

Источник: http://vuzlit.ru/1302132/vindikatsionnyy_negatornyy_iski_priznanii_prava_sobstvennosti

Список вопросов базы знаний

Право собственности и другие вещные права (магистр)

  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

Верны ли следующие утверждения?

А) В защите владения может быть отказано, если лицо, к которому предъявлено соответствующее требование, докажет, что владение вещью было утрачено по воле владельца

В) Предъявление третьим лицом требования о защите вещного права к лицу, к которому предъявлено требование о защите владения, не приостанавливает рассмотрения требования о защите владения

Подберите правильный ответ

Верны ли следующие утверждения?

А) Иные способы защиты права собственности и других вещных прав — средства защиты гражданских прав, установленные законом, если они не противоречат существу вещных прав и не охватываются вещно-правовыми и обязательственно-правовыми способами защиты

В) Виндикационно-правовая защита и кондикционное требование защиты соотносятся друг с другом как вещно-правовое и обязательственно-правовое притязания соответственно

Подберите правильный ответ

Верны ли следующие утверждения?

А) Иск о применении последствий недействительности сделки в виде реституции – способ защиты права собственности

В) Виндикационный иск не подлежит действию исковой давности

Подберите правильный ответ

Верны ли следующие утверждения?

А) Негаторно-правовая защита вещных прав применяется в трех основных формах: в форме самозащиты, в форме административно-правовой защиты и в порядке судебной защиты

В) Внедоговорная ответственность – санкция, применяющаяся к правонарушителю, не состоявшему в договорных отношениях с потерпевшим

Подберите правильный ответ

Верны ли следующие утверждения?

А) Согласно Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации

владельческая защита не может применяться превентивно

В) Авторы Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации считают, что в круг лиц, которым предоставляется виндикационный иск, следует включить лишь обладателей ограниченных вещных прав, дающих владение

Подберите правильный ответ

Верны ли следующие утверждения?

А) Согласно Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации лицо, передавшее владение вещью другому лицу по своей воле, имеет право на владельческую защиту

В) Юридическое значение владения как фактического состояния, исходя из положений Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, заключается в том, что оно подлежит судебной и административной защите независимо от того, имеется у владельца какое-либо право на вещь

Источник: http://testserver.pro/kb/index/6674?p=8

Тест по теме — Римское право с ответами

Правильные ответы теста обозначены +

1. Под вещным иском понимался иск:

+ защищавший право собственности от посягательства любых третьих лиц;

— защищавший право истца требовать совершения каких-либо действий от второго участника договора;

— о взыскании штрафа.

2. Квазиделиктные обязательства возникали при:

+ небрежности и невиновном причинении вреда;

— совершении умышленного уголовного преступления;

— при совершении намеренных частных правонарушений.

3. Римское право стало основой формирования современного:

4.Тест. В Древнем Риме частным деликтом признавалось:

— ответственность хозяина корабля за совершенную на нем кражу;

— дача ложный показаний.

5. Обременение наследства фидеикомиссом вводилось на:

+ наследников по завещанию и по закону;

— только на наследников по завещанию;

— только на наследников по закону.

6. Основная форма правообразования претора – это:

7 — тест. Под рецепцией римского права понимается:

+ постепенный процесс заимствования и введения в обиход норм римского права иными правовыми системами более поздних эпох;

— отказ принимать положения римского права в своей правовой системе;

— сравнение норм римского права с современными законами.

8. Что в древнейшем римском праве понималось под манципацией?

+ торжественный обряд передачи имущества в новую собственность;

— первые попытки кодифицировать римское право;

— официальные консультации выдающихся юристов.

9. Часть формулы иска, в которой указывалась суть претензии истца, в формулярном процессе называлась:

10. На какие группы делились лица с точки зрения семейного состояния как элемента правоспособности?

+ самостоятельные отцы семейств и подвластные «чужому праву»;

— римские граждане и другие свободные лица;

— свободные и рабы.

11. Infamia («бесчестье») как одна из самых серьезных форм умаления чести могла возникнуть вследствие:

+ осуждения за уголовное преступление, особо порочащее частное нарушение закона, нарушение ряда норм института брака или занятия позорной профессией;

— признания со стороны общества бесчестным по характеру своего поведения в целом;

— запрета участвовать в таких сделках, где требовалось присутствие свидетелей.

12. Что в римском праве понималось под пекулием?

+ имущество, которое рабовладелец выделял из своего общего имущества в управление раба;

— объем правоспособности перегринов;

— совершение рабом сделки в пользу своего хозяина.

13. Что из перечисленного не вправе был делать патрон после дарования воли рабу?

+ по своему усмотрению ограничивать сделки либертина;

— претендовать на наследство либертина и требовать от него уплаты алиментов;

— требовать от либертина оказания услуг.

14. Что из указанного не являлось основанием для прекращения брака в римском праве?

+ состояние в инкубинате с другой женщиной помимо жены;

— утрата одним из супругов свободы;

— смерть одного из супругов.

Тест — 15. Какую минимальную разницу в возрасте между усыновителем и усыновляемым устанавливало римское право?

16. Фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей называлось:

17. Что из перечисленного не являлось изъятым из оборота?

+ набранное из речки ведро воды;

18. Что понималось под спецификацией вещи?

+ переработка одного предмета в другой;

— приобретение права собственности по давности;

— захват бесхозяйственной вещи.

19. Кто не являлся стороной виндикационного процесса?

+ лицо, причинившее вред здоровью другому;

— собственник, утративший владение вещью;

— фактический держатель вещи.

20. Что не относилось к правам на чужие вещи?

21. Если между сервитутом и правом собственности возникала коллизия, действовал:

22. Что понималось под узуфруктом?

+ Право использовать чужую вещь и получать от нее плоды, но при этом не нарушать ее целостность и предназначение

— Право пользоваться для проезда соседним участком земли;

— Право опереть свою постройку на стену соседа.

23. Какой иск был призван защищать сервитутное право?

Читайте так же:  Возмещение морального вреда возмещение упущенной выгоды

24. Что такое кауза?

+ Ближайшая цель, ради которой стороны заключают договор;

Видео (кликните для воспроизведения).

— Особые условия договора;

— Срок, на который договор заключен.

25. Замена в обязательстве одного должника другим называется:

26. Что из указанного не являлось основанием прекращения обязательства помимо исполнения?

27. Какой из указанных договоров являлся реальным?

28. Какое из условий договора купли-продажи не являлось существенным?

29. Что не могло являться предметом договора найма вещей?

30. Мандатарий – это:

+ сторона договора поручения, которая приняла на себя обязательство выполнить определенные действия безвозмездно;

— вознаграждение подрядчика, указанное в договоре подряда;

— материальная благодарность, подарок манданта по договору поручения.

31. Соглашение, по которому два или несколько лиц объединялись для того, чтобы достичь некую хозяйственную цель, называлось:

— договором найма услуг.

32. Что защищал кондикционный иск?

+ Пакты, получившие юридическое признание (исковую защиту) от императора в законодательстве поздней империи;

— Добавочные пакты, присоединенные к главному договору;

— Пакты, получившие защиту от претора.

33. Что из указанного не является обязательством как бы из договора?

+ Обязательство хозяина дома, откуда было что-то вылито или выброшено;

— Ведение чужих дел без поручения;

— Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

Источник: http://testua.ru/yuridicheskie-temy/996-testy-po-rimskomu-pravu-s-otvetami.html

Тест 10

Тест 9

Тест 8

Тест 7

Тест 6

Тест 5

Тест 4

Тест 3

Тест 2

Тест 1

НЫХ ПРАВ

ТЕСТЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

Какой из указанных ниже исков относится к вещно-правовым спосо-

бам защиты вещных прав:

а) виндикационный иск;

б) иск о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества;

в) иск о возмещении убытков;

г) иск о возврате вещи, переданной по договору.

Какой из указанных ниже исков относится к обязательственно-пра-

вовым способам защиты вещных прав:

а) виндикационный иск;

б) иск о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества;

в) иск о признании права собственности;

г) негаторный иск.

Из указанных ниже способов защиты вещных прав, выделите не от-

носящийся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым:

а) негаторный иск;

б) виндикационный иск;

в) заявление о признании недействительным акта органа государственной власти;

г) иск о возмещении убытков.

Определите стороны виндикационного иска:

а) владеющий собственник, невладеющий несобственник;

б) невладеющий собственник, владеющий несобственник;

в) невладеющий собственник, невладеющий несосбственник;

г) владеющий собственник, владеющий несобственник.

Определите объект требования по негаторному иску:

а) признание права;

б) изъятие вещи в натуре;

в) возмещение убытков;

г) устранение препятствий.

Требование исключить спорную вещь из описи, следствием которой

стало фактическое, либо юридическое изъятие вещи, нарушающее права

ее владельца называется…:

а) виндикационный иск;

б) иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) иск о возмещении убытков, причиненных незаконной описью имущества;

г) иск о признании описи незаконной.

Заявление о признании недействительным нормативного правового

акта государственного органа или органа местного самоуправления мо-

жет быть подано в течение:

а) 6 месяцев со дня принятия акта;

б) 1 года со дня принятия акта;

в) 3 лет со дня принятия акта;

г) неограниченного срока.

Владелец земельного участка в случае необоснованного его изъятия

для государственных нужд может использовать следующий способ защиты:

а) иск о признании права собственности;

б) виндикационный иск;

в) иск к органу государственной власти о признании неправомерным

прекращения права собственности;

г) иск об исключении имущества из описи.

Собственник реквизированного имущества, не согласный с размером

выплаченной ему стоимости имущества, может использовать следующий способ защиты:

а) виндикационный иск;

б) иск о признании права собственности;

в) иск о возмещении убытков, причиненных изъятием имущества;

г) заявление о признании недействующим акта органа государственной власти.

Орган государственной власти, принявший решение о выкупе земель-

ного участка для государственных нужд в случае несогласия собственни-

ка земельного участка с решением о выкупе, может предъявить…:

а) иск о признании права собственности;

б) заявление о признании недействующим акта государственного органа;

в) негаторный иск;

г) иск о выкупе земельного участка.

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 1160 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/17_90145_test-.html

Ответы на тест по гражданскому праву

– удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре

    удовлетворяется

не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре

  1. В случае добровольной утраты собственником владения его виндикационный иск к безвозмездному добросовестному приобретателю:
  • удовлетворяется

удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре

не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре

– не удовлетворяется

  1. В случае недобровольной утраты собственником владения его виндикационный иск к безвозмездному недобросовестному приобретателю:
  • не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре

– удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре

  • удовлетворяется
  1. В случае недобровольной утраты собственником владения его виндикационный иск к возмездному недобросовестному приобретателю:

– удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре

    не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре
  1. В случае добровольной утраты собственником владения его виндикационный иск к возмездному недобросовестному приобретателю:
  • не удовлетворяется

– удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре

    не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре
  1. Не могут быть истребованы в порядке виндикации:

– деньги и ценные бумаги на предъявителя — от добросовестного приобретателя

    деньги и ценные бумаги

деньги и ценные бумаги — от возмездного приобретателя

деньги и ценные бумаги на предъявителя

  1. В каких случаях имущество может быть виндицировано у недобросовестного приобретателя:
  • у недобросовестного приобретателя могут быть виндицированы только деньги и ценные бумаги на предъявителя

если недобросовестный приобретатель приобрел истребуемое имущество безвозмездно

– в любом случае

  • если истребуемое имущество выбыло из владения собственника по его воле
  1. Принудительное изъятие недвижимого имущества у собственника может иметь место, если:
  • оно является самовольной постройкой

– во всех названных случаях

    государственный орган или орган местного самоуправления докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без отчуждения недвижимости

изъятие необходимо для государственных или муниципальных нужд

  1. Лицо, обнаружившее на своем земельном участке отводы или сливы, образовавшиеся при добыче полезных ископаемых, вправе:

– как обратить эти вещи в свою собственность, так и потребовать от лица, осуществлявшего добычу полезных ископаемых, возмещения причиненного вреда

    обратить эти вещи в свою собственность, если их стоимость явно ниже суммы, соответствующей 5-кратному минимальному размеру оплаты труда

обратить эти вещи в свою собственность

обратить эти вещи в свою собственность после признания их судом бесхозяйными

  1. Ценности, сокрытые лицом, пострадавшим от политических репрессий следует считать:
  • собственностью наследников репрессированного лица

– кладом

  • имуществом, имеющим иной правовой режим
  1. Бесхозяйная недвижимая вещь может быть приобретена в силу приобретательной давности, если:

– если по истечении года со дня ее постановки на учет собственник вещи не будет установлен

    это не исключается правилами ГК РФ о находке
Читайте так же:  Переуступка прав требования долга между физическими лицами

ее собственник отказался от нее

если вещь не признана судом поступившей в муниципальную собственность

  1. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц:

– могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности или здоровья других лиц

    не могут быть ограничены

могут быть ограничены только законом или судом

могут быть ограничены только в случае внесения изменений в Конституцию РФ

  1. Действующее законодательство предусматривает:
  • все названные институты

– презумпцию права государственной собственности на природные ресурсы

    неограниченную виндикацию государственной собственности

презумпцию права государственной собственности на бесхозяйные вещи

  1. При обнаружении клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, он поступает в собственность:
  • лица, обнаружившего клад

– иного субъекта

    указанных лиц в равных долях

собственника земельного участка или иного участка, где был сокрыт клад

  1. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество:
  • не влечет прекращение прав и обязанностей собственника в отношении имущества

влечет прекращение прав и обязанностей собственника после приобретения права собственности на него другим лицом

– влечет прекращение прав и обязанностей собственника после приобретения права собственности на него другим лицом или гибели (уничтожения) вещи

  • влечет прекращение прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества
  1. Без согласия собственника казенное предприятие не вправе распоряжаться:
  • любым имуществом

– принадлежащим ему на праве оперативного управления движимым и недвижимым имуществом

  1. Имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, должно быть отчуждено им в течение:

– 1 года

  • по общему правилу 6 месяцев

по общему правилу 1 года

  1. Изъятие велосипедов и радиопринимающих устройств в связи с военным положением следует квалифицировать как:
  • иной способ прекращения права собственности
  1. Последствием возведения самовольной постройки является:
  • невозможность осуществления застройщиком правомочия распоряжения постройкой

– все указанные варианты правильны

    возможность признания права собственности за застройщиком в судебном порядке

обязанность сноса постройки за счет осуществившего ее лица

  1. Лицо, обнаружившее брошенную вещь:
  • приобретает на нее право собственности в момент обнаружения

обязано уведомить об этом лицо, бросившее вещь, а если это лицо ему неизвестно – заявить об обнаружении в милицию или орган местного самоуправления

– приобретает на нее право собственности, если ее стоимость явно ниже суммы, соответствующей 5-кратному размеру оплаты труда

  • приобретает на нее право собственности, если в течение 6 месяцев с момента заявления об обнаружении вещи собственник вещи не будет установлен
  1. Лицо, осуществляющее в соответствии с местным обычаем добычу общедоступных животных:
  • приобретает на добычу право собственности, если это не противоречит специальному законодательству

приобретает право собственности, если стоимость добычи явно ниже суммы, соответствующей 5-кратному размеру оплаты труда

– приобретает на добычу право собственности

  • не приобретает права собственности
  1. Под передачей вещи “короткой рукой” понимается:
  • упрощенная форма совершения сделки купли-продажи

– переход права собственности на вещь, которая ранее находилась у приобретателя по иному правовому основанию

    сохранение вещи после передачи у отчуждателя по иному правовому основанию

исполнение сделки непосредственно в момент ее заключения

  1. Согласно принятой в теории гражданского права классификации юридических фактов создание литературного произведения относится к юридическим:

– поступкам

  1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует считать:
  • неправомерным действием

– основанием для возникновения обязанности причинителя возместить причиненный вред пострадавшему

  1. К поступкам с точки зрения гражданского права следует относить:
  • выигрыш французской футбольной сборной чемпионата мира по футболу

подписание Соглашения о создании Содружества Независимых Государств

обнаружение научно-исследовательской экспедицией следов древнего поселения

– создание учеными первого космического летательного аппарата

В случае недобровольной утраты собственником владения его виндикационный иск к безвозмездному недобросовестному приобретателю:

не удовлетворяется не удовлетворяется, даже если вещь сохранена в натуре удовлетворяется, если вещь сохранена в натуре удовлетворяется

Культурные ценности могут быть выкуплены у собственника в случае:

бесхозяйственного содержания ценностей, которое грозит утратой ими своего культурного или исторического значения неисполнения им требования органа местного самоуправления об устранении нарушений в осуществлении правомочий собственника расточительного отношения к ценностям выхода собственника из гражданства РФ

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание по обязательствам собственника, прекращается у собственника с момента:

наступления срока, указанного в договоре в иные сроки постановления судебного решения возникновения права собственности у лица, к которому переходит это имущество

В случае необнаружения собственника безнадзорных животных в течение 6 месяцев с момента заявления об их задержании право собственности на животных возникает:

у этого лица, с сохранением у прежнего собственника животных права требовать их возврата ему в случае сохранения у животных привязанности к прежнему собственнику у этого лица по решению суда у лица, у которого животные находились на содержании и в пользовании у органа местного самоуправления

По общему правилу последствием добросовестной переработки является приобретение права собственности на изготовленную вещь:

собственником материалов спецификатором спецификатором – в случае существенного превышения стоимостью материалов стоимости переработки спецификатором – в случае существенного превышения стоимостью переработки стоимости материалов

Под казной в гражданском праве понимается:

иной институт субъект права – государство как самостоятельный участник гражданского оборота как субъект, так и объект права объект права – средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями

Субъектами права муниципальной собственности в Российской Федерации могут выступать:

муниципальные образования муниципальные предприятия на праве оперативного управления муниципальные предприятия на праве хозяйственного ведения все названные лица

Принцип реституции заключается в:

возврата всего полученного во исполнение недействительной сделки, а при невозможности возврата в натуре – возмещения стоимости восстановления имущественного положения существовавшего до нарушения субъективного права полного возмещения убытков установлении ограничений прав собственника

Обычаем делового оборота может быть признано правило поведения:

если оно включено сторонами в условия заключенного ими договора если оно закреплено в Своде обычаев делового оброта ООН независимо от того, зафиксировано ли оно в каком – либо документе в зависимости от того, зафиксировано ди оно в законе или ином нормативно – правовом акте

Выдача векселя по своей правовой природе является:

юридическим актом юридическим поступком сделкой правомерным действием

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора:

созраняют силу во всех случаях не сохраняют силу и действуют условия, установленные новым законом сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров не сохраняют силу и договор прекращает свое действие

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://damirock.com/exam/legal/otvetyi-na-test-po-grazhdanskomu-pravu/

Виндикационным иском признается тест
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here