Во время судебного разбирательства по делу барабанова

Полезная информация в статье: "Во время судебного разбирательства по делу барабанова" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Содержание

Во время судебного разбирательства по делу барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия. какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? в чем заключается гласность судебного разбирательства?

Ответы на вопрос

если в арбитражном порядке защищаются имущественные права организаций, то для защиты преимущественно прав граждан законом предусматривается другой порядок – гражданско-правовой. но граждане вступают в правоотношения не только с другими гражданами. в значительной мере наши потребности

удовлетворяются в результате деятельности организаций – производителей материальных благ и услуг. вот почему в суде встречаются не только граждане, выступающие истцами и ответчиками, но и граждане и организации. но никогда участниками разбирательства в суде общей юрисдикции не бывают две организации. они свой спор пойдут выяснять в арбитражный суд.

1 наказание должно соответсвовать нарушению закона.

а) не нарушит закона еще раз, а исходя из практики тот кто раз оступился, тому легче оступиться во второй раз.

б) является примером тем кто еще не оступился и удерживает их в рамках закона.

3 итог: повешанный человек не принесет пользу обществу как 1 человек, но наказанию а) удержит остальных, по кол-ву более чем 1, принесущих пользу обществу в разы большую чем один, тем самым повысит коэффициент вероятности правовой или законодательной стабильности общества б) своим «отсутствием» снизит коэффициент вероятности вреда обществу.

Источник: http://reshebnik-gdz.com/pravo/task14509728

Во время судебного разбирательства по делу барабанова

Вопрос по праву:

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Ответы и объяснения 1

По статье 241 УПК РФ:
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Как видим, оснований для проведения закрытого судебного заседания нет. В заявленном ходатайстве должно быть отказано.
Открытость заключается в том, что любой может присутствовать на данном заседании, может вести аудиозапись, делать пометки и с разрешения судьи проводить видеозапись. Приговор в судебном заседании также оглашается открыто.

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

  • Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
  • Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
  • Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

  • Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
  • Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
  • Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
  • Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.
Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Право.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

Право — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.

Источник: http://online-otvet.ru/pravo/5cea852096f4e19a291f07a6

Задание. Задача 1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства

Решите задачи:

Задача 1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Задача 2. Обвиняемый Калугин обратился в суд с жалобой на следователя Зинова, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Читайте так же:  Верховный суд о возмещении морального вреда

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?

Задача 3. При рассмотрении уголовного дела в отношении Дубровина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Дубровин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.

В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Дубровина?

Задача 4. По приговору суда Ковальский осужден по пп «г», «д» ст. 161 УК РФ и приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Ковальский по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства?

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 898.

Анишина В.И. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: учеб. пособие М.: Российская академия правосудия. Эксмо, 2008. *

Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / Под ред. В.В.Ершова — М.: ИД «Юриспруденция», 2010.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/6_14517_zadanie.html

Во время судебного разбирательства по делу барабанова

Рассматривая дело по иску Акционерного общества ЭТМ к кладовщику Харламову о взыскании 58 тысяч рублей, суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Дело было отложено на следующий день. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску АО к Харламову явились все участники процесса, в том числе свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина.

Какие ошибки допущены по делу?

Согласно статье 157 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 22.10.2014), ст. 157 «Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства», п.3 «Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела». Следовательно, в данном разбирательстве, суд не должен был рассматривать другие дела, пока не вынес решения по данному делу. судопроизводство иск надзорный прокурор

Согласно статье 169 ГПК РФ, п. 2 «При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания». В данном случае, суд указал дату переноса рассмотрения дела «на следующий день», однако, не уточнил время. И суд, должен не «продолжать» разбирательство, а оно уже будет считаться новым разбирательством.


Источник: http://studwood.ru/903328/pravo/zadacha

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия. Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

    Поделиться

По статье 241 УПК РФ:
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Как видим, оснований для проведения закрытого судебного заседания нет. В заявленном ходатайстве должно быть отказано.
Открытость заключается в том, что любой может присутствовать на данном заседании, может вести аудиозапись, делать пометки и с разрешения судьи проводить видеозапись. Приговор в судебном заседании также оглашается открыто.

Источник: http://tooglik.ru/q5005002

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия. Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Если твой вопрос не раскрыт полностью, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы по предмету Право.

Читайте так же:  Сотрудник полиции имеет право применять спец

Источник: http://hotcore.info/pravo/7098708

В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений. По постановлению судьи Крюковой дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу. В статье было указано, что Филимонов является преступником, а судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.

Прав ли корреспондент?

Оцените законность действий председательствующего по делу.

Источник: http://urokam.net/pravo/4814223.html

Правосудия.

Тема № 2 Судебная власть и судебная система. Принципы организации и осуществления

правосудия.

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом?

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в ч.1 ст. 105 УК РФ, Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья районного суда удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Уполномоченному по правам человека в РФ.

Поясните на данном примере понятие судебной власти.

Оцените действия Евграфова. В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?

По приговору суда Михееску осуждён по пп «г», «д», 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Михееску, по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном

следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально Михееску, как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного была подана кассационная жалоба, в которой адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение должен принять суд аппеляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства?

Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.

Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.

В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным, делам? Верна ли позиция Печеркина?

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом присяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренное ч. 2 ст. 158, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие — нет.

Проанализируйте доводы обвиняемых.

Видео (кликните для воспроизведения).

С 1 марта 2008 года вступил в силу ФКЗ о создании нового субъекта Федерации — Забайкальского края, который образовался в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.

В каждом из этих субъектов действуют соответствующие судебные органы.

На основе действующего законодательства поясните, какие решения должны быть приняты для нормальной работы судебной системы во вновь создаваемом субъекте РФ. Каким образом должны быть произведены упразднение и образование новых судебных органов.

Читайте так же:  Вторая кассационная инстанция в уголовном процессе

Гражданин Присыпкин получил извещение о том, что он включен в списки кандидатов в присяжные заседатели и должен прибыть в суд для участия в рассмотрении уголовного дела. Гражданин Присыпкин является сотрудником органов внутренних дел.

Может ли гражданин Присыпкин быть присяжным заседателем? Должен ли он явиться по вызову, если его не отпускают с работы?

Поясните, кто такие присяжные заседатели, каковы требования к присяжным заседателям и какова их роль в осуществлении правосудия?

При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.

В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Ростовский областной суд приговорил к пожизненному заключению Черемухина, совершившего ряд тяжких преступлений, взбудораживших общественность области. Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения.

Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?

Приговор суда апелляционной инстанции в отношении Зимина был обжалован. В своей жалобе осужденный Зимин указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал никаких новых доказательств, а использовал те же доказательства, что и мировой судья, однако вынес другой приговор, что, по мнению Зимина, неправильно и несправедливо.

Оцените доводы жалобы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10076 —

| 7827 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/12_109628_pravosudiya.html

Принципы уголовного процесса

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Данному гражданину будет отказано в рассмотрении дела в закрытом заседании в связи с тем, что по согласно УПК:

Статья 241. Гласность

Сидоркин и Малютенков совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективные решения, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чём заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

По принципу независимости судья — принимает решение по собственному убеждению и на основании закона , без какого-либо давления в любой стороны . Если есть подозрение о том , что судья принимает решение в свою пользу или пользу кого-то из родственников знакомых , необходимо заявить ходатайство об отводе судьи. ( ст. 65 УПК РФ)

Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой ставшей случайной очевидицей разбоев между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.

После консультаций с адвокатом, Ершова указала следователю на невозможность её участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно — её праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, вне которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности, видеть опознавающую Ершову.

Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чём заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Статья 56. Свидетель

  • 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
  • 4. Свидетель вправе:
  • 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  • 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  • 6. Свидетель не вправе:
  • 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
  • 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
  • 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
  • 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Читайте так же:  Как электронно отправить ходатайство в суд

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в части 1, статья 105 УК РФ Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Управомоченному по правам человека в РФ.

Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Статья 21. Направление предложений, заявлений и жалоб ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых «

Предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей. Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.

В отношении предложений, заявлений и жалоб, содержащих сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненных тайнописью, шифром, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, применяется порядок, установленный частью третьей статьи 20 настоящего Федерального закона.

Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4 статьи 125 УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение — выступить с репликой.


Источник: http://studwood.ru/1435999/pravo/printsipy_ugolovnogo_protsessa

Ольга Егорова предупредила судей о махинациях

В Мосгорсуде подвели итоги работы судей столичного региона за 2019 год. Выяснилось, что за это время чуть больше тысячи судей рассмотрели более 2,2 млн дел и материалов. При этом выяснилось, что судебную систему активно пытаются использовать различные мошенники. Их действия выявили как сами судьи, так и Росфинмониторинг.

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала, что в 2019 году правосудие в столице осуществляли 368 мировых, 477 районных и 221 городской судья, которыми было рассмотрено 2 млн 203 тыс. дел и материалов, что на 275 тыс., или на 12,5%, больше по сравнению с 2018 годом. Госпожа Егорова отметила, что при таком количестве дел недобросовестные участники споров все чаще пытаются использовать суды в противоправных интересах, а зачастую — мошеннических действиях.

По ее словам, анализ рассматриваемых дел свидетельствует, что нередко сделки совершаются исключительно с целью нанесения вреда контрагентам, третьим лицам и государству.

Лица, злоупотребляющие своими правами, нередко используют так называемый институт договорной подсудности — когда она изменяется на суды, находящиеся не в регионе деятельности участников судопроизводства, а на другие. Это делается для затруднения в выяснении действительных обстоятельств дела судом, расположенным в другом регионе, а кроме того, для создания условий, затрудняющих доступ к судопроизводству более слабой стороны гражданских правоотношений. В частности, речь может идти о договорах, которые заключаются между гражданами и банками, другими кредитными организациями. Ряд банков, отметила Ольга Егорова, ведет свою деятельность далеко за пределами Москвы, имея региональные филиалы, кредиты предоставляют жителям этих регионов, но иски подаются в суды Москвы. Между тем снижение нагрузки в московских судах, где она завышена по причине таких условий договоров, навязанных гражданам, позволило бы повысить качество судебных разбирательств.

Читайте так же:  Условия и порядок ограничения дееспособности гражданина кратко

Злоупотребления правом выявлялись не только судьями, но и надзорными органами. В конце 2019 года Росфинмониторинг предупредил руководителей судов об использовании судебной системы для различного рода злоупотреблений, подробно расписав их механизмы.

Кроме того, Ольга Егорова рассказала, что участились случаи появления организаций и физических лиц, специализирующихся на скупке чужих долгов. Подобные сделки не противоречат закону, однако, отметила председатель Мосгорсуда, создают возможности для злоупотребления гражданскими правами. В частности, отметила она, в судебной практике столицы были случаи одновременной подачи скупщиками от 30 до 500 исков, удовлетворение которых приносит им существенный доход.

Ольга Егорова о работе московских судей

Председатель Мосгорсуда обратила внимание судей и на разбирательства по жилищным спорам, в которых от имени истца действуют представители по доверенности. В судебной практике были случаи представления интересов давно умерших истцов. В связи с этим она обратила внимание судей на необходимость проверки действительного волеизъявления граждан в подобных спорах, надлежащего извещения истцов, обеспечения их явки в судебные разбирательства и установки иных значимых сведений о сторонах.

Как Владимир Путин предложил скорректировать судебную систему

30 января был опубликован список поручений Владимира Путина, подготовленных по итогам декабрьской встречи президента со своим Советом по правам человека. Особый интерес вызывают несколько поручений в сфере системы правосудия главы государства в ответ на выступление вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Генри Резника. Речь идет о создании нового класса следственных судей, наделении защиты правом назначать судебную экспертизу и, самое главное, расширении подсудности суда присяжных. Эти поручения можно приветствовать, говорят эксперты, но многое зависит от того, как именно они будут реализованы.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/4243372

Во время судебного разбирательства по делу барабанова обвиняемого

Понятие, принципы и задачи судебного разбирательства

После того как дело перейдёт от следователя в суд, назначается судебное разбирательство в первой инстанции. Согласно нормативным актам судебное разбирательство – это завершающая стадия производства. В законодательстве определяется слушание как рассмотрение дела в судах первой, второй и надзорной инстанции. Но в традиционном понимании разбирательство – это первая инстанция. Не каждый раз дело рассматривается в других инстанциях.

В кодексе даётся понятие судебного разбирательства как основной и главной стадии производства, цель которого – установление истины и решение вопроса правоотношений между государством и правонарушителем.

Важной задачей производства является установление истины. Второстепенной задачей считается урегулирование правоотношений между обществом и нарушителем закона с целью пресечения новых нарушений.

Законодатель к задачам судопроизводства относит:

  1. Установление факта совершения правонарушения.
  2. Поиск доказательств, подтверждающих или опровергающих совершения проступка лицом, признанным подсудимым.
  3. Доказывание вины или невиновности обвиняемого.
  4. Применение к правонарушителю необходимых мер, соответствующих тяжести правонарушения.

Эти задачи должны выполняться, не нарушая настоящего законодательства.

УПК и ГПК определяются участники слушания:

  • судья;
  • подсудимый;
  • защитник;
  • государственный обвинитель. Чаще обвинителем выступает прокурор;
  • потерпевшая сторона;
  • свидетели;
  • присяжные заседатели;
  • секретарь суда.

Перечисленные лица в обязательном порядке обязаны присутствовать на слушании. В противном случае слушание как таковое не состоится. Присяжные заседатели принимают участие в слушании, если правонарушитель воспользовался правом суд присяжных.

Председательствующий во время слушания обязан следовать установленным принципам права.

К ним законодатель относит принцип:

Если указанные принципы нарушаются во время слушания, то правонарушитель вправе подать апелляцию в высшую инстанцию. Если дело касается экономической деятельности, то оно рассматривается в арбитражном суде.

Законы для регуляции

В России установлены определенные нормы, регулирующие судопроизводство уголовных дел.

К ним относят:

  1. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации».
  2. Федеральный закон под названием «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Он определяет характер содержания заключенного гражданина под стражей, порядок его свиданий с защитником, а также иные моменты, касающиеся заключенного под стражу лица.
  3. ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ». Этот закон определяет статус адвоката, участвующего в судебном заседании.
  4. Законы «О прокуратуре в Российской Федерации», а также «Об оперативно-розыскной деятельности». В них указаны полномочия, полиции, ФСБ, а также прокуратуры.
  5. При постановлении судебного приговора, применяют Уголовный кодекс РФ, ГПК РФ, УПК РФ и другие нормативные документы.

Источник: http://rf.okd1.ru/spravka/vo-vremya-sudebnogo-razbiratelstva-po-delu-barabanova-obvinyaemogo/

Задача 1

Районный суд рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании 100000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии свидетеля.

В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.

Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении гражданского дела?

Судья нарушил принципы гражданского процессуального права, указанные в ГПК РФ гл. 15 п. 3 ст. 157

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

  • 1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
  • 2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
  • 3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

На мой взгляд, тут не правильно назначено время заседания. На более раннее время надо было назначить рассмотрение другого имевшегося в его производстве дело.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studwood.ru/1239091/pravo/zadacha

Во время судебного разбирательства по делу барабанова
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here