Возражение на иск потребителя

Полезная информация в статье: "Возражение на иск потребителя" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Образец Возражений относительно исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска
630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221

Истец: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 27, кв. 41

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества «)
630017, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 999, оф. 1

Судья: И.О. Фамилия
Дело № 2-1234/2016

Возражения относительно исковых требований

Иванов Иван Иванович (далее — Истец) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ООО «Наименование общества» (далее — Ответчик) о возложении обязанности передать оплаченный товар (наименование товара) в количестве 100 кг., о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Во-первых. В исковом заявлении Истец указывает что «При приеме товара выяснилось, что поставлена только часть товара, а именно – 50 кг. Таким образом, Продавец не передал покупателю оплаченный товар в количестве 50 кг на сумму 50 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 кг».
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
…таким образом, довод Истца о поставке только части товара, не подтверждается, покупатель (Истец) был осведомлен о количестве товара.

Во-вторых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
По сложившейся и широко применяемому правилу поведения, в сфере купли-продажи наименование товара, расчет производится с учетом .
Исполнение договора Ответчиком в части передачи Истцу товара в количестве 100 кг. подтверждается подписанной сторонами накладной от 01.01.2016 № 1 (Приложение 1).

В-третьих. В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в его пользу с Ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт оказания услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании с Ответчика указанных судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В-четвертых. Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако каких-либо сведений подтверждающих факт причинения Истцу нравственных страданий, Истцом не представлено, данные доводы ничем не подтверждены, права Истца как потребителя не нарушены.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 35, 149 ГПК РФ,

отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Приложения:
1. Копия накладной от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия товарной накладной от 01.10.2015 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ООО «Наименование общества» И.О. Фамилия

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-vozrazheniya-otnositelno-iskovyh-trebovaniy/

Возражение на исковое заявление

Ссылки на все материалы, относящиеся к суду со «Связным», здесь: Эпилог.

Мировому судье судебного

участка №1 Ленинского района

г.Нижнего Тагила Свердловской

Ответчик: ОАО «Связной Урал»

Почтовый адрес: 603024,

г. Н. Новгород, ул. Полтавская,

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление

В производстве Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ф.И.О. (далее — истец) к ОАО «Связной Урал» (далее — ответчик).

Истец в своем заявлении просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона LG КР500, IMEI 359858031298134 (далее — товар), взыскать стоимость товара в размере 5490 (Пять тысяч четыреста девяносто) рублей1, неустойку в размере 2666 (Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3210 (Три тысячи двести десять) рублей2 и компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей3.

Считаем, что в настоящий момент требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

1. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченную за товар денежную сумму.

Согласно материалам дела, 26 апреля 2010 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи товара. Гарантийный срок на товар установлен производителем и составляет 12 месяцев.

20 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением на проведение ремонта. Как утверждал истец (документально данный факт не был подтвержден), в ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки.

Читайте так же:  Взыскание судебных расходов ответчиком с истца

Исходя из нормы п.5 ст. 18 Закона, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, т.к. сам факт поломки товара не является безусловным подтверждением того, что истцу был продан товар ненадлежащего качества.

Товар был принят ответчиком и направлен в авторизированный сервисный центр, т.к. ответчик самостоятельно не проводит ремонт товара.

Товар был направлен ответчиком в ООО «МТ Сервис» г.Екатеринбург, имеющий авторизацию производителя.

В соответствии с Техническим заключением по проверке качества к квитанции №3543758 от 29 ноября 2010 года (копия прилагается), по итогам проведения диагностики установлено, что оборудование имеет следы эксплуатации. В процессе осмотра обнаружены следы неквалифицированного ремонта в области микросхемы памяти. Ремонт в условиях неавторизованного сервисного центра является нарушением условий гарантийного обслуживания и правил эксплуатации. Сервисным центром было отказано в гарантийном ремонте данного оборудования.

После окончания проверки качества товар направлен на торговую точку ответчика. Однако истец отказался от принятия товара, утверждая, что никаких ремонтных операций с товаром не проводил.

В заявлении на проведение ремонта имеется описание внешнего вида товара: б/у со следами эксплуатации, царапины, потертости на дисплее.

Следует отметить, что сотрудники торговой точки не являются специалистами в области оценки и не обладают специальными техническими познаниями, позволяющими достоверно определить наличие недостатков в товаре, а также причины их возникновения. Сервисным центром было выявлено наличие следов неквалифицированного ремонта только после проведения вскрытия корпуса товара. Сотрудниками торговой точки при приеме товара не проводится вскрытие корпуса, следовательно, определить наличие следов ремонта при приеме товара не представляется возможным.

Сервисным центром в ходе проведения проверки качества было установлено, что недостатки в товаре возникли в результате неквалифицированного ремонта. Следовательно, требования истца о расторжении договора купли-продажи являются незаконным и не подлежат удовлетворению.

2. Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного законом срока удовлетворения требования потребителя.

Исходя из нормы п.1 ст.23 Закона, Неустойка выплачивается продавцом, допустившим нарушения предусмотренных Законом сроков для удовлетворения требования потребителя, а также невыполнившим требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.ЗЗО ГК РФ, Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе проведения проверки качества авторизированный сервисный центр установил, что в товаре имеются недостатки, возникшие в результате неквалифицированного ремонта. Следовательно, у ответчика отсутствовала законная возможность удовлетворить требования истца о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, т.к. у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора купли-продажи. Ответчик в данном случае не несет ответственности за неисполнение обязательства.

3. В искомом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В данном случае действиями ответчика нарушений прав истца допущено не было. Действия ответчика соответствуют нормам существующего законодательства; товар, переданный истцу по договору купли-продажи, является исправным.

Таким образом, требование истца о возмещении юридических услуг не подлежит удовлетворению.

4. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред. При этом истец не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий. Суду истцом не предоставлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения специалистов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, . ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушения законодательства о защите прав потребителей ответчиком допущено не было. Все действия ответчика основываются на нормах действующего законодательства. Вина ответчика в данной ситуации отсутствует.

Таким образом, считаем, что требование истца о компенсации причиненного ему морального вреда не подлежит удовлетворению.

В настоящее время в материалах дела имеются доказательства возникновения недостатка в результате неквалифицированного ремонта товара, истец утверждает, что ему передан товар ненадлежащего качества. Исходя из этого, ответчик считает необходимым вызвать в суд в качестве свидетеля сотрудника торговой точки, принимавшего товар у ответчика для проведения ремонта.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 18, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 330, 401 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ

ПРОСИМ:

1. В удовлетворении требований истца отказать в полном объеме;

2. Вызвать в суд сотрудника торговой точки Ф.И.О.

Представитель ОАО «Связной Урал»

по доверенности

«22» марта 2011 года.

__________________________________подпись

Тел: 8-920-077-20-51; факс: 8(831)421-49-24

Ссылки на все материалы, относящиеся к суду со «Связным», здесь: Эпилог.

  • 1. Стоимость товара на самом деле рублей 6202 рубля (шесть тысяч два рубля). Ответчик делает вид, что карта памяти, стоимость которой учитывается отдельно от стоимости телефона, отсутствует, т.к. отсутствует соответствующая запись в «Заявлении покупателя на проведение ремонта». На самом деле, карта памяти была сдана вместе с телефоном, об этом имеется запись в акте независимой экспертизы.
  • 2. В исковом заявлении запрошено 2210 (две тысячи двести десять рублей.)
  • 3. В исковом заявлении запрошено только 4000 (четыре тысячи рублей).

Источник: http://vestishki.ru/content/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Возражения на исковое заявление. Образец.

… цкий районный суд
г. Москвы
адрес: …

Истец:
Иванов Иван Иванович
адрес регистрации: …

Ответчик:
ООО «Промторг»
адрес: …

Письменные возражения Ответчика
на исковое заявление

16 сентября 2013 года был заключен трудовой контракт между ООО «Промторг» и Ивановым Иваном Ивановичем. Согласно пункту 12 трудового контракта «Работнику устанавливается заработная плата 15 000 рублей».

Читайте так же:  Исполнительный орган некоммерческого партнерства

05 октября 2015 года Истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с увольнением Истца 06 октября 2015 года с ним был произведен расчет и выдана трудовая книжка. Получение трудовой книжки подтверждается «Заявлением» Иванова И.И. от 06 октября 2015 года, где указано: «Трудовую книжку на свое имя получил. Претензий не имею».

ООО «Промторг» полностью выполнило свои обязательства перед работником, и считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении не подтверждаются материалами дела и не соответствуют закону, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Истца.

1. Иванов И.И. в своем исковом заявлении утверждает, что при приеме на работу с ним не был заключен трудовой договор. Это утверждение не соответствует действительности.
Ответчик представил в суд копию трудового контракта от 16.09.2013 г., подписанного Ивановым И.И. Реквизиты работника заполнены не Истцом, но в соответствующей графе содержат собственную подпись Иванова И.И.

2. Истец утверждает, что заработная плата ему выплачена не в полном объеме. В обоснование этого Иванов И.И. ссылается на разницу между выработкой и фактически выплаченными суммами. Как указывает Истец: «Август – выработка 37 297 рублей, выплачено 22 450 рублей; Сентябрь – выработка 52 190 руб., выплачено 26 040 руб.». Однако позиция Истца не подтверждается документально.

Фактические обстоятельства, опровергающие позицию Истца.
Нормативное обоснование.

3. Истец обращается в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик считает эти требования не подлежащими удовлетворению, т.к. причинение морального вреда не подтверждено материалами дела.

Нормативное обоснование, ссылки на материалы дела.

4. В судебном заседании Истец увеличил исковые требования на сумму 192 000 рублей, которые подлежат по его мнению уплате за выходы на работу в выходные дни. В обоснование увеличения своих требований Иванов И.И. сослался на то, что «в период с 16.09.2013 года по 05.10.2015 года работодатель под угрозой увольнения заставлял его и иных сотрудников выходить на работу».

Однако позиция Истца не подтверждается материалами дела, не соответствует закону.

Нормативное обоснование.
Ссылки на материалы дела.

На основании вышеизложенного ООО «Промторг»
просит
…цкий районный суд г. Москвы
отказать Истцу в удовлетворении его требований.

Источник: http://www.tvoi-advokat.ru/blog/vozrazheniya-na-iskovoe-zayavlenie-obrazets/

Примерный образец возражения на исковое заявление

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Видео (кликните для воспроизведения).

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Источник: http://razvodimsja.com/dokumenty/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-obrazets.html

Образец возражения на исковое заявление

Мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района города Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский 91/2
Истец: Горчаков Николай Николаевич, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-ой пятилетки, 12/1 кв.86
Ответчик: ООО «Открытый мир», 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д. 8, кв.63,
Представитель ответчика: Рожественный Андрей Борисович, Ростовская обл., Цимлянский р-н, ст. Камышевская, ул. Степная, д.14 Тел. 8-951-535-44-82
Дело: № 2-7-526/16 Судья Машковская А.А.

ВОЗРАЖЕНИЯ
в порядке ст.149 ГПК РФ

  1. Расторгнуть договор об оказании услуги по технической документальной экспертизе смартфона SONY D6503 XPERIA Z2 Black, imei: 352876063377615 от 13.03.2015г. между Горчаковым Н.Н. и ООО «Открытый мир» и взыскать с ООО «Открытый мир» в пользу Горчакова Николая Николаевича уплаченную сумму в размере 4500 рублей.
  2. Взыскать с ООО «Открытый мир» в пользу Горчакова Николая Николаевича неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за услугу суммы в размере 4500 рублей.
  3. Взыскать с ООО «Открытый мир» в пользу Горчакова Николая Николаевича убытки, причиненные оказанием услуги ненадлежащего качества в сумме 25745 рублей 84 копейки из которых 24995 рублей 96 копеек стоимость судебной экспертизы, 749 рублей 88 копеек банковская комиссия по внесения денежных средств.
  4. Взыскать с ООО «Открытый мир» в пользу Горчакова Николая Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
  5. Взыскать с ООО «Открытый мир» в пользу Горчакова Николая Николаевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
  • Ст. 307 ГК РФ содержит понятие обязательства, а именно «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований…»;
  • Ст. 307.1 ГК РФ относит применение общих положений об обязательствах к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам);
  • В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги;
  • Ст. 408 ГК РФ содержит положение, которое определяет, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
  • требования, предъявляемые к исковому заявлению и документам, к нему прилагаемым – ст. ст. 131, 132 ГПК РФ;
  • Требования, предъявляемые к доказательствам и к доказыванию – ст. ст. 55, 56 ГПК РФ.
  • Вопрос 1. Имеются ли в смартфоне SONY D6503 XPERIA Z2 какие-либо недостатки, если имеются, то какие?
  • Ответ 1. В смартфоне SONY D6503 XPERIA Z2 имеется явный недостаток – неисправность системной платы.
  • Вопрос 2. Являются ли данные недостатки производственными существенными или образовались по вине потребителя?
  • Ответ 2. Данный недостаток является производственным. Недостаток являются существенным. Смартфон не отвечает потребительским свойствам, заявленным в инструкции по эксплуатации. Вины потребителя с технической стороны нет.
Читайте так же:  Иск об устранении нарушения права собственности

Выводы:

ООО «Открытый мир» в период с 26.03.2015г. по 6.04.2015г. Истцу была оказана услуга надлежащего качества по проведению технической экспертизы смартфона SONY D6503 XPERIA Z2 Black, imei: 352876063377615, s/n BH904JH716. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными Ответчиком письменными и фотодоказательствами, а также всеми материалами рассматриваемого гражданского дела.

Причинение «убытков» Истцу в результате вынесенного не в его пользу решения суда состоит в причинно-следственной связи с его действиями и с действиями его представителей.

Результаты экспертизы СЧП «Ростовский центр судебных экспертиз» не опровергают, а подтверждают результаты экспертного исследования ООО «Открытый мир». Выводы экспертизы об эксплуатационном характере обнаруженного недостатка состоят в причинно-следственной связи с действиями Истца в период с 6.04 по 03.09.2015г.

Требования Истца в исковом заявлении носят надуманный характер, не основаны на законе и материалах дела. Истец в соответствии с требованиями ст.55, 56 ГПК РФ не представил в суд каких-либо доказательств, обосновывающих его утверждение о том, что в период с 23.03 по 06.04.2015г. ООО «Открытый мир» ему была предоставлена услуга ненадлежащего качества.
На основании вышеизложенного

В удовлетворении иска Горчакова Н.Н. к ООО «Открытый мир» о защите прав потребителя отказать полностью.

Приложение: копия возражений для истца.

Представитель ООО «Открытый мир» __________________ (А.Б. Рожественный)

Источник: http://otkrmir.ru/expert/guide_expert/obrazets_vozrazheniya/

Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, компенсации причиненного морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении предъявленных истцом требований в досудебном порядке.

Магистральный судебный участок

Эжвинского района г. Сыктывкара

Республики Коми

167000, г. Сыктывкар, район

Эжвинский, ул. Калинина, д. 13.

Общества с ограниченной ответственностью «РОМАШКА»

123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 9,

Истцом по гражданскому делу является:

ФИО зарегистрированный по адресу: 167018, Республика Коми, г. Сыктывкар,

Ответчиком по гражданскому делу является:

Общество с ограниченной ответственностью «»

123181, г. Москва, Неманский проезд,

05.09.2012 года истец предъявил к ответчику ООО «» исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, компенсации причиненного морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении предъявленных истцом требований в досудебном порядке.

Ответчик ООО «Мотоинжиниринг» считает, что предъявленные к нему истцом исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Из содержания предъявленного в суд искового заявления следует, что истец заключал договор купли-продажи с ответчиком ООО «РОМАШКА».

Указанные выше обстоятельства истцом в предъявленном им в суд исковом заявлении не оспариваются.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из содержания приведенной выше нормы закона следует, что ответчиком по искам, вытекающим из Закона РФ «О защите прав потребителей» могут являться изготовитель, продавец или исполнитель.

ООО «Мотоинжиниринг» продавцом реализованного истцу товара не является.

В связи с изложенными выше обстоятельствами ООО «Мотоинжиниринг» не может являться надлежащим ответчиком, поскольку какие-либо обязательства между истцом и ответчиком ООО «Мотоинжиниринг», вытекающие из договора купли-продажи электроконструктора, отсутствуют.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлено, поэтому в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом в части взыскания денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, штрафа и компенсации причиненного морального вреда следует отказать.

Читайте так же:  Понятие судебного разбирательства уголовных дел

Также истцом не представлено доказательств того, что ему передан товар ненадлежащего качества, что свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения гражданского дела по предъявленному истцом иску.

В рамках исполнения обязательств по заключенному между истцом и ООО «Мотомаркет» договору купли-продажи был заказан и изготовлен электроконструктор мотор лодочный «Нептун-23», факт изготовления которого подтверждается следующими документами:

счетом № 77 от 06.06.2012 года;

актом № 00000069 от 18.07.2012 года;

счетом-фактурой № 00000108 от 18.07.2012 года;

счетом № 63 от 24.05.2012 года;

актом № 00000061 от 13.06.2012 года.

Кроме этого, истцом не представлены доказательства разрешения возникшего спора с ООО «РОМАШКА» в досудебном порядке, поскольку иного не вытекает из норм ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Доказательства вручения истцом ответчику ООО «Мотоинжиниринг» требования о расторжении договора в материалах гражданского дела по предъявленному истцом иску отсутствуют.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом установленного для этой категории споров досудебного порядка урегулирования.

Согласно ст. 221 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, предъявленные истцом к ООО «РОМАШКА» исковые требования о взыскании уплаченных за приобретение товара ненадлежащего качества денежных средств, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за приобретение некачественного товара, компенсации причиненного морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке отсутствуют, поскольку на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 408, 452 ГК РФ, ст. 41, 222 ГПК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

П Р О Ш У :

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом,ФИО, к ответчику, ООО «РОМАШКА», о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, компенсации причиненного морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении предъявленных истцом требований в досудебном порядке, в полном объеме в связи с недоказанностью предъявленных исковых требований.

Приложения:

2. Копия счета № 77 от 06.07.2012 года — 3 экземпляра.

3. Копия акта № 00000069 от 18.07.2012 года — 3 экземпляра.

4. Копия счета-фактуры № 00000108 от 18.07.2012 года — 3 экземпляра.

5. Копия счета № 63 от 24.05.2012 года — 3 экземпляра.

6. Копия акта № 00000061 от 13.06.2012 года — 3 экземпляра.

Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=3991

Возражение На Иск Потребителя

Возражение на иск о защите прав потребителей

В приложении – перечень документов, подтверждающих доводы возражения. Возражения по исковому заявлению можно представлять в суд на любой стадии процесса до вынесения судьей решения по существу. В (наименование суда)_____________________ _____________________ (адрес суда) Истец: _____________________ _____________________ (наименование, адрес) Ответчик: _____________________ _____________________ (наименование, адрес, телефон, электронный адрес) Возражения на исковое заявление Истец обратился в суд с иском о _____________________ к ответчику.

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возражения на взыскание задолженности по Закону о защите прав потребителей

Подрядчиком противоправные действия в отношении заказчика не осуществлялись: отсутствует причинение вреда жизни, здоровью или имуществу – отсутствует факт причинения физических или нравственных страданий. При указанных обстоятельствах компенсация морального вреда является необоснованной.

По изложенным в возражения ответчика доводам исковые требования истца являются необоснованными, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, нотариальных расходов истца.

Возражение на иск о защите прав потребителей

ответчик в материально-правовом возражении на исковое заявление должен привести ряд достоверных и достаточных фактов, доказывающих отсутствие у истца правовых оснований для подачи искового заявления. В качестве доказательств могут использоваться документы и вещи, которые подтверждают отрицание ответчиком тех или иных фактов, правовых выводов, а также его возражения на исковое заявление как таковое.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований. Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на иск о защите прав потребителей

Между Банком и Е.Д.В. 14.07.2010 был заключен Кредитный договор №176-46/10 ВИ, согласно которому Банком был предоставлен кредит на сумму 1 820 000 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей сроком на 168 (Сто шестьдесят восемь) календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

(подрядчик) был заключен Договор подряда № Э-946 (далее – договор № Э-946), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению П-образной столешницы, барной стойки, плинтуса из камня Vicostone Dark Emperador 20 с использованием кромки Т40, R 3, R 13 (далее — изделия). В иске заказчик просит досрочно расторгнуть договор № Э-946 в связи с несоблюдением подрядчиком установленных сроков выполнения заказов.

Возражение на иск о защите прав потребителей

Образец искового заявления о защите прав. Закона «О защите прав потребителей» В. Заявление об увеличении оклада так, чтобы его удовлетворил. У кадровиков есть официальные просьбы о повышении зп. Адаптационный лист нового сотрудника образец

В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не порождает самостоятельного судебного производства. Отзыв является средством защиты ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а значит, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело.

Читайте так же:  Решение суда по номеру судебного приказа

Возражение на иск о защите прав потребителей

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда – наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность – противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда – его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Сторона ответчика не отрицает факта причинения морального вреда истцу.

Однако, ГК РФ не предусматривает судебного порядка для одностороннего отказа от исполнения договора подряда. Договор бытового подряда, как следует из вышеприведенной стаатьи 731 ГК РФ считается расторгнутым с момента уведомления об этом заказчика.

Возражение на иск о защите прав потребителей

Ответчик рассмотрел требования истца по делу N _____ о безвозмездном устранении недостатков товара длительного пользования в период его гарантийного срока и считает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

неустойку в размере 2666 (Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3210 (Три тысячи двести десять) рублей2 и компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей3 .

Возражение на исковое заявление о защите прав потребителей

В соответствии с требованиями ГПК РФ подобная просьба со стороны истца должна быть обязательно изложена в письменном виде и иметь определённую форму. Устные претензии в гражданских процессах не рассматриваются.

Поскольку выбранный истцом декор « SLOTEX » 3212/1 Макассар также является заказной позицией и в ассортимент складской программы не входит, о чем истец была уведомлена заранее, данная столешница была заказана производителю в г.

Возражение на иск о защите прав потребителей

Возражения на исковое заявление – это способ защиты ответчика в суде, представляющий собой изложенные в письменном виде пояснения ответчика, опровергающие требования истца, содержащиеся в иске. Возражения должны быть подкреплены доказательствами, которые необходимо приложить к документу.

Может, что то добавить или убрать? спасибо! акционерным коммерческим банком «банк москвы» (оао) в мировой суд подано исковое заявление о взыскании с меня, Фамилия Имя Отчество, процентов за просроченный долг, образовавшийся в результате неуплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов от суммы кредита.

Возражение на иск о защите прав потребителей

Т.е. ответчик в материально-правовом возражении на исковое заявление должен привести ряд достоверных и достаточных фактов, доказывающих отсутствие у истца правовых оснований для подачи искового заявления. В качестве доказательств могут использоваться документы и вещи, которые подтверждают отрицание ответчиком тех или иных фактов, правовых выводов, а также его возражения на исковое заявление как таковое.

в указанное выше время, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ 21099, государственный номерной знак УМ 7040 36, нарушил п.1.4,п.2.1.1, п.2.3.1,п.9.4.,п.9.9, п. 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с моей автомашиной.

Возражение На Иск Потребителя

Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в составлении возражения на исковое заявление, напишите мне, для этого нужно «кликнуть» по моему имени, далее «общаться в чате». Я готов оказывать Вам юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

Main menu

Ответчик не отрицает, что указанная задержка по изготовлению мебели имела место быть, и ни в коем случае не снимает с себя ответственности за это, но при этом обращает внимание суда на, то, что со стороны ответчика было сделано все, для того чтобы как можно быстрее исполнить свои обязательства по изготовлению мебели, но в данном случае не все зависело от действий ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отзыв на исковое заявление

Вы все правильно понимаете, так и пишите в отзыве на исковое заявление. Кроме того, укажите, что составление судебного приказа является не сложной задачей, которая не требует специальных юридических познаний. Такую работу может выполнить любой технический работник банка, тем более, что банк подает большое количество типовых заявлений о выдаче судебного приказа. Расчеты (самая сложная часть) составляют работники банка. Такая сумма выходит за разумные пределы. В этом случае при рассмотрении требований применяется статья 100 ГПК РФ.

Может, только в случае, если в отзыве на исковое заявление Вы сошлетесь на пропуск срока исковой давности. По требованиям о разделе имущества он составляет 3 года с момента, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. Посоветую внимательней подойти к этому вопросу, мотивировать позицию по срокам, быть готовым представить доказательства пропуска сроков.

Примерный образец возражения на исковое заявление

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Возражения на иск восточный банк

После получения письма лучше сразу же обратиться за консультацией к юристу, поскольку без подготовки довольно сложно будет разобраться. Исковые заявления хоть и похожи между собой, но каждый случай судебного разбирательства индивидуален благодаря самым разным нюансам в общении клиента с банком и наоборот. На что обратить внимание? А теперь подробнее о том, что ждёт Вас в копии поданного искового заявления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawyer99.ru/zhilishhnye-spory/vozrazhenie-na-isk-potrebitelya

Возражение на иск потребителя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here