Задачи решаемые судебной экспертизой

Полезная информация в статье: "Задачи решаемые судебной экспертизой" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Задачи судебной экспертизы

Судебная экспертиза — это достаточно широкое понятие, включающее комплекс действий, мероприятий, состоящих из проведения исследований и выдачи экспертного заключения по тем вопросам, разрешение которых требует наличия специальных знаний в сфере науки, ремесла, техники и искусства, что поставлены перед экспертом судом, следователем, органом дознания для того, чтобы установить те или иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу.

Виды судебной экспертизы

Одними из важнейших видов судебных исследований являются традиционные криминалистические экспертизы. Это класс судебных экспертиз, выполняемых с использованием специальных знаний и методик, основанных на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на разновидности:

  • судебно-трасологические или так называемые экспертизы следов. Иногда для раскрытия преступлений отдельно выделяют еще один вид — дактилоскопическую экспертизу;
  • экспертизы огнестрельного оружия, а также боеприпасов и следов выстрела (они же судебно-баллистические исследования);
  • экспертизы холодного оружия;
  • почерковедческие экспертизы;
  • технические экспертизы документов;
  • портретные экспертизы;
  • фототехнические экспертизы.

Нередко криминалистическими экспертизами называются еще и автороведческие исследования, главной задачей которых выступает установление с помощью исследования различных документов их авторов.

Еще одним классом судебных экспертиз выступают исследования веществ, материалов, изделий. В их число входят следующий анализ:

  • экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
  • ГСМ и нефтепродуктов;
  • лакокрасочных материалов и покрытий;
  • металлов, сплавов и изделий из них;
  • наркотиков;
  • пищевой продукции;
  • пластмасс и полимерных материалов;
  • керамики, стекла и изделий из них и т.п.

Кроме того, отдельными видами судебных исследований выступают:

  • судебно-медицинские (людей, трупов, вещественных улик);
  • судебно-психиатрические экспертизы;
  • судебно-автотехнические экспертизы;
  • технические экспертизы;
  • строительные экспертизы.

Задачи судебных исследований

Среди задач судебной экспертизы можно выделить следующие:

  • идентификационные, устанавливающие индивидуальные признаки и тождества;
  • диагностические, направленные на установление природы того или иного объекта, его назначения, использования, изменения и т.п.;
  • классификационные, определяющие характеристики (свойства) исследуемого объекта и отнесения его к тому или иному классу.

Опытным специалистам экспертного центра по силам справиться с любой даже самой сложной задачей.

Источник: http://centrexp.ru/zadachi-sudebnoy-ekspertizy/

Задачи решаемые при производстве экспертизы.

Специальные знания – знания из той или иной области науки или техники, которые выходят за пределы общеизвестных. Переходя к рассмотрению форм использования специальных знаний, следует отметить отсутствие в литературе единого взгляда на данную проблему. Наиболее расширенное толкование форм использования специальных знаний предусматривает: непосредственное использование их дознавателем, следователем, прокурором и составом суда при выполнении своих функций; участие специалиста в производстве следственных (судебных) действий; производство судебных экспертиз; при-влечение переводчика, участвующего при допросе немого или глухого лица, понимающего его разговорные знаки; привлечение педагога для допроса несовершеннолетнего свидетеля; производство несудебных экспертиз; производство ревизий; справочную деятельность сведущих лиц.

Ревизия проводится для проверки финансово-хозяйственной деятельности организаций. Ее назначение не является следственным действием; соответствующее требование следователя обычно рассматривается как разновидность истребования доказательств. Ревизия отличается от экспертизы по целям, методике и по процессуальной форме проведения и оформления результатов.

Несудебная (ведомственная) экспертиза назначается вне связи с судопроизводством и проводится не в процессуальной форме. Предмет этой экспертизы и ее субъекты обладают большим разнообразием. Несмотря на то, что несудебная экспертиза проводится не для целей правосудия, ее результаты могут являться основанием для возбуждения уголовного дела. В таких случаях материалы несудебной экспертизы приобщаются к материалам дела в качестве иных документов.

Справочная деятельность сведущих лиц осуществляется в двух основных формах: 1) выдаче справок по вопросам, по которым исследование на момент запроса уже осуществлено и интересующий следствие факт выявлен и 2) выдаче справок по вопросам какой-либо отрасли знаний, если для их ответа на них не требуется исследования. Таким образом, несмотря на некоторое внешнее сходство, перечисленные выше формы использования специальных знаний имеют значительные отличия от производства судебной экспертизы.

Несмотря на многообразие форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, особое внимание уделяется основным из них: при их применении непосредственно лицом, ведущим процесс; при назначении экспертизы; при участии специалиста в производстве следственных и судебных действий.

Содержание предусмотренных законодательством основных форм использования специальных знаний может быть дифференцированным, исходя из связи с процессуальными функциями собирания, исследования и оценки доказательств, а также оказания содействия при их реализации.

Процессуальными функциями собирания, исследования и оценки доказательств обладают органы (лица), ведущие процесс.

Эксперт имеет право на реализацию лишь одной функции — исследования доказательств.

Функциями, реализуемыми специалистом, в том числе врачом и педагогом, действующими в рамках ст. 58 УПК КР, являются содействие в осуществлении собирания, исследования и оценки доказательств.

Поскольку реализация перечисленных форм использования специальных знаний сопряжена с определенными проблемами, целесообразно произвести краткий анализ каждой из них.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Кыргызской Республики. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Кыргызской Республики.

Содержание судебно-экспертной деятельности органов судебной экспертизы.

судебно-экспертная деятельность — деятельность по организации и проведению судебной экспертизы, имеющая целью обеспечение прав и законных интересов лиц, являющихся участниками уголовного, гражданского или административного процесса, средствами специальных научных знаний.

Содержание судебно-экспертной деятельности включает:

 организацию деятельности органов судебной экспертизы;

Читайте так же:  Апелляционная жалоба фнс

 производство судебной экспертизы по уголовным, гражданским либо административным делам;

 научные исследования в области судебной экспертизы;

 научно-методическое обеспечение судебной экспертизы;

 подбор, профессиональную подготовку и повышение квалификации судебных экспертов.

Литература:

1. Закон Кыргызской республики «О судебно-экспертной деятельности» от 24 июня 2013 года

2 Уголовно- процессуальный кодекс Кыргызской Республики.- Бишкек: «Академия», 2009г. — 256 с. (Токтом);

3. Инструкция о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД КР. Приложение №3 Утв.призаз МВД КР от 2.07.2001г. № 294.

4. Судебная экспертиза: Учебник. под ред. Образцова . М.2006г.;

5. Т.В. Сахнова Судебная экспертиза. М. : изд-во «Городец» 1999г.;

6. Под ред.Г.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинская Энциклопедия. Судебная экспертиза. М.Юрист 1999г.

Источник: http://helpiks.org/5-111432.html

ЗАДАЧИ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Аннотация. В статье предпринята попытка определения понятия задачи судебной экспертизы и круга задач, решаемых посредством проведения экспертизы. Исследованы основные вопросы классификации задач судебной экспертизы на основании анализа основных существующих точек зрения по этому поводу. Помимо этого, рассмотрены представления о смысловом содержании термина «объекты судебной экспертизы».

Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, задача судебной экспертизы, идентификационные задачи, диагностические задачи, объекты судебной экспертизы, комплексное процессуальное действие, экспертное исследование, специальные знания.

Под задачами судебной экспертизы понимается определение с позиции науки предмета судебной экспертизы в соответствии с задачами следственной и судебной практики и достижениями науки и техники. Задача определенного экспертного исследования — это задание или вопрос, адресованные определенному эксперту. Эксперт на базе своих специальных знаний, как участник уголовного судопроизводства, проводит исследование и дает ответ на конкретный вопрос.

Задачи, которые решают судебные эксперты, определяются возможностями исследования каждого отдельного объекта. Они же дают возможность уяснить, какими свойствами обладают объекты, подлежащие изучению в рамках данного рода экспертиз. Все это в совокупности со знаниями о методиках и методах, применяемых при решении таких задач, позволяют следователю или любому лицу, назначающему экспертизу, сформировать представление о компетенции такого рода экспертизы [1, с. 176 — 179].

Экспертная задача — это комплексное понятие, которое подразумевает такую экспертную деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела.

Из данного определения экспертной задачи мы делаем вывод, что она должна носить информационный характер и иметь процессуальное значение. В более узком смысле задача — это вопрос, на который необходимо ответить, основывая свой ответ на специальных знаниях эксперта по материалам уголовного дела, собранным следователем (или же исследуемым судом) с соблюдением условий, предъявляемых законом к процессуальной деятельности. Такие два понятия, как задача экспертизы и вопрос, который поставлен перед экспертом, имеют определенные сходства.

Классификация данных задач возможна по различным основаниям. Одним из самых распространенных видов классификаций с полной уверенностью можно назвать их деление в зависимости от общности задач:

1) Общие экспертные задачи — задачи, определяющие ее цели в самом общем виде, и круг предметов экспертизы определенного рода [2, с. 15 — 16].

2) Типичные задачи определенного вида экспертизы — задачи, разрабатываемые для каждого объекта конкретной разновидности экспертиз, и являющиеся своего рода ориентиром для выделения конкретных задач назначенной экспертизы [3, с. 35].

3) Конкретные задачи — задачи, дающие представление об искомом, конечном факте, условиях, необходимых для его установления, т. е. определяются конкретные данные, которые эксперт должен учитывать при применении своих специальных знаний, чтобы иметь возможность ответить на поставленные перед ним вопросы [4, с. 52-53].

Становится очевидным, что задачи проведения экспертизы неотделимы от тех вопросов, которые непосредственно формулируются в постановлении о назначении экспертизы какого-либо рода.

По нашему мнению, наиболее предпочтительным является деление экспертных задач в зависимости от целей, которые ставятся перед ними. Некоторые авторы (Р. С. Белкин) разделяли экспертные задачи в зависимости от итоговой цели на: — классификационные;

Такая классификация предполагает выделение группы так называемых ситуа- логических задач, которые рассматривались Р. С. Белкиным как частный случай диагностических задач [5, с. 432 — 433].

По мнению других (Е. Р. Россинская), следует выделять следующие группы задач:

— задачи, направленные на идентификацию;

— задачи, связанные с экспертной профилактикой [6].

Также существует позиция, обосновывающая необходимость выделения дополнительно реституциональных и прогнистических задач судебной экспертизы [7, с. 19].

Еще одно предложение по классификации задач экспертиз сделала Н. П. Майлис. В соответствии с ее позицией задачи условно разделяются на:

— интеграционные [8, с. 39].

Однако позволим себе не согласиться с подобным предложенным делением задач на группы. Подобная классификация, на наш взгляд, нарушает саму логику формирования указанных групп. Точнее, отсутствует единый критерий построения классификации. Таким образом, произойдет либо потеря определенных задач, не отнесенных ни к одной из групп, либо их дублирование и отнесение к разным группам по разным основаниям.

Исходя из описанного выше, мы приходим к следующим выводам:

— различия позиций разных авторов по вопросу определения системы классификации задач экспертизы в подавляющем большинстве своем состоят исключительно в отнесении каких-то задач к выделенной группе, либо же в выделении или невыделении их в отдельную обособленную группу.

— идентификационные задачи экспертизы представляют собой такую устойчивую группу, которая так или иначе выделяется всеми авторами, занимающимися разработкой данной проблемы.

— традиционно (и абсолютно обоснованно) главенствующая роль среди всех прочих видов задач отводится группам идентификационных и диагностических задач. При этом необходимо отметить, что остальные группы, формально и считающиеся самостоятельными, по большей части носят вспомогательный характер.

Читайте так же:  Можно ли вернуть судебный приказ

Таким образом, вопрос классификации задач судебных экспертиз по-прежнему остается нерешенным, так как, независимо от наличия так называемых доминирующих, концепций выделения элементов классификации, позиции ведущих специалистов, а тем более молоды, исследователей, находятся в подвижном состоянии и с течением времени претерпевают изменения. В первую очередь это объясняется тем, что теоретические данные и технические возможности экспертиз не являются константой. С развитием науки и техники появляется все больше возможностей использования новых специальных знаний, новых методов исследования, что в свою очередь позволяет расширить круг задач, стоящих перед судебной экспертизой, а, соответственно, и провести их классификацию по вновь выделенным основаниям.

Общая цель проведения определенной экспертизы (т.е. вопросы, сформулированные следователем, судом) определяет направление действий в ходе решения задачи экспертизы. По нашему мнению цель отдельной выделяемой экспертной задачи, несомненно, служит «определителем» метода, который будет применяться для ее решения. Следовательно, представляется, что такую цель можно определить в качестве одного из важнейших компонентов задачи. При этом в случае, если цель может быть одной (или схожей) для очерченного круга задач, то условия, применительно к каждому отдельному случаю, обязательно различны, и именно они определяют способы ее достижения. В итоге результат в определенных случаях может рассматриваться как совокупность средств и условий, при которых цель может быть реализована.

Исходя из вышеизложенного представления о частном предмете судебной экспертизы, можно определить цели и задачи экспертизы. Криминалистические задачи назначения и производства любой судебной экспертизы условно можно свести к криминалистическому анализу причинно-следственных и иных связей между:

1) способом совершения преступления и обнаруженными орудиями преступления;

Видео (кликните для воспроизведения).

2) обстановкой преступления и личностью преступника;

3) способом подготовки и способом совершения преступления;

4) способом совершения и способом сокрытия преступления;

5) действиями соисполнителей, между поведением исполнителя и других соучастников преступления;

6) способом совершения преступления и его обстановкой;

7) обстановкой преступления и его механизмом. При этом анализ включает в себя поиск проявлений указанных связей, их проверку и оценку.

К криминалистическим задачам, относящимся к назначению и производству определенной судебной экспертизы можно причислить следующие:

— получение определенной степени представления о возможно существующих дополнительных источниках доказательств либо иной информации;

— получение определенных сведений, которые впоследствии позволят дать оценку информации, которая уже есть у следователя;

— изучение личностных особенностей отдельных участников разбирательства по уголовному делу;

— установление тех обстоятельств, которые могли способствовать, либо способствовали совершению преступления, которое находится в производстве у следователя [9, с. 392 — 397].

Определение объекта судебной экспертизы следует рассматривать с точки зрения не только науки, но и практического опыта. В том случае, если мы будем рассматривать объекта судебной экспертизы с точки зрения науки, то такой объект предстает перед нами в качестве рода (вида) объектов, в качестве какого-то класса или категории предметов, которым присущи определенные общие признаки. Под практической характеристикой объекта экспертизы следует понимать определенный предмет (предметы), предоставляемый эксперту для проведения им соответствующего исследования. В качестве таких объектов могут выступать различные отображения людей и животных, предметов, механизмов, части этих предметов, вещества, материалы, документы, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др. Мы считаем, что, помимо уже указанных объектов, к объектам экспертизы с полной уверенностью можно отнести факты, события, явления и другие не овеществленные объекты, в том случае, если для их детального изучения в рамках уголовного судопроизводства необходимы специальные познания и производство экспертного оценки [10, с. 229]. Анализ таких нематериальных объектов осуществляется посредством производства исследований на их материальных носителях.

Традиционно в криминалистике под объектами для проведения экспертизы принято подразумевать объекты, зафиксированные в материалах уголовного дела, которые содержат информацию о фактах и событиях, имеющих значение для расследования и разрешения конкретного уголовного дела, и которые подлежат исследованию с применением специальных знаний [11, с. 205], т. е. объектами судебных экспертиз могут быть любые объекты материального мира, так или иначе связанные с совершенным преступлением и для исследования которых необходимы специальные знания.

Может показаться, что такое же представление об объектах судебных экспертиз проистекает из положений ст. 10 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», которая содержит указание на то, что объектами исследований в рамках производства судебной экспертизы являются «вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза». В равной степени исследования могут проводятся и в отношении живых лиц [12, с. 90 — 94]. Представляется, что в указанном перечне нарушено применение основания классификации исходных объектов. Так, в основу класса объектов исследований закладывают юридическую роль объекта — вещественное доказательство, а также материалы дела, которые еще только рассматриваются. Помимо этого, в качестве объекта исследования может выступить живое лицо, которые очень трудно представить в качестве объекта [13, с. 12 — 19].

Указанная статья определяет основные объекты экспертизы как вещественные доказательства. Однако, если принять во внимание синтаксис рассматриваемой статьи, то получается, что в качестве отдельных объектов экспертного исследования могут рассматриваться «документы», «предметы», «животные», «трупы и их части», а также живые лица. В то время как необходимость экспертного исследования трупа (его частей) не вызывает сомнений, необходимость исследования указанных объектов не совсем ясна. Статья 81 УПК РФ, как нам кажется, дает всеобъемлющий перечень вещественных доказательств, способных выступить как объекты экспертного исследования:

Читайте так же:  Возмещение ущерба в административном порядке

1. орудия преступлений (объекты материального мира, сохранившие на себе следы преступной деятельности, с помощью которых было совершено преступление);

2. объекты, которые были направлены на преступные действия;

3. деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;

4. предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела [14, с. 222]. Основываясь на изложенном выше, к объектам экспертного исследования можно отнести закрепленные в ст. 10 ФЗ о ГСЭД вещественные доказательства, а также образцы для сравнительного исследования, трупы и их части, живые лица, иные объекты, в том случае, кода этого требует проведение судебного следствия.

Необходимо понимать, что при производстве экспертизы необходимо исследовать лишь материалы, надлежащим образом оформленные и приобщенные к материалам дела, в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, т. е. в рамках экспертизы могут быть исследованы только достоверные объекты. Соблюдение такого условия обеспечивается тем, что любой объект, предоставляемый на экспертизу, должен быть получен путем проведения того или иного следственного действия, предусмотренного УПК РФ, т. е. их обнаружение и изъятие должно быть оформлено протоколами соответствующих следственных действий, в которых должны отражаться условия обнаружения объектов, их описание, изъятие и упаковка.

Источник: Научно-практический журнал «Северо-Кавказский юридический вестник», 2018, № 3

Источник: http://zakoniros.ru/?p=33327

Основные задачи судебной экспертизы

Идентификационные задачи судебной экспертизы

При классификации ключевых задач судебной экспертизы по характеру ключевых целей экспертного исследования выделяют идентификационные задачи. В их основе лежит отождествление объекта по его отображениям, в ряде случаев – следам. Во время решения задач такого типа в объектах идентифицируемом и идентифицирующем происходит выявление общих (групповых) и частных признаков, происходит их соотношение, и в ключе совпадений суммы частных признаков происходит определение индивидуально-конкретного тождества.

В ситуациях, когда частные признаки не могут способствовать индивидуализации в полном объеме, завершение идентификационной задачи связано с определением групповой принадлежности объекта, иными словами, определением принадлежности объекта к ряду множеств (групп) однородных объектов, которое осуществляется в ключе исследования общих признаков, которые являются свойственными для всех объектов этой группы. Обозначение групповой принадлежности – это первый этап любого идентификационного исследования. Как только определены совпадения общих признаков, можно переходить к частным признакам. Но всех случаях возможно осуществить индивидуальную идентификацию. В ситуациях, когда недостает необходимого уровня суммы частным признаков, остается только установить групповую принадлежность (к примеру, заключить, что документация отпечатана на одном из четырех лазерных принтеров, отобранных из 30 исследуемых). Чем больше количество признаков, которые изучаются, тем меньше число однородных объектов, которые составляют группу.

Определить единый источник происхождения объектов – разновидность определения групповой принадлежности. К примеру, вино, которое разлили по бутылкам, и вино, которое осталось в цистерне, относятся к одной партии. Для признаков свойственно обозначить состав и структуру веществ или материалов, определить технологию производства или условия, при которых происходило хранение объектов.

Диагностические и классификационные задачи судебной экспертизы

К другой группе задач относятся диагностические задачи. Они необходимы для того, чтобы выявить механизм события, время, способ и последовательность действий, привычные связи между ними, природу, качественные и количественные параметры объекта, их свойства и признаки, которые невозможно непосредственно воспринять, и др. К примеру, определить, как возник пожар или дорожно-транспортное происшествие, как был изготовлен данный пищевой продукт, в чем его отличия от продуктов, изготовленных в соответствии с согласованными требованиями, и др.

К классификационным задачам относятся частные случаи диагностических задач.

Данный вид задач направлен на то, чтобы установить соответствие объекта с определенными, заранее обозначенными характеристиками, и отнести его на данном основании к конкретному классу, виду. В качестве примера можно привести судебную металловедческую экспертизу, которая необходима для установления того, к какому виду можно отнести определенный сплав.

Так как процесс решения задач такого вида в большинстве ситуаций стоит перед идентификацией, ряд авторов выделяют их в отдельный пласт. Но мы считаем, что гносеологическая сущность данных задач относит их к группе диагностических.

Важно видеть различия между диагностическими классификационными задачами и идентификационными задачами, во время решения которых происходит определение групповой принадлежности объектов. Однозначно классификацию тоже можно воспринимать как отнесение объектов к определенной группе, но данная группа не имеет количественного определения и решение данной диагностической по сути задачи не подразумевает индивидуальную идентификацию. К примеру, частица древесины, которая находится на бампере машины, является частью ствола карельской сосны.

Во время установления групповой принадлежности основа идентификационных задач заключается в сужении в такой мере, насколько это возможно при выявленных идентификационных признаках, группах объектов, содержащих искомый, причем данные группы, какие бы большие они не были, всегда конечны.

Виды диагностических задач судебной экспертизы

При классификации диагностических экспертных задач по уровню сложности выделяют простые и сложные диагностические экспертные задачи. Среди простых диагностических задач выделяют:

  • Исследование признаков объекта, то, насколько он соответствует конкретным характеристикам, к которым относится:
    • обозначение фактического статуса объектов, есть или отсутствуют какие-либо отклонения от свойственного для него состояния;
    • определение статуса объектов в их начальной точке;
    • обозначение причины и условий, способствующих изменению свойств объектов.
  • Исследование свойств и состояний объектов по его отображению, к которым относится:
    • обозначение уровня информативности следов;
    • обозначение свойств и состояний объектов во время появления отображения;
    • обозначение причин, которые повлияли на изменения свойств и состояний объектов.
Читайте так же:  Сон выгонять котят из дома

Определение 2

Под сложными (составными) диагностическими задачами понимается изучение механизма, событий, процесса и действия по результату (объекту, отображению).

В состав задач данного вида входит:

  • обозначение механизмов событий, процессов и действий;
  • обозначение вероятности суждений относительно механизмов и обстоятельств событий на основе их результатов (последствий, отображений) отдельных уровней событий;
  • обозначение механизмов событий в их динамике;
  • обозначение вероятности или невозможности осуществления конкретных действий при конкретных условиях;
  • обозначение соответствий или несоответствий действий конкретным правилам;
  • обозначение условий, времени или же хронологических последовательностей действий и событий;
  • обозначение локации действий, места участников;
  • обозначение причинно-следственных связей действий и наступивших последствий.

Еще одно основание – это подразделение диагностических задач на прямые и обратные.

Под прямыми диагностическими задачами понимается ход от причин к следствию.

К данному типу задач в большинстве случаев относятся такие простые диагностические задачи как, какой состав данного объекта или его структура, какая температура должна быть, чтобы произошло самовозгорание этого вещества и т.д. Решение прямых сложных диагностических задач, как, какой мы увидим механизм этого процесса, учитывая заданные условия, происходит при формировании экспертной методики в целях диагностических исследований.

Многие сложные экспертные задачи, которые разрешаются криминалистической диагностикой, можно считать обратными, то есть проходят путь от следствия к причине. Ключевой метод, который используется в этих ситуациях, мысленное, физическое, математическое моделирование. Давайте сравним: в качестве прямой задачи необходимо обозначить состав и марку металла, который послужил основой для изготовления детали транспортного средства, а в качестве обратной задачи необходимо реконструировать на основании обломка данной детали ее «биографию», обозначить технологию ее изготовления и причины поломки.

Ситуационные диагностические задачи – это ряд диагностических задач, которые имеют отношение к анализу ситуаций в общем, когда как объект исследования воспринимается цепочка событий.

Их в ряде случаев тоже выделяют как отдельную группу. Как правило, задачи такого типа трактуют как сложные обратные диагностические задачи. В качестве примера можно привести определение механизмов дорожно-транспортных происшествий во время производства комплексных судебных дорожно-транспортных и транспортно-трасологических экспертиз.

Классификация экспертных задач по уровню общности

Существуют и другие основания для классификации экспертных задач. При классификации по уровню общности выделяют:

  • общие задачи, то есть задачи рода экспертиз;
  • типичные задачи, то есть задачи типа экспертиз;
  • конкретные задачи, то есть задачи конкретного экспертного исследования.

Для общих задач экспертизы свойственно определять все цели в более общем виде и давать представление относительно предмета экспертизы этого типа. Для типичных задач свойственно формироваться для каждого объекта данного типа и служить в виде ориентира в целях обозначения определенной задачи. Ряд конкретных задач ставятся перед экспертами во время производства конкретных экспертиз.

Для экспертных задач свойственно иметь неразрывную связь с рядом вопросов, которые выносятся на разрешение судебных экспертиз. Общая и типичная задача выступают в качестве научного обобщения разного рода вопросов относительно данного рода и вида экспертиз. Реализация конкретных задач происходит при помощи обозначения конкретных вопросов эксперту, основываясь на имеющихся объектах и материалах гражданских дел.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/sudebnye-ekspertizy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstv/osnovnye-zadachi-sudebnoj-ekspertizy/

Судебная экспертиза. Понятие, значение, виды, задачи, проблемы и перспективы развития

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 14:48, контрольная работа

Описание работы

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.
Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………….….3
Глава 1 Понятие, предмет и виды судебной экспертизы……….…. 5
Глава2 Задачи, проблемы и перспективы развития судебной экспертизы………………………………………………………….…13
Заключение……………………………………………………………18
Список источников……………………………………………. ……20

Файлы: 1 файл

Криминалистика.docx

По объему объекты экспертизы могут быть рассмотрены с точки зрения их полноты, величины, множественности.

ГЛАВА 2 Задачи, проблемы и перспективы развития судебной экспертизы.

Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования объекта и ее предметом. А.М. Зинин и Н.П. Майлис подразделяют задачи на три основные группы – идентификационные, диагностические и классификационные. 7 Выделяют следующие группы задач: задачи, направленные на идентификацию, диагностические задачи и задачи, связанные с экспертной профилактикой. 8

Говоря о задачах, нельзя не остановится на некоторых положениях теории решения задач. Основы теории решения экспертных задач начали складываться в 80-х годах. Естественно, эксперты и раньше решали задачи. Но только после того, как стало ясным, что процесс решения этих задач имеет свои собственные закономерности, не зависящие от свойств исследуемого объекта, началось формирование теории решения экспертных задач. Эта теория призвана изучать только закономерности решения задач и то, что влияет на их ход решения. Важное значение здесь имеют свойства исследуемых объектов. По определению задачи, которое дает С.И. Ожегов, в общем смысле, “задача – то, что требует исполнения, разрешения”. Разрешение (решение) – это процесс и результат выбора цели и способа действий.

Экспертная задача – это такая экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела , в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела. 9 Из этого определения экспертной задачи следует, что она имеет информационную природу и процессуальную роль. В других случаях задача может быть истолкована как вопрос, требующий разрешения на основании специальных познаний эксперта по собранным следователем (судом) данным с соблюдением условий процессуальной деятельности. Эти два понятия: задача экспертизы и вопрос, который поставлен эксперту, весьма сходны. Первое, представляет собой научное определение, которое может быть выражено множеством разнообразных формулировок вопросов и по конкретной экспертизе оно реализуется посредством ряда вопросов. В известном смысле задача есть научно обобщенное объяснение смысла наиболее типичных вопросов. Так, применительно к дактилоскопической экспертизе отождествление лица, оставившего след, – это задача; установление же конкретного факта, о том, что данный след оставлен Петровым А.А., – это вопрос конкретной экспертизы.

Читайте так же:  Оформление документов на право собственности землей

Стремительный рост потребностей современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле как в рамках судопроизводства, так и вне этих рамок, позволяет рассматривать сегодня судебную экспертизу как самостоятельный процессуальный и наиболее перспективный механизм защиты прав и свобод граждан и интересов государства. Кроме того, современное законодательство Российской Федерации в рамках проводимой правовой реформы направлено на повышение роли института судебных экспертиз, без которого не может быть раскрыто и расследовано ни одно преступление. Результаты судебных экспертиз, выполненных в рамках как уголовного, так и других видов судопроизводства, являются научно обоснованными доказательствами, полученными по строгим процессуальным нормам на основе объективных, всесторонних и полных исследований.

Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы отражают, в первую очередь, потребности судебно-следственной практики, обусловленные в основном характером преступлений, уровнем профессионализма следователя и суда, степенью развития института судебной экспертизы как профессиональной систематической деятельности. Реализация потенциальных возможностей СЭУ прямо зависит от подготовленности судебного эксперта и его опыта, условий работы, уровня научно-методического, информационного и технико-инструментального обеспечения. В настоящее время в СЭУ Минюста России выполняются судебные экспертизы по родам и видам. Кроме традиционных криминалистических, производятся и новые роды, например, экономическая, компьютерно-техническая, экологическая, психологическая, лингвистическая экспертизы. 10 Увеличение объема экспертного производства по указанным областям в гражданском и арбитражном судопроизводстве является показателем правовой развитости нашего государства.

Проведённые исследования позволили ответить на поставленные в начале вопросы. Судебная экспертиза определяется законом как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам , разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Исследуя проблему судебной экспертизы, необходимо выделять такое понятие, как предмет судебной экспертизы. Предмет судебной экспертизы определяется объектом, целями и задачами исследования, вопросами, возникшими у следователя или суда при расследовании и рассмотрении дела. Например, предмет исследования вещества, похожего на наркотическое средство, может быть выражен в установлении, является ли представленное на исследование вещество наркотическим, каким именно, и каков его вес.

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Со становлением судебной экспертизы как одной из форм познавательной деятельности связаны имена таких виднейших представителей отечественной науки, как А.М. Бутлеров и ММ. Герасимов, Д.И. Менделеев, Н.И. Пирогов, и многих других, очень многое сделавших для научного обоснования судебно-экспертных исследований. Судебно-экспертная деятельность РФ осуществляется в определённом правовом поле, которое включает совокупность законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности. К таковым, в первую очередь, относится Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отраслевое процессуальное законодательство, а также другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти.

В ходе исследования были выявлены общие проблемы, которые подлежат разрешению в ближайшем будущем. Главная проблема – рост числа квалифицированных преступлений с использованием современных компьютерных технологий, которые порою опережают по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Все это требует от криминалистов пересмотра существующих и разработки новых теоретических положений и соответственно новых методов и методик при исследовании объектов экспертизы.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001г. №174-ФЗ//Российская газета – 22.12.2001 — № 249.
  2. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.12.2001 г.) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. // Российская газета – 5 июня 2001 г. — № 106.
  3. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.1996 г. № 1546-р О судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России. // Собрание законодательства Российской Федерации – 21.10.1996 г. — № 43. — ст. 4962. В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998
  4. В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза.,

ч.1. Красноярск, 1998

  1. Е.Р. Россинская, Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
  2. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
  3. Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1.
  4. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.
  5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002.
  6. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.Е. Аверьяновой. Е.Р. Россинской. — М Юристъ. 1999

1 В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998.

2 Е.Р. Россинская. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

3 Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

4 Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1.

5 Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yaneuch.ru/cat_94/sudebnaya-jekspertiza-ponyatie-znachenie-vidy/61958.1382210.page2.html

Задачи решаемые судебной экспертизой
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here