Защита чести и достоинства моральный вред

Полезная информация в статье: "Защита чести и достоинства моральный вред" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда в 2020 году

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Каждый гражданин обладает нематериальными благами, такими как здоровье, достоинство, честь, деловая репутация, которые человек вправе защищать в случае, если кто-то посягнул на них. Одним из способов защиты является взыскание компенсации морального вреда с обидчика. Об этом и рассказывается в нашей теме “Защита чести и достоинства компенсация морального вреда в 2020 году”.

Право человека на защиту чести, достоинства, деловой репутации

Понятие чести подразумевает определенную меру социальных и духовных качеств человека, а также общественную оценку его личности с социально-этической точки зрения. Достоинством же называется самооценка человека, личное представление о его ценности как личности.

Что касается деловой репутации, то она определяется уровнем профессиональной квалификации человека. В случае с юридическими лицами, а не рядовыми гражданами, она будет определена в зависимости от оценки деятельности в условиях рыночных и предпринимательских отношений.

Поскольку утрата чести, достоинства и репутации (или их ограничение) приведут к тому, что человек потеряет привычный ему статус в глазах социума, все три аспекта напрямую связаны с правом – их можно назвать социально-правовыми ценностями, а значит защита их в судебном порядке является важнейшей задачей.

Правовое положение человека определяют его личные неимущественные, имущественные и политические права, в том числе субъективные права на репутацию, достоинство и честь. Они признаются составляющими правосубъектности человека. Правосубъектность – особое правовое свойство индивида. Благодаря данному свойству индивид уже с первого дня жизни обладает правами. Благодаря ему определяется положение людей в социуме и характер отношений между людьми и властью.

Право человека на защиту его чести и достоинства признается абсолютным, поскольку абсолютно все люди вокруг обязаны воздержаться от какого-либо посягательства на перечисленные права. Если данный порядок будет нарушен, закон гарантирует человеку защиту. Гражданский кодекс защищает следующие нематериальные блага:

  • имеющиеся у человека по закону (право на имя, право авторства, право на свободное передвижение и выбор места для постоянного проживания или временного пребывания и т.д.);
  • имеющиеся у гражданина сразу при появлении на свет (право на здоровье, на жизнь, личную неприкосновенность, достоинство личности, честь, доброе имя, личную тайну, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и т.д.), а у юридического лица – сразу при создании (право на деловую репутацию и т.д.).

Если кто-либо распространял сведения, порочащие деловую репутацию, честь или достоинство гражданина (причем не важно, делал он это через СМИ или любым другим способом), которые не имеют оснований, пострадавшее лицо имеет право подать исковое заявление в суд с требованием об опровержении информации и о выплате компенсации морального вреда. Если виновное лицо не докажет, что распространяемые им сведения правдивые, суд обяжет его возмещать ущерб и применять все меры для восстановления деловой репутации, чести и достоинства опороченного человека.

Даже если человек, честь которого была запятнана в результате неправомерных действий других лиц, скончался, это не отменяет права его представителей на защиту его чести и достоинства.

Способ опровержения недостоверной информации зависит от метода распространения лживых сведений – если виновное лицо опубликовало не правдивые данные в СМИ, оно обязано опубликовать опровержение. Если сведения содержатся в локальном акте компании, он подлежит отзыву или замене и т.д. Более того, гражданин, чьи права были нарушены, вправе опубликовать свой ответ на обвинения в тех же СМИ.

Пострадавшее лицо имеет право взыскания в судебном порядке финансовых убытков и морального вреда, которые имели место в связи с распространением лживых сведений, порочащих его честь.

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Поскольку моральный вред подразумевает появление нравственных переживаний и физических страданий, а также сужение личности потерпевшего, закон не может игнорировать его.

Закон различает неимущественный и имущественный моральный вред. Несмотря на то, что понятия разные, между ними существует связь в виду того, что имущественный вред зачастую влечет за собой и страдания пострадавшего.

Когда умаляются достоинство и честь человека, он претерпевает нравственные страдания, а значит терпит моральный ущерб, который должен быть ему компенсирован виновными лицами.

Компенсация морального вреда при посягательстве на честь и достоинство является одновременно способом защиты гражданских прав человека, компенсационной выплатой и мерой ответственности для виновного лица.

Точно определить размер моральной компенсации в каждом конкретном случае невозможно, но это не означает, что суд может пренебречь правилом взыскания компенсации. Размер компенсации может быть обозначен пострадавшим самостоятельно, а суд должен оценить требования с точки зрения степени перенесенных страданий и его разумности/справедливости. Также оценивается наличие вины обвиняемого лица и степени его виновности. Если лицо распространяло не правдивые сведения о юридическом лице, он будет выплачивать компенсацию вне зависимости от того, насколько в действительности виновен.

Следует помнить, что компенсацию можно получить только в денежной форме – требовать какие-либо иные блага нельзя по закону.

Судебная защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Если кто-либо сообщает информацию, которая порочит честь и достоинство гражданина, человеку, честь которого она умаляет, это не считается распространением сведений.

Гражданский кодекс предполагает, что никто не имеет права вмешиваться по своему усмотрению в чьи-либо личные дела, что граждане вправе без каких-либо препятствий осуществлять свои гражданские права и требовать восстановления прав при их нарушении в судебном порядке.

Под судебной защитой понимается законные способы принуждения виновных лиц к осуществлению каких-либо действий с целью охраны права и свобод человека, а также ликвидации последствий их нарушения. Так, физические и юридические лица имеют право обратиться в суд с исковым заявлением об умалении их чести и достоинства.

Читайте так же:  Приказ мчс выезд за границу

Даже если порочащие честь и достоинство сведения не были распространены, и третьи лица ничего не узнали, но виновное лицо сообщило пострадавшему оскорбительные для него сведения “один на один”, тот имеет право требовать возбуждения уголовного дела и выплаты ему компенсации.

В отношении ответчика, который обвиняется в распространении лживых сведений, порочащих честь истца, действует презумпция вины, то есть, если обвинитель докажет, что имело место противоправное действие, ответчик считается виновным, пока не докажет обратное.

Законодательные акты по теме

ст. 150 ГК РФ Примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ
ст. 152 ГК РФ Право человека на защиту чести, достоинства и деловой репутации
ст. 208 ГК РФ Об отсутствии исковой давности для случаев защиты чести и достоинства гражданина
ст. 151 ГК РФ О компенсации морального вреда

Типичные ошибки

Ошибка: Лицо, виновное в распространении не правдивых сведений, порочащих честь и достоинства человека, отказывается от опровержения сведений в СМИ. Суд назначил штраф. Сумму штрафа надеется получить пострадавшее лицо.

Комментарий: В данной ситуации пострадавшее лицо имеет право на получение компенсации за ущемление его прав, а штраф взыскивается в пользу федерального бюджета.

Ошибка: Гражданин, чьи честь и достоинство были ущемлены в результате публикации порочащих его лживых сведений, требует с ответчика компенсации морального вреда в форме передачи ему некоторого имущества виновного лица.

Комментарий: Компенсация морального вреда может взыскиваться исключительно в денежном виде.

Ответы на распространенные вопросы о том, что представляет собой защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Вопрос №1: Существует ли срок исковой давности для тех случаев, когда гражданин желает защитить свои честь и достоинство?

Ответ: Нет, в данной ситуации срока исковой давности не установлено, однако, есть случаи, когда сроки все же могут быть определены.

Вопрос №2: Как защитить честь и достоинство, если я не знаю, кто является источником порочащей мою честь информации?

Ответ: В таком случае Вы имеете право подать иск в суд о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности. По решению суда информация, порочащая Ваше имя, будет изъята из СМИ и иных источников.

? Видео-советы. Какие существуют способы защиты чести и достоинства, и как получить компенсацию морального вреда?

В видео раскрывается информация о способах защиты чести и достоинства, как получить компенсацию морального вреда⇓

Источник: http://kompensacii.ru/zashhita-chesti-i-dostoinstva/amp/

Защита чести и достоинства моральный вред

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    18. Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

    Изучение материалов судебной практики показало, что наиболее распространенным способом защиты личных неимущественных прав граждан является требование о компенсации морального вреда. Исходя из статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

    К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.

    Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ) и (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

    Судебная практика свидетельствует о том, что истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя компенсации причиненного им морального вреда, не обосновывали, как правило, заявленную сумму, а ограничивались лишь ссылкой на ухудшение состояния здоровья, душевные волнения и переживания.

    В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суды обычно принимали во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности (например, возраст и состояние здоровья). Суды учитывали и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе — прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации.

    Читайте так же:  Судебный эксперт специалист экспертиза

    Причиной уменьшения размера компенсации морального вреда по сравнению с суммами, заявленными в исковых требованиях, как правило, являлось несогласие суда с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда.

    Так, суд, удовлетворяя иск гражданина о признании порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной в газете авторской статье, оценивая соразмерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании 500 тыс. руб. (с редакции) и 300 тыс. руб. (с автора публикации) последствиям распространения этих сведений, признал необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 тыс. руб. и до 2 тыс. 500 руб. соответственно.

    Снижая сумму компенсации до указанных размеров, суд принял во внимание не являющийся значительным объем тиража печатного издания, где имела место оспариваемая публикация, и пришел к выводу о том, что возмещение в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду.

    Разрешая споры по делам рассматриваемой категории, суды принимали во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой такой компенсации.

    Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения .
    ———————————
    Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России».

    В качестве цели присуждения судом компенсации Европейский Суд по правам человека рассматривает возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. В связи с этим неправомерно удовлетворять требования о компенсации ущерба, носящие «карательный», «отягощающий» или «предупредительный» характер. Природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению. Если установлено причинение такого вреда и суд считает, что необходимо присуждение денежной компенсации, он делает оценку, исходя из принципа справедливости, с учетом стандартов, происходящих из его прецедентной практики .
    ———————————
    Практическая инструкция к Регламенту Европейского Суда по правам человека «II. Представление требований о присуждении справедливой компенсации» (пункты 9, 14).

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Источник: http://logos-pravo.ru/summa-kompensacii-moralnogo-vreda-po-delam-o-zashchite-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputacii

    Судебная практика о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда , взыскании судебных расходов на представителя. Мы полагаем, данное решение суда полностью соответствует судебной практике, а именно, обращение с жалобой или заявлением в компетентные органы не может нарушать честь достоинство и деловую репутацию. Однако, остается правомерный вопрос о заведомо ложном доносе, но оценку таким действиям дает не суд, а правоохранительные органы.

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Иониной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-95/10 по иску К. к В, Р о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в процессе рассмотрения Зюзинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, между К. и К-Р и К-Ф. подал заявление об обеспечении иска, к которому приложил заявление В. в УВД ЗАО г. Москвы и объяснение В., в которых она указывает, что П. является любовником К. Данная информация стала известна представителям сторон по делу, судье Зюзинского суда, сотруднику милиции. К. замужем, данная информация является порочащей ее честь и достоинство. Истица просит суд взыскать с В. и Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с каждого.

    Истица К. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство в случае отказа в удовлетворении иска о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя – адвоката Москвы Путиловой О.В. в размере 40 000 руб., на удостоверение доверенности в сумме 200 руб.

    Представитель В. в суд явилась, требования не признала, пояснила, что В. не распространяла никаких сведений об истице. В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые призваны принимать меры и проводить проверки по обращениям граждан. Никаких сведений о Карповой она распространять не собиралась. Она не распространяла информацию, не высказывала никаких комментариев о своем отношении к истице, просто наиболее приближенно к действительности описывала сложившуюся ситуацию. Заявление она подавала без копий, также она не знала, что имеются копии ее объяснения, данного в органах внутренних дел.

    Ответчик Р. в суд явился, требования не признал, пояснил, что никаких сведений о К. не распространял. Документы, указанные истицей, он приложил к заявлению об обеспечении иска как обоснование противоправных действий сотрудника милиции, приведенного Карповой на земельный участок, входящий в состав имущества, подлежащего разделу, в обоснование давления, оказываемого на него в связи с иском о разделе имущества. Своего отношения к истице он нигде не высказывал и никаких сведений о ней не распространял.

    Читайте так же:  Вопрос по судебному приказу

    Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчицы В., ответчика Р., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. .

    5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, s распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств» телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся i оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении I гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

    Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

    Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело о разделе имущества между Р. и К. 09 июня 2009 года Р. обратился Зюзинский суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета К. до вступления решения по делу в законную силу пользоваться земельным участком и домом по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Десна-Агропункт д. хх. К заявлению приложена копия заявления В. на имя начальника УВД ЗАО г. Москвы и объяснения В., данных заместителю начальника 2 отдела ОРБ ГУ МВД России по ЦАО Степанову С.А. по поводу действий сотрудников милиции ХХ и ГГ, которые совершили в отношении нее противоправные действия. В указанных документах содержатся сведения о том, что в процессе противоправных действий ХХ объяснил свое присутствие в доме по указанному адресу тем, что является любовником К.

    Читайте так же:  Срок обжалования апелляционной жалобы по гражданскому делу

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

    В. не распространяла об истице сведений, имеющих порочащий характер. В. обращалась в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий работниками милиции. В заявлении и объяснении, поданных в органы, специально существующие для проведения проверок по обращениям граждан, В. максимально подробно описывала происшедшее, не давая при этом оценку поведению истицы, не указывая на свое отношение к истице. Никаких утверждений о поведении истицы в документах не содержалось.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении требования к В. суд полагает отказать.

    Суд полагает, что Р. также не распространял об истице сведения, имеющие порочащий характер, поскольку документы, приложенные к заявлению об обеспечении иска, не содержат утверждений ответчика о неэтичном поведении истицы, никаких оценок поведения истицы ответчик не давал. Поведение истицы не было предметом проводимых органами внутренних дел проверок.

    В удовлетворении иска суд полагает отказать.

    Представленными квитанциями подтверждается оплата : В. денежных средств в размере 40 000 руб. за участие представителя в настоящем деле, удостоверении доверенности на право представлять ее интересы.

    Поскольку в удовлетворении требований к В. судом отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с К. в пользу В. В. расходы на оказание услуг представителя адвоката Москвы Путиловой О.В. в сумме 40 000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 200 руб. Сумму на оказание услуг представителя суд полагает разумной в связи с тем, что данное дело рассматривалось длительное время, представитель ответчицы участвовал во всех судебных заседаниях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ суд

    В удовлетворении иска К. к В, К о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с К. в пользу В. судебные расходы в размере 40 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

    Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/103-sudebnaja-praktika-o-zaschite-chesti-i-dostoinstva-kompensacii-moralnogo-vreda/

    Иск о защите чести и достоинства. Моральный вред. Закон о защите чести и достоинства

    Иск о защите чести и достоинства — средство защиты репутации человека в судебном порядке. Кто имеет право им воспользоваться? Каким образом подается иск, какие к нему требования? Знание этих аспектов поможет добиться победы в разбирательстве.

    Нормативное регламентирование

    Проходит посредством следующих законов.

    1. ГК. Несет в себе основные положения законодательства о защите неимущественных прав, которые не имеют четкой материальной оценки. Он определяет их сущность и средства защиты.
    2. ГПК. Описывает порядок рассмотрения иска о защите чести и достоинства в суде, обжалования и пересмотра уже принятых решений по делу.
    3. Закон о СМИ. Перечисляет права лиц, занимающихся журналистикой, и тех, кого затрагивает деятельность СМИ.

    Разъяснения ВС РФ о применении законов о защите чести и достоинстве носят рекомендательный характер и формально не считаются источником права.

    Право на защиту со стороны государства

    Все указанные нормативные акты дают право на защиту со стороны государства. Не имеет значения, ни пол, ни национальность, ни служебное положение, ни иной фактор, который позволял бы отнять это право или, наоборот, сделать его приоритетным перед правами других людей. Конституция и законы подчеркивают равенство всех перед законом. В этом отношении, какой образец иска о защите чести, достоинства и деловой репутации использовать, не так важно.

    Что является объектом защиты

    Иск о защите чести и достоинства подается по довольно понятным основаниям. Но что представляют собой эти объекты с точки зрения закона?

    Точного определения в нормативных актах не дано и юристы в большей степени опираются на понимание, выработанное судебной практикой. В частности, в разъяснениях данных высшим судом страны.

    Честь – это оценка качеств личности с точки зрения нравственных норм, принятых в обществе.

    Достоинство представляется как оценка собственной личности, осознание собственной ценности как личности.

    Деловая репутация затрагивает сферу бизнеса и охватывает оценку профессионализма и деловых качеств.

    Формы вреда

    В гражданском праве преимущественно речь идет о материальном вреде, о нематериальных категориях сказано не так много. Например, о моральном вреде. Под ним понимаются страдания и переживания, причиненные неправомерными действиями. Оценивается степень вины, тяжесть переживаний (например, отразилось ли происшествие на здоровье).

    Какая сумма будет адекватной причиненным страданиям, решается исходя из числа людей, среди которых распространена информация.

    Подавая иск о защите чести и достоинства истец обязан доказать связь своих страданий с действиями ответчика.

    Впрочем, в ситуациях грубого нарушения чужих прав, связанных с административными и уголовными правонарушениями, доказывания связи фактически не требуется.

    И еще: моральный вред взыскивается лишь по искам от граждан.

    Какие действия считаются нарушением

    Иск о защите чести и достоинства решается судом в пользу истца при условии наличия со стороны ответчика определенных действий. Они заключаются в распространении сведений, не соответствующих действительности, заведомо ложных.

    Публичным распространением считается тиражирование их в СМИ, в том числе в электронном виде. Сюда включается их продвижение через интернет, например, через социальные сети, фильмы, видеохостинги.

    Предоставление искаженной информации в служебной документации также подпадает под действие ст. 152 ГК.

    Структура иска

    Основные пункты следующие:

    • наименование суда;
    • ФИО истца, его место проживания;
    • ФИО ответчика (или полное название организации) место проживания или нахождения;
    • изложение обстоятельств дела;
    • ссылки на доказательства нормативные акты, разъяснения Верховного суда;
    • требование о публичном опровержении высказанной информации (ряд особенностей отмечен ниже);
    • требование о взыскании морального вреда (указывается сумма в денежном эквиваленте);
    • опись приложенных документов;
    • квитанция об оплате государственной пошлины;
    • дата и подпись истца или его представителя (представитель обязан при себе иметь доверенность, копия которой приобщается к материалам иска).
    Читайте так же:  Правовые основы судебной экспертизы

    Копии иска и документов прикладываются соответственно предполагаемому числу участников процесса.

    Какой бы образец иска о защите чести и достоинства личности ни был взят для изучения, он построен по общим правилам. Особенности заключаются в большей степени в содержании иска.

    На чем строится иск

    В заявлении описываются действия ответчика. Факты нельзя перемешивать с эмоциями. Изложение обстоятельств должно быть максимально конкретным и полным.

    В деле истцом доказывается факт распространения информации путем предоставления копий писем, приказов, материалов из личного дела сотрудника, свидетельских показаний. Ссылаясь на источник в интернете, истец предоставляет фотокопию страницы с помощью нотариуса. Печать и подпись нотариуса — серьезные аргументы для судьи.

    Истинность распространенной информации обязан доказать уже ответчик.

    Отметим разницу с распространением сведений о частной жизни лица, на сохранение тайны, на которую он имеет право. Если в информации не содержалось ничего оскорбительного, сохраняется право на иск о возмещении морального вреда. И еще у потерпевшего сохраняется право требовать запрета на нераспространение сведений о частной жизни и удаления информации.

    В судебной практике оценочные высказывания или мнения считаются не затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию, если не носят оскорбительного характера.

    Оскорблением считается унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (нецензурная ругань и т. д.). Однако, факт оскорбления доказуем при условии привлечения гражданина к административной ответственности путем вынесения постановления мировым судьей.

    Чего вправе требовать заявитель

    Обязать вторую сторону издать опровержение. Каким образом это делается?

    • заявитель вправе потребовать издать опровержение и поместить в том же источнике его отзыв;
    • документы, в которых указана информация, отменяются согласно решению суда или отзываются, если их нельзя отменить (например, сведения из личного дела гражданина);
    • если нет возможности донести опровержение до общественности, заявитель вправе требовать удаления ее из всех имеющихся источников и их блокировки.

    Первый способ применяется в отношении СМИ (как электронных, так и издающихся в бумажном виде). Он применяется и в отношении сайтов и порталов, не относящихся к СМИ.

    Сроки давности

    Они не распространяются на защиту нематериальных благ, к которым относятся обсуждаемые категории. Этот принцип действует, если ложные и порочащие сведения не были размещены в СМИ. В таком случае у истца есть год для подачи иска в суд.

    Каким образом сроки давности затрагивают возмещение морального вреда? Срок давности на его взыскание привязан к исковой давности по основному требованию. То есть СМИ рискуют столкнуться с иском в течение года, а иные лица вечно. Правом на иск обладают и наследники.

    Судебная практика

    Судебные решения о защите чести и достоинства принимаются регулярно и юристами уже сделан ряд выводов о применении соответствующих норм законодательства.

    • дела рассматриваются и в арбитражных и в районных судах (в первом случае споры касаются предпринимательской деятельности);
    • факт теле- и радио- передачи и ее содержание подтверждается записями, сделанными истцом или иными лицами, показаниями свидетелей и иными доказательствами;
    • в деле должны одновременно иметься доказательства факта распространения ложных сведений, их порочности и распространения среди более чем двух лиц;
    • оценка высказываний судом делается на основе мнения лингвистов или психологов.

    Источник: http://businessman.ru/isk-o-zaschite-chesti-i-dostoinstva-moralnyiy-vred-zakon-o-zaschite-chesti-i-dostoinstva.html

    Как доказать моральный вред по защите чести и достоинства?

    Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

    (ФИО полностью, адрес)

    (ФИО полностью, адрес)

    о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    «___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

    Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

    Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

    Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

    Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.

    Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    Копия искового заявления

    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

    Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений

    Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений

    Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.9111.ru/questions/5130105/

    Защита чести и достоинства моральный вред
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here