Жалоба на приговор восстановление срока

Полезная информация в статье: "Жалоба на приговор восстановление срока" с полным раскрытием темы. Если все же вы не нашли ответа на интересующий вопрос, то можно всегда обратиться к дежурному специалисту.

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования для ПОО

В случае, если пропущен срок апелляционного обжалования приговора (10 суток с момента вручения Вам копии приговора) или постановления суда об избрании меры пресечения (3 суток с момента вручения Вам копии постановления) (в обоих случаях течение срока начинается с суток, следующих после вручения приговора/постановления суда), к подаваемой апелляционной жалобе должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В Московский городской суд, __________________ районный суд г.Москвы,
судебный участок № ___ района ____________ г.Москвы
(ходатайство направляется и адресуется тому суду, который принял обжалуемое решение)

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора/ постановлением суда

Приговором / определением ________________________________________ ____________________г. Москвы
(наименование суда)
от «___»__________ 20___ года по уголовному делу
я ________________________________________ _______________________________
(Ф.И.О., дата рождения)

осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ; мне назначено наказание в виде _______________ ________________________________________ ________________
(указать меру наказания, определенную судом)
(В отношении меня ______________________________________ избрана мера
(Ф.И.О., дата рождения)
пресечения в виде содержания под стражей.)
С данным приговором (определением) суда я не согласен(а) и намерен(а) обжаловать его в апелляционном порядке. Однако, в установленный законом срок я не мог(ла) подать апелляционную жалобу по следующим причинам ________________________________________ _______________________________
(указать уважительность причины)

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ прошу: Восстановить мне срок на апелляционное обжалование приговора (определения) суда.

Примечание:
Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.
Лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования должна быть подана апелляционная жалоба.

Источник: http://may-antiwar.livejournal.com/768434.html

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования

В ______________районный суд

_____________________ области

От осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ

Ткаченко Валентины Витальевны

Х О Д А Т А Й С Т В О О восстановлении срока апелляционного обжалования

Приговором ______ районного суда ____________ области от 29.12.2017 года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и мне была назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С указанным приговором суда я не согласна полностью в виду его незаконности и необоснованности, в связи с чем, я намерена обжаловать его в апелляционном порядке.

10.01.2018 года я подала краткую апелляционную жалобу через ________ районный суд Ростовской области.

Постановлением ___________ районного суда ______ области от 10.01.2018 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Срок на подачу апелляционной жалобы мной был пропущен по уважительной причине. После оглашения приговора суда копия приговора мне вручена не была. С 30.12.2017 года по 09.01.2018 года суд не работал в связи с Новогодними праздниками.

09.01.2017 года я получила в _____________ районном суде копию приговора, однако когда я стал его читать, то обнаружил, что врученная мне копия не содержит резолютивную часть приговора и целый ряд листов его мотивировочной части. В связи с указанными обстоятельствами я не могла составить мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.5 УПК РФ,

Восстановить мне процессуальный срок на апелляционное обжалование приговора _________ районного суда __________ области от 29.12.2017 года.

  1. Копии ходатайства (2)
  2. Копии краткой Апелляционной жалобы на приговор суда

11.01.2018 года В.В. Ткаченко_________________

Источник: http://pershickow.ru/xodatajstvo-o-vosstanovlenii-sroka-apellyacionnogo-obzhalovaniya.

Примерная форма апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда апелляционной инстанции ]
[ место нахождения ]

[ процессуальное положение по делу ]:
[ Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Уголовное дело N [ значение ]

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

Приговором [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] (далее — приговор) [ Ф. И. О. осужденного ] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного [ часть, статья ] Уголовного кодекса РФ, и привлечен к уголовной ответственности в виде [ указать меру наказания, определенную судом ].

[ Число, месяц, год ] [ процессуальное положение по делу, Ф. И. О. полностью ] в [ наименование суда первой инстанции ] было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора.

Однако [ число, месяц, год ] постановлением [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] Заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен не по уважительной причине.

Я не согласен с постановлением [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] и считаю, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку [ указать доводы заявителя со ссылками на соответствующие нормы права ].

В соответствии с частью 2 статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Запрет на въезд в рф амнистия

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.5, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

1. Постановление [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] отменить.

2. Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ].

3. Рассмотреть апелляционную жалобу [ Ф. И. О. заявителя ] на приговор [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] по существу.

1. Документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу.

[ подпись, фамилия, инициалы лица, подписавшего жалобу ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55728013/

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

Ст. 389.5 УПК РФ в последней действующей редакции от 1 мая 2011 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьёй 389.6 настоящего Кодекса.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D1%83%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_389_5/

Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования (действующая редакция)

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.5 УПК РФ

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

3. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы. Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 130 настоящего Кодекса.

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/389.5/

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Нередко, о том, что к гражданину предъявлялся иск, состоялось решение суда и был выдан исполнительный лист, мы узнаем от судебных приставов. Как правило, установленный законом месячный срок на обжалование состоявшегося судебного решения бывает уже пропущен.

В этом случае, существует возможность восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В том случае, если гражданин не получал судебных извещений и не ставил свою подпись, то, как правило, суды восстанавливают пропущенные сроки.

Важно помнить, что при подаче заявления о восстановлении процессуального срока необходимо подать и апелляционную жалобу.

Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

В районный суд г. Москвы

от ответчика по делу: ФИО
представитель: адвокат Петров Дмитрий Владимирович
119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 49

истец по делу: ФИО

По гражданскому делу № 2-0000/2011
по иску о расторжении договора и возмещении причиненных убытков

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Решением районного суда города Москвы от 00 августа 2011 года в полном объеме удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении договора подряда и возмещении убытков.

Решение районного суда города Москвы вступило в законную силу 00.09.2011 года.

О вынесенном решении суда ответчику стало известно только 23 октября 2012 года. В этот день, судебный пристав вручил ответчику постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2012 года.

Решение суда было получено ответчиком 25 октября 2012 г.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Читайте так же:  Список инспекторов по делам несовершеннолетних

Причиной пропуска процессуального срока, в течение которого необходимо было подать апелляционную жалобу, является то обстоятельство, что ответчик не был извещен о дате рассмотрения дела судом.

Как установлено статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны быть поставлены в известность о дате рассмотрения дела судом. Извещение (судебная повестка) может быть направлено сторонам и лицам, участвующем в рассмотрении дела, заказным письмом, телеграммой либо иным способом.

В мотивировочной части решения, суд указал, что ответчик был извещен о дате рассмотрения гражданского дела в суде.

Ответчик не был извещен и поставлен в известность о том, что к нему предъявлены указанные исковые требования.

Судебной повестки ответчику никогда не вручалось, он расписывался в каких-либо извещениях о рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика не было возможности участвовать в судебном заседании, предоставить доказательства, заявлять ходатайства,своевременно узнать о принятом судом решении, и он был лишен права и возможности подать апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда в предусмотренный законом срок.

Указанная причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного в заявлении и статьи 112 ГПК РФ,

Восстановить процессуального срок на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда города. Москвы от 00 августа 2011 года по гражданскому делу 2-0000/2011 по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении договора и возмещении убытков.

Приложение: апелляционная жалоба — 2 экз.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства; копия доверенности представителя.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Петров Д.В.

Источник: http://www.advocatemoscow.ru/837-obrazec-zayavleniya-o-vosstanovlenii-sroka-na-podachu-apellyacionnoy-zhaloby.html

Дело № 13-111/2014

Дело № 1-89/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осташков 16 декабря 2014 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев

при секретаре Дубинской Н. В.,

с участием зам. прокурора г. Осташкова Кушнер Г. В.,

осужденного Даниленкова С. В.,

защитника — адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелой О. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Даниленкова С. В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГДаниленков С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ (получена ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в Осташковский городской суд Тверской области от осужденного Даниленкова С. В. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

При этом к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора суда, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку после оглашения приговора был этапирован в СИЗО, в связи с чем, был лишен возможности пользоваться помощью защитника для составления мотивированной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора Кушнер Г. В., оставившую разрешение ходатайства на усмотрение суда, осужденного Даниленкова С. В. и его защитника Ежелой О. В., поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит последнее обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Осташковского городского суда Тверской области вынесен и оглашен ДД.ММ.ГГГГ, участвующим в деле лицам разъяснен срок и порядок его обжалования.

Приговор суда получен осужденным Даниленковым С. В.ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу апелляционной жалобы на указанный приговор истекал ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа.

Апелляционная жалоба подана осужденным Даниленковым С. В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Осташковский городской суд Тверской области почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из положений ст.389.5 УПК РФ, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом суд признает уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку имелись объективные обстоятельства (отсутствие возможности консультации с защитником), препятствовавшие Даниленкову С. В. своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы, пропуск срока является не значительным, поэтому процессуальный срок обжалования подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.130,389.5 УПК РФ,

Восстановить осужденному Даниленкову С. В. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на приговор Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/28421215

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Комментарий к СТ 389.5 УПК РФ

Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

Комментарий к статье 389.5 УПК РФ:

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Читайте так же:  Как требовать моральный вред

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

———————————
Вероятно, в публично-исковой разновидности состязательного судопроизводства, к которой относится и современный российский уголовный процесс, есть основания говорить и о четвертой функции — содействия правосудию, которую выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые и т.д.

См.: Определение КС РФ от 21.12.2006 N 590-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Н.Н. Мачалабы на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 УПК РФ и ст. ст. 5, 9, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы. Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 130 настоящего Кодекса.

Источник: http://rf-upk.ru/chast-tretya/razdel-xiii/glava-45-1/statya-389-5.html

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание апелляционной жалобы:

  1. наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
  2. данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  4. доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  5. перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
  6. подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора (решения) суда

Приговором (решением) ________________________ районного (городского) суда ________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. по уголовному (гражданскому) делу постановлено: _________________________.
С данным приговором (решением) суда я не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Однако в установленный законом срок, я не мог подать кассационную жалобу по следующим причинам: _________________________
_________________________
_________________________
_________________________
В соответствии со ст. 329 УПК РФ (ст. 105 ГПК РФ).
ПРОШУ:
Восстановить мне срок на кассационное обжалование приговора (решения) суда.

Источник: http://law-raa.ru/xodatajstvo-o-vosstanovlenii-sroka.html

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта по уголовному делу

1 В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Источник: http://blank-obrazets.ru/xodatajstvo_o_vosstanovlenii_propushhennogo_sroka_obzhalovaniya_sudebnogo_akta_po_ugolovnomu_delu.htm

Жалоба на приговор восстановление срока

Калькулятор 395 рассчитывает задолженность по новым требованиям 395 статьи ГК РФ (с изменениями от 1 августа 2016).
Результаты расчета могут быть использованы для составления искового заявления в суд.

Последние обновления:
• C 19 сентября 2016 года ключевая ставка равна 10%.
• Для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Читайте так же:  Подать апелляцию на решение суда образец

Подробнее о том, как происходит расчет

Статья 395 применяется при взыскании просроченной суммы (задолженности) при ее неправомерном удержании или уклонении от возврата, иной просрочке в уплате денежных средств.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течение которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле:

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2016 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Источник: http://solecky.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=76

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

в интересах ____________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Приговором мирового суда судебного участка №1 Т-го района Т-ой области от …. я, Ф.Г.М., признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц с применением насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С данным приговором суда я не согласен и намерен обжаловать его в апелляционном порядке. Однако в установленный законом срок я не мог подать апелляционную жалобу в связи с получением мотивированного решения суда в письменном виде только ….. ввиду его неизготовления.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ

П Р О Ш У:

  1. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
  2. 10-дневный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, исчислять по данному делу с …..г.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo163.ru/xodatajstvo-o-vosstanovlenii-sroka-dlya-podachi-apellyacionnoj-zhaloby/

Дело № 66-АПУ13-26

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Боровикова В.П. судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А. при секретаре Стручеве В.А.

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.Г. на постановление Иркутского областного суда от 29 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного Иванова Д.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2013 года, по которому Иванов Д Г ранее судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 166; пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.69 ч.З, ст.70 УК РФ, к 21 году лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме; шестнадцать лет лишения свободы — в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один п р оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выслушав осужденного Иванова Д.Г. и адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кечиной И.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

Приговором Иркутского областного суда от 19 февраля 2013 года Иванов Д.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166; пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.69 ч.З, ст.70 УК РФ, к 21 году лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме; шестнадцать лет лишения свободы — в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на один год.

В установленный законом срок Ивановым Д.Г., как и другими участниками судебного разбирательства, приговор в апелляционном порядке обжалован не был и 05 марта 2013 года он вступил в силу.

20 марта 2013 года осужденный Иванов Д.Г. подал в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Обжалуемым судебным решением его ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов Д.Г. считает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и грубо нарушил его право на защиту. Указывает, что полученную им 22.02.2013 года копию приговора, а также копию протокола судебного заседания отдал адвокату Зарубиной Е.В. по ее просьбе, которая обещала подготовить жалобу на приговор, но обещания своего не сдержала. Поэтому он не имел приговора, чтобы его обжаловать и при этом после постановления приговора остался без юридической помощи, что лишало его возможности составить жалобу. В суде первой инстанции не мог сообщить данный факт, поскольку рассмотрение ходатайства произведено без его участия, несмотря на его ходатайство об обеспечении такого участия. Считает, что пропустил срок обжалования приговора по уважительной причине; в судебном заседании был лишен возможности отстаивать свою позицию; адвокат Лепешкин, участвовавший в рассмотрении его ходатайства, не мог его эффективно защищать, поскольку он с ним не общался. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 389 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Частью первой статьи 3895 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.

Судя по материалам дела, копия приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2013 года была вручена Иванову в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ, а именно 22.02.2013 года, что подтверждается его распиской (т.7 л.д.53); в резолютивной части приговора ! содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора (т.7 л.д.44-45).

В указанный срок Ивановым Д.Г. апелляционной жалобы на вышеназванный приговор суда подано не было, в связи с чем 5 марта 2013 года данный приговор вступил в законную силу, о чем имеется соответствующее распоряжение (т.7 л.д.86, 87).

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, явившемся предметом рассмотрения суда первой | инстанции, осужденный указал в качестве уважительных, по его мнению, | причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора — I этапирование его в Боханский РОВД и изучение необходимой литературы. ; В процессе судебного рассмотрения ходатайства Иванова Д.Г. суд ; первой инстанции подробно исследовал указанные им причины пропуска ; срока апелляционного обжалования приговора, истребовал необходимые 1 документы и установил, что согласно сведениям спецотдела СИЗО г.Иркутска Иванов Д.Г. с момента его осуждения 19 февраля 2013 года и по е 17 марта 2013 года находился в указанном следственном изоляторе и никуда | не этапировался. В СИЗО г.Красноярска Иванов Д.Г. был этапирован из I СИЗО- г.Иркутска только 17 марта 2013 года. | В результате суд пришел к правильному выводу о том, указанные Ивановым доводы являются надуманными и не относятся к уважительным | причинам пропуска срока апелляционного обжалования. ‘ Вывод суда о том, что изучение необходимой литературы для 8 составления апелляционной жалобы не препятствовало осужденному | Иванову Д.Г. подать такую жалобу в установленный законом срок, также ; является обоснованным.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Иванова о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2013 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-0).

По мнению Судебной коллегии, указанные Ивановым причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона.

Указанные Ивановым причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора также нельзя признать убедительными, как того требует конституционно-правовое уголовное судопроизводство, которое создает своими решениями Конституционный Суд РФ.

По смыслу ст.3895 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия установила, что в жалобе осужденный Иванов указывает новые причины пропуска срока обжалования приговора, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Проверив указанные доводы, Судебная коллегия установила, что вопреки им, 19.02.2013г. адвокату Зарубиной Е.В. была направлена копия приговора Иркутского областного суда от 19 февраля 2013 года в отношении Иванова Д.Г., что свидетельствует о надуманности приведенных им доводов.

Доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту Судебная коллегия признает необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствует ходатайство Иванова об обеспечении его участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие явно выраженного волеизъявления заинтересованного лица, суд имел право провести судебное заседание в отсутствие осужденного, если он пришел к выводу о достаточности представленных данных для принятия решения по рассматриваемому вопросу.

В обжалуемом решении указано, что судья считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в отсутствие осужденного Иванова Д.Г., содержащегося в СИЗО г.Красноярска, поскольку в заявленном ходатайстве осужденным указаны основания и мотивы пропуска срока обжалования.

Таким образом, суд признал, что указанных в ходатайстве Иванова данных достаточно для его рассмотрения в отсутствие осужденного.

Оценивая обоснованность такого решения суда, Судебная коллегия учитывает все обстоятельства данного дела, в том числе, тот факт, что рассмотрение заявленного Ивановым ходатайства проходило в г. , а осужденный к тому времени уже находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.

С учетом изложенного выше, принятое судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с доводами жалобы о нарушении процессуальных прав осужденного при рассмотрении заявленного им ходатайства, Судебная коллегия отмечает следующее.

Действующий УПК РФ (ст.3895) не регулирует порядок судебного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Тем не менее, общие требования закона, предъявляемые к процедуре судебного разбирательства, в данном деле были соблюдены: рассмотрение ходатайства осужденного проведено в судебном заседании; судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу; с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон; — с участием защитника Лепешкина ОБ., отстаивавшего интересы осужденного.

С учетом изложенного, нарушения прав Иванова на судебную защиту его прав и свобод, получение квалифицированной юридической помощи и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, предусмотренных ч.1 ст.46, ст. 48, 50 Конституции РФ, а также права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, также не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47′ УПК РФ.

На основании изложенного, Судебная коллегия признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу — не подлежащей удовлетворении.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Иркутского областного суда от 29 марта 2013 года в отношении Иванова Д Г оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/66-%D0%B0%D0%BF%D1%8313-26/

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение
Читайте так же:  Выселение встречный иск
Жалоба на приговор восстановление срока
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here